ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. OGBUAGU κ.α., Αρ. Υπόθεσης:672/18, 7/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2019:2 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:672/18 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν.
- ΧΧΧ OGBUAGU
- ΧΧΧ BELLO Κατηγορούμενοι 07 Μαρτίου 2019 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Θ. Παπακυριακού Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Β. Μπίσσας Κατηγορούμενος 1 παρών --------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1 (εφεξής ο κατηγορούμενος) κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες 1 και 3 που αφορούν αντιστοίχως αδικήματα, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α. Το υπό αναφορά ελεγχόμενο φάρμακο είναι κοκαΐνη και η ποσότητα 604,25 γραμμάρια. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων ως εκτέθηκαν από την ευπαίδευτη εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι απλά. Συγκεκριμένα στις 28.3.2018, κατόπιν πληροφορίας ότι στην περιοχή του Mall της Έγκωμης, θα πραγματοποιείτο συναλλαγή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών, η ΥΚΑΝ έθεσε υπό παρακολούθηση την περιοχή. Γύρω στις 20:00 εντοπίστηκε όχημα ενοικίασης στο οποίο επέβαιναν δύο άντρες, να κινείται ύποπτα στην περιοχή. Σε κάποια στιγμή, το όχημα στάθμευσε σε σκοτεινό σημείο του δρόμου και απ' αυτό κατέβηκαν και τα δυο πρόσωπα, κινούμενα προς παρακείμενο χωράφι. Αφού παρέμειναν εκεί για μερικά λεπτά, το ένα πρόσωπο έφυγε πεζό και το άλλο - ο κατηγορούμενος - επέστρεψε στο αυτοκίνητο και κάθισε στη θέση του οδηγού. Στο σημείο αυτό, τα οχήματα της ΥΚΑΝ πλησίασαν το όχημα του κατηγορούμενου αλλά αυτός προσπάθησε να διαφύγει. Ανακόπηκε όμως μερικά λεπτά αργότερα. Όταν προσεγγίστηκε από τους αστυνομικούς, του αναφέρθηκε η αστυνομική τους ιδιότητα και η πρόθεση να ερευνήσουν τον ίδιο και το όχημα και αφού προηγουμένως του επεστήθη η προσοχή στον Νόμο απάντησε «ΟΚ». Στο όχημα εντοπίστηκε μια πλαστική τσάντα η οποία περιείχε άσπρο υγρό και ένα άσπρο μπουκάλι που περιείχε ωοειδείς συμπαγείς συσκευασίες. Όλα επιδείχθηκαν στον κατηγορούμενο, του επεστήθη εκ νέου η προσοχή στον Νόμο, ρωτήθηκε τι ήταν και απάντησε "Cocaine". Αμέσως συνελήφθη και μεταφέρθηκε μαζί με το όχημα στα γραφεία της ΥΚΑΝ για περαιτέρω εξετάσεις και έρευνες. Στο όχημα, μεταξύ άλλων, βρέθηκαν και άλλες ουσίες, οι οποίες και πάλι επιδείχθηκαν στον κατηγορούμενο και αυτός αποκρίθηκε ότι επρόκειτο για κοκαΐνη. Έγινε και στο σπίτι του κατηγορούμενου έρευνα και στο υπνοδωμάτιο εντοπίστηκαν 3 κινητά τηλέφωνα και διάφορα χαρτονομίσματα τα οποία παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Ο κατηγορούμενος ανακρίθηκε την 1.4.2018 και 3.4.2018 και δεν παραδέχθηκε την κατοχή των ναρκωτικών. Από την εξέταση του κρατικού χημείου διαφάνηκε ότι οι ανευρεθείσες ποσότητες ήταν όντως κοκαΐνη με βάρος 604,25γρ. Έγιναν και εξετάσεις σε δύο δείγματα για προσδιορισμό της καθαρότητας με αποτέλεσμα για το ένα δείγμα το ποσοστό καθαρότητας να αγγίζει το 61.6% και για το άλλο το 58.5%. Τέλος, ως ειπώθηκε από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ως προκύπτει από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε προς υποβοήθηση του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος είναι Νιγηριανός ηλικίας 46 ετών, παντρεμένος με Κύπρια και πατέρας τριών παιδιών, ηλικίας 12, 10 και 1 έτους αντίστοιχα. Μετά την αποφοίτηση του από το λύκειο, φοίτησε για 2 χρόνια σε πανεπιστήμιο αλλά αναγκάστηκε να διακόψει λόγω οικονομικών δυσκολιών. Εργάστηκε στην Αγγλία και Γαλλία ενώ γάμο με την νυν σύζυγο του, τέλεσε τόσο στη Νιγηρία όσο και στην Κύπρο. Η σύζυγός του είναι εκπαιδευόμενη νοσοκόμα και έχει ακόμα ένα παιδί από προηγούμενη της σχέση. Οι σχέσεις του κατηγορούμενου με τη σύζυγο του περιγράφονται ως πολύ καλές. Προσθέτοντας, στα όσα αφορούν τα προσωπικά δεδομένα του κατηγορούμενου, ο ευπαίδευτος συνήγορος του, κ. Μπίσσας, καταθέτοντας και εμπεριστατωμένη γραπτή αγόρευση, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος γνώρισε τη σύζυγο του το 2003 στο Δουβλίνο. Τότε, η σύζυγός του είχε ήδη ένα παιδί ηλικίας 3 ετών. Με τη σύζυγό του απέκτησαν άλλα 3 παιδιά ενώ προσέφερε πατρική στοργή και στο παιδί που είχε από την προηγούμενη της σχέση. Τον τελευταίο καιρό ζούσαν στη Γαλλία αλλά στις 8.3.2018 ήρθαν στην Κύπρο μαζί με το 5μηνο παιδί τους για σκοπούς απόκτησης κυπριακής υπηκοότητας από το παιδί. Η σύζυγος του επέστρεψε αλλά ο κατηγορούμενος παρέμεινε στην Κύπρο. Είναι τότε που διέπραξε και τα επίδικα αδικήματα. Τέλος, ο συνήγορος έδωσε και λεπτομέρειες σε σχέση και με την οικογένεια του κατηγορούμενου, εστιάζοντας στο γεγονός ότι έχασε και τους δύο του γονείς όταν ήταν στην παιδική ηλικία ως επίσης και ένα από τα τέσσερα του αδέλφια από δηλητηρίαση. Απ' εκεί και πέρα ο ευπαίδευτος συνήγορος, πλαισιώνοντας τις αναφορές του με σχετική νομολογία, αναφέρθηκε στους μετριαστικούς παράγοντες που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο στη διαμόρφωση της ποινής που θα επιβληθεί. Στο πλαίσιο αυτό επισήμανε την άμεση παραδοχή, μεταμέλεια του κατηγορουμένου και το καθαρό ποινικό του μητρώο. Υποστήριξε περαιτέρω ότι ο ρόλος του στη διάπραξη των αδικημάτων ήταν μειωμένος, αφού ήταν απλά μεταφορέας των ναρκωτικών. Σε καμία περίπτωση δεν ήταν ο "ιθύνων νους" ενώ όταν συνελήφθη συνεργάστηκε με την Αστυνομία. Έπειτα ο συνήγορος παράπεμψε σε Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου (και αποφάσεις άλλων Κακουργιοδικείων), σχετική με την αντιμετώπιση περιπτώσεων, παρόμοιων, με την παρούσα. Παρέπεμψε, επίσης, στις διατάξεις του άρθρου 30
(4)του Ν29/77 και στα αγγλικά Drug Offences (Definitive Guidelines) - σε σχέση με τους επιβαρυντικούς και ελαφρυντικούς παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη στην Αγγλία. Παραπέμποντας στις πιο πάνω αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές, ζήτησε όπως το ποσοστό καθαρότητας της κοκαΐνης ληφθεί υπόψη ως περαιτέρω μετριαστικός παράγοντας, ως επίσης και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι χρήστης ναρκωτικών, ούτε και ήταν δικά του τα ναρκωτικά. Τελικώς, αν και αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων, ζήτησε όπως ληφθούν υπόψη όλοι οι μετριαστικοί παράγοντες στη διαμόρφωση της ποινής που θα επιβληθεί από το Δικαστήριο. Από δικής μας πλευράς, η πρώτη και κύρια επισήμανση, είναι ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά. Αρκεί να υποδειχθεί ότι για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών τάξεως Α - όπως είναι η κοκαΐνη - προβλέπεται στο Νόμο φυλάκιση μέχρι και δια βίου. Απ' εκεί και πέρα, με κίνδυνο να φανούμε τετριμμένοι, τονίζουμε, ότι, τα πάσης φύσεως αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά αποτελούν το καρκίνωμα της σύγχρονης κοινωνίας που ζούμε. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού. Στα κέντρα διασκέδασης, στις καφετέριες, στα γήπεδα, στα σχολεία και γενικά σε κάθε χώρο συνεστίασης νέων ανθρώπων και όχι μόνο. Τα ναρκωτικά αποτελούν μια υπαρκτή, υποβόσκουσα απειλή που ο καθένας συναντά οπουδήποτε και οποτεδήποτε. Παρά τις άοκνες προσπάθειες των Δικαστηρίων για αναχαίτιση του φαινομένου, δεν υπήρξε μέχρι σήμερα ουσιαστικό αποτέλεσμα αφού η αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό. Ειδικά σε σχέση με την κοκαΐνη, τονίζουμε ότι βρίσκεται στην κορυφή της πυραμίδας των σκληρών ναρκωτικών, προκαλώντας ολέθριες συνέπειες για τους χρήστες. Πρόκειται για παραισθησιογόνο ναρκωτικό που προσφέρει μια εφήμερη ψευδαίσθηση ενέργειας και ευφορίας. Αφού, όμως, καταλαγιάσει η ψευδαίσθηση αυτή, ακολουθεί η εφιαλτική πραγματικότητα. Τέτοιες είναι οι ουσίες και τα σκευάσματα που μεσολάβησε ο κατηγορούμενος για να πλασαριστούν στην κυπριακή αγορά και κοινωνία. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αυστηρών, αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω ακριβώς της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Ανάλογες υποδείξεις έγιναν και πιο πρόσφατα στις υποθέσεις Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100 και Valdez κ.α. v. Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 144/16 και 145/16 ημερ. 21.2.2017. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση, τα ναρκωτικά ήταν τάξεως Α και η ποσότητα σημαντική - πέραν του μισού κιλού - στοιχεία τα οποία ασφαλώς και θα έχουν αντανάκλαση στην ποινή που θα επιβληθεί. Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει. Θα αναφερθούμε σε μερικές εξ αυτών, υποδεικνύοντας όμως ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, σχετικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι μεν ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων αδικημάτων και των παραμέτρων που τις περιβάλλουν, δεν είναι όμως δεσμευτικού χαρακτήρα. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι συναρτημένη με τα ιδιαίτερα της περιστατικά και τις προσωπικές περιστάσεις του δράστη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Δεν υπάρχουν δύο όμοιες υποθέσεις ούτε και στο ποινικό μας δίκαιο υπάρχει αυτό που ονομάζεται "ταρίφα". Συνεπώς, η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των δραστών. Στην Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, ημερ. 5/2/2015, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Ξεκινώντας λοιπόν από την Mallouk (ανωτέρω) παρατηρούμε ότι για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης (ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α) επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων. Στην Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587,3421 γραμμαρίων κοκαΐνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, ποινή φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Πιο πρόσφατα στην Ιωάννου ν. Γενικού Εισαγγελέα ECLI:CY:AD:2016:B524, Ποιν. Εφ. 39/15 ημερ. 15/11/2016, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών που είχε επιβληθεί σε κατηγορούμενο για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 248,54 γραμμαρίων κοκαΐνης ενώ στην Ιωάννου ν. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B939, Ποιν. Εφ. 78/13 ημερ. 08/12/2014 η 10ετής ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο - μεταξύ πολλών άλλων ποινών για διάφορα αδικήματα - στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 810 γραμμαρίων κοκαΐνης μειώθηκε σε 8ετή ποινή φυλάκισης. Στη Μemic v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B271, Ποιν. Εφ. 197/11 ημερ. 16/04/2014, για παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια 915.27 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών. Στην Andrei Marius v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2015:B380, Ποιν. Εφ. 155/14 ημερ. 27/05/2015 το Εφετείο αφού επανέλαβε για άλλη μια φορά ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, σε μια προσπάθεια καταπολέμησης της μάστιγας των ναρκωτικών, επικύρωσε ποινή φυλάκισης 11 ετών για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 883,4 γραμμαρίων κοκαΐνης. Στην Conrad Mbakoub Mbakoup ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B225, Ποιν. Έφ. 86/2014, ημερ. 27/03/2015 για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 351.48 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών σε εφεσείοντα ηλικίας 34 ετών, πατέρα 3 ανηλίκων παιδιών με λευκό ποινικό μητρώο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή. Στη Rafael Alexis Valdez κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 144/2016 και 145/2016, ημερ. 21/02/2017, επικυρώθηκαν 8ετής ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι μετέφεραν ποσότητες κοκαΐνης στο σώμα τους, τις οποίες αφού συσκεύασαν σε 12 συμπαγείς συσκευασίες, συνολικού βάρους 160 γραμμαρίων, τις είχαν καταπιεί ενώ τέλος στην Ευθυμίου v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 191/16, ημερ. 6.11.2018 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών σε κατηγορούμενο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 438.92γρ κοκαΐνης. Εκεί ο κατηγορούμενος είχε βρεθεί ένοχος μετά από ακρόαση, βαρύνετο με 2 προηγούμενες καταδίκες και ενεργοποιήθηκε περαιτέρω και 4μηνη φυλάκιση από προηγούμενη ανασταλείσα ποινή που του είχε επιβληθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο. Μετά την πιο πάνω αναφορά σε νομολογία, επιστρέφουμε στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και ειδικά στους παράγοντες που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στη διαμόρφωση της ποινής που θα επιβληθεί. Πρώτα βέβαια και πάνω απ' όλα επισημαίνουμε και υπενθυμίζουμε την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή της δια βίου φυλάκισης, η οποία, ως γνωστό, αποτελεί και την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο προς αναζήτηση της αρμόζουσας ποινής για τον κατηγορούμενο που έχει ενώπιον του. Έπειτα, λαμβάνουμε υπόψη μας τη σημαντική ποσότητα των σκληρών ναρκωτικών που κατείχε ο κατηγορούμενος, ήτοι 604,25 γραμμάρια η οποία, σαφώς και παραπέμπει σε εμπορία ευρείας κλίμακας με πολλά και ουσιαστικά χρηματικά οφέλη για τους τελικούς προμηθευτές σε βάρος των θυμάτων/χρηστών αλλά και της κοινωνίας, ευρύτερα. Από την άλλη θα λάβουμε υπόψη μας ότι ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να εμπίπτει στην κατηγορία των μεγαλεμπόρων. Δεχόμαστε δηλαδή ότι ήταν απλά μεσάζοντας/μεταφορέας των ναρκωτικών. Μπορεί έτσι να χαρακτηριστεί ως "βαποράκι", όρος ο οποίος έχει επικρατήσει προς προσδιορισμό αυτών που έχουν μειωμένο/μεταφορικό ρόλο στη διακίνηση ναρκωτικών. Δεν υπάρχουν στοιχεία για έμπρακτη και ουσιαστική ανάμειξη του κατηγορούμενου στη διάθεση των ναρκωτικών στην αγορά. Με την επισήμανση αυτή, ουδόλως αδρανοποιείται η σημασία του ρόλου του όμως. Παραμένει "αναπόσπαστος κρίκος" στη θανατηφόρα αλυσίδα των ναρκωτικών. Υπόψη, επίσης, θα λάβουμε την άμεση παραδοχή και μεταμέλεια του κατηγορούμενου, τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές (αν και στις ανακριτικές του καταθέσεις αρνήθηκε ενοχή) και το καθαρό ποινικό του μητρώο. Σε ευθυγράμμιση με πρόσφατη νομολογία (Μemic (ανωτέρω) και Levent Shail v. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 137/14 ημερ. 8.7.2016) θα λάβουμε υπόψη και το ποσοστό καθαρότητας της κοκαΐνης. Το ποσοστό αυτό είναι σημαντικό αλλά δεν μπορεί, πιστεύουμε, να χαρακτηρισθεί ως πάρα πολύ υψηλό. Τέλος, θα συνεκτιμήσουμε και τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σχετικά με τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου αλλά και τις περαιτέρω επισημάνσεις και μετριαστικές αναφορές του ευπαιδεύτου συνηγόρου του στο πλαίσιο αυτό. Υποδεικνύουμε, βέβαια, ότι για αδικήματα που βρίσκονται σε έξαρση προέχει η αποτροπή. Έτσι οι προσωπικές περιστάσεις - υπό την ευρύτερη έννοια - λαμβάνονται μεν υπόψη, αλλά διαδραματίζουν μόνο δευτερεύοντα ρόλο (βλ. Zahra Ali Gholi v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Στη βάση λοιπόν όλων των πιο πάνω και επιδεικνύοντας τη μέγιστη υπό τις περιστάσεις δυνατή επιείκεια επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο στην 3η κατηγορία που αφορά την κατοχή με σκοπό την προμήθεια ποινή φυλάκισης 6 χρόνων. Στην 1η κατηγορία που αφορά μόνο την κατοχή, δεν επιβάλλουμε καμία ποινή καθ' ότι τα γεγονότα που τη στοιχειοθετούν, περιλαμβάνονται στα γεγονότα της 3ης κατηγορίας. Η ποινή θα ξεκινά από σήμερα αλλά θα συνυπολογιστεί ο χρόνος για τον οποίο ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, δηλαδή από 13/4/2018. Τα επίδικα ναρκωτικά να καταστραφούν ενώ τα υπόλοιπα τεκμήρια να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο