ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. BUTT, Αρ. Υπόθεσης: 24119/2018, 9/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 24119/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΧΧ BUTT Κατηγορουμένου -------------------------- Ημερομηνία: 9 Απριλίου, 2019. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κα. Μ. Σαββίδου. Κατηγορούμενος, παρών. ΠΟΙΝΗ 1. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τις δύο κατηγορίες από τις τρεις που αντιμετώπιζε αρχικά. Η 1η κατηγορία αφορά είσοδο στην Κυπριακή Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο λιμάνι κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 12
(1)
(5)και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε («Κεφ. 105»). Η 2η κατηγορία αφορά χρησιμοποίηση ή κατοχή πλαστογραφημένης ή παράνομης, αλλαγμένης άδειας ή έγκρισης, χωρίς εύλογη δικαιολογία, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19
(1)(δ) του Κεφ.
- Η 3η κατηγορία, του απαγορευμένου μετανάστη διακόπηκε.
- Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν. Την 12/12/18 και η ώρα 11:00 ο κατηγορούμενος μετέβη στα γραφεία της ΥΑΜ Λευκωσίας και αιτήθηκε πολιτικό άσυλο. Η κατάθεση της αίτησης του έγινε δεχτή. Αιτήθηκε πολιτικό άσυλο παρουσιάζοντας το διαβατήριό του. Κατά τον έλεγχο των στοιχείων του διαπιστώθηκε ότι στο μηχανογραφημένο σύστημα αφιξο-αναχωρήσεων δεν υπήρχε οποιαδήποτε καταχώριση όσον αφορά την άφιξη ή αναχώρηση του. Κινήθηκαν υποψίες από τη ΜΚ
- Οι υποψίες της ΜΚ 1 ηγέρθηκαν αφού στο διαβατήριο που είχε παραδώσει εντόπισε τα εξής στοιχεία:
(1)σελ. 8, σφραγίδα εξόδου από τη Δημοκρατία ημερομηνίας 12/12/2017·
(2)σελ. 9, σφραγίδα εισόδου στη Δημοκρατία ημερομηνίας 27/05/2017·
(3)σελ. 9, προ-VISA για 90 ημέρες με ημερομηνία 27/05/17·
(4)σελ. 12, σφραγίδα εισόδου στη Δημοκρατία ημερομηνίας 10/08/2018· και
(5)σελ. 12, σφραγίδα εξόδου ημερομηνίας 14/09/
- Η ΜΚ 1 ανέκρινε προφορικά τον κατηγορούμενο ο οποίος της ανέφερε ότι πλήρωσε το ποσό των €5250 σε κάποιον ατζέντη. Εισήλθε στην Κυπριακή Δημοκρατία από το κατεχόμενο αεροδρόμιο της Τύμπου την 5/11/18 και την 7/11/18 πέρασε στις ελεύθερες περιοχές. Τον συνέλαβε, του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και αυτός απάντησε, «nothing». Ακολούθως του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση οπότε και παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων.
- Η είσοδός του στη Δημοκρατία, 5/11/18, από το παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου συνιστά τις περιστάσεις διάπραξης της 1ης κατηγορίας. Οι πλαστές σφραγίδες στο διαβατήριό του αφορούν της περιστάσεις διάπραξης της 2ης κατηγορίας.
- Η συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε στις περιστάσεις διάπραξης, αλλά και στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας με κάποιες προσθήκες και διαφοροποιήσεις. Ο κατηγορούμενος, ανέφερε, ήρθε στην Κύπρο λόγω της δύσκολης και πολιτικής κατάστασης που επικρατεί στη χώρα του. Ήρθε στην Κύπρο για να εργαστεί και να αιτηθεί πολιτικό άσυλο λόγω της δύσκολης του κατάστασης. Στην Κύπρο φιλοξενείτο από φίλους του. Αποφάσισε στη συνέχεια να προχωρήσει με αίτηση πολιτικού ασύλου. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος έδωσε €5000 σε ατζέντη για να μπορέσει να έρθει στην Κύπρο, αντιλήφθηκε όμως ότι είχαν αλλοιωθεί οι σφραγίδες τη στιγμή της σύλληψής του. Φαίνεται ότι έδειξε υπέρμετρη εμπιστοσύνη σε αυτόν τον ατζέντη ο οποίος εν τέλει προέβη στις αλλοιώσεις του διαβατηρίου του.
- Σύμφωνα με τις έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 37 ετών, κατάγεται από το Πακιστάν, λόγω των οικονομικών του συνθηκών κατοικεί σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα με άλλα πρόσωπα, καταβάλλοντας ενοίκιο περί τα €150 μηνιαίως. Κατάγεται από πολυμελή οικογένεια, οι γονείς του έχουν αποβιώσει. Είναι ο τρίτος στη σειρά από τα 6 παιδιά της οικογένειας. Οι σχέσεις του με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας του, περιγράφονται ως καλές. Για να μπορέσει να ταξιδέψει στην Κύπρο μεταβίβασε το 1/6 μερίδιο της οικίας που είχε κληρονομήσει από τους γονείς του στον αδελφό του ώστε να εξασφαλίσει το ποσό των €
- Σήμερα δεν διαθέτει οποιεσδήποτε αποταμιεύσεις ή χρήματα και έχει απευθυνθεί στο γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών για οικονομική βοήθεια.
- Η συνήγορος Υπεράσπισης, με αναφορά στη νομολογία, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής τις προσωπικές του συνθήκες, την άμεση παραδοχή του, το λευκό του ποινικό μητρώο, τη μεταμέλειά του και όπως σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης αναστείλει αυτή. Αναφέρθηκε επίσης στο άρθρο 7
(1)και το άρθρο 11
(2)του περί Προσφυγών Νόμου, Ν.6(Ι)/
- Σε σχέση και με τα δύο αδικήματα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1708 (άρθρα 12
(5)και 19
(2)του Κεφ. 105). 9. Σε σχέση με το αδίκημα της 2ης κατηγορίας, από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου προκύπτει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή σε τέτοιες περιπτώσεις είναι αυτή της φυλάκισης. Στην Mohamed El Feκy v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 166, επικυρώθηκε η ποινή φυλάκισης 3 μηνών που επεβλήθη πρωτοδίκως για το αδίκημα της παράνομης εισόδου στη Δημοκρατία και στην Hassan Elhamian v. Αστυνομίας
(2008)2 AAΔ 605, όπου ο εφεσείων ήταν απαγορευμένος μετανάστης, επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 και 5 μηνών στις κατηγορίες της παράνομης εισόδου και παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία. Στην Tutunciyan v. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 524, αναφέρθηκε: «.ό,τι καθιστά σοβαρό το αδίκημα της εισόδου στη χώρα, από λιμάνια τα οποία βρίσκονται σε περιοχές που τελούν υπό την κατοχή της Τουρκίας, είναι η ενίσχυση που παρέχεται, με τέτοιες πράξεις, στην κατοχή. Η χρήση των λιμανιών στα κατεχόμενα πλήττει την ακεραιότητα της Κυπριακής Πολιτείας. Κατά συνέπεια, η επιβολή ποινής φυλάκισης δεν είναι, ως θέμα αρχής, εσφαλμένη». 10. Το αδίκημα του άρθρου 19
(1)(δ), διαφέρει από αυτό της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 19
(1)(δ): «19
(1). Πρόσωπo τo oπoίo- ... (δ) χρησιμoπoιεί ή χωρίς εύλoγη δικαιoλoγία έχει στηv κατoχή τoυ oπoιαδήπoτε πλαστoγραφημέvη ή παράvoμα αλλαγμέvη άδεια ή έγκριση·»
- Αρκεί για τη διάπραξη του η κατοχή χωρίς εύλογη δικαιολογία τέτοιου εγγράφου. Ασφαλώς η γνώση για την πλαστογραφία ή η επιδίωξη εξασφάλισης τέτοιου εγγράφου επενεργεί επιβαρυντικά.
- Στην προκειμένη περίπτωση η ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου (και συνακόλουθα η παραδοχή του) είναι οριακή, αφού από τη στιγμή που εισήλθε από τα κατεχόμενα δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η ύπαρξη σφραγίδων της Δημοκρατίας στο διαβατήριο του, έστω και αν η αλλοίωση έγινε από τον φερόμενο ατζέντη.
- Έλαβα υπόψη μου προς όφελος του κατηγορουμένου, όσον αφορά τις προσωπικές του συνθήκες την ηλικία του, την οικογενειακή του κατάσταση και τις οικονομικές του συνθήκες, όσον αφορά τις περιστάσεις διάπραξης το γεγονός ότι δεν αποκόμισε κανένα οικονομικό όφελος από τις πράξεις του και ότι από τα γεγονότα φαίνεται να καθοδηγήθηκε από τρίτο πρόσωπο, στη διάπραξη.
- Τέλος, έλαβα υπόψη μου το λευκό του ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή του και τη συνεργασία που έδειξε κατά τη σύλληψη του. Ενώπιον μου παραδέχθηκε όλες και άμεσα τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε και εξέφρασε δια της δικηγόρου του την μεταμέλεια του. Έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος. Τέλος έλαβα υπόψη μου ότι ο κατηγορούμενος είναι αιτητής ασύλου και μέχρι να εξεταστεί η αίτηση του βρίσκεται νόμιμα στη Δημοκρατία.
- Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο στις κατηγορίες 1 και 2, ποινή φυλάκισης 2 μηνών στην κάθε κατηγορία.
- Ενόψει των συνθηκών διάπραξης των αδικημάτων κρίνω ότι οι ποινές φυλάκισης θα πρέπει να συντρέχουν μεταξύ τους.
- Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
- Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). 19. Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι, η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303).
- Έλαβα υπόψη μου όλα τα δεδομένα που αναφέρονται στην απόφαση μου, τόσο σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όσο και με τις προσωπικές του συνθήκες. Κρίνω ότι παρέχεται ευχέρεια αναστολής των ποινών φυλάκισης.
- Ως προς τις περιστάσεις διάπραξης, έλαβα υπόψη μου ότι, σήμερα αναμένει την εξέταση αιτήσεως πολιτικού ασύλου, ότι ο ίδιος μετέβη στα Γραφεία της ΥΑΜ για κατάθεση της αίτησης του και ότι τα πλαστογραφημένα έγγραφα δεν χρησιμοποιήθηκαν για εξασφάλιση εργασίας ή άλλου πλεονεκτήματος, ούτε θα μπορούσαν να προωθήσουν την αίτηση του.
- Ως προς τις προσωπικές του συνθήκες έλαβα υπόψη μου, την ηλικία του, την απουσία προηγούμενων καταδικών, τις δύσκολες οικογενειακές, προσωπικές και οικονομικές του συνθήκες.
- Ως εκ τούτου οι ποινές φυλάκισης αναστέλλονται για τρία έτη από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής) (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο