← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ, Αρ. Υπόθεσης: 12984/2018, 10/7/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ, Αρ. Υπόθεσης: 12984/2018, 10/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B37 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12984/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. XXX ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ Κατηγορουμένου -------------------------- Ημερομηνία: 10 Ιουλίου,

  1. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου με την κα. Ε Αριστείδου, ασκ. Δικηγόρο. Για τον Κατηγορούμενο : κ. Α. Χατζηπαναγιώτου με τον κ. Λ. Χατζηπαναγιώτου, ασκ. Δικηγόρο. Κατηγορούμενος, παρών. ΠΟΙΝΗ [ Ι ] Οι Κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος
  2. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε δυο από τις τέσσερις κατηγορίες που αντιμετώπιζε αρχικά. Οι άλλες δύο διακόπηκαν. Οι εναπομείνασες κατηγορίες αφορούν, πράξη που στόχευε στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, κατά παράβαση του άρθρου 228 (α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») (κατηγορία 2) και απειλή, κατά παράβαση του άρθρου 91Α ΠΚ (κατηγορία 4).
  3. Οι κατηγορίες που διακόπηκαν αφορούσαν συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 228 (α) και 371 ΠΚ (κατηγορία 1) και κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 ΠΚ (κατηγορία 3). Τα Γεγονότα της Υπόθεσης (Τεκμήριο 1)
  4. Την 14/8/2018 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λευκωσίας από τον ανήλικο παραπονούμενο ότι την 12/8/2018 γύρω στις 4 - 5 το απόγευμα, ενώ βρισκόταν στο Καϊμακλί, έλαβε τηλεφώνημα στο κινητό του από κάποιον φίλο του, ονομαζόμενο Σ, ο οποίος του ζήτησε να συναντηθούν σε εκκλησία στο Καϊμακλί γιατί κάποιοι τον έψαχναν. Ο παραπονούμενος μετέβη στην εκκλησία. Εκεί συνάντησε κάποιον Α, τον οποίον γνώριζε, τον κατηγορούμενο και άλλους δύο φίλους του κατηγορούμενου, άγνωστους του. Ο κατηγορούμενος προσέγγισε τον παραπονούμενο, τον οποίον γνώριζε από προηγουμένως και τον απείλησε λέγοντας του, «Φύε που το Καϊμακλί γιατί εννά έσιεις άσσιημα ξεμπερτέματα».
  5. Ο παραπονούμενος φοβήθηκε και έφυγε. Μετέβη σε δημοτικό σχολείο του Καϊμακλιού, όπου συναντήθηκε με δύο ανήλικες φίλες του και ένα άλλο φίλο του. Περί ώρα 21:00, ενώ βρισκόταν εκεί, έφτασε ο κατηγορούμενος μαζί με άλλους τρεις, άγνωστους προς τον παραπονούμενο, άντρες και ζήτησε από τον παραπονούμενο να μεταβούν πίσω από το σχολικό κτήριο προφασιζόμενος ότι ήθελε κάτι να του πει. Ο παραπονούμενος υπάκουσε και όταν πλησίασε τον κατηγορούμενο για να μιλήσουν, ο κατηγορούμενος ξαφνικά άρχισε να τον κτυπά με τα χέρια του στο πρόσωπο. Από τα κτυπήματα ο παραπονούμενος έπεσε στο έδαφος και τότε άρχισαν και οι τέσσερις, δηλαδή ο κατηγορούμενος και οι τρεις άγνωστοι που τον συνόδευαν, να κτυπούν με τα πόδια και τα χέρια τους σε όλο το σώμα και το κεφάλι τον παραπονούμενο. Την ώρα εκείνη ο φίλος του παραπονούμενου, ο οποίος βρισκόταν στο μέρος, άκουσε τις φωνές και έτρεξε κοντά του για να τον βοηθήσει ήταν όμως αδύνατο. Η επίθεση διήρκησε 5 - 6 λεπτά. Ακολούθως αποχώρησαν. Η θέση του παραπονούμενου ήταν ότι κατά τη διάρκεια του επεισοδίου οι επιτιθέμενοι του έλεγαν ότι έκλεψε 3 κιλά «χόρτο» από το μαγαζί τους.
  6. Ο παραπονούμενος διανυχτέρευσε στο σπίτι του φίλου του και την επομένη, δηλαδή την 13/08/2018, τον μετέφερε στην οικία του στην Λεμεσό. Την ίδια μέρα μετέβη στις Α' Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού όπου αφού έτυχε εξέτασης διαπιστώθηκε ότι μεταξύ άλλων τραυμάτων φέρει κάταγμα ρινικού οστού.
  7. Την 14/08/2018, η ιατροδικαστής, Δρ. XXXXX Αντωνίου, διενήργησε ιατροδικαστική εξέταση στον παραπονούμενο. Από την εξέταση διαπιστώθηκε ότι ο παραπονούμενος έφερε: «εκχυμώσεις με οίδημα περιοφθαλμικά, εκδορές στο μέτωπο και εκχυμώσεις στην μύτη, εκχυμώσεις έσω, άνω και κάτω χειλών με οίδημα, αριστερό αυτί πίσω εκχύμωση, αυχένα δεξιά εκχύμωση, εκχυμώσεις σε ολόκληρη ραχιαία από αυχενική μέχρι οσφυϊκή, εκδορές στον δεξιό και αριστερό αγκώνα και εκδορές στο δεξί και αριστερό γόνατο».
  8. Την 14/8/2018 εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης και έρευνας εναντίον του κατηγορουμένου. Την 16/8/2018, περί ώρα 10:30, μέλη του ΤΑΕ και του ΟΠΕ μετέβηκαν στην οικία του κατηγορούμενου για να τα εκτελέσουν. Ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην οικία του με το δίχρονο παιδί του και την έγκυο σύζυγο του. Αντέδρασε στην παρουσία της Αστυνομίας, πήρε το παιδί του αγκαλιά, λέγοντάς ότι δεν πάει πουθενά γιατί ήταν τα γενέθλια της συζύγου του. Ανέφερε ότι θα ερχόταν στο σταθμό μόνος του εντός της ημέρας. Εξέφρασε και απειλή ότι θα αυτοκτονούσε. Η Αστυνομία αποχώρησε. Τον συνέλαβαν τελικά την 19/8/2018 η ώρα 04:
  9. Αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του απάντησε, «εννα πάω τη Δευτέρα μόνος μου». Ανακρινόμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμειξη. Κατά την έρευνα της οικίας του δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε. Ιστορικό της Υπόθεσης
  10. Εναντίον του κατηγορουμένου καταχωρίστηκε την 24/8/2018, η Υπόθεση 12615/2018, η οποία λόγω της φύσης των κατηγοριών παραπέμφθηκε για εκδίκαση στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση από τις 19/8/2018, αρχικά με διάταγμα προσωποκράτησης ως ύποπτος και από τις 24/8/2019 ως υπόδικος. Η υπόθεση εκκρεμούσε για εκδίκαση. Σύμφωνα με τον συνήγορο Υπεράσπισης, προέβη σε αίτημα διακοπής των κατηγοριών της συνομωσίας και κλοπής για να γίνει παραδοχή στις υπόλοιπες. Η απάντηση ήταν αρνητική. Στο μεσοδιάστημα ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί σωρεία άλλων αδικημάτων ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Την 26/10/2018, στην Υπόθεση 863/2017 του επιβλήθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας συντρέχουσες ποινές φυλάκισης για τα αδικήματα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης, κατά παράβαση του άρθρου 231 ΠΚ, ποινή φυλάκισης 18 μηνών και μεταφοράς επιθετικού όπλου κατά παράβαση των Άρθρων 2 και 3 του περί Επιθετικών Όπλων (Απαγόρευση) Νόμου, Κεφ. 159, ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Λήφθηκαν υπόψη άλλες 17 υποθέσεις.
  11. Ακολούθως, και ενώ ο κατηγορούμενος συνέχιζε να εκτίει τη επιβληθείσα ποινή, η υπόθεση 12615/2018 την 27/11/2018 επανακαταχωρίστηκε ως η παρούσα, για να εκδικαστεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος που ήταν ήδη κατάδικος παρέμεινε υπό κράτηση και σκοπούς της παρούσας. Η υπόθεση αναβλήθηκε επανειλημμένως ώστε να απαντηθεί το κατηγορητήριο. Εν τέλει, μετά από επιστολές του συνηγόρου Υπεράσπισης (βλ. Τεκμήριο 3), την 19/6/2019 αναστάληκαν οι κατηγορίες της συνωμοσίας και κλοπής και ο κατηγορούμενος απάντησε παραδοχή στις άλλες δύο κατηγορίες, χωρίς να γίνει δίκη.
  12. Η θέση του συνηγόρου Υπεράσπισης ήταν ότι, λόγω της μη αποδοχής αρχικά της εισήγησης του για απόσυρση των δυο κατηγοριών, ο κατηγορούμενος απώλεσε την ευκαιρία να συμπεριληφθεί και η παρούσα στις υποθέσεις που είχε ζητήσει ο κατηγορούμενος να ληφθούν υπόψη και οι ποινές να συντρέχουν.
  13. Ο συνήγορος Υπεράσπισης και η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, αντιλαμβανόμενοι ότι το Δικαστήριο δεν μπορούσε να λάβει δικαστική γνώση της επιβολής ποινής, και των περιστάσεων της, στην Υπόθεση 863/2017, έστω και αν ήταν το ίδιο Δικαστήριο που επέβαλε την ποινή, συμφώνησαν όπως τεθεί ενώπιον του αντίγραφο της απόφασης του ημερ. 26/10/
  14. Μητρώο Κατηγορουμένου
  15. Ο κατηγορούμενος ενόψει της καταδίκης του στην Υπ. 863/20187 δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου, αφού το αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκε σε εκείνη την υπόθεση διαπράχθηκε πριν το αδίκημα που αφορά τον παρόν κατηγορητήριο. Όπως αναφέρθηκε στην Ιωάννου άλλως Μουσικός ν Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 286, 291 - 292, εάν η διάπραξη ενός αδικήματος λάβει χώρα πριν από τη διάπραξη του δεύτερου αδικήματος και η καταδίκη για το αδίκημα αυτό ολοκληρώθηκε πριν τη δεύτερη καταδίκη, η πρώτη καταδίκη αποτελεί προηγούμενο που μπορεί να ληφθεί υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής που θα επιβληθεί στη δεύτερη υπόθεση (βλ. επίσης Τσιάκκα ν Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 282, 292). [ ΙΙ ]
  1. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του, υιοθετώντας την έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 26 ετών. Είναι κατάδικος. Πριν τη φυλάκιση του δεν εργαζόταν. Με τη συμβία του απέκτησαν δύο παιδιά, σήμερα, ηλικίας 3 ½ ετών, ο υιός, και 3 μηνών, η θυγατέρα. Και τα δύο παιδιά διαμένουν με τη συμβία του. Ο κατηγορούμενος προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια. Η μητέρα του είναι ηλικίας 42 ετών και ο πατέρας του
  2. Έχει άλλα δύο αδέλφια τα οποία εργάζονται. Έχει επίσης ένα ετεροθαλή αδελφό από άλλο γάμο του πατέρα του. Με τον πατέρα του δεν διατηρεί επικοινωνία.
  3. Με προηγούμενη έκθεση, που είχε δοθεί για σκοπούς νομικής αρωγής, αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος από τα 14 του, διέμενε με την γιαγιά του λόγω της κακής σχέσης των γονέων του. Τότε ήταν που άρχισε τη χρήση ναρκωτικών ουσιών. Φοίτησε μέχρι τη Β' τάξη σε Τεχνική Σχολή. Το ότι είχε δυσλεξία αποτέλεσε εμπόδιο στη σχολική του επίδοση. Εργάστηκε παλαιότερα μόνο για έξι μήνες σε κατάστημα υποδημάτων. Λάμβαναν με τη συμβία του Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα ύψους €824 μηνιαίως.
  4. Ο συνήγορος Υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του τις δύσκολες παιδικές συνθήκες που αυτός βίωσε, την εξάρτηση του στα ναρκωτικά, την προσπάθεια του για απεξάρτηση. Ο κατηγορούμενος, ανέφερε, μεγάλωσε κάτω από δύσκολες συνθήκες και η κατάληξη του στη φυλακή είναι αποτέλεσμα όλων των αρνητικών επιδράσεων που δέχθηκε. Σήμερα νιώθει έντονα την ανάγκη να βρίσκεται κοντά στη συμβία του και τα δύο τους παιδιά.
  5. Ο συνήγορος Υπεράσπισης, ως προς τα γεγονότα, συμπλήρωσε ότι ο κατηγορούμενος κτύπησε τον παραπονούμενο λόγω απρεπούς συμπεριφοράς που είχε επιδείξει σε άλλο πρόσωπο, ηλικίας 50 ετών. Λανθασμένα, θεώρησε ότι με αυτόν τον τρόπο τον «νουθετούσε». Αναφερόμενος στον ορισμό της βαριάς σωματικής βλάβης[1] στο άρθρο 4 ΠΚ ανέφερε ότι η προκληθείσα βλάβη στον παραπονούμενο οριακά ενέπιπτε στον εν λόγω ορισμό. Η απειλή που εκστόμισε ήταν υπό τη μορφή «συμβουλής». [ ΙΙΙ ] Διενέργεια πράξεων που σκοπεύουν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης
  6. Το αδίκημα της διενέργειας πράξεων που σκοπεύουν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης κατά παράβαση του Άρθρου 228 (α) ΠΚ, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δια βίου. Η ποινή αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος, έστω και αν η δικαιοδοσία του παρόντος Δικαστηρίου είναι η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 5 έτη.
  7. Το αδίκημα της διενέργειας πράξεων που σκοπεύουν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, είναι αδίκημα πρόθεσης σε αντίθεση με το αδίκημα του άρθρου 231 ΠΚ. Σύμφωνα με τις αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές, οι οποίες είναι καθοδηγητικές, το αδίκημα κατηγοριοποιείται σε τρείς κατηγορίες σοβαρότητας, αναλόγως της σοβαρότητας των περιστάσεων, αναλόγως της ποινικής ευθύνης και της σοβαρότητας της προκληθείσας σωματικής βλάβης.
  8. Παράγοντες που αυξάνουν την ποινική ευθύνη είναι, μεταξύ άλλων, ο προσχεδιασμός, η χρήση επιθετικού όπλου, η πρόθεση πρόκλησης μεγαλύτερης σωματικής βλάβης από αυτή που εν τέλει προκλήθηκε, η στοχοποίηση ευάλωτου προσώπου ή στοχοποίηση του λόγω φυλής φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού, ο ηγετικός ρόλος σε ομάδα προσώπων. Η ποινική ευθύνη μειώνεται σε περιπτώσεις υπέρμετρης αυτοάμυνας, απουσίας προσχεδιασμού, ύπαρξης πρόκλησης ή ψυχικής διαταραχής. Ως προς τη βλάβη προς το θύμα προσμετρούν επιβαρυντικά, το παρατεταμένο της επίθεσης και αν το θύμα ήταν ευάλωτο πρόσωπο. Η σοβαρότητα του τραυματισμού επίσης είναι καθοριστικής σημασίας (βλ. Blackstone's Criminal Practice, Rules & Guidelines (OUP, Oxford 2019), Part 11, Assault, Definitive Guideline, σελ. 539 - 549 σε σχέση με το ανάλογο αδίκημα του Causing Grievous Bodily Harm with Intent to Cause Grievous Bodily Harm, Offences Against the Person Act 1861 s 18).
  9. Η Κυπριακή νομολογία κινείται ουσιαστικά στις ίδιες παραμέτρους. Η χρήση βίας, γενικά, κατά συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας, πλήττει το θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του (βλ. ΓΕ ν Τόκκαλος
(2001)2 ΑΑΔ 95). Η ποινή για τέτοιου είδους αδικήματα θα πρέπει να είναι ανάλογη και με την έκταση της χρήσης βίας (βλ. Urgur ν Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 189), των μέσων που χρησιμοποιούνται (βλ. Cristinel ν Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 742), των σωματικών βλαβών που προκαλούνται, το προβλεπτό αυτών και τις επιπτώσεις τους στο θύμα (βλ. Cristinel, ανωτέρω, ΓΕ ν Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639, Σακαρίδης κ.α. ν Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 272 και Πισκόπου ν Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342). Περαιτέρω, λαμβάνεται υπόψη κατά πόσο η επίθεση έγινε σε δημόσιο χώρο, στην παρουσία άλλων προσώπων εφόσον κάτι τέτοιο αποτελεί απαράδεκτη κοινωνική συμπεριφορά. Πρόκειται για συμπεριφορά, η οποία δεν επιφέρει μόνο σωματικό τραυματισμό αλλά και βάναυσο τραυματισμό της προσωπικότητας του θύματος. Επίδειξη ισχύος σε δημόσιο χώρο συνιστά μορφή αντιπαράθεσης προς το νόμο, που δεν γίνεται ανεκτή (βλ. Cristinel, ανωτέρω, Ιωάννου ν Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 327 και Ευθυμίου ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 581). 21. Η ύπαρξη ή απουσία προσχεδιασμού είναι επίσης στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη είτε ως επιβαρυντικός είτε ως ελαφρυντικός παράγων αντίστοιχα (βλ. Αχτάρ κ.α. ν Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 397). Αν ο κατηγορούμενος ενήργησε με ομάδα προσώπων θεωρείται επιβαρυντικός παράγων (βλ. ΓΕ ν Σενέκκη
(2012)2 ΑΑΔ 285). Η πρόκληση θεωρείται μετριαστικός παράγων (βλ. Ioja ν Δημοκρατίας
(2009)2 ΑΑΔ 624 και Χ'' Πέτρου ν Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 468) και σε κάποιες περιπτώσεις και η έντονη συναισθηματική φόρτιση του κατηγορούμενου (Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 930). Τυχόν ψυχολογικά προβλήματα του κατηγορουμένου συνυπολογίζονται, δεν μπορούν, όμως, να αποτελέσουν λόγο για την αποφυγή επιβολής ποινής φυλάκισης όταν ο νόμος και οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος καθιστούν επιτακτική τέτοια φυλάκιση (βλ. Cristinel, ανωτέρω και Α-G v Mavrokefalos
(1966)2 CLR 93). Απειλή
  1. Το αδίκημα της απειλής, με βάση το άρθρο 91Α, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Ως προς τον καθορισμό του είδους της ποινής, για το αδίκημα της απειλής, σύμφωνα με τις αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές, λαμβάνεται υπόψη η σοβαρότητα της απειλής, αν δηλαδή συνδυάζεται με σωματική βία, όπως σπρώξιμο, στην πιο απλή μορφή ή τη χρήση όπλου, στην πιο σοβαρή. Ακολούθως εξετάζεται η ύπαρξη προσχεδιασμού, απομόνωσης του θύματος, συνέργειας ομάδας ατόμων και η ύπαρξη ιστορικού απειλών προς το θύμα, στοιχεία τα οποία επενεργούν ως επιβαρυντικοί παράγοντες στην ποινική ευθύνη κατηγορούμενου. Ως μετριαστικοί παράγοντες επενεργούν, το στοιχείο της πρόκλησης, η απώλεια αυτοελέγχου και η μικρή διάρκεια του επεισοδίου. Οι συνθήκες του θύματος επίσης μπορεί να προσμετρήσουν επιβαρυντικά ως προς την έκταση της προκληθείσας βλάβης, ιδιαίτερα όπου το θύμα είναι ευάλωτο, ή αν απειλήθηκε στην παρουσία άλλων προσώπων ή σε δημόσιο χώρο όπως νοσοκομείο ή σχολείο (βλ. σχετικά Archbold, Magistrates' Criminal Court Practice, (Sweet & Maxwell, London 2013), par. 16-36, σελ. 1139-1140, για το αδίκημα, Fear or provocation of violence, Public Order Act 1986 s 4). [ ΙV ]
  2. Έλαβα υπόψη μου ως επιβαρυντικούς παράγοντες ως προς τη διάπραξη των αδικημάτων, τη συνέργεια του κατηγορούμενου με ομάδα προσώπων, που δείχνει κάποιο προσχεδιασμό, ενώ ο κατηγορούμενος έδωσε το πρώτο κτύπημα στον παραπονούμενο στο κεφάλι, προφασιζόμενος ότι ήθελε να του μιλήσει· το παρατεταμένο της επίθεσης, αφού ο παραπονούμενος δέχτηκε επανειλημμένως κτυπήματα· ότι το συμβάν έλαβε χώρα ενώπιον άλλων προσώπων· ότι ο παραπονούμενος ήταν ανήλικος· και ότι τα τραύματα που του προκλήθηκαν ήταν σοβαρά, προκλήθηκε κάταγμα, έστω και δεν αναφέρθηκαν μόνιμα κατάλοιπα. Δεν προκύπτει, από τα γεγονότα οποιοσδήποτε λόγος που να συνιστούσε πρόκληση προς τον κατηγορούμενο. Η αναφορά του συνηγόρου Υπεράσπισης για προσβολή άλλου προσώπου από τον παραπονούμενο δεν συνδέθηκε χρονικά με το συγκεκριμένο συμβάν. Το γεγονός ότι η απειλή συνοδεύτηκε με άσκηση βίας επίσης συνιστά επιβαρυντικό παράγοντα σε σχέση με το αδίκημα εκείνο.
  3. Ως μετριαστικούς παράγοντες ως προς τη διάπραξη έλαβα υπόψη μου, ότι ο κατηγορούμενος δεν χρησιμοποίησε επιθετικό όπλο ή αντικείμενο, ούτε διαφάνηκε να είχε πρόθεση πρόκλησης σοβαρότερης σωματικής βλάβης από αυτή που εν τέλει προκλήθηκε.
  4. Σημαντική επίσης είναι η παραδοχή του. Εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος και αποφεύγεται ταλαιπωρία του θύματος. Είναι επίσης κάποια ένδειξη μεταμέλειας από πλευράς του, αφού αποδέχεται την παραβατική συμπεριφορά του.
  5. Έλαβα υπόψη μου την ηλικία του, είναι 26 ετών, το πρόβλημα εξάρτησης του από τα ναρκωτικά, που χρονολογείται, το γεγονός ότι αν και πατέρας δύο παιδιών, λόγω της εξάρτησης του αδυνατούσε να εργαστεί. Ως προς το μητρώο του, είναι γεγονός ότι, αυστηρά ομιλούντες, αν του επιβαλλόταν ποινή ταυτόχρονα με την Υπ. 863/2017, θα θεωρείτο λευκού ποινικού μητρώου. Δεν μου διαφεύγει όμως ότι η παραβατική του συμπεριφορά όπως διαφαίνεται και από τον αριθμό υποθέσεων που λήφθηκαν υπόψη σε εκείνη ήταν διαχρονική και επαναλαμβανόμενη για ανάλογης, έστω και ηπιότερης, φύσεως αδικήματα. Η επιείκεια επομένως που μπορεί να του επιδειχθεί είναι μειωμένη.
  6. Έλαβα υπόψη μου ότι ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση από την 19/8/2018, αρχικά με διάταγμα προσωποκράτησης ως ύποπτος και από την 24/8/2018 ως υπόδικος. Το άρθρο 117
(1)της Ποινικής Δικονομίας, Κεφ. 155 («ΠΔ»), προβλέπει, μείωση της ποινής φυλάκισης, εκτός αν το Δικαστήριο διατάξει διαφορετικά, κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο αυτός που καταδικάστηκε τελούσε δυνάμει των διατάξεων του Νόμου αυτού σε προφυλάκιση (βλ. Παπαπαντελή ν Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:C520, Π.Ε. 16/2011, 17/10/2016). 28. Η σχετική πρόνοια αναφέρεται σε μείωση που αφορά προφυλάκιση καταδικασθέντα στην ίδια υπόθεση και όχι σε σχέση με άλλη (βλ. Κοσιάρη
(2001)1Β ΑΑΔ 1157, 1162). Η χρονική περίοδος αυτή αρχίζει από την ημερομηνία έκδοσης διατάγματος προσωποκράτησης δυνάμει του άρθρου 24 του Κεφ. 155 και όχι της εκτέλεσης του εντάλματος σύλληψης (βλ. In Re Stylianou
(1982)1 CLR 855, 857). Υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι ο κατηγορούμενος ενόψει του γεγονότος ότι κρατήθηκε στα πλαίσια άλλης υπόθεσης, έστω και για τα ίδια περιστατικά, είναι μετριαστικός παράγων που πρέπει να ληφθεί υπόψη και τον έχω συνυπολογίσει κατά την επιβολή της ποινής. 29. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 30 μηνών.
(2)Στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
  1. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους.
  2. Σύμφωνα με το άρθρο 117
(2)ΠΔ, ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε πρόσωπο που ήδη καταδικάστηκε σε φυλάκιση, αρχίζει να εκτίεται μετά τη λήξη της προηγούμενης ποινής, εκτός αν το Δικαστήριο διατάξει διαφορετικά.
  1. Με βάση τα δεδομένα που έχουν τεθεί ενώπιον μου, ότι δηλαδή θα μπορούσε να είχε γίνει παραδοχή νωρίτερα και ότι αυτό ενδεχομένως να είχε ως κατάληξη αυτή να ήταν η κύρια υπόθεση στην οποία θα λαμβάνονταν υπόψη η υπόθεση 863/2017 και οι άλλες 17 υποθέσεις, και έχοντας κατά νου την αρχή της συνολικότητας της ποινής κρίνω ορθό όπως η ποινή που επέβαλα συντρέχει με την ποινή που επιβλήθηκε στην υπόθεση 863/
  2. Έκτιση της ποινής διαδοχικά θα καθιστούσε την ποινή υπέρμετρη.
  3. Ως εκ τούτου η ποινές φυλάκισης που επέβαλα θα συντρέχουν με τις ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στην υπόθεση 863/2017 την 26/10/2018 με την ίδια ημερομηνία έναρξης έκτισης.
  4. Τα Τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν. (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής [1] "βαριά σωματική βλάβη" σημαίνει σωματική βλάβη που ισοδυναμεί με ακρωτηριασμό ή επικίνδυνη σωματική βλάβη ή που επιφέρει ή που πρόκειται να επιφέρει σοβαρή ή μόνιμη βλάβη στην υγεία ή την άνεση ή που εκτείνεται μέχρι τη μόνιμη παραμόρφωση ή τη μόνιμη ή σοβαρή βλάβη εξωτερικού ή εσωτερικού σωματικού οργάνου, μεμβράνης ή αίσθησης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.