← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Κ.Β. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 15043/2016, 22/10/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Κ.Β. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 15043/2016, 22/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B58 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15043/2016 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν.

  1. Κ.Β.
  2. Σ.Β.
  3. Β.Χ.
  4. Α.Κ.
  5. Α.Π.
  6. Α.Ε.
  7. Ε.Μ.
  8. Χ.Γ.
  9. Μ.Γ.
  10. Φ.Μ.
  11. Μ.Α.
  12. Α.Χ. Κατηγορουμένων -------------------------- Ημερομηνία: 22 Οκτωβρίου,
  13. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. X. Θεμιστοκλέους. Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Μ. Παρασκευάς. Για τον Κατηγορούμενο 5: κ. Η. Παπανδρέου. Για τον Κατηγορούμενο 7: κα. Ε. Βραχίμη. Για τους Κατηγορούμενους 8 και 10: κ. Η. Στεφάνου. Κατηγορούμενοι 3, 5, 7, 8 και 10, παρόντες. ΠΟΙΝΗ (Αναφορικά με τους Κατηγορούμενους 3, 5, 7, 8 και 10) (Επειδή κατά τον επίδικο χρόνο κάποιοι από τους κατηγορούμενους ήταν ανήλικοι η απόφαση έχει ανωνυμοποιηθεί σύμφωνα με την Εγκύκλιο αρ. 125 του Ανωτάτου Δικαστηρίου) [ I ]
  14. Οι κατηγορούμενοι 3, 5, 7, 8 και 10 αντιμετώπιζαν από κοινού με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους 8 κατηγορίες. Αφορούσαν συνομωσία για διάπραξη πλημμελήματος[1] (κατηγορία 1), επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης[2] (κατηγορία 2), κακόβουλη ζημιά[3] (κατηγορία 3), ανησυχία[4] (κατηγορία 4), οχλαγωγία[5] (κατηγορία 5), προώθηση εχθρότητας μεταξύ των κοινοτήτων[6] (κατηγορία 6), καλλιέργεια πνεύματος μισαλλοδοξίας[7] (κατηγορία 7) και εκ προθέσεως δημόσια υποκίνηση βίας, κατά ομάδας ή προσώπου, βάσει εθνοτικής καταγωγής[8] (κατηγορία 8).
  15. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παραδέχθηκαν, πριν την έναρξη της ακρόασης, τις κατηγορίες 2, 3, 4, 5 και
  16. Διακόπηκαν, σε σχέση με αυτούς, οι κατηγορίες 1, 6 και
  17. Τους επιβλήθηκαν ποινές. Αν και προστέθηκαν ως μάρτυρες κατηγορίας, μόνο ο κατηγορούμενος 2 κατέθεσε τελικά ως μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής.
  18. Οι κατηγορούμενοι 3 και 5 παραδέχθηκαν, ενώ η διαδικασία ήταν σε εξέλιξη τις κατηγορίες 5 και
  19. Διακόπηκαν, σε σχέση με αυτούς, οι κατηγορίες 1, 2, 3, 4, 6 και
  21. Ο κατηγορούμενος 4 παραδέχθηκε, ενώ η διαδικασία ήταν σε εξέλιξη, τις κατηγορίες 2, 3, 4, 5 και
  22. Διακόπηκαν, σε σχέση με αυτόν, οι κατηγορίες 1, 6 και
  23. Του επιβλήθηκε ποινή και προστέθηκε ως μάρτυρας κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος 4 τελικά δεν κατέθεσε.
  24. Ο κατηγορούμενος 7 παραδέχθηκε, ενώ η διαδικασία ήταν σε εξέλιξη τις κατηγορίες 2, 4 και
  25. Διακόπηκαν, σε σχέση με αυτόν, οι κατηγορίες 1, 3, 5, 6 και
  27. Οι κατηγορούμενοι 8 και 10 παραδέχθηκαν, κατά την έναρξη της δίκης, τις κατηγορίες 3, 4, 5 και
  28. Διακόπηκαν, σε σχέση με αυτούς, οι κατηγορίες 1, 2, 6 και
  30. Οι κατηγορούμενοι 6 και 11, με ενδιάμεση απόφαση μου ημερομηνίας 28/6/2019, απαλλάγηκαν από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν στο εκ πρώτης όψεως.
  31. Όσον αφορά τους κατηγορούμενους 3 και 8 ζητήθηκε να ληφθεί υπόψη η Υπόθεση 15033/2016[9]. Στην υπόθεση αυτή αντιμετωπίζουν τις ακόλουθες κατηγορίες:

(1)Από κοινού: τις κατηγορίες της οχλαγωγίας[10] (κατηγορία 5) και της καλλιέργειας πνεύματος μισαλλοδοξίας[11] (κατηγορία 7).
(2)Ο κατηγορούμενος 8: τις κατηγορίες της κακόβουλης ζημιάς[12] (κατηγορία 3) και της ανησυχίας[13] (κατηγορία 4).
  1. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 7 ζητήθηκε να ληφθεί υπόψη η Υπόθεση 267/2018[14]. Αφορά μια κατηγορία για απερίσκεπτη και αμελή πράξη[15]. [ II ]
  2. Τα γεγονότα σε όλες τις υποθέσεις έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή. Για εύκολη αναφορά θα αναφέρομαι στους κατηγορούμενος 3, 7 και 8 ως κατηγορούμενους 3, 7 και 8 σε όλες τις υποθέσεις.
  3. Οι υποθέσεις 15043/2016 και 15033/2016 αφορούν περιπτώσεις πράξεων βίας κατά μελών της Τουρκικής Κοινότητας που εκτυλίχθηκαν την ίδια ημερομηνία στις 16/11/2015 κατά τη διάρκεια αντικατοχικής πορείας στη Λευκωσία. Υπόθεση 15043/2016 (Κατηγορούμενοι 3, 5, 7, 8 και 10)
  4. Τη 16/11/15 και η ώρα 11:00 καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από τον ΜΚ 2, ότι, περί ώρα 10:30 της ίδιας μέρας οδηγούσε το αυτοκίνητο του με αρ. εγγραφής του ψευδοκράτους και συνοδηγό τον πατέρα του, στη Λεωφόρο Γρίβα Διγενή στη Λευκωσία, από τα φώτα «Γαβριηλίδη» με κατεύθυνση τα φώτα της «Honda», οπότε και σε κάποιο σημείο του δρόμου, ενώ το αυτοκίνητο βρισκόταν ακινητοποιημένο, γιατί ο φωτεινός σηματοδότης στα φώτα τροχαίας ήταν κόκκινος, 50 με 60 νεαρά άτομα που συμμετείχαν σε εκδήλωση διαμαρτυρίας για την ανακήρυξη του ψευδοκράτους, οι οποίοι κρατούσαν Ελληνικές σημαίες, και οι οποίοι έρχονταν από την αντίθετη κατεύθυνση, τους επιτέθηκαν, χτυπώντας το αυτοκίνητο με τα αντικείμενα τα οποία κρατούσαν και έριχναν. Το αποτέλεσμα ήταν να σπάσει ο μπροστινός και πίσω ανεμοθώρακας, ενώ προκλήθηκαν βουλώματα στη δεξιά πλευρά του αυτοκινήτου. Επίσης τραυματίστηκε στο πρόσωπο. Διαπιστώθηκε ότι έφερε ήπιο οίδημα με ερυθρότητα στη δεξιά κροταφική χώρα 2 πρόσφατες μικροεκδορές μήκους 0,5 εκ. η κάθε μια. Η ζημιά στο όχημα υπολογίστηκε από ιδιώτη εκτιμητή στα €5092,
  5. Υπόθεση 15033/2016 (Κατηγορούμενοι 3 και 8)
  6. Τη 16/11/2015 καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από τον ΜΚ 1, ότι, ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητο του με αρ. εγγραφής του ψευδοκράτους και με συνοδηγό τον ΜΚ 2, στη Λεωφόρο Γρίβα Διγενή, παρά τα φώτα τροχαίας «Γαβριηλίδη» στη Λευκωσία, 50 - 60 νεαρά άτομα, που συμμετείχαν σε εκδήλωση διαμαρτυρίας για την ανακήρυξη του ψευδοκράτους, άρχισαν να ρίχνουν αντικείμενα στο αυτοκίνητο του με αποτέλεσμα να σπάσει ο μπροστινός ανεμοθώρακας και το γυαλί της πόρτας του οδηγού, ενώ προκλήθηκαν ζημιές και στο καπό. Τραυματίστηκε στο θώρακα. Συγκεκριμένα έφερε ήπιο οίδημα και εκδορά από τριβή στην αριστερή θωρακική χώρα μήκους 3,5 εκ και μικροεκδορά στη δεξιά εξωτερική βραχιόνια χώρα μήκους 0,8 εκ. Η ζημιά στο όχημα εκτιμήθηκε από το Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών στα €
  7. Υπόθεση 267/2018 (κατηγορούμενος 7)
  8. Την 11/4/2017 ο κατηγορούμενος 7, μαζί με άλλο πρόσωπο, ενώ βρίσκονταν εντός αυτοκινήτου άναψαν με φωτιά αυτοσχέδιο καπνογόνο που περιείχε ζάχαρη και κάλιο. Ενώ επιχειρούσαν να το ρίξουν εκτός του αυτοκινήτου αυτό έπεσε εντός με αποτέλεσμα να αναφλεγεί και να προκληθούν εγκαύματα στον κατηγορούμενο
  9. Το αυτοκίνητο καταστράφηκε ολοσχερώς.
  10. Οι παραπονούμενοι στις υποθέσεις 15043/2016 και 15033/2016 έχουν αποζημιωθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία.
  11. Όλοι οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου. [ III ] Προσωπικές Συνθήκες των Κατηγορουμένων
  12. Όλοι οι συνήγοροι Υπεράσπισης υιοθέτησαν τις εκθέσεις που ετοιμάστηκαν από το Γραφείο Ευημερίας, με κάποιες προσθήκες. Κατηγορούμενος 3
  13. Ο Κατηγορούμενος 3 είναι σήμερα ηλικίας 20 ετών. Κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων ήταν 16 χρονών. Έχει άλλα δύο αδέλφια, ένα αδελφό ηλικίας 21 ετών, που είναι φοιτητής, και μια αδελφή, ηλικίας 18 ετών, που είναι μαθήτρια. Η αδελφή του είναι διαβητική και λαμβάνει καθημερινά ινσουλίνη. Ο πατέρας του είναι ηλικίας 53 ετών και εργάζεται ως μηχανικός σε συνεργείο αυτοκινήτων με μισθό περί τα €850 μηνιαίως. Η μητέρα του Κατηγορούμενου 3 απεβίωσε, σε ηλικία 32 ετών, πριν από 10 χρόνια, σε τροχαίο δυστύχημα. Ο Κατηγορούμενος 3 είχε επηρεαστεί πάρα πολύ από το συμβάν και συνεργάστηκε για κάποιο χρονικό διάστημα με παιδοψυχολόγο. Ενόψει των πολλών ωρών που εργαζόταν ο πατέρας του τη φροντίδα τους ανέλαβε η μητρική γιαγιά η οποία διαμένει σε ισόγεια κατοικία κάτω από το σπίτι της οικογένειας. Ο Κατηγορούμενος 3 έχει υπηρετήσει τη στρατιωτική του θητεία, εργάστηκε για κάποια περίοδο στο συνεργείο που εργάζεται και ο πατέρας του και από το Απρίλιο του 2019 μέχρι πρόσφατα ήταν συμβασιούχος οπλίτης στην Εθνική Φρουρά. Σήμερα, όπως ενημέρωσε σχετικά ο συνήγορος του, εργάζεται πάλι στο συνεργείο που εργάζεται ο πατέρας του. Ο ίδιος επιθυμεί στο μέλλον να σπουδάσει μηχανολογία. Κατηγορούμενος 5
  14. Ο Κατηγορούμενος 5 είναι ηλικίας 20 ετών. Κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν ηλικίας 16 ετών. Οι γονείς του είναι διαζευγμένοι από το
  15. Η μητέρα του είναι ηλικίας 43 ετών και εργάζεται ως νοσηλεύτρια σε στέγη ηλικιωμένων, η οποία ανήκει στην οικογένεια της, με μηνιαίο μισθό €
  16. Ο πατέρας του, ο οποίος είναι ηλικίας 45 ετών, είναι στρατιωτικός και διαμένει μόνιμα στην Ελλάδα. Δεν διατηρούν επικοινωνία. Έχει άλλα 4 αδέλφια, 3 αδελφούς ηλικίας 27, 25 και 21 ετών και μια αδελφή ηλικίας 18 ετών. Ο μεγαλύτερος του αδελφός είναι διευθυντής σε ιατρική εταιρεία και οι άλλοι δύο είναι στρατιωτικοί. Η αδελφή του είναι φοιτήτρια Τουρκολογίας. Ο ίδιος σπουδάζει βιολογία. Ταυτόχρονα εργάζεται ως υπεύθυνος μπαρ σε καφεστιατόριο με μισθό €500 το μήνα. Ο ίδιος έχει υπηρετήσει κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Όλη η οικογένεια ζει σε ιδιόκτητη οικία τα δάνεια της μητέρα του ανέρχονται στις €85500 και είναι εξυπηρετούμενα. Κατηγορούμενος 7
  17. Ο Κατηγορούμενος 7 είναι ηλικίας σήμερα 21 ετών. Κατά τη διάπραξη των αδικημάτων της υπόθεσης 15043/2015 ήταν 17 ετών και της υπόθεσης 267/2018, 18½ ετών. Eίναι το μοναδικό παιδί της οικογένειας. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν 6 ετών. Διέμενε με τον πατέρα του, είχε όμως τακτική επικοινωνία με τη μητέρα του. Με τον πατέρα του δεν είχε καλή σχέση οπότε όταν ενηλικιώθηκε μετακόμισε στη μητέρα του στο χωριό της. Τον τελευταίο 1½ χρόνο διαμένει με τη μητρική γιαγιά του στη Λεμεσό. Με τον πατέρα του διατηρεί αραιή επικοινωνία. Είναι απόφοιτος λυκείου. Υπηρέτησε για 8 μήνες στην Εθνική Φρουρά οπότε και πήρε αναστολή λόγω προβλημάτων υγείας που προέκυψαν μετά από τον τραυματισμό του στην υπόθεση 267/
  18. Ασχολείται με τον αθλητισμό και σκοπεύει να σπουδάσει προσωπικός γυμναστής. Σήμερα εργάζεται ως πωλητής και προμηθευτής ποτών με μισθό περί τα €800 μηνιαίως. Όταν είχε τραυματιστεί στην υπόθεση 267/2018 νοσηλεύτηκε για 2 μήνες στην εντατική. Ακολούθως υποβλήθηκε σε φυσιοθεραπείες λόγω του τραυματισμού του στον αριστερό ώμο και στα γόνατα. Οι φυσιοθεραπείες αποκατάστασης συνεχίστηκαν για ένα χρόνο. Συνεχίζει να έχει προβλήματα με τους τένοντες στα γόνατα και στον ώμο μου. Κατηγορούμενος 8
  19. Ο Κατηγορούμενος 8 είναι ηλικίας σήμερα 21 ετών. Κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν ηλικίας 17 ετών. Ο πατέρας του, ηλικίας 57 ετών, είναι αυτοεργοδοτούμενος μηχανολόγος - μηχανικός με μηνιαίο μισθό περί τα €
  20. Η μητέρα του, ηλικίας 55 ετών, εργάζεται ως γραφέας με μισθό περί τα €1000 το μήνα. Ο Κατηγορούμενος 8 είναι το μοναδικό παιδί της οικογένειας και σήμερα είναι φοιτητής στον κλάδο μηχανολογίας σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο. Υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Η οικογένεια διαμένει σε ιδιόκτητη οικία. Τα χρέη της οικογένειας είναι μη εξυπηρετούμενα. Ο συνήγορος του ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 8 είναι εξαρτώμενος οικονομικά από τους γονείς του και συντηρείται αποκλειστικά από αυτούς. Προτίθεται να συνεχίσει της σπουδές του και στο εξωτερικό. Κατηγορούμενος 10
  21. Ο Κατηγορούμενος 10 είναι ηλικίας σήμερα 21 ετών. Κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν ηλικίας 17 ετών. Η μητέρα του, ηλικίας 45 ετών, εργάζεται σε ταχυφαγείο με μισθό περί τα €580 μηνιαίως. Ο Κατηγορούμενος 10 κατάγεται από τη Γεωργία, γεννήθηκε όμως στη Θεσσαλονίκη και είναι το μοναδικό παιδί της οικογένειας. Η οικογένεια της μητέρας του διαμένει στην Ελλάδα. Μόνο μια από τις αδελφές της διαμένει στην Κύπρο. Οι γονείς της είναι ηλικίας 70 και 67 ετών. Ο πατέρας του Κατηγορούμενου 10 εγκατέλειψε την οικογένεια το 2002 και το 2007 λύθηκε ο γάμος. Διαμένει στην Πάφο όπου εργάζεται ως οικοδόμος. Οι σχέσεις του Κατηγορούμενου 10 με τον πατέρα του ήταν μόνο τυπικές. Τον τελευταίο χρόνο δεν διατηρούν επικοινωνία. Ο πατέρας του ουδέποτε κατέβαλε διατροφή. Όπως φαίνεται από την έκθεση, η μητέρα του Κατηγορούμενου 10, αντιμετώπισε τεράστιες οικονομικές δυσκολίες. Πέραν των δυσκολίων που αντιμετώπισε, της οφείλονται μισθοί ύψους €7500 από πρώην εργοδότη. Για κάποιο χρονικό διάστημα, μεταξύ των ετών 2015 και 2017 ήταν λήπτρια του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Η μητέρα του οφείλει €1500 απλήρωτα ενοίκια. Ο συνήγορος του ανέφερε ότι η μητέρα του πάσχει από αγχώδη νεύρωση, υποθηρεωδισμό και μειοψία προβλήματα που επηρεάζουν την καθημερινότητα της.
  22. Ο Κατηγορούμενος 10 είναι απόφοιτος λυκείου. Δεν έχει ακόμη υπηρετήσει τη στρατιωτική του θητεία στον Ελληνικό Στρατό. Εργάστηκε περιοδικά σε διάφορες επιχειρήσεις. Τελευταία εργάζεται περιστασιακά σε συνεργείο αυτοκινήτων. Από το 2016 μέχρι και σήμερα φοιτά σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο στον κλάδο μηχανολογίας με βαθμό 9,67/
  23. Λαμβάνει προς τούτο φοιτητική χορηγία ύψους περίπου €2500 και €1000 ως επίδομα σίτισης. Λόγω της καλής του βαθμολογίας έλαβε έκπτωση και στα δίδακτρα του. Όπως ανέφερε ο συνήγορος του, προτίθεται να ακολουθήσει μεταπτυχιακές σπουδές. Σύμφωνα με βεβαίωση του πνευματικού του, ο οποίος τον γνωρίζει εδώ και 10 χρόνια, ο Κατηγορούμενος 10 είναι άτομο μειλίχιου και πειθαρχημένου χαρακτήρα, οικονομικά εμπερίστατος που βρίσκεται μακριά από οποιαδήποτε παρεκκλίνουσα συμπεριφορά. Αγορεύσεις Συνηγόρων Υπεράσπισης
  24. Όλοι οι συνήγοροι αγόρευσαν προς μετριασμό της ποινής των κατηγορουμένων που ο καθένας εκπροσωπούσε. Ως προς τα νομικά ζητήματα επιβολής ποινής όλοι στην ουσία υιοθέτησαν τα όσα ανέφερε ο κ. Στεφάνου.
  25. Όλοι οι συνήγοροι αναφέρθηκαν στο νεαρό της ηλικίας των κατηγορουμένων κατά τη διάπραξη αλλά και σήμερα, τον χρόνο παρέλευσης, τη σημασία της παραδοχής τους (ο καθένας σε σχέση με το στάδιο που αυτή έγινε) στο λευκό ποινικό μητρώο τους και την έμπρακτη μεταμέλεια τους. Τόνισαν ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια καθιερωμένης αντικατοχικής πορείας κατά του ψευδοκράτους, που γίνεται κάθε χρόνο από τους μαθητές και με την ανοχή των σχολείων τους.
  26. Εισηγήθηκαν όλοι ότι σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης αυτή θα πρέπει να ανασταλεί.
  27. Ο συνήγορος του Κατηγορουμένου 3 κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του και τις συνθήκες που προηγήθηκαν της διάπραξης των αδικημάτων. Είχε προηγηθεί ομιλία του διευθυντή του σχολείου ο οποίος είχε «εξαπολύσει μύδρους κατά των Τούρκων». Αφέθηκαν να φύγουν από το σχολείο και ο Κατηγορούμενος 3 παρασυρόμενος από το όλο πνεύμα και κλίμα προέβη σε ρίψη κιτρομήλων.
  28. Ο συνήγορος του Κατηγορούμενου 5 ανέφερε ότι ο ρόλος του ήταν μόνο «ενθαρρυντικός». Δεν προέβη ο ίδιος σε οποιαδήποτε ρίψη αντικειμένου.
  29. Η συνήγορος του Κατηγορούμενου 7 ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 7 ενήργησε παρασυρόμενος και ότι προέβη στη ρίψη πορτοκαλιών. Ως προς την υπόθεση που λαμβάνεται υπόψη, ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 7 υπέφερε από το αποτέλεσμα της αμελούς πράξης του αφού αυτός ήταν που τραυματίστηκε. Του έμειναν κατάλοιπα.
  30. Ο συνήγορος των Κατηγορουμένων 8 και 10 ανέφερε ότι, οι Κατηγορούμενοι 8 και 10 πρώτη φορά συμμετείχαν σε αντικατοχική πορεία. Δεν προέβησαν σε ρίψη αντικειμένου ή αντικειμένων. Ο Κατηγορούμενος 10 κρατούσε μόνο την Ελληνική σημαία. Ο ρόλος τους ήταν «ενθαρρυντικός» αφού περιορίστηκαν σε συνθήματα. Διαφοροποιούνται, εισηγήθηκε, σε σχέση με τους αυτουργούς. Αυτοί μάλιστα παραδέχθηκαν και εν τέλει δεν κατέθεσαν ως μάρτυρες. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ο χρόνος παραδοχής τους που ήταν πριν την έναρξη της δίκης. Ενήργησαν επιπόλαια τη δεδομένη στιγμή. Απουσιάζουν επίσης στοιχεία επαναληπτικής συμπεριφοράς. Η επιβολή αυστηρής ποινής θα είναι, εισηγήθηκε, καταστρεπτική για το μέλλον τους. [ IV ] Προβλεπόμενες Ποινές
  31. Τα αδικήματα της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη (κατηγορία 2) και της οχλαγωγίας (κατηγορία 5), τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη[16], το αδίκημα της πρόκλησης κακόβουλης ζημιάς (κατηγορία 3), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 2 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες[17] ή και τις δύο αυτές ποινές, το αδίκημα της ανησυχίας (κατηγορία 4), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 3 μήνες[18], και το αδίκημα της πρόκλησης ή διενέργειας βιαιοπραγίας (κατηγορία 7), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 12 μηνών ή με χρηματική ποινή χιλίων λιρών[19] ή και με τις δύο αυτές ποινές.
  32. Ως προς την προσμέτρηση επιβαρυντικών ή μετριαστικών παραγόντων σε σχέση με τα αναφερόμενα αδικήματα άντλησα καθοδήγηση από την Κυπριακή Νομολογία αλλά και από τις Αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές επιβολής ποινής οι οποίες, αν και δεν είναι δεσμευτικές, είναι βοηθητικές. Επίθεση που Προκαλεί Πραγματική Σωματική βλάβη (Κατηγορία 2 - Κατηγορούμενος 7)
  33. Το αδίκημα της επίθεσης θεωρείται σοβαρό επειδή ενέχει πράξεις που δημιουργούν αίσθημα φόβου και ανασφάλειας στο κοινό. Στρέφεται ενάντια στην προσωπικότητα, καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του ατόμου και πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας (βλ. Θεοχάρους ν Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575, 580). Πρέπει να αντιμετωπίζεται με αυστηρότητα (βλ. ΓΕ v Τόκκαλλου
(2001)2 ΑΑΔ 95). Στη ΓΕ ν Αεροπόρου
(1997)2 ΑΑΔ 18, τονίστηκε ότι δεν είναι σε κάθε περίπτωση επίθεσης που αρμόζει η επιβολή αποτρεπτικής ποινής. Εξαρτάται πάντοτε από τις ιδιαίτερες περιστάσεις, την ένταση της επίθεσης και τις επιπτώσεις στο θύμα. Η επιβολή ποινής προστίμου ενδείκνυται όπου η επίθεση δεν ήταν ιδιαίτερα σφοδρή, δεν συνέβη στην παρουσία άλλων ατόμων ή σε δημόσιο χώρο (βλ. Παναγιώτου ν Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 557). Σημαντικά επίσης κρίνονται η μεταμέλεια και η αποκατάσταση των σχέσεων κατηγορουμένου και παραπονουμένου (βλ. Ιωάννου ν Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 327), το λευκό ποινικό μητρώο και η απουσία προσχεδιασμού (βλ. Θεοχάρους, ανωτέρω, σελ. 582). Λαμβάνονται επίσης υπόψη ενδεχόμενες δυσανάλογες επιπτώσεις στην επαγγελματική σταδιοδρομία κατηγορουμένου (βλ. Yeates κ.α. v Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 320, Σωκράτους ν Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 138) ή η καθυστέρηση στη δίωξη (βλ. ΓΕ v Αδαμίδη
(2012)2 ΑΑΔ 625). Επιβαρυντική κρίνεται επίσης η βία προς αδύναμα πρόσωπα (βλ. G. M. Pikis, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελ. 118), ή η ύπαρξη ρατσιστικού κινήτρου (βλ. Blackstone's Criminal Practice, Rules and Guidelines, 2019, Part 11, Assault, Definitive Guideline, σελ.540). Κακόβουλη Ζημιά (Κατηγορία 3, Κατηγορούμενοι 8 και 10) 34. Ως προς το αδίκημα της Κακόβουλης Ζημιάς, ποινή φυλάκισης ενδείκνυται όπου η διάπραξη του αδικήματος συνδυάζεται με τη διάπραξη άλλου αδικήματος, όπως της διάρρηξης και της κλοπής (βλ. Wheeler v Police
(1964)CLR 83). Μπορεί να εκδοθεί και διάταγμα αποζημίωσης (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 160), εάν και εφόσον το ποσό αποζημίωσης είναι συμφωνημένο (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 37). Σχετικές επίσης είναι οι Αγγλικές Κατευθυντήριες γραμμές. Ως προς τον καθορισμό του είδους της ποινής, λαμβάνεται υπόψη η έκταση της ζημιάς και η αξία της περιουσίας. Ακολούθως εξετάζεται αν η πρόκληση ζημιάς αποτελεί αποτέλεσμα εκδικητικής πράξης ή στοχοποίησης ευάλωτου προσώπου, στοιχεία τα οποία επενεργούν ως επιβαρυντικοί παράγοντες στην ποινική ευθύνη κατηγορουμένου. Ως μετριαστικοί παράγοντες επενεργούν το στοιχείο της πρόκλησης ή αν η πρόκληση της ζημιάς ήταν αποτέλεσμα απερισκεψίας. Όπου η περιουσία είναι δημόσια ή κοινής ωφελείας προσμετρά ως επιβαρυντικό στοιχείο (βλ. σχετικά Archbold, Magistrates' Criminal Court Practice 2013, §15-291, σελ. 1117-1118 για το αδίκημα, Destroying or damaging property, Criminal Damage Act 1971 s.1). Ανησυχία (Κατηγορία 4 - Κατηγορούμενοι 7, 8 και 10) 35. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου το αδίκημα της ανησυχίας, όταν ο κατηγορούμενος δεν αντιμετωπίζει άλλη κατηγορία, αντιμετωπίζεται συνήθως με χρηματική ποινή (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 185, Police v Yossifi, VII CLR 31). Οχλαγωγία (Κατηγορία 5 - Κατηγορούμενοι 3, 5, 8 και 10) 36. Στην Katsaronas a.o. v Police
(1975)11 JSC 1644, επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης από 1 μέχρι 4 μήνες σε κατηγορούμενους που είχαν συγκεντρωθεί έξω από οικία βουλευτή, εκστομίζοντας ύβρεις και ρίχνοντας πέτρες. Στην Αγγλία, ως επακόλουθο των σοβαρών επεισοδίων οχλαγωγίας του 2011, τονίστηκε, μεταξύ άλλων, στην R v Blackshaw [2012] Cr App R (S) 114 CA, ότι τα Δικαστήρια επιβαρύνονταν με το ιδιαίτερα επαχθές καθήκον διασφάλισης του κοινού και της περιουσίας του. Η επιβολή αυστηρών ποινών ήταν η πρέπουσα αντιμετώπιση για σκοπούς αποτροπής. Η διάπραξη αδικημάτων από πρόσωπα παρασυρόμενα από το πλήθος δεν αποτελεί μετριαστικό παράγοντα, αντίθετα, στην πραγματικότητα η κάλυψη από το πλήθος μάλλον αφαιρεί οποιαδήποτε αισθήματα αυτοσυγκράτησης ή ηθικούς φραγμούς, αφού οι δράστες νιώθουν ότι δεν θα λογοδοτήσουν ούτε ότι θα εντοπιστούν. Λαμβάνονται υπόψη η ύπαρξη ή όχι προσχεδιασμού (βλ. R v Najeeb [2003] Cr App R (S) 69 CA), η διάρκεια, η φύση και η έκταση της βίας που ασκήθηκε συνολικά και όχι ατομικά (βλ. R v Chapman [2002] EWCA Crim 2346). Πρόκληση ή Διενέργεια Βιαιοπραγίας - Καλλιέργεια πνεύματος μισαλλοδοξίας (Κατηγορία 7 - Κατηγορούμενοι 3, 5, 7, 8 και 10) 37. Η μόνη Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε σχέση με το αδίκημα είναι η Χατζηνικολάου ν Αστυνομίας
(1976)4 JSC
  1. Στην υπόθεση εκείνη επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ποινή φυλάκισης 3 μηνών στον κατηγορούμενο ο οποίος είχε προβεί σε δημοσίευση προκλητικού άρθρου σε εφημερίδα και είχε 3 προηγούμενες καταδίκες για ανάλογα αδικήματα. Αντιμετώπιση αδικημάτων μεταξύ μελών της Ελληνικής και Τουρκικής Κοινότητας γενικά
  2. Ως προς την αντιμετώπιση αδικημάτων μεταξύ μελών της Ελληνικής και Τουρκικής Κοινότητας γενικά, όπου δηλαδή η διάπραξη τους εμπεριείχε στοιχεία στοχοποίησης του θύματος γιατί ανήκε στην Τουρκική ή Ελληνική Κοινότητα, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι τέτοιες συμπεριφορές πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα, ενόψει των ιδιαζουσών συνθηκών που υφίστανται στο νησί μας (βλ. Tattaris a.o. v Police
(1965)2 CLR 1 και Paspalli v Police
(1968)2 CLR 108). Αντιμετώπιση όταν λαμβάνονται και άλλες υποθέσεις υπόψη 39. Σημειώνω ότι όταν λαμβάνονται υπόψη και άλλες υποθέσεις, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνο αυτές τις κατηγορίες (βλ. Ιωάννου ν. ΓΕ
(2005)2 ΑΑΔ 598, ΓΕ ν Cham
(1993)2 ΑΑΔ 129, Ιωάννου ν Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 382 και ΓΕ ν Ανδρέου
(1994)2 ΑΑΔ 194). [ V ]
  1. Οι Κατηγορούμενοι έχουν παραδεχθεί διαφορετικές κατηγορίες ο καθένας σε σχέση με το ίδιο συμβάν. Το άλλο κατηγορητήριο που αντιμετωπίζουν οι Κατηγορούμενοι 3 και 8 αφορά ανάλογο συμβάν που έγινε την ίδια μέρα.
  2. Παρά το γεγονός ότι οι Κατηγορούμενοι μεταξύ τους αντιμετωπίζουν διαφορετικά αδικήματα υφίστανται κοινά δεδομένα τα οποία αφορούν όλους τους Κατηγορουμένους. Αν και δέχομαι ότι δεν υπήρξε προσχεδιασμός και οργάνωση στη διάπραξη των αδικημάτων, τα γεγονότα σωρευτικά να είναι ιδιαίτερα σοβαρά.
  3. Έχοντας κατά νου ότι σε υποθέσεις οχλαγωγίας η έκταση της βίας κρίνεται συνολικά και όχι ατομικά (βλ. Chapman, ανωτέρω), κρίνω ότι υφίστανται οι ακόλουθοι επιβαρυντικοί παράγοντες σε σχέση με τις περιστάσεις διάπραξης οι οποίες αφορούν όλους τους Κατηγορούμενους τουλάχιστον σε σχέση με την κατηγορία 7:
(1)Υπήρξε δημόσια, απρόκλητη και εσκεμμένη στοχοποίηση Κυπρίων που ανήκουν στην Τουρκική Κοινότητα. Οι επιθέσεις επομένως είχαν ρατσιστικό κίνητρο. Ο παραπονούμενος προσήλθε και έδωσε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Ήταν εμφανής η αναστάτωση και η απογοήτευση που ένιωσε αλλά και ο φόβος που βίωσε.
(2)Ο μεγάλος αριθμός των προσώπων που συμμετείχαν προφανώς ενήργησε ως κάλυψη για τη διάπραξη των αδικημάτων.
(3)Το μέγεθος της ζημιάς που υπέστη το όχημα του παραπονούμενου. Η ζημιά εν τέλει καλύφθηκε από τη Δημοκρατία. Δεν μου διαφεύγει ότι και στην δεύτερη υπόθεση που αφορά τους κατηγορούμενους 3 και 8, πάλι η ζημιά ήταν σημαντική.
(4)Η ρίψη αντικειμένων εναντίον των παραπονουμένων, από κάποιους από τους εμπλεκόμενους, προφανώς είχε ως σκοπό τη μεγιστοποίηση πρόκλησης ζημιών ή τραυματισμών, έστω και αν οι τραυματισμοί δεν ήταν ιδιαίτερα σοβαροί, και
(5)Η στοχοποίηση και διενέργεια πράξεων βίας κατά μελών Κοινότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας γενικά, προκαλεί αισθήματα ανασφάλειας σε όλη την Κυπριακή κοινωνία ευρύτερα.
  1. Τα όσα ανέφερε ο συνήγορος του Κατηγορούμενου 3 για την προηγηθείσα ομιλία, ασφαλώς δεν μπορούν αξιολογηθούν αφού δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου κάτι συγκεκριμένο. Θα έπρεπε όμως το ζήτημα να εξεταστεί από την Αστυνομία. Πορείες αντικατοχικές στην Κύπρο είναι συνήθεις και ως επί τω πλείστω ειρηνικές. Το γεγονός ότι αυτή εξελίχθηκε με τον τρόπο που εξελίχθηκε έπρεπε να τύχει περαιτέρω διερεύνησης.
  2. Έλαβα υπόψη μου ότι όλοι οι Κατηγορούμενοι ήταν νεαρής ηλικίας μεταξύ 16 - 17 ετών. Το νεαρό της ηλικίας ενός παραβάτη αποτελεί, σύμφωνα με την νομολογία, παράμετρο, που το Δικαστήριο θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη του στην επιμέτρηση της ποινής. Σε άτομα νεαρής ηλικίας πρέπει να δίδεται έμφαση στην αναμόρφωση παρά στην τιμωρία (βλ. Sentencing in Cyprus, σελ. 88, ανωτέρω). Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Yeates, ανωτέρω, είναι γενική αρχή δικαίου, ότι, η ποινή φυλάκισης, αποτελεί ύστατο μέτρο τιμωρίας. Αρχή που, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν, αποκτά, ακόμη μεγαλύτερη σημασία, στις περιπτώσεις νεαρών παραβατών, όπου, γενικά, ενδείκνυται, απροθυμία φυλάκισης τους, εφόσον, εναλλακτικοί τρόποι τιμωρίας, κρίνονται επαρκείς. Από την άλλη, το Δικαστήριο, δεν θα αποφύγει την επιβολή ποινής φυλάκισης σε ένα νεαρό παραβάτη, εάν αυτό παρουσιάζεται ως η μόνη, υπό τις περιστάσεις, λύση. Παράγοντες, καθοριστικοί αυτής της επιλογής, είναι, ως υποστηρίζεται και από την νομολογία[20], μεταξύ άλλων, αν ο κατηγορούμενος, βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, αν παρέλειψε να ανταποκριθεί σε άλλες μεθόδους ή προσπάθειες αναμόρφωσης του και τυχόν, βάσει των περιστατικών της υπόθεσης, επαίσχυντη συμπεριφορά του έναντι άλλου ή άλλων προσώπων που θυματοποιήθηκαν από τη συμπεριφορά.
  3. Εξέτασα με ιδιαίτερη προσοχή τις προσωπικές συνθήκες του καθενός από τους Κατηγορούμενους ξεχωριστά, το γεγονός ότι δεν επανέλαβαν ανάλογη συμπεριφορά και τα μητρώα τους.
  4. Έλαβα υπόψη μου επίσης και το χρόνο παραδοχής του καθενός από αυτούς. Οι Κατηγορούμενοι 8 και 10 παραδέχθηκαν τη δεύτερη δικάσιμο την 2/5/2018 και έκτοτε ανέμεναν την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Αφού ακούστηκε η μαρτυρία του παραπονούμενου, ο Κατηγορούμενος 7 παραδέχθηκε την 20/6/2018, ο Κατηγορούμενος 3 την 30/11/2018 και ο Κατηγορούμενος 5, 20/2/
  5. Η δίκη συνεχίστηκε για τους Κατηγορούμενους 6 και 11 οι οποίοι απαλλάγηκαν. Στο στάδιο που επέλεξε ο καθένας από αυτούς να προβεί σε παραδοχή πρέπει να αντικατοπτρίζεται και στην ποινή τους.
  6. Έλαβα επίσης υπόψη μου και το χρόνο παρέλευσης, έχοντας κατά νου την ηλικία τους και τις αλλαγές, εν τω μεταξύ, στις προσωπικές τους συνθήκες. Δεν μου διαφεύγει ότι μεγάλο μέρος της καθυστέρησης οφειλόταν σε ορισμούς δικασίμων ώστε να απαντήσουν όλοι οι Κατηγορούμενοι στις κατηγορίες και ακολούθως για σκοπούς ετοιμασίας γεγονότων και εκθέσεων για σκοπούς επιβολής ποινής. Αρκετός Δικαστικός χρόνος αναλώθηκε και για την εκδίκαση της υπόθεσης. Υπό τις περιστάσεις αυτές κρίνω ότι ο χρόνος που πέρασε πρέπει να προσμετρήσει υπέρ τους, ενόψει και της διαφοροποίησης των συνθηκών τους, οι οποίες περιγράφονται και στις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας.
  7. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων όμως δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή από την επιβολή ποινών φυλάκισης. Κρίνω ότι η ποινική ευθύνη των Κατηγορουμένων και η προκληθείσα βλάβη μπορούν να χαρακτηριστούν ως σοβαρές. Η επιβολή ποινών φυλάκισης είναι εκ των πραγμάτων αναπόφευκτη. Τα όσα ανέφεραν οι συνήγοροι Υπεράσπισης δικαιολογούν σοβαρή έκπτωση στις ποινές, δεν μπορούν όμως, να μεταβάλουν το είδος τους. Δικαιολογείται επίσης ο συνδυασμός των ποινών φυλάκισης που θα επιβληθούν και με επιπρόσθετη ποινή προστίμου. Επιβολή προστίμου σε συνδυασμό με ποινή φυλάκισης δικαιολογείται όπου το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό θα προδώσει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στην ποινή (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 34). Στην προκειμένη περίπτωση οι ενέργειες των Κατηγορουμένων έχουν ζημιώσει και το δημόσιο.
  8. Η Δικαστική Εξουσία υποχρεούται να προασπίζει την ασφάλεια και των δύο Κοινοτήτων της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά και την κοινωνία ευρύτερα. Οι ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν στην πατρίδα μας επιτάσσουν μηδενική ανοχή σε συμπεριφορές ή πράξεις βίας που στοχοποιούν μέλη της μίας ή της άλλης Κοινότητας. Τέτοιες πράξεις ή συμπεριφορές σε καμία περίπτωση δεν μπορούν καλυφθούν με τον μανδύα του «πατριωτισμού» ή του «αντικατοχικού αγώνα». Αντίθετα, υποσκάπτουν τη Συνταγματική δομή του κράτους μας. Ο «πατριωτισμός» εκδηλώνεται με ενεργή και παραγωγική συμμετοχή στην κοινωνία και στις δημοκρατικές δομές της, στην τήρηση του Νόμου και της τάξης και με τον αλληλοσεβασμό και όχι με πράξεις βίας και μισαλλοδοξίας.
  9. Οι ποινές επομένως πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα, ώστε να δοθούν και τα αναγκαία μηνύματα.
  10. Τέλος εξέτασα αν θα πρέπει οι Κατηγορούμενοι 3, 5, 7, 8 και 10 να τύχουν διαφορετικής μεταχείρισης μεταξύ τους αλλά και σε σχέση με τους Κατηγορούμενους 1 και
  11. Οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 είχαν αντιμετωπίσει μεγαλύτερο αριθμό κατηγοριών αφού αντιμετώπιζαν 3 υποθέσεις επιθέσεων και οχλαγωγίας κατά μελών της Τουρκικής Κοινότητας. Σε σχέση με την παρούσα υπόθεση είχαν αντιμετωπίσει τις κατηγορίες 2, 3, 4, 5 και
  12. Η ποινική τους ευθύνη επομένως ήταν αυξημένη σε σχέση με τους υπόλοιπους Κατηγορούμενους. Οι Κατηγορούμενοι 3 και 8 αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δύο υποθέσεις ενώ ο Κατηγορούμενος 7, κατηγορία για υπόθεση διαφορετικής φύσεως. Οι Κατηγορούμενοι 5 και 10 αντιμετωπίζουν μόνο αυτό το κατηγορητήριο. Οι Κατηγορούμενοι 5, 7 και 10, κρίνω ότι δικαιούνται να τύχουν ελαφρώς επιεικέστερης μεταχείρισης από τους 3 και 8 ενόψει του γεγονότος ότι δεν μετείχαν σε άλλα επεισόδια. Η υπόθεση αμέλειας που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος 7, ενόψει των τραυματισμών που υπέστη, δεν θεωρώ ότι θα πρέπει να επιβαρύνει τη θέση του περισσότερο.
  13. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στον Κατηγορούμενο 3: (α) Στην κατηγορία 5, ποινή φυλάκισης 2 μηνών και πρόστιμο €500. (β) Στην κατηγορία 7, ποινή φυλάκισης 2 μηνών.
(2)Στον Κατηγορούμενο 5: (α) Στην κατηγορία 5, ποινή φυλάκισης 1 μήνα και πρόστιμο €500. (β) Στην κατηγορία 7, ποινή φυλάκισης 1 μήνα.
(3)Στον Κατηγορούμενο 7: (α) Στην κατηγορία 2, ποινή φυλάκισης 1 μήνα. (β) Στην κατηγορία 7, ποινή φυλάκισης 1 μήνα και πρόστιμο €500. (γ) Στην κατηγορία 4 δεν επιβάλλω οποιαδήποτε ποινή γιατί τα γεγονότα που τη συνθέτουν περιλαμβάνονται στην κατηγορία 7.
(4)Στον Κατηγορούμενο 8: (α) Στην κατηγορία 5, ποινή φυλάκισης 2 μηνών και πρόστιμο €500. (β) Στις κατηγορίες 3, και 7 ποινή φυλάκισης 2 μηνών στην κάθε κατηγορία. (γ) Στην κατηγορία 4, δεν επιβάλλω οποιαδήποτε ποινή γιατί τα γεγονότα που τη συνθέτουν περιλαμβάνονται στην κατηγορία 7.
(4)Στον Κατηγορούμενο 10: (α) Στην κατηγορία 5, ποινή φυλάκισης 1 μήνα και πρόστιμο €
  1. (β) Στις κατηγορίες 3 και 7, ποινή φυλάκισης 1 μήνα στην κάθε κατηγορία. (γ) Στην κατηγορία 4 δεν επιβάλλω οποιαδήποτε ποινή γιατί τα γεγονότα που τη συνθέτουν περιλαμβάνονται στην κατηγορία
  3. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ορθό όπως οι ποινές φυλάκισης συντρέχουν μεταξύ τους. [ VI ]
  4. Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης που επέβαλα σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
  6. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι, η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας (βλ. Demetriou v R
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303).
  1. Έλαβα υπόψη μου όλα τα δεδομένα που αναφέρονται στην απόφαση μου, τόσο σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όσο και με τις προσωπικές συνθήκες του καθενός από τους Κατηγορουμένους ξεχωριστά Κρίνω ότι παρέχεται ευχέρεια αναστολής των ποινών φυλάκισης.
  2. Ως προς τις περιστάσεις διάπραξης, έλαβα υπόψη μου, ειδικά ότι το περιστατικό, αν και σοβαρό ήταν μεμονωμένο και ότι δεν ήταν αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών πεποιθήσεων των Κατηγορουμένων.
  3. Ως προς τις προσωπικές τους περιστάσεις έλαβα υπόψη μου, το νεαρό της ηλικίας τους, το λευκό τους ποινικό μητρώο και την καθυστέρηση που υπήρξε σε συνάρτηση με τις μεταβολές στις προσωπικές τους συνθήκες. Ειδικότερα έλαβα υπόψη μου όσον αφορά τους Κατηγορούμενους 5, 8 και 10, ότι είναι φοιτητές, με προοπτική και κατεύθυνση στη ζωή τους. Άμεση φυλάκιση τους θα ήταν καταστρεπτική. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 3, ότι είναι άτομο εργαζόμενο που συνεισφέρει στην οικογένεια του. Παρά το γεγονός ότι ο τραυματισμός του Κατηγορούμενου 7 είχε προκύψει από αμέλεια δική του και μάλιστα ποινική, είναι εμφανές ότι έχουν περιοριστεί οι επαγγελματικές του επιλογές. Όλοι τους έχουν έκτοτε δείξει καλή διαγωγή.
  4. Παρέχεται επομένως η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις επιβληθείσες ποινές φυλάκισης. Ως εκ τούτου οι ποινές φυλάκισης αναστέλλονται για τρία έτη από σήμερα.
  5. Σε σχέση με τους Κατηγορούμενους 3 και 8 λήφθηκε υπόψη η υπόθεση 15033/
  7. Σε σχέση με τον Κατηγορούμενο 7 λήφθηκε υπόψη η υπόθεση 267/
  9. Τα έξοδα να καταβληθούν από τη Δημοκρατία και τα Τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής) (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής [1] Κατά παράβαση των άρθρων 372 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ»). [2] Κατά παράβαση των άρθρων 243, 20 και 29 ΠΚ. [3] Κατά παράβαση των άρθρων 324
(1)και 20 ΠΚ. [4] Κατά παράβαση των άρθρων 95, 20 και 29 ΠΚ. [5] Κατά παράβαση των άρθρων 70 και 72 ΠΚ. [6] Κατά παράβαση των άρθρων 47
(1)(β), 20 και 29 ΠΚ. [7] Κατά παράβαση των άρθρων 51 Α
(1)και 20 ΠΚ. [8] Κατά παράβαση των άρθρων 2, 3
(1), 7 και 10 του περί της Καταπολέμησης Ορισμένων Μορφών Εκδηλώσεων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας μέσω του Ποινικού Δικαίου Νόμου, Ν. 134(Ι) 2011, όπως τροποποιήθηκε και άρθρο 20 ΠΚ. [9] Κατηγορούμενοι 3 και 7 αντίστοιχα σε εκείνη την υπόθεση. [10] Κατά παράβαση των άρθρων 70 και 72 ΠΚ. [11] Κατά παράβαση των άρθρων 51 Α
(1)και 20 ΠΚ. [12] Κατά παράβαση των άρθρων 324
(1)και 20 ΠΚ. [13] Κατά παράβαση των άρθρων 95, 20 και 29 ΠΚ. [14] Κατηγορούμενος 1 σε εκείνη την υπόθεση. [15] Κατά παράβαση των άρθρων 236 (γ), 20 και 35 ΠΚ. [16] Το Δικαστήριο δύναται αντί ποινής φυλάκισης να επιβάλει ποινή προστίμου (άρθρο 29 ΠΚ). [17] €2562, βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ (Ι), Αρ. 4210, 20/7/2007. [18] Το Δικαστήριο δύναται αντί ποινής φυλάκισης να επιβάλει ποινή προστίμου (άρθρο 29 ΠΚ). [19] €1708, βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ (Ι), Αρ. 4210, 20/7/2007. [20] Βλ. Christofi v Police
(1971)2 CLR 216, Menelaou v Republic
(1971)2 CLR 146 και Antoniou v Police
(1975)7 JSC 986 στις οποίες παραπέμπει το σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, στη σελ. 88. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.