ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ULLAH κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 19466/2019, 7/10/2019

(1)(κ), Κεφ. 105). H δεύτερη κατηγορία, 10η στο κατηγορητήριο, αφορά το αδίκημα της παραμονής στη Δημοκρατία χωρίς άδεια από το Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης (άρθρο 19(λ), Κεφ. 105). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά εκτέθηκαν από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε από την αστυνομία να εργάζεται, χωρίς να έχει την προβλεπόμενη από το Νόμο άδεια. Μετά τη σύλληψη του διαπιστώθηκε και η διάπραξη του δεύτερου αδικήματος που έχει παραδεχτεί. Διαπιστώθηκε συγκεκριμένα ότι ενώ είχε εισέλθει στη Δημοκρατία νόμιμα ως φοιτητής, η άδεια παραμονής του είχε λήξει. Αυτά σε σχέση με τα γεγονότα που περιβάλλουν και αφορούν τα επίδικα αδικήματα. Επιλέγοντας το είδος και το μέτρο της ποινής που θα επιβάλει, το Δικαστήριο έχει καθήκον να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Το περιεχόμενο της έκθεσης έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση αλλά και τα όσα ανέφερε στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ο κατηγορούμενος είναι 22 ετών και κατάγεται από τη Σρι Λάνκα όπου βρίσκεται η οικογένεια του. Έχει μια μικρότερη αδερφή, η μητέρα του είναι οικοκυρά και ο πατέρας του κατέστη ανίκανος προς εργασία μετά από τροχαίο ατύχημα. Ήρθε στην Κύπρο το 2018 για να φοιτήσει στο American College, στον κλάδο μαγειρικής όμως διέκοψε τη φοίτηση του γιατί, λόγω της κακής του οικονομικής κατάστασης, αδυνατούσε να καλύψει τα δίδακτρα. Η οικονομική του ανάγκη ήταν και ο λόγος που διέπραξε το αδίκημα της 9ης κατηγορίας. Στο μεταξύ έχει υποβάλει και αίτηση παροχής πολιτικού ασύλου. Πέραν τον πιο πάνω, λαμβάνω υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αυτό του επιτρέπει να επιζητεί και να αναμένει από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιείκεια, ως πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1]. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως σημαντικό μετριαστικό παράγοντα. Λαμβάνω υπόψη επίσης τη συνεργασία του κατηγορούμενου με την αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[2]. Για τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μηνών ή και πρόστιμο μέχρι €1.708. Από τη νομολογία προκύπτει ότι οι συνήθεις και ενδεδειγμένες ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήριο για τα αδικήματα αυτά είναι φυλάκιση[3]. Η αυστηρή αντιμετώπιση των αδικημάτων αυτών επιβάλλεται για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Πρόκειται για αδικήματα που διαπράττονται με αυξημένη συχνότητα και γι' αυτό είναι ανάγκη οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια να έχουν και αποτρεπτικό χαρακτήρα[4]. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Σε σχέση με το ύψος της ποινής, πέραν των πιο πάνω, προσμετρώ ότι οι λόγοι που ώθησαν τον κατηγορούμενο να διαπράξει το αδίκημα της 9ης κατηγορίας ήταν η μεγάλη οικονομική του ανάγκη. Σε σχέση με το αδίκημα της 10ης κατηγορίας, λαμβάνω υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είχε αρχικά εισέλθει νόμιμα στη Δημοκρατία ως φοιτητής και παρέμεινε στη Δημοκρατία για σχετικά μικρή χρονική περίοδο μετά τη λήξη της άδειας του. Ενόψει όλων των πιο πάνω και εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον κατηγορούμενο 9: (α) ποινή φυλάκισης 45 ημερών στην 9η κατηγορία, και (β) ποινή φυλάκισης 60 ημερών στην 10η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης των ποινών που έχουν επιβληθεί. Η έκτιση τους ξεκινά από σήμερα, όμως μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 23.9.2019. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [2] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [3] Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, σελ. 129-135 [4] Παναγιώτου ν Δημοκρατίας

(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν Δημοκρατίας

(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας

(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v Αστυνομίας (ανωτέρω) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο