ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. SINGH, Αριθμός υπόθεσης: 19237/2019, 3/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B51 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 19237/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν ΧΧΧΧΧ SINGH Κατηγορούμενος 3 Οκτωβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο: κ. Παφίτης ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε έξι κατηγορίες. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (άρθρο 371, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154), η 2η, 3η και 4η κατηγορία αφορούν το αδίκημα της κλοπής από κλειδωμένο κιβώτιο (άρθρο 266(ζ) Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154), η 5η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κακόβουλης ζημίας (άρθρο 324
(1)Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154) και η 6η κατηγορία αφορά το αδίκημα της παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά τη λήξη της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού (άρθρο 19(λ) περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105). Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος σε συνεννόηση με άλλα πρόσωπα, σε τρεις περιπτώσεις στις 20, 21 και 23 Φεβρουαρίου 2018, έκλεψαν από κερματοδέκτη του Δήμου Λευκωσίας ποσά €30 κάθε φορά. Προκάλεσαν επίσης ζημιά στον κερματοδέκτη ύψους €214,
- Για τα ίδια γεγονότα είχαν κατηγορηθεί και καταδικαστεί ακόμα τρία πρόσωπα, σε άλλη ποινική υπόθεση. Στην υπόθεση εκείνη είχαν επιβληθεί ποινές φυλάκισης τεσσάρων μηνών στους κατηγορούμενους. Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε αφού κατέστη δυνατός ο εντοπισμός του κατηγορούμενου, οπόταν διαπιστώθηκε και η διάπραξη του αδικήματος της 6ης κατηγορίας. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή που θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Έχω ενώπιον μου έκθεση που ετοιμάστηκε από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος είναι 29 ετών και κατάγεται από την Ινδία. Είναι ο μικρότερος από τρία αδέρφια και ήρθε στην Κύπρο το 2016 ως φοιτητής. Φοιτούσε στο Global College όμως διέκοψε τη φοίτηση του το 2018 γιατί η οικονομική του κατάσταση δεν του επέτρεπε να πληρώνει τα δίδακτρα. Είναι άγαμος και για να συντηρηθεί εργάζεται περιστασιακά σε φάρμες. Όπως ανέφερε η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αυτό του επιτρέπει να επιζητεί και να αναμένει από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιείκεια, ως πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1]. Πέραν των πιο πάνω, ο συνήγορος του κατηγορούμενου επισήμανε τη συνεργασία του κατηγορούμενου με τις αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη την παραδοχή του κατηγορούμενου, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως σημαντικό μετριαστικό παράγοντα. Όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος του, σημειώνω ότι η παραδοχή του ήταν άμεση σε κάποιες από τις κατηγορίες ενώ υπήρξε και παραδοχή στις υπόλοιπες, πριν η υπόθεση οδηγηθεί σε ακρόαση, ευθύς αφότου διόρισε τον νυν δικηγόρο του και έλαβε νομική συμβουλή. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε επίσης να ληφθούν υπόψη τα ευτελή ποσά που έκλεψε ο κατηγορούμενος, κάτι που δείχνει πόσο δυσχερής ήταν η οικονομική του κατάσταση και πόσο μεγάλη η οικονομική του ανάγκη. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[2]. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές. Το αδίκημα της κλοπής από κλειδωμένο κιβώτιο είναι κακούργημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης πέντε ετών. Αντίστοιχη είναι η προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της συνωμοσίας. Το αδίκημα της πρόκλησης κακόβουλης ζημιάς τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δύο χρόνων ή και πρόστιμο μέχρι Λ.Κ.
- Τέλος, το αδίκημα της παραμονής στη Δημοκρατία αλλοδαπού μετά τη λήξη της σχετικής άδειας τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μηνών. Η συνήθης ποινή που επιβάλλεται από τα Δικαστήριο σε υποθέσεις αυτής της φύσης, για αντίστοιχα αδικήματα, είναι φυλάκιση[3]. Αδικήματα όπως αυτά που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος διαπράττονται με αυξημένη συχνότητα. Αυτό ισχύει τόσο για τα αδικήματα της κλοπής όσο και για το αδίκημα της παραμονής στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της σχετικής άδειας. Είμαι υποχρεωμένη να λάβω υπόψη και αυτή την παράμετρο η οποία καθιστά αναγκαίο οι ποινές που θα επιβληθούν να είναι αποτρεπτικές[4]. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής και εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο: (α) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 1η κατηγορία, (β) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στη 2η κατηγορία, (γ) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 3η κατηγορία, (δ) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 4η κατηγορία, (ε) ποινή φυλάκισης 2 μηνών στην 6η κατηγορία. Καμία ποινή επιβάλλω στην 5η κατηγορία γιατί θεωρώ ότι τα γεγονότα της περιλαμβάνονται στα γεγονότα της 2ης, 3ης και 4ης κατηγορίας. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Οι επιβληθείσες ποινές, να συντρέχουν και ξεκινούν από σήμερα, όμως μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [2] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [3] Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, σελ. 129-135 [4] Παναγιώτου ν Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v Αστυνομίας (ανωτέρω) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο