ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΑΤΣΙΟΛΟΥΔΗΣ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 12987/2018, 31/10/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΑΤΣΙΟΛΟΥΔΗΣ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 12987/2018, 31/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B65 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 12987/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν

1. ΧΧΧΧΧ ΚΑΤΣΙΟΛΟΥΔΗΣ
2. ΧΧΧΧΧ ΙΩΣΗΦ Κατηγορούμενοι 31 Οκτωβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο: κ. Σ. Αργυρού Κατηγορούμενος 2, παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 2 αρχικά αντιμετώπιζε τρεις κατηγορίες μαζί με τον κατηγορούμενο
3. Η ποινική δίωξη στην 1η κατηγορία του κατηγορητηρίου αναστάληκε σε ενωρίτερα στάδια. Ο κατηγορούμενος 2 παραδέχτηκε ενοχή στις εναπομείνασες δύο κατηγορίες που τον αφορούν. Η 2η κατηγορία, την οποία παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος 2, αφορά το αδίκημα της κλοπής (άρθρο 262, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Η 3η κατηγορία, που επίσης παραδέχθηκε, αφορά το αδίκημα της παράνομης εισόδου (άρθρο 280 Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Να προσθέσω ότι η ποινική δίωξη εναντίον του κατηγορούμενου 1 διακόπηκε σε ενωρίτερο στάδιο λόγω αδυναμίας εντοπισμού του από τις αστυνομικές αρχές. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων εκτέθηκαν στο Δικαστήριο από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής. Συνοπτικά, στις 15.5.2018, άτομα προσέγγισαν χωράφι στο οποίο ήταν τοποθετημένες ψάθες που θα χρησιμοποιούνταν για την κατασκευή δρόμου στην περιοχή Αγίας Βαρβάρας. Το χωράφι ήταν περιφραγμένο και υπήρχε κάγκελο με κλειδωνιά. Τα άτομα αυτά προσέγγισαν το χωράφι με όχημα στο οποίο τοποθέτησαν κάποιες ψάθες και αποχώρησαν. Διαπιστώθηκε αργότερα ότι είχαν κλαπεί από το περιφραγμένο χωράφι ψάθες συνολικής αξίας €1.422,
4. Ο κατηγορούμενος 2 εντοπίστηκε αργότερα και αναγνωρίστηκε ως ένα από τα πρόσωπα που επέβαιναν στο όχημα. Αυτά αναφορικά με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως εκτέθηκαν από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής. Επιπρόσθετα αυτών, είχα την ευκαιρία να ακούσω όσα ανέφερε ο συνήγορος του κατηγορούμενου 2 στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής. Έχω επίσης ενώπιον μου έκθεση που ετοιμάστηκε από κοινωνική λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου
5. Συνοπτικά σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι 33 ετών, παντρεμένος και πατέρας 3 ανήλικων παιδιών, ηλικίας 11, 8 και 4 ετών. Είναι παιδί πολυμελούς οικογένειας, χαμηλής εισοδηματικής κατάστασης, ο τέταρτος σε σειρά από πέντε παιδιά. Οι γονείς του είναι πρόσφυγες και διαμένουν στην περιοχή Τσερίου. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μέχρι την Α΄ Τάξη του Γυμνασίου και αργότερα εργάστηκε σε οικοδομές και ως κρεοπώλης. Η σύζυγος και τα παιδία του κατηγορούμενου διαμένουν σε Τουρκοκυπριακή κατοικία στην περιοχή Κοτσιάτη. Η σύζυγος του είναι άνεργη και η οικογένεια καλύπτει τις ανάγκες διαβίωσης της από δημόσιο βοήθημα. Ο κατηγορούμενος είναι σήμερα κρατούμενος στις Κεντρικές Φυλακές όπου από τις 24.5.2017 εκτίει ποινή φυλάκισης 7 ετών για υποθέσεις που αφορούν κατοχή και εμπορία ναρκωτικών ουσιών Τάξης Β. Για 5 περίπου χρόνια πριν τη σύλληψη του ήταν άνεργος. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 2 εξήγησε ότι οι λόγοι που τον ώθησαν να διαπράξει, τόσο τα αδικήματα για τα οποία εκτίει ποινή φυλάκισης όσο και τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, ήταν τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε ο ίδιος και η οικογένεια του[1]. Προσμετρώ, όπως ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου[2] στις κατηγορίες. Θεωρώ ότι η παραδοχή του είναι ένδειξη της έμπρακτης μεταμέλειας του και του δίνει το δικαίωμα να αναμένει μια πιο επιεική αντιμετώπιση. Λαμβάνω επίσης υπόψη, ως μετριαστικό στοιχείο, ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ο κατηγορούμενος ήταν άτομο λευκού ποινικού μητρώου[3]. Συνυπολογίζω ότι ο πρώην κατηγορούμενος 1 δεν βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου[4] και δεν θα δικαστεί για τα αδικήματα με τα οποία ήταν αρχικά αντιμέτωπος. Στην πορεία της υπόθεσης, φυγοδίκησε και η ποινική δίωξη εναντίον του αναστάληκε ενόψει της αδυναμίας των αστυνομικών αρχών να τον εντοπίσουν. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[5]. Τα αδικήματα που έχει παραδεχθεί ο κατηγορούμενος 2 είναι σοβαρά και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται στις προβλεπόμενες από τον Ποινικό Κώδικα ποινές. Για το αδίκημα της κλοπής ο Ποινικός Κώδικας προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 3 έτη ενώ το αδίκημα της παράνομης εισόδου σε περιουσία τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 2 έτη. Εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων, κρίνω ότι η αρμόζουσα ποινή στην παρούσα περίπτωση είναι ποινή φυλάκισης. Άλλου είδους ποινή θα υποβάθμιζε τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα επιβάλλω στον κατηγορούμενο 2 συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: (α) 3 μηνών στην 2η κατηγορία, και (β) 2 μηνών στην 3η κατηγορία. Υπενθυμίζω ότι η ποινική δίωξη στην 1η κατηγορία είχε ανασταλεί σε ενωρίτερο στάδιο. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι η εκτέλεση της επιβληθείσας ποινής δεν μπορεί να ανασταλεί. Έλαβα υπόψη τα όσα μετριαστικά στοιχεία έχω ενώπιον μου, στον καθορισμό του ύψους της ποινής. Όμως, θεωρώ ότι, δεν δικαιολογούν αναστολή εκτέλεσης της. Συμφωνώ όμως με την εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορούμενου ότι η επιβληθείσα ποινή θα πρέπει να συντρέχει με την ποινή φυλάκισης που εκτίει σήμερα ο κατηγορούμενος[6] και εκδίδεται αντίστοιχη διαταγή. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Μιχαήλ Κώστας ν Δημοκρατίας