← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ, Αριθμός υπόθεσης: 19631/2019, 22/10/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ, Αριθμός υπόθεσης: 19631/2019, 22/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B59 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 19631/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν ΧΧΧΧΧ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ Κατηγορούμενος 22 Οκτωβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για κατηγορούμενο: κ. Τσολακίδης Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στην κατηγορία που αντιμετωπίζει και η οποία αφορά το αδίκημα της συνέργειας μετά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος (άρθρα 23 και 24 Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας, o κατηγορούμενος στις 22.1.2016 βοήθησε τον ΧΧΧΧΧ Μπενάκη, για το οποίο γνώριζε ότι ήταν ένοχος ποινικών αδικημάτων, να διαφύγει σε μη ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία περιοχές. Από τα γεγονότα - και ως εξήγησε στο Δικαστήριο ο συνήγορος του κατηγορούμενου - προκύπτει ότι το αδίκημα είχε διαπραχθεί στα πλαίσια ευρύτερης παραβατικής συμπεριφοράς από διάφορα άτομα όμως η εμπλοκή του κατηγορούμενου περιορίζεται στη βοήθεια που παρείχε στον ΧΧΧΧΧ Μπενάκη να διαφύγει στις μη ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές, ενώ γνώριζε ότι εκείνος είχε διαπράξει το αδίκημα της οπλοκατοχής και ότι είχε γίνει χρήση του όπλου. Σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι κατάδικος και εκτίει ποινή φυλάκισης 8 ετών που του έχει επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στην υπόθεση 8820/

  1. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στην υπόθεση εκείνη στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής. Εξήγησε ότι η καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας υπόθεσης, στέρησε από τον κατηγορούμενο την ευκαιρία αυτή να ληφθεί υπόψη κατά την επιβολή ποινής στην υπόθεση 8820/
  2. Εισηγήθηκε ότι η οποία ποινή επιβληθεί στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης, πρέπει να συντρέχει με την ποινή που ήδη εκτίει ο κατηγορούμενος. Πέραν των πιο πάνω, ο συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στις προσωπικές του περιστάσεις. Σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι παντρεμένος και έχει μια ανήλικη θυγατέρα 5,5 ετών. Η σύζυγος του αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας. Λαμβάνω υπόψη τα δεδομένα αυτά, στο βαθμό που επιτρέπει η νομολογία[1]. Προσμετρώ επίσης, όπως ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου και τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές[2]. Θεωρώ ότι αυτά είναι ενδείξεις της έμπρακτης μεταμέλειας του και του δίνουν το δικαίωμα να αναμένει μια πιο επιεική αντιμετώπιση. Συνυπολογίζω ότι στη διάπραξη του αδικήματος, ο κατηγορούμενος ενήργησε επιπόλαια και παρορμητικά, χωρίς στοιχεία προμελέτης ή προσχεδιασμού κι χωρίς προσωπικό όφελος. Προσμετρώ περαιτέρω ότι έχουν παρέλθει σχεδόν τέσσερα χρόνια από τη διάπραξη του αδικήματος καθώς και την καλή διαγωγή του κατηγορούμενου ενώσω αυτός είναι κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές[3]. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος[4]. Το αδίκημα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι σοβαρό και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται στην προβλεπόμενη από τον Ποινικό Κώδικα ποινή της φυλάκισης μέχρι τρία έτη. Εξαιτίας της σοβαρότητας του αδικήματος, κρίνω ότι η αρμόζουσα ποινή στην παρούσα περίπτωση είναι ποινή φυλάκισης. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι η εκτέλεση της ποινής δεν μπορεί να ανασταλεί. Συμφωνώ με την εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορούμενου ότι η ποινή αυτή θα πρέπει να συντρέχει με την ποινή φυλάκισης που εκτίει ο κατηγορούμενος η οποία του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στην ποινική υπόθεση 8820/
  3. Κρίνω ότι εκτέλεση της παρούσας ποινής διαδοχικά προς αυτή που εκτίει τώρα ο κατηγορούμενος θα την καθιστούσε δυσανάλογη και υπέρμετρη[5]. Συνεπώς, διατάσσεται όπως η επιβληθείσα ποινή συντρέχει με την ποινή που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στην ποινική υπόθεση 8820/2017 του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Αναστασίου ν Γενικού Εισαγγελέα

(2005)2 Α.Α.Δ. 513, Χρίστου ν Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 448 [2] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28, Ιωάννου ν Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 582, Ανδρέας Ανδρέου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 163/2015, ημερομηνίας 11.7.2016. [3][3] Κιλινκαρίδης ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 233/2013, ημερομηνίας 22.4.2015 [4] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [5] Χριστοφόρου ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 443, Παραρέ Μιχάλης ν Αστυνομίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 257, παναγιώτης Γ. Δημητρίου (Μιχαήλ) ν Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 21. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.