ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. STAMATAKOS, Αριθμός υπόθεσης: 19322/2019, 3/10/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. STAMATAKOS, Αριθμός υπόθεσης: 19322/2019, 3/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B52 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 19322/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν ΧΧΧΧΧ STAMATAKOS Κατηγορούμενος 3 Οκτωβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο: κ. Λοΐζου ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε τρεις κατηγορίες. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας με σκοπό διάπραξης κακουργήματος (άρθρο 292(α), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κλοπής από κατοικία (άρθρο 266(β), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154) και η 3η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κλοπής (άρθρο 262, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά εκτέθηκαν από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος στις 2.9.2019 παραβίασε ανοιγόμενη ξύλινη πόρτα της κατοικίας της παραπονούμενης με αιχμηρό αντικείμενο, ανοίγοντας τρύπα στο ύψος της κλειδαριάς. Εισήλθε στην κατοικία και έκλεψε διάφορα αντικείμενα συνολικής αξίας €2.285, περιουσία της παραπονούμενης. Μεταξύ των αντικειμένων ήταν και πιστωτική κάρτα της παραπονούμενης την οποία ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε λίγο αργότερα σε περίπτερο που εργαζόταν ο ίδιος για το ποσό των €5,

1. Σημειώνω ότι η παραπονούμενη και ο κατηγορούμενος ήταν γείτονες. Η παραπονούμενη έλαβε μήνυμα στο κινητό της για την χρήση της κάρτας και ειδοποίησε την αστυνομία που εντόπισε τον κατηγορούμενο. Στην τσέπη του εντόπισε την πιστωτική κάρτα της παραπονούμενης καθώς και απόδειξη πληρωμής €5,60 και απόκομμα της εκτύπωσης χρήσης της πιστωτικής κάρτας από την JCC. Ακολούθως, με τη συγκατάθεση του κατηγορούμενου, ερευνήθηκε το διαμέρισμα του στο οποίο εντοπίστηκαν τα διάφορα αντικείμενα που είχαν κλαπεί, τα οποία η παραπονούμενη αναγνώρισε ότι της ανήκουν. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος είναι 33 ετών και κατάγεται από την Ελλάδα. Είναι ο μικρότερος από τρία αδέρφια. Διέκοψε τη φοίτηση του στο Γυμνάσιο λόγω χρήσης ναρκωτικών ουσιών και εργάστηκε σε διάφορα επαγγέλματα. Βρίσκεται στην Κύπρο τους τελευταίους τρεις μήνες. Διέμενε αρχικά στη Λεμεσό και αργότερα στη Λευκωσία με την αρραβωνιαστικιά του με την οποία τώρα έχει χωρίσει. Ο κατηγορούμενος είχε παρακολούθησε διάφορα προγράμματα αποτοξίνωσης και για τέσσερα χρόνια είχε επιτύχει την απεξάρτηση του. Όμως ξεκίνησε ξανά πρόσφατα τη χρήση και κατά τη διάπραξη των αδικημάτων της παρούσας υπόθεσης βρισκόταν υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών. Ο κατηγορούμενος είναι επίσης οροθετικός και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Όπως ανέφερε η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αυτό του επιτρέπει να επιζητεί και να αναμένει από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιείκεια, ως πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1]. Πέραν των πιο πάνω, ο συνήγορος του κατηγορούμενου επισήμανε τη συνεργασία του κατηγορούμενου με την αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως σημαντικό μετριαστικό παράγοντα. Ο συνήγορος του κατηγορούμενους ζήτησε επίσης να ληφθεί υπόψη - και λαμβάνω υπόψη - την απουσία εκφοβισμού ή άσκησης βίας κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε μόνος καθώς και ότι μάλλον αυτός ενήργησε επιπόλαια διαπράττοντας τα αδικήματα. Συνυπολογίζω ότι ενόσω ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, έχει ενταχθεί εθελοντικά σε πρόγραμμα απεξάρτησης από τις ναρκωτικές ουσίες, χωρίς όμως να μου διαφεύγει ότι η διάπραξη αδικήματος υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών δεν μειώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος[2]. Προσμετρώ επίσης ότι με τη συνεργασία του κατηγορούμενου έχουν ανευρεθεί τα κλαπέντα αντικείμενα τα οποία θα επιστραφούν στην παραπονούμενη. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[3]. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές. Το αδίκημα της κλοπής από κατοικία είναι κακούργημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης πέντε ετών ενώ η κλοπή επίσης είναι κακούργημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών ετών. Το αδίκημα της διάρρηξης με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος είναι το πιο σοβαρό από αυτά που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης επτά ετών. Η συνήθης ποινή που επιβάλλεται από τα Δικαστήριο για τα αδικήματα αυτά είναι φυλάκιση[4]. Δυστυχώς, αδικήματα όπως αυτά που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος διαπράττονται με αυξημένη συχνότητα και γι' αυτό είναι ανάγκη οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια να είναι αποτρεπτικές[5], τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη ώστε να μην επαναλάβει την συμπεριφορά του όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής και εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 1η κατηγορία. Δεν επιβάλλω ποινές στην 2η και 3η κατηγορία αφού, θεωρώ, ότι συνιστούν μέρος της ίδιας παραβατικής συμπεριφοράς ως η 1η κατηγορία. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Η ποινή ξεκινά από σήμερα, όμως μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από τις 3.9.
2. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας