← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΑΝΔΡΕΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 19115/19, 19/12/2019

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΑΝΔΡΕΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 19115/19, 19/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2019:18 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19115/19 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΧΧΧ ΑΝΔΡΕΟΥ Ημερομηνία: 19/12/19 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μ. Μασούρα Για τον Κατηγορούμενο: κ. Σ. Αργυρού Κατηγορούμενος παρών -------------------------- ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τέσσερις κατηγορίες σε σχέση με κατοχή ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Α και Β, με σκοπό να τις προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Οι υπό αναφορά ναρκωτικές ουσίες, είναι: - 206,49 γρ. κάνναβης (κατηγορία 2) - 207,3 γρ. κοκαΐνη (κατηγορία 4) - 2.275 δισκία της ουσίας MDMA (κατηγορία 6) και - 1.500,6 γρ. κάνναβης (κατηγορία 8) Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως εκτέθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής και έγιναν παραδεκτά από την Υπεράσπιση, είναι σε συντομία, τα ακόλουθα: Ο Κατηγορούμενος είναι υπάλληλος του Δήμου ΧΧΧ και το βράδυ της 25/07/2019, εργαζόταν στο χώρο στάθμευσης του Δήμου (ΧΧΧ ΧΧΧ), που βρίσκεται απέναντι από το Ξενοδοχείο ΧΧΧ. Γύρω στις 22:00 της πιο πάνω ημερομηνίας, μέλη της ΥΚΑΝ, που είχαν πληροφορία ότι στο χώρο εκείνο διακινούνταν ναρκωτικά, προσέγγισαν τον Κατηγορούμενο, ο οποίος βρισκόταν μέσα στο κουβούκλιο που ήταν εγκατεστημένο στο χώρο στάθμευσης και αφού τον ρώτησαν αν είχε κάτι παράνομο στην κατοχή του, ο Κατηγορούμενος τους παρέδωσε κάνναβη βάρους 10,04 γρ., λέγοντας τους: «Εν μαριχουάνα που έχω για να πίνω». Ως ήταν αναμενόμενο, οι άνδρες της ΥΚΑΝ συνέλαβαν τον Κατηγορούμενο και αφού του επέστησαν την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εντζαι πουλώ. Εν έχω άλλο.». Από την έρευνα που ακολούθησε εντοπίστηκε μέσα στο σακίδιο του Κατηγορούμενου, που είχε κρεμασμένο εντός του χώρου όπου εργαζόταν, μια κυλινδρική συσκευασία, περιτυλιγμένη με καφέ κολλητική ταινία, εντός της οποίας υπήρχε ποσότητα κάνναβης, βάρους 134,4 γρ. για την οποία ανέφερε ότι την είχε ξεχάσει στο σακίδιο του. Εντοπίστηκε, επίσης, μέσα στο τσαντάκι του το χρηματικό ποσό των €4.845 σε διάφορα χαρτονομίσματα, το οποίο υποστήριξε ότι αποτελούσε τις οικονομίες του. Σε έρευνα που διενεργήθηκε το ίδιο βράδυ στο σπίτι του, εντοπίστηκαν οι υπόλοιπες ναρκωτικές ουσίες, αντικείμενο των κατηγοριών 2, 4, 6 και 8. Τα ναρκωτικά βρέθηκαν μέσα σε διάφορες συσκευασίες σε διαφορετικά σημεία της κατοικίας. Ειδικότερα, η ποσότητα των 1.500,6 γρ. κάνναβης (αντικείμενο της κατηγορίας 8) εντοπίστηκε μέσα σε αθλητική χειραποσκευή που βρισκόταν εντός του υπνοδωματίου του και ήταν τοποθετημένη σε δύο νάυλον συσκευασίες, αεροστεγώς κλειστές. Η ποσότητα κοκαΐνης (αντικείμενο της κατηγορίας 4) και τα δισκία MDMA (αντικείμενο της κατηγορίας 6), εντοπίστηκαν συσκευασμένα μέσα σε πλαστικό ερμάρι, το οποίο βρισκόταν εντός του υπνοδωματίου του. Άλλες μικρότερες ποσότητες κάνναβης καθώς και δύο ζυγαριές ακριβείας βρέθηκαν στο σαλόνι και σε διάφορα άλλα σημεία εντός του υπνοδωματίου του. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Με βάση την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, η οποία ετοιμάστηκε μετά από σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου, στα πλαίσια του αιτήματός του για νομική αρωγή, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 30 ετών, διαζευγμένος και πατέρας μιας θυγατέρας ηλικίας 11 ετών. Αποφοίτησε από το Λύκειο και αφού υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία, εργάστηκε σε διάφορες εργασίες, προτού εργοδοτηθεί στο Δήμο Λευκωσίας, πριν από 5 χρόνια. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν 5 χρόνων. Ο πατέρας του, που ήταν ξανά παντρεμένος και είχε 3 παιδιά από τον πρώτο του γάμο, μετά το διαζύγιο με τη μητέρα του τέλεσε τρίτο γάμο από τον οποίο απέκτησε ακόμη δύο παιδιά, ενώ είχε αποκτήσει και τρία παιδιά από το γάμο με τη μητέρα του Κατηγορούμενου, ήτοι τον Κατηγορούμενο και δύο άλλα μικρότερα ηλικίας 26 και 23 ετών. Η μητέρα του Κατηγορούμενου τέλεσε, επίσης, δεύτερο γάμο μετά το διαζύγιο της με τον πατέρα του και απέκτησε ένα υιό ηλικίας 18 ετών, με ειδικές ανάγκες, ο οποίος διαμένει μαζί με τον Κατηγορούμενο και τη μητέρα του και φοιτά στη σχολή Ευαγγελισμός. Μαζί τους διαμένει και η θυγατέρα του Κατηγορούμενου, τη φροντίδα και τη φύλαξη της οποίας έχει αναλάβει ο Κατηγορούμενος. Ο πατέρας απεβίωσε το Νοέμβριο του έτους 2018, ενώ η μητέρα του είναι ιδιωτική υπάλληλος στην Εταιρεία ΧΧΧ. Στην αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου κ. Αργυρού, αφού αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο Κατηγορούμενος, επεσήμανε τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: (Α) Τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες, όπως αναφέρονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε, προσθέτοντας, επιγραμματικά, τα ακόλουθα: - Από την ηλικία των 15 ετών, ενώ φοιτούσε στο Λύκειο, εργαζόταν όπου εύρισκε εργασία για να βοηθήσει οικονομικά τη μητέρα και τα δύο μικρότερα αδέλφια του, αφού ο πατέρας του δεν ενδιαφερόταν για την ευημερία τους. - Μεγάλωσε χωρίς πατρικό πρότυπο, αφού ο πατέρας του τους εγκατέλειψε χωρίς να επιδεικνύει ενδιαφέρον. Τον πατέρα του, όπως ανέφερε ο συνήγορος, μόνο τυχαία τον έβλεπε τα τελευταία χρόνια στο χώρο της εργασίας του. - Ο Κατηγορούμενος δημιούργησε σχέση όταν ήταν 18 ετών από την οποία γεννήθηκε η θυγατέρα του. Μετά τη γέννησή της, η συμβία του τους εγκατέλειψε και ο ίδιος ανάλαβε, έκτοτε, τη φύλαξή της, δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου (βλ. Παράρτημα «Α»). - Άρχισε τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών, ενώ υπηρετούσε τη στρατιωτική του θητεία. Κατά την περίοδο αυτή αντιμετώπισε και προβλήματα ψυχικής υγείας. - Η οικονομική κατάσταση του ιδίου και της μητέρας του είναι δεινή, λόγω των υποχρεώσεων του για τη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του αλλά και των εξόδων για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του ετεροθαλούς αδελφού του ο οποίος πάσχει, εκ γενετής, από εγκεφαλική παράλυση τύπου σπαστικής τετραπληγίας (βλ. Παράρτημα «Β»). Πέραν τούτου, η μητέρα του έχει αναλάβει μεγάλο χρέος ύψους €71.000 (βλ. Παράρτημα «Γ») από εγγυήσεις για δάνεια του αποβιώσαντα πατέρα του. (Β) Ο ρόλος του στη διάπραξη των αδικημάτων, ήταν δευτερεύον. Όπως, υποστήριξε, χωρίς να αμφισβητηθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, ο Κατηγορούμενος ανέλαβε τη φύλαξη των ναρκωτικών ουσιών που βρέθηκαν στο χώρο εργασίας και στην οικία του, με αντάλλαγμα να του δοθεί ποσότητα 150 γρ. κάνναβης για δική του χρήση. Τα ναρκωτικά, αναφέρει, του δόθηκαν λίγες μέρες πριν από τη σύλληψη του από κάποιο πρόσωπο στο οποίο θα τα παρέδιδε όταν θα τα αναζητούσε. (Γ) Το λευκό ποινικό του μητρώο. (Δ) Την άμεση παραδοχή, τη συνεργασία του με τις αρχές και τη μεταμέλεια του. Ο Κατηγορούμενος, υποστήριξε ο συνήγορος, παρόλο που συνεργάστηκε με τις αρχές και είπε «κάποια πράγματα» προφορικά, αρνήθηκε να δώσει γραπτή κατάθεση και να κατονομάσει το πρόσωπο που τον προμήθευσε με τα ναρκωτικά από φόβο για τη ζωή του ιδίου, της μητέρας, της θυγατέρας και του αδελφού του. (Ε) Την απόφαση του να απαλλαγεί από τον εθισμό του στις ναρκωτικές ουσίες. Ο Κατηγορούμενος, ανέφερε επί του προκειμένου, έχει εκδηλώσει την επιθυμία του να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης και για το σκοπό αυτό βρίσκεται σε επαφή με τους ψυχολόγους και ψυχιάτρους των Κεντρικών Φυλακών. (ΣΤ) Έχει επιδείξει πολύ καλή διαγωγή κατά τη διάρκεια της κράτησης του στις Κεντρικές Φυλακές, όπου κρατείται ως υπόδικος. Καταληκτικά ο συνήγορος του Κατηγορουμένου αναγνώρισε ότι η ποινή φυλάκισης είναι επιβεβλημένη λόγω της σοβαρότητας των διαπραχθέντων αδικημάτων αλλά εισηγήθηκε ότι η περίπτωση είναι κατάλληλη, ώστε να διαταχθεί η αναστολή της. Από δικής μας πλευράς, η πρώτη και κύρια επισήμανση, είναι ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά. Αρκεί να υποδειχθεί ότι για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών τάξεως Α και Β, προβλέπεται στο Νόμο φυλάκιση μέχρι και δια βίου. Απ' εκεί και πέρα, με κίνδυνο να φανούμε τετριμμένοι, τονίζουμε, ότι, τα πάσης φύσεως αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά αποτελούν το καρκίνωμα της σύγχρονης κοινωνίας που ζούμε. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού. Στα κέντρα διασκέδασης, στις καφετέριες, στα γήπεδα, στα σχολεία και γενικά σε κάθε χώρο συνεστίασης νέων ανθρώπων και όχι μόνο. Τα ναρκωτικά αποτελούν μια υπαρκτή, υποβόσκουσα απειλή που ο καθένας συναντά οπουδήποτε και οποτεδήποτε. Παρά τις άοκνες προσπάθειες των Δικαστηρίων για αναχαίτιση του φαινομένου, δεν υπήρξε μέχρι σήμερα ουσιαστικό αποτέλεσμα αφού η αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό. Ειδικά η κοκαΐνη, όπως και η ουσία MDMA, τονίζουμε ότι βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας των σκληρών ναρκωτικών, προκαλώντας ολέθριες συνέπειες για τους χρήστες. Πρόκειται για παραισθησιογόνα ναρκωτικά που προσφέρουν μια εφήμερη ψευδαίσθηση ενέργειας και ευφορίας. Αφού, όμως, καταλαγιάσει η ψευδαίσθηση αυτή, ακολουθεί η εφιαλτική πραγματικότητα. Τέτοιες είναι οι ουσίες και τα σκευάσματα που απέκρυβε ο Κατηγορούμενος στην οικία του για λογαριασμό του «εμπόρου», τον οποίο, δυστυχώς, απέφυγε να αποκαλύψει στις αρχές. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αυστηρών, αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω ακριβώς της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Ανάλογες υποδείξεις έγιναν και πιο πρόσφατα στις υποθέσεις Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100 και Valdez κ.α. v. Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 144/16 και 145/16 ημερ. 21.2.2017. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση, τα ναρκωτικά ήταν τάξεως Α και Β και οι ποσότητες αρκετά μεγάλες, στοιχεία τα οποία ασφαλώς και θα έχουν αντανάκλαση στην ποινή που θα επιβληθεί. Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει. Θα αναφερθούμε σε μερικές εξ αυτών, υποδεικνύοντας όμως ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, σχετικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι μεν ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων αδικημάτων και των παραμέτρων που τις περιβάλλουν, δεν είναι όμως δεσμευτικού χαρακτήρα. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι συναρτημένη με τα ιδιαίτερα της περιστατικά και τις προσωπικές περιστάσεις του δράστη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Δεν υπάρχουν δύο όμοιες υποθέσεις ούτε και στο ποινικό μας δίκαιο υπάρχει αυτό που ονομάζεται "ταρίφα". Συνεπώς, η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των δραστών. Στην Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, ημερ. 5/2/2015, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Ξεκινώντας λοιπόν από την Mallouk (ανωτέρω) παρατηρούμε ότι για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης (ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α) επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων. Στην Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587,3421 γραμμαρίων κοκαΐνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, ποινή φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Πιο πρόσφατα στην Ιωάννου ν. Γενικού Εισαγγελέα ECLI:CY:AD:2016:B524, Ποιν. Εφ. 39/15 ημερ. 15/11/2016, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών που είχε επιβληθεί σε κατηγορούμενο για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 248,54 γραμμαρίων κοκαΐνης ενώ στην Ιωάννου ν. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B939, Ποιν. Εφ. 78/13 ημερ. 08/12/2014 η 10ετής ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο - μεταξύ πολλών άλλων ποινών για διάφορα αδικήματα - στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 810 γραμμαρίων κοκαΐνης μειώθηκε σε 8ετή ποινή φυλάκισης. Στη Μemic v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B271, Ποιν. Εφ. 197/11 ημερ. 16/04/2014, για παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια 915.27 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών. Στην Andrei Marius v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2015:B380, Ποιν. Εφ. 155/14 ημερ. 27/05/2015 το Εφετείο αφού επανέλαβε για άλλη μια φορά ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, σε μια προσπάθεια καταπολέμησης της μάστιγας των ναρκωτικών, επικύρωσε ποινή φυλάκισης 11 ετών για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 883,4 γραμμαρίων κοκαΐνης. Στην Conrad Mbakoub Mbakoup ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B225, Ποιν. Έφ. 86/2014, ημερ. 27/03/2015 για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 351.48 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών σε εφεσείοντα ηλικίας 34 ετών, πατέρα 3 ανηλίκων παιδιών με λευκό ποινικό μητρώο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή. Στη Rafael Alexis Valdez κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 144/2016 και 145/2016, ημερ. 21/02/2017, επικυρώθηκαν 8ετής ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι μετέφεραν ποσότητες κοκαΐνης στο σώμα τους, τις οποίες αφού συσκεύασαν σε 12 συμπαγείς συσκευασίες, συνολικού βάρους 160 γραμμαρίων, τις είχαν καταπιεί ενώ τέλος στην Ευθυμίου v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 191/16, ημερ. 6.11.2018 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών σε κατηγορούμενο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 438.92γρ κοκαΐνης. Εκεί ο κατηγορούμενος είχε βρεθεί ένοχος μετά από ακρόαση, βαρύνετο με 2 προηγούμενες καταδίκες και ενεργοποιήθηκε περαιτέρω και 4μηνη φυλάκιση από προηγούμενη ανασταλείσα ποινή που του είχε επιβληθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο. Μετά την πιο πάνω αναφορά σε νομολογία, επιστρέφουμε στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και ειδικά στους παράγοντες που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στη διαμόρφωση της ποινής που θα επιβληθεί. Πρώτα βέβαια και πάνω απ' όλα επισημαίνουμε και υπενθυμίζουμε την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή της δια βίου φυλάκισης, η οποία, ως γνωστό, αποτελεί και την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο προς αναζήτηση της αρμόζουσας ποινής για τον κατηγορούμενο που έχει ενώπιον του. Έπειτα, λαμβάνουμε υπόψη μας τη σημαντική ποσότητα των σκληρών ναρκωτικών που κατείχε ο κατηγορούμενος, ήτοι 207,3 γραμμάρια κοκαΐνης και 2.275 δισκία της ουσίας MDMA καθώς και τη μεγάλη ποσότητα κάνναβης (συνολικά 1.707,09 γραμμάρια). Από την άλλη, θα λάβουμε υπόψη μας ότι ο Κατηγορούμενος δεν φαίνεται να εμπίπτει στην κατηγορία των εμπόρων. Δεχόμαστε, δηλαδή ότι είχε αναλάβει απλά τη φύλαξη των ναρκωτικών με αντάλλαγμα τα 150 γρ. κάνναβης. Δεν υπάρχουν στοιχεία για έμπρακτη και ουσιαστική ανάμειξη του Κατηγορούμενου στη διάθεση των ναρκωτικών στην αγορά. Με την επισήμανση αυτή, ουδόλως αδρανοποιείται η σημασία του ρόλου του. Παραμένει "αναπόσπαστος κρίκος" στη θανατηφόρα αλυσίδα των ναρκωτικών. Υπόψη, επίσης, θα λάβουμε την άμεση παραδοχή, το καθαρό ποινικό του μητρώο και τη μεταμέλεια του. Όσον αφορά τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές οφείλουμε να επισημάνουμε πως δεν συνδυάστηκε και με την αποκάλυψη του προσώπου που κρυβόταν πίσω από τα ναρκωτικά, το οποίο του τα είχε δώσει για φύλαξη. Αυτή η πληροφόρηση θα ήταν ιδιαιτέρως σημαντική για την ΥΚΑΝ, ενώ παράλληλα, θα συνιστούσε σοβαρό ελαφρυντικό παράγοντα για τον Κατηγορούμενο. Στη βάση λοιπόν όλων των πιο πάνω και επιδεικνύοντας τη μέγιστη υπό τις περιστάσεις δυνατή επιείκεια επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: - Στη 2η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. - Στη 4η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 5 χρόνων. - Στη 6η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 6 χρόνων. - Στη 8η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 5 χρόνων. Οι ποινές να συντρέχουν και η έκτισή τους να αρχίζει από σήμερα αλλά θα συνυπολογιστεί ο χρόνος για τον οποίο ο Κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, δηλαδή από 26/07/2019. Τα επίδικα ναρκωτικά με τις συσκευασίες τους (Τεκμήρια 1, 3, 5-10, 12-18 και 26-28) να καταστραφούν ενώ τα υπόλοιπα Τεκμήρια (Τεκμήρια 19-22, 25 και 30) να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους. Διατάσσεται, περαιτέρω, η κατάσχεση του ποσού των €4.845. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου ‑ Αντωνίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.