ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. KERCHANTZIDIS, Αριθμός υπόθεσης: 756/2018, 18/11/2019

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. KERCHANTZIDIS, Αριθμός υπόθεσης: 756/2018, 18/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B75 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 756/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν XXXXX KERCHANTZIDIS Κατηγορούμενος 18 Νοεμβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο: κ. Κυριακίδης ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί ενοχή στις δύο κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Η 1Η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας με σκοπό διάπραξης κακουργήματος (άρθρο 292(α), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κλοπής από κατοικία (άρθρο 266(β), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά παρουσιάστηκαν από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, στις 2.11.2016 μεταξύ των ωρών 0900-1320 ο κατηγορούμενος διέρρηξε την κατοικία του παραπονούμενου (1η κατηγορία). Εισήλθε στην κατοικία από δίφυλλη συρόμενη αλουμινένια με γυαλί μπαλκονόπορτα αφού προηγουμένως έσπασε το γυαλί. Από την κατοικία, ο κατηγορούμενος έκλεψε ένα φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας Sony Vaio χρώματος άσπρου αξίας €450, περιουσίας του παραπονούμενου (2η κατηγορία). Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε αφού ταυτίστηκαν με δακτυλικά αποτυπώματα που βρέθηκαν στην κατοικία. Όταν συνελήφθη δήλωσε «παραδέχομαι, είχα ανάγκη τα λεφτά». Έδωσε θεληματική κατάθεση και συγκατατέθηκε για έρευνα της κατοικίας του. Στα πλαίσια επιβολής ποινής για την παρούσα υπόθεση, κατόπιν αιτήματος του συνηγόρου του κατηγορούμενου, λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 9036/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Στην υπόθεση εκείνη ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί τη διάπραξη του αδικήματος της κλοπής (άρθρο 262, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Συγκεκριμένα στις 2.11.2016 και περί ώρα 1505, ο κατηγορούμενος περνούσε έξω από το κατάστημα της παραπονούμενης όπου βρισκόταν ένα ηλεκτρικό ποδήλατο μάρκας Romet μοντέλου Expression αξίας €1500 και ένα μεταλλικό καλάθι αξίας €80, τα οποία έκλεψε. Ο κατηγορούμενος αναγνωρίστηκε από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του καταστήματος και συνελήφθηκε στις 8.11.

1. Όταν ενημερώθηκε για τους λόγους σύλληψης του απάντησε «Ναι ξέρω». Ο κατηγορούμενος προέβη σε υποδείξεις σκηνών, και υπέδειξε το σημείο από το οποίο έκλεψε το ποδήλατο καθώς και το σημείο όπου είχε πετάξει το μεταλλικό καλάθι. Αυτά είναι συνοπτικά τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων των δύο υποθέσεων. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, πέραν από τα γεγονότα, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος κατάγεται από την Αρμενία και είναι 55 ετών. Ο πατέρας του ήταν οικοδόμος και απεβίωσε το
2. Η μητέρα του είναι 78 ετών, συνταξιούχος και διαμένει μαζί με τον κατηγορούμενο. Είναι ο δεύτερος από τρία αδέρφια. Ο μεγαλύτερος αδερφός του διαμένει στην Κύπρο μαζί με την οικογένεια του και εργάζεται σε οικοδομές. Ο μικρότερος αδερφός του απεβίωσε πριν από τέσσερα χρόνια από ανίατη ασθένεια. Ο κατηγορούμενος μεγάλωσε στην Αρμενία όπου ολοκλήρωσε τη φοίτηση του και σπούδασε για δύο χρόνια σε κολλέγιο. Υπηρέτησε την στρατιωτική του θητεία στην Αρμενία και ξεκίνησε να εργάζεται σε κρατική υπηρεσία. Σε ηλικία 16 ετών παντρεύτηκε με την πρώην σύζυγο του η οποία καταγόταν από την Ουκρανία και απέκτησαν μια θυγατέρα. Χώρισαν μετά από 10 χρόνια και η θυγατέρα τους παρέμεινε με την μητέρα. Σήμερα η θυγατέρα του είναι 37 ετών και διαμένει στην Ουκρανία. Το 1992, ο κατηγορούμενος μαζί με την πατρική του οικογένεια πήγαν στην Ελλάδα. Έμειναν για 3 χρόνια στη Θεσσαλονίκη όπου εργάστηκε σε οικοδομές. Η οικογένεια μετακόμισε στην Κύπρο το 1995 όπου διαμένει μόνιμα έκτοτε. Από το 1995 ο κατηγορούμενος εργαζόταν σε οικοδομές όμως σταμάτησε να εργάζεται πριν 3 χρόνια περίπου όταν παρουσίασε πρόβλημα στο χέρι. Σήμερα απασχολείται κάποιες ώρες της βδομάδας στην εκκλησία Αγίων Ομολογητών, ως συντηρητής, με χαμηλό εισόδημα ενώ τον βοηθά οικονομικά η μητέρα και ο αδερφός του. Ο κατηγορούμενος είναι χρήστης ναρκωτικών από 20 ετών. Τα τελευταία 3 χρόνια όμως καταβάλλει προσπάθειες απεξάρτησης. Είναι ενταγμένος στη θεραπευτική μονάδα «Γέφυρα» όπου παρευρίσκεται σε μηνιαίες συναντήσεις και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Όπως ανέφερε η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής και τόνισε ο δικηγόρος του, ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αυτό είναι ένα στοιχείο που του επιτρέπει να επιζητεί και να αναμένει από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιείκεια[1]. Πέραν των πιο πάνω, ο συνήγορος του κατηγορούμενου επισήμανε την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου στην αστυνομία και τη συνεργασία του για τη διαλεύκανση των δύο υποθέσεων. Λαμβάνω επίσης υπόψη την παραδοχή του κατηγορούμενου και στο Δικαστήριο. Αυτές οι επιλογές του κατηγορούμενου, να παραδεχθεί δηλαδή τη διάπραξη των αδικημάτων και να συνεργαστεί με τις αστυνομικές αρχές, αναγνωρίζονται ως σημαντικοί μετριαστικοί παράγοντες και ως ενδείξεις έμπρακτης μεταμέλειας. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε επίσης να ληφθεί υπόψη ότι τα αδικήματα των δύο υποθέσεων διαπράχθηκαν πριν 3 χρόνια, τον Νοέμβριο
3. Η κυρίως υπόθεση καταχωρήθηκε τον Απρίλιο 2018 και το κατηγορητήριο επιδόθηκε στον κατηγορούμενο το φθινόπωρο
4. Πρόκειται για στοιχείο που προσμετρώ αν και σημειώνω, όπως αναγνώρισε και ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ότι μέρος της ευθύνης για την καθυστέρηση βαραίνει τον ίδιο τον κατηγορούμενο. Επιπρόσθετα των πιο πάνω λαμβάνω υπόψη την απουσία εκφοβισμού ή άσκησης βίας κατά τη διάπραξη των αδικημάτων και ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε μόνος. Τα γεγονότα επίσης δεικνύουν ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε χωρίς ιδιαίτερο προσχεδιασμό αλλά μάλλον επιπόλαια και ευκαιριακά. Συνυπολογίζω ότι ενώ ο κατηγορούμενος είναι χρήστης ναρκωτικών εδώ και δεκαετίες, τα τελευταία τρία χρόνια έχει ενταχθεί εθελοντικά σε πρόγραμμα απεξάρτησης από τις ναρκωτικές ουσίες. Προσμετρώ επίσης ότι, με τη συνεργασία του κατηγορούμενου, έχουν ανευρεθεί τα κλαπέντα αντικείμενα της υπόθεσης 9036/2017 τα οποία θα επιστραφούν τελικά στο δικαιούχο. Παράλληλα, ο συνήγορος του κατηγορούμενου έχει θέσει ενώπιον μου δήλωση του παραπονούμενου στην κυρίως υπόθεση σύμφωνα με την οποία «έχω ικανοποιηθεί από τον κατηγορούμενο, έχω δεχθεί τη συγνώμη και απολογία του και δεν επιθυμώ τη συνέχιση της ποινικής του δίωξης». Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[2]. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές. Το αδίκημα της κλοπής από κατοικία είναι κακούργημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης πέντε ετών ενώ η κλοπή επίσης είναι κακούργημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών ετών. Το αδίκημα της διάρρηξης με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος είναι το πιο σοβαρό από αυτά που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης επτά ετών. Η συνήθης ποινή που επιβάλλεται από τα Δικαστήριο για τα αδικήματα αυτά είναι φυλάκιση[3]. Πρέπει επίσης να προσμετρήσω ότι αδικήματα όπως αυτά που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος διαπράττονται, δυστυχώς, με αυξημένη συχνότητα και γι' αυτό είναι ανάγκη οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια να είναι αποτρεπτικές[4], τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη ώστε να μην επαναλάβει την συμπεριφορά του όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής και εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: (α) 8 μηνών στην 1η κατηγορία και (β) 6 μηνών στην 2η κατηγορία. Εξέτασα, όπως εισηγήθηκε και ο συνήγορος του κατηγορούμενου, κατά πόσο το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου δικαιολογούν την αναστολή εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης[5]. Η διακριτική ευχέρεια που παρέχει στο Δικαστήριο ο Νόμος 95/1972 είναι ευρεία και κατά την άσκηση της μπορεί και πρέπει να λαμβάνει υπόψη διάφορους παράγοντες[6]. Στην προκειμένη περίπτωση κρίνω ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως δοθεί στον κατηγορούμενο μια δεύτερη ευκαιρία μέσω της αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Καθοριστικής σημασίας για αυτή μου την απόφαση είναι η αποζημίωση του παραπονούμενου στην κυρίως υπόθεση, ο οποίος δηλώνει ότι έχει αποζημιωθεί, έχει αποδεχθεί την απολογία του κατηγορούμενου και δεν επιθυμεί τη συνέχιση της ποινικής του δίωξης. Η αποζημίωση του παραπονούμενου δείχνει έμπρακτα ότι ο κατηγορούμενος έχει αναγνωρίσει το λάθος του. Αυτό το δεδομένο, σε συνάρτηση με την παραδοχή του κατηγορούμενου στην αστυνομία - με την οποία συνεργάστηκε για τη διαλεύκανση των υποθέσεων - και στο Δικαστήριο, με έχουν πείσει ότι η μεταμέλεια του είναι ειλικρινής και έμπρακτη. Η ποινή που έχει επιβληθεί αναστέλλεται για 3 χρόνια από σήμερα. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας