ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ, Αριθμός υπόθεσης: 10267/2019, 12/11/2019

(1), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154), μια κατηγορία για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας (άρθρο 296(γ)(i) Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154) και μιας κατηγορίας που αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος (άρθρο 295, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν στο Δικαστήριο από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, η υπόθεση αφορά τέσσερα διαφορετικά περιστατικά. Το ένα συνέβη στις 26.5.2019 περί ώρα 23:10 οπόταν μετά από πληροφορίες που έλαβε η αστυνομία εντόπισε τον κατηγορούμενο στον δρόμο μπροστά από προσκοπικό κατάστημα και στην κατοχή του είχε ένα κατσαβίδι και ένα σμιλάρι (3η κατηγορία). Στην κατοχή του εντοπίστηκε επίσης ποσό €195 σε κέρματα. Σε υπόδειξη σκηνών και σε θεληματική κατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος στην αστυνομία τις επόμενες 2 ώρες από τον αρχικό εντοπισμό του, αυτός παραδέχτηκε ότι είχε διαρρήξει το προσκοπικό κατάστημα, από το οποίο έκλεψε το χρηματικό ποσό των €195 που είχε στην κατοχή του (1η κατηγορία). Εξήγησε ότι εισήλθε στο κατάστημα αφού έσπασε το γυαλί της βιτρίνας (2η κατηγορία) με το σμιλάρι που είχε στην κατοχή του. Η ζημιά στη βιτρίνα του καταστήματος ανέρχεται στα €

1. Το δεύτερο περιστατικό συνέβη μεταξύ 9-11.2.2019 και αφορούσε διάρρηξη των γραφείων της εταιρείας με την ονομασία «Elma Group» (4η κατηγορία). Η σύνδεση του κατηγορούμενου με το συγκεκριμένο αδίκημα έγινε μετά από δική του παραδοχή στην αστυνομία και υποδείξεις σκηνών στις οποίες προέβη (στα πλαίσια διερεύνησης του 4ου περιστατικού). Ο κατηγορούμενος είχε πετύχει την είσοδο στα γραφεία παραβιάζοντας την κύρια είσοδο και μονόφυλλη ανοιγόμενη ξύλινη πόρτα. Δεν έκλεψε οτιδήποτε. Το τρίτο περιστατικό συνέβη μεταξύ 8-11.2.2019 οπόταν ο κατηγορούμενος εισήλθε στο προξενείο των Φιλιππινών από την πίσω πόρτα, η οποία είναι πάντα κλειστή και ανοίγει από μέσα, και έκλεψε από κλειδωμένο κουτί ποσό €300 σε μετρητά (5η κατηγορία). Ο κατηγορούμενος συνδέθηκε με τη διάπραξη αυτού του αδικήματος μετά από δική του παραδοχή και υποδείξεις σκηνών στις οποίες προέβη (στα πλαίσια διερεύνησης του 4ου περιστατικού). Το τέταρτο περιστατικό συνέβη στις 17.2.2019 και αφορούσε διάρρηξη στο American College και κλοπή χρηματικού ποσού €600 σε διάφορα κέρματα και χαρτονομίσματα (6η κατηγορία). Ο παραπονούμενος διευθυντής του κολλεγίου είχε λάβει μήνυμα στο κινητό του γύρω στις 21:30 ότι είχε ενεργοποιηθεί το σύστημα συναγερμού. Από εξετάσεις που έγιναν στη σκηνή διαπιστώθηκε ότι είχε παραβιαστεί, με φυσική βία, ξύλινη ανοιγόμενη πόρτα (7η κατηγορία). Στις 18.2.2019 κλήθηκε στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο κατηγορούμενος που είχε απασχολήσει στο παρελθόν την αστυνομία με υποθέσεις αυτή της φύσης. Στα πλαίσια προφορικής ανάκρισης του παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων αυτού του περιστατικού. Παραδέχτηκε επίσης τη διάπραξη των αδικημάτων του 2ου και 3ου περιστατικού που έχω προ-αναφέρει και προέβη σε υποδείξεις σκηνών αναφορικά με τα τρία περιστατικά. Αυτά είναι σε συντομία τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων. Πριν προχωρήσω να σημειώσω ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Συγκεκριμένα, καταδικάστηκε στις 20.5.2004 στην ποινική υπόθεση 16080/2003 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης για αδικήματα διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, εμπρησμό κτιρίου και κακόβουλη ζημιά. Επίσης, στις 20.10.2017 καταδικάστηκε και του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης στην ποινική υπόθεση 9128/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε αδικήματα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος και απόπειρα διάρρηξης καταστήματος. Σε εκείνη την υπόθεση είχαν ληφθεί υπόψη άλλες τρεις υποθέσεις που αφορούσαν παρόμοιας φύσης αδικήματα. Για σκοπούς μετριασμού της ποινής του κατηγορούμενου είχα την ευκαιρία να ακούσω την αγόρευση του συνηγόρου του. Έχω επίσης ενώπιον μου και έκθεση η οποία ετοιμάστηκε από λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις. Ο κατηγορούμενος είναι 48 ετών και είναι λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος λόγω ελαφράς νοητικής στέρησης. Πριν τη σύλληψη του για αυτή την υπόθεση διέμενε με την ανάδοχη μητέρα του, κα XXXXX Στυλιανού, 86 ετών, συνταξιούχο στην οποία είχε ανατεθεί η φροντίδα του κατηγορούμενου από βρεφική ηλικία. Ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Λευκωσία. Τέθηκε υπό τη φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας από την ηλικία των 6 μηνών. Στην βρεφική εκείνη ηλικία, η μητέρα του κατηγορούμενου τον εγκατέλειψε μόνο του στο σπίτι, με αναμμένο το γκάζι. Τον αντιλήφθηκαν οι γείτονες που άκουσαν το κλάμα του και κάλεσαν την αστυνομία. Από 14 μηνών τοποθετήθηκε στην ανάδοχη οικογένεια της κας XXXXX Στυλιανού, η οποία σήμερα είναι χήρα αφού ο σύζυγος της απεβίωσε το
2. Στην ίδια ανάδοχη οικογένεια τοποθετήθηκε ακόμα ένα παιδί που σήμερα είναι 31 ετών, ο οποίος πάσχει από σύνδρομο Down, παρουσιάζει νεφρική ανεπάρκεια και υποβάλλεται σε αιμοδιάλυση και επίσης διαμένει σήμερα στην οικία της κας Στυλιανού. Η κα Στυλιανού φρόντιζε επίσης τα τέσσερα βιολογικά της παιδιά, ενήλικες σήμερα, έγγαμοι και αποκαταστημένοι επαγγελματικά. Ο κατηγορούμενος όταν ήταν παιδί άργησε να μιλήσει και να περπατήσει και παρουσίασε σοβαρής μορφής αναπτυξιακές δυσκολίες. Μέχρι σήμερα χρειάζεται τη φροντίδα της ανάδοχης μητέρας του για τις καθημερινές του ανάγκες. Πρόκειται για πρόσωπο που δεν μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί, χρειάζεται βοήθεια για να μαγειρέψει, να κάνει μπάνιο, για τις μετακινήσεις του. Ο κατηγορούμενος είναι απόφοιτος Τεχνικής Σχολής, στον κλάδο υδραυλικών. Δεν υπηρέτησε στην Εθνική Φρουρά λόγω νοητικής στέρησης και πάντοτε συντηρείτο με αναπηρικό κρατικό επίδομα. Απασχολείται συχνά στην εκκλησία Αγίου Νικολάου Έγκωμης και στη Λέσχη Ηλικιωμένων της ενορίας. Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα στα δάκτυλα των ποδιών για το οποίο υποβλήθηκε σε χειρουργικές επεμβάσεις. Πέραν από τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ο συνήγορος του ζήτησε να λάβω υπόψη - και λαμβάνω υπόψη - την άμεση παραδοχή του στις κατηγορίες, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως σοβαρό μετριαστικό παράγοντα[1]. Τόνισε ότι από την πρώτη στιγμή ο κατηγορούμενος είχε συνεργαστεί με τις αστυνομικές αρχές και ότι η διαλεύκανση των τεσσάρων περιστατικών της παρούσας υπόθεσης οφειλόταν στον ίδιο τον κατηγορούμενο ο οποίος σε θεληματική του κατάθεση παραδέχτηκε τη διάπραξη όλων των αδικημάτων και προέβη σε υποδείξεις σκηνών. Αυτά, εισηγήθηκε, είναι ενδείξεις έμπρακτης μεταμέλειας από μέρους του. Λαμβάνω επίσης υπόψη, όπως εισηγήθηκε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, ότι στη διάπραξη των αδικημάτων ο κατηγορούμενος ενήργησε μάλλον επιπόλαια και παρορμητικά. Η έλλειψη ιδιαίτερου προσχεδιασμού φαίνεται και από την προχειρότητα με την οποία διαπράχθηκαν τα αδικήματα ενώ τα ποσά που έκλεψε ήταν σχετικά μικρά - νομίσματα σε μια εκ των περιπτώσεων. Σε δε άλλη περίπτωση δεν είχε κλέψει οποιοδήποτε ποσό. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου στάθηκε ιδιαίτερα στο ότι όλοι οι παραπονούμενοι έχουν αποζημιωθεί. Αναφορικά με το πρώτο περιστατικό, το ποσό των €195 που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου, θα επιστραφεί στον νόμιμο δικαιούχο με την ολοκλήρωση της ποινικής υπόθεσης. Στην δεύτερη περίπτωση δεν είχε κλαπεί οποιοδήποτε ποσό. Ο παραπονούμενος στην τρίτη περίπτωση δεν έχει οποιαδήποτε απαίτηση. Σύμφωνα με δήλωση που έχει υπογράψει, η οποία τέθηκε ενώπιον μου, βεβαιώνει ότι «δεν έχουμε απαίτηση ή παράπονο από τον κατηγορούμενο» (Έγγραφο Γ). Τέλος παρουσιάστηκε γραπτή δήλωση που υπογράφει ο παραπονούμενος στην τέταρτη περίπτωση, σύμφωνα με την οποία έχει αποζημιωθεί πλήρως και δεν έχει κανένα παράπονο εναντίον του κατηγορούμενου (Έγγραφο Δ). Όπως εξήγησε ο κ. Κωνσταντίνου, τα χρήματα για την αποζημίωση των παραπονούμενων δεν προήλθαν από τον ίδιο τον κατηγορούμενο ο οποίος, δεν έχει ούτε είχε ποτέ εισοδήματα από εργασία ή οποιαδήποτε άλλη περιουσία. Τα χρήματα προήλθαν από πρόσωπα της κοινότητας Έγκωμης που γνωρίζουν τον κατηγορούμενο και θέλουν να τον βοηθήσουν. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου στάθηκε επίσης στο ποινικό του μητρώο. Όπως ανέφερα στην αρχή της απόφασης μου, ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Υποστήριξε όμως ότι η περίπτωση του διαφοροποιείται από περιπτώσεις άλλων προσώπων που συστηματικά επιδεικνύουν παραβατική συμπεριφορά. Εισηγήθηκε ότι ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο καλόκαρδο, που προσφέρει στην κοινότητα του και που είναι αγαπητός στους συμπολίτες του, οι οποίοι τον εκτιμούν και ανησυχούν για την τύχη του. Ανέφερε ότι πηγαίνει τακτικά στην εκκλησία όπου βοηθά σε διάφορες τελετές, πηγαίνει στην κατασκήνωση της ενορίας του Αγίου Νικολάου ενώ βοηθά όπως μπορεί και το Δήμο Έγκωμης και για τη βοήθεια αυτή έλαβε πρόσφατα ένα δώρο από το Δήμαρχο ως ένδειξη εκτίμησης. Αυτά τα στοιχεία, υποστήριξε ο συνήγορος του κατηγορούμενου, δείχνουν ότι είναι πρόσωπο καλού χαρακτήρα, ότι είναι ωφέλιμος πολίτης της κοινότητας του και ότι η διαγωγή του αυτή θα πρέπει να ληφθεί υπόψη για σκοπούς της ποινής που θα του επιβληθεί. Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος είναι υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση από 27.5.2019 και ότι κατά τη διάρκεια της κράτησης του έχει επιδείξει καλή διαγωγή. Ανέφερε περαιτέρω ότι η ανάδοχη μητέρα του είχε ζητήσει βοήθεια από διάφορους φορείς, ιδιαίτερα μετά την αποφυλάκιση του κατηγορούμενου από την τελευταία ποινή που του επιβλήθηκε. Μεταξύ άλλων ζητούσε βοήθεια ώστε να του παρασχεθεί η ορθή στήριξη και διαπαιδαγώγηση όμως δεν υπήρξε ανταπόκριση. Παρουσίασε αντίγραφα επιστολών (Έγγραφο Ε) που είχε στείλει η ανάδοχη μητέρα προς την Υπουργό Εργασίας Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, τον Πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων, την Επίτροπο Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, την Προϊστάμενη του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και προς τον Γενικό Εισαγγελέα την περίοδο από 20.12.2017 μέχρι 11.2.
3. Έχω υπόψη μου όλα τα πιο πάνω τα οποία και λαμβάνω υπόψη στην επιλογή του σωστού είδους και μέτρου της ποινής. Δεν παραγνωρίζω ότι τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά και αυτό αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από τον Ποινικό Κώδικα ποινές. Πιο σοβαρά τα αδικήματα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής (άρθρο 294(α), Κεφ. 154) που τιμωρούνται με φυλάκισης μέχρι 7 έτη. Τα δε αδικήματα της διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος (άρθρο 295, Κεφ. 154) και κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας (άρθρο 296(γ)(ι), Κεφ. 154) τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης μέχρι 5 έτη. Τέλος το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 2 έτη ή και πρόστιμο μέχρι ΛΚ1.
4. Δεν παραγνωρίζω ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες και μάλιστα για συναφή αδικήματα[2]. Παρά τη σοβαρότητα των αδικημάτων όμως και τις προηγούμενες καταδίκες του κατηγορούμενου, το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής που θα επιβάλει, δεν ατονεί. Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου σε συνάρτηση με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων αυτής της υπόθεσης συνηγορούν στο ότι πρέπει να επιδειχθεί η μέγιστη δυνατή επιείκεια. Στην προκειμένη περίπτωση, φαίνεται ότι ο κατηγορούμενος ενεργούσε παρορμητικά, χωρίς ιδιαίτερο προσχεδιασμό και μάλλον επιπόλαια. Στο ένα εκ των τεσσάρων περιστατικών δεν έκλεψε οτιδήποτε. Στα υπόλοιπα έκλεψε σχετικά μικρά ποσά, ακόμα και σε κέρματα. Περαιτέρω παραδέχτηκε αμέσως τη διάπραξη των αδικημάτων. Στα δύο μάλιστα περιστατικά μόνος του ενημέρωσε την αστυνομία ότι εμπλέκεται και συνεργάστηκε πλήρως, από την πρώτη στιγμή. Φαίνεται επίσης ότι παρά τις συμπεριφορές του αυτές, η κοινότητα του τον βοηθά και έχει απέναντι του προστατευτική διάθεση. Συνεισέφεραν οικονομικά για την αποζημίωση κάποιων εκ των παραπονούμενων και είναι έτοιμοι να τον δεχτούν πίσω στην κοινότητα και να τον στηρίξουν. Έχω υπόψη μου όλα τα πιο πάνω. Ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων θεωρώ ότι η ενδεδειγμένη ποινή είναι ποινή φυλάκισης. Όμως όλα τα ενώπιον μου στοιχεία συνηγορούν στο ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να αντιμετωπιστεί με τη μέγιστη δυνατή επιείκεια στον καθορισμό του ύψους της ποινής. Συνεπώς, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[3], επιβάλλω στον κατηγορούμενο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης: (α) 6 μηνών στην 1η κατηγορία, (β) 2 μηνών στην 2η κατηγορία, (γ) 4 μηνών στην 3η κατηγορία, (δ) 5 μηνών στην 4η κατηγορία, (ε) 6 μηνών στην 5η κατηγορία, (στ) 6 μηνών στην 6η κατηγορία, και (ζ) 2 μηνών στην 7η κατηγορία. Υπό τις περιστάσεις κρίνω η ποινή δεν μπορεί να ανασταλεί. Η ποινή ξεκινά από σήμερα όμως μειώνεται καθ' όσον χρόνο ο κατηγορούμενος τελεί σε προφυλάκιση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 27.5.
5. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Χαρτούπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [2] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [3] Παπαχρίστου ν Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 62 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο