ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ, Αριθμός υπόθεσης: 10554/2019, 19/9/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:B48 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 10554/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν ΧΧΧΧΧ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ Κατηγορούμενου 19 Σεπτεμβρίου, 2019 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο: κ. Τσολακίδης ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε τα αδικήματα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (άρθρο 231, Κεφ. 154) και της απειλής (άρθρο 91 Α, Κεφ. 154). Η 1η κατηγορία αφορά περιστατικό που συνέβη στις 17.5.
- Σύμφωνα με τα γεγονότα, κατά τη διάρκεια καβγά, κτύπησε την παραπονούμενη με την οποία διατηρούσε δεσμό με τα χέρια και τα πόδια του, σε όλο της το σώμα. Η παραπονούμενη διέφυγε και μετέβη στον αστυνομικό σταθμό Λακατάμειας όπου κατήγγειλε τον ξυλοδαρμό της. Μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου διαπιστώθηκε άλγος δεξιών πλευρών, περιοφθαλμικό οίδημα αριστερά, υποσκληρίδιο αιμάτωμα στο μέτωπο κροταφικά δεξιά, κάταγμα πτερυγοειδών αιμοφύσεων αριστερά. Σε αξονική τομογραφία αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης διαπιστώθηκε ευθειασμός. Η παραπονούμενη κρατήθηκε για νοσηλεία στο νευροχειρουργικό θάλαμο, όπου διαπιστώθηκε οξύ υποσκληρίδιο αιμάτωμα στο μέτωπο. Έλαβε εξιτήριο στις 24.5.
- Η 2η κατηγορία αφορά περιστατικό που συνέβη στις 2.7.2019, όταν ο κατηγορούμενος, μετά από διαπληκτισμό που είχε με την παραπονούμενη, της τηλεφωνούσε επίμονα βρίζοντας και απειλώντας για τη ζωή της. Την ίδια ημέρα, η παραπονούμενη υπέβαλε καταγγελία και για τα δύο περιστατικά. Όπως, ανέφερε, δεν είχε δώσει γραπτή κατάθεση προηγουμένως για τον ξυλοδαρμό της στις 17.5.2019 γιατί ήταν φοβισμένη και γιατί ο κατηγορούμενος την απειλούσε ότι θα αυτοκτονήσει. Η υπεράσπιση, στα πλαίσια επιβολής ποινής στην παρούσα υπόθεση, ζήτησε να ληφθεί υπόψη και η υπόθεση 565/2019 στην οποία ο κατηγορούμενος επίσης παραδέχτηκε ενοχή. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε τα αδικήματα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (άρθρο 231, Κεφ. 154), της απειλής (άρθρο 91 Α, Κεφ. 154), της παράνομης εισόδου (άρθρο 280, Κεφ. 154), της μέθης (άρθρο 94
(1), Κεφ. 154), της ανησυχίας (άρθρο 95, Κεφ. 154), της επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης (άρθρο 243, Κεφ. 154) και της επίθεσης εναντίον αστυνομικού (άρθρο 244(β), Κεφ. 154). Τα αδικήματα αυτά διαπράχθηκαν σε δύο περιστατικά που συνέβησαν στις 24.2.
- Την ημέρα εκείνη, έξω από περίπτερο στη Λευκωσία, ο κατηγορούμενος έπιασε τον παραπονούμενο ιδιοκτήτη του περιπτέρου από το λαιμό και τον δάγκωσε στο μικρό δάκτυλο του αριστερού χεριού προκαλώντας του θλαστικό τραύμα και κάταγμα βάσης πρώτης φάλαγγας δακτύλου καθώς και εκδορές στο θώρακα. Ακολούθως ο κατηγορούμενος μετέβη σε κατοικία που διαμένει αδερφή του. Σε κατάσταση μέθης, φώναζε προκαλώντας ανησυχία, εισήλθε παράνομα στην κατοικία και επιτέθηκε στην ιδιοκτήτρια της απειλώντας την. Όταν μετέβη στο χώρο η αστυνομία ο κατηγορούμενος επιτέθηκε εναντίον των αστυνομικών που προσπαθούσαν να τον συλλάβουν. Κτύπησε στο πρόσωπο ένα αστυφύλακα προκαλώντας του εκδορές και σπάζοντας τα γυαλιά που φορούσε, έφτυσε στο πρόσωπο γυναίκα αστυφύλακα στην οποία επιτέθηκε προκαλώντας της εκδορές στα χέρια και επιτέθηκε σε τρίτο αστυφύλακα προκαλώντας του επίσης εκδορές στο αριστερό χέρι και στην πλάτη. Ο κατηγορούμενος δεν έχει λευκό ποινικό μητρώο. Είχε καταδικαστεί από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας σε 15μηνη ποινή φυλάκισης, στην υπόθεση XXXXX/2016 που αφορούσε αδικήματα παρόμοιας φύσης. Να σημειώσω ότι ενώ ο κατηγορούμενος εξέτιε εκείνη την ποινή φυλάκισης, έτυχε προεδρικής χάρης με αποτέλεσμα η ποινή να μειωθεί κατά 3 μήνες και 20 ημέρες. Έχω κατά νου ότι με την επιβολή ποινής στην παρούσα υπόθεση, η εναπομείνασα εκείνη ποινή που είχε ανασταλεί θα ενεργοποιηθεί αυτόματα και θα προστεθεί ώστε να εκτιθεί διαδοχικά με την ποινή που θα επιβληθεί στην παρούσα υπόθεση[1]. Το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης είναι εξαιρετικά σοβαρό. Ενδεικτική της σοβαρότητας είναι η προβλεπόμενη ποινή των επτά ετών φυλάκισης. Το συγκεκριμένο αδίκημα πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του θύματος[2]. Η ποινή σε περιπτώσεις τέτοιων αδικημάτων πρέπει να είναι ανάλογη με την έκταση της βίας και των τραυμάτων του θύματος[3]. Πολύ σοβαρά επίσης είναι και τα άλλα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος. Η σοβαρότητα προκύπτει από την ίδια τη φύση τους, ειδικά δε τα αδικήματα της επίθεσης και πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης αλλά και επίθεσης κατά αστυνομικού[4]. Οι αρμόζουσες ποινές σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να είναι αρκούντως αυστηρές ώστε να αντικατοπτρίζουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και να λειτουργούν αποτρεπτικά. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή σε κάθε περίπτωση, να λαμβάνει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος είναι 33 ετών, άγαμος. Είναι ο μεγαλύτερος από τρία αδέρφια και διέμενε με τη μητέρα του και τη μικρότερη αδερφή του. Ο πατέρας του απεβίωσε τον Μάρτιο
- Διέκοψε τη φοίτηση του στη Β' τάξη του Γυμνασίου όμως κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής του θητείας φοιτούσε σε εσπερινό σχολείο και αποφοίτησε το
- Είχε διάφορες εργασίες στο παρελθόν όμως είναι άνεργος από το 2015 και λαμβάνει ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Σύμφωνα με το συνήγορο του, οι σχέσεις του με την παραπονούμενη στην παρούσα υπόθεση έχουν αποκατασταθεί. Πρόκειται για στοιχείο που λαμβάνω υπόψη στο βαθμό που επιτρέπει η νομολογία[5]. Ο κατηγορούμενος υπήρξε χρόνιος χρήστης ναρκωτικών ουσιών και αλκοόλ, από τα εφηβικά του χρόνια. Παρά το γεγονός αυτό, τον Μάιο 2019 εντάχθηκε εθελοντικά σε πρόγραμμα θεραπείας και πέτυχε την απεξάρτηση του. Παράλληλα, συμμετέχει σε πρόγραμμα ψυχοθεραπειών και ψυχολογικών συνεδριάσεων εντός της φυλακής με σκοπό την ανάπτυξη αυτοελέγχου και τη διαχείριση του θυμού του. Οι προσπάθειες του αυτές είναι αξιέπαινες. Όπως προανέφερα, έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω τα οποία ασφαλώς λαμβάνω υπόψη. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[6]. Δεν παραγνωρίζω την παραδοχή του κατηγορούμενου η οποία ήταν άμεση, τόσο στο Δικαστήριο αλλά και αμέσως μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, οπόταν και εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του στην παραπονούμενη[7]. Προσμετρώ, όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ότι τα αδικήματα είχαν διαπραχθεί ενώ ο κατηγορούμενος ενεργούσε παρορμητικά, κάτω από συναισθηματική φόρτιση, χωρίς ενδείξεις προμελέτης ή προσχεδιασμού[8]. Έχω όμως επίσης υπόψη την έκταση και φύση των τραυμάτων των παραπονούμενων στην παρούσα υπόθεση και στην υπόθεση 565/
- Επιπρόσθετα, ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Δεν θα τιμωρηθεί εκ δευτέρου για την προηγούμενη παραβατική συμπεριφορά του. Όμως η ύπαρξη της καταδίκης εκείνης, και μάλιστα για αδικήματα παρόμοιας φύσης με την παρούσα υπόθεση, σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να επιζητήσει και δεν μπορεί να αναμένει από το Δικαστήριο την ίδια επιείκεια όπως ένα πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[9]. Τέλος έλαβα υπόψη ότι ο κατηγορούμενος ήταν υπόδικος και κρατείτο για περίοδο περίπου 2,5 μηνών μεταξύ Φεβρουαρίου και Μαΐου 2019, σε σχέση με την υπόθεση 565/2019, η οποία λαμβάνεται υπόψη στην παρούσα υπόθεση. Με τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή για τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι η ποινή της φυλάκισης[10]. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Σταθμίζοντας όλα όσα έχω προαναφέρει, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[11], επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 16 μηνών στην 1η κατηγορία και καμία ποινή στην 2η κατηγορία. Η ποινή φυλάκισης ξεκινά από 8.7.2019, οπόταν ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση στην υπόθεση 10554/
- Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Ηρακλέους ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 175/2018, ημερομηνίας 15.5.2019 [2] Γενικός Εισαγγελέας ν Τόκκαλος
(2001)2 ΑΑΔ 95 [3] Γενικός Εισαγγελέας ν Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639, Σακαρίδης κ.α. ν. Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 272, Πισκόπου ν Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342 [4] Φιλίππου ν Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 245 [5] Ιωάννου ν Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 327 [6] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [7] Χαρτούπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [8] Γενικός Εισαγγελέας ν Βίκτωρα Μενελάου Ιωάννου
(1999)2 Α.Α.Δ. 603 [9] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [10] Γ. Μ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελ. 115-118 [11] Παπαχρίστου ν Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 62 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο