Δημοκρατία ν. Ν.Ν., Αρ. Υπόθεσης: 19189/17, 14/3/2019

(1)του Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91

(1)/2014, ότι δηλαδή την 14.08.2016 στη Λεμεσό κατείχε: - στο σκληρό δίσκο μάρκας Seagate με S/N XXX6FO, 1466 αρχεία φωτογραφίας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, δηλαδή ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα (κατηγορία 1). - στο σκληρό δίσκο μάρκας HITACHI με S/N XXXJXH, 11 αρχεία φωτογραφίας και 14 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι παιδιά που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα, 38 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμός σόλο από παιδί, 4 αρχεία φωτογραφίας και 29 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, 57 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση που περιλαμβάνει ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά με ενήλικες και 1 αρχείο φωτογραφίας και 2 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο (κατηγορία 33). - στο φορητό υπολογιστή μάρκας ACER με S/N XXX604BO1601, 10 αρχεία φωτογραφίας και 3 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό ήτοι παιδιά που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα, 2 αρχεία φωτογραφίας και 8 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμός σόλο από παιδί, 3 αρχεία φωτογραφίας και 7 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, 33 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση που περιλαμβάνει ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά με ενήλικες και 1 αρχείο βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήτοι παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο (κατηγορία 35). Β. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91

(1)/2014, ότι δηλαδή την 14.08.2016 στη Λεμεσό κατείχε: - στο σκληρό δίσκο μάρκας HITACHI με S/N XXXJXH, 3 αρχεία φωτογραφίας και 51 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα (κατηγορία 34). - στο φορητό υπολογιστή μάρκας ACER με S/N XXX604BO1601, 3 αρχεία φωτογραφίας και 31 αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα (κατηγορία 36). Ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και αριθμό άλλων κατηγοριών οι οποίες ανεστάλησαν από το Γενικό Εισαγγελέα και ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε σ' αυτές. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων έχουν τεθεί σε γραπτό κείμενο (Ένδειξη Β) από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και βρίσκουν σύμφωνη την Υπεράσπιση. Τα συνοψίζουμε: Στις 08.08.2016 το Γραφείο Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος έλαβε πληροφορία από το πρόγραμμα CPS -Child Protection System ότι ο κάτοχος χρήστης του ip. Address XXX.134 κατέβαζε αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν, διαπιστώθηκε ότι ο χρήστης και κάτοχος του πιο πάνω ip. Address κατά τον επίμαχο χρόνο ήταν ο κατηγορούμενος. Στις 14.08.2016 και μεταξύ των ωρών 10:20-11:45 διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του κατηγορούμενου στο XXX από τους Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 επί του κατηγορητηρίου και άλλα μέλη της Αστυνομίας, δυνάμει δικαστικού εντάλματος. Κατά την έρευνα ο Μ.Κ.2 διενήργησε προκαταρκτικό έλεγχο στο φορητό υπολογιστή μάρκας ACER, S/N XXX604BO1601 στην παρουσία του κατηγορούμενου. Κατά τον προκαταρκτικό έλεγχο, ο Μ.Κ.2 εντόπισε 160 αρχεία βίντεο και 110 αρχεία φωτογραφίας με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ο Μ.Κ.3 συνέλαβε τον κατηγορούμενο για το αυτόφωρο αδίκημα της κατοχής παιδικής πορνογραφίας, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε, «παραδέχομαι». Κατά την έρευνα, εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν αριθμός Τεκμηρίων, μεταξύ των οποίων και τα ακόλουθα:

1. Σκληρός δίσκος μάρκας Seagate με S/N XXX6FO (Τεκμήριο 1)
2. Σκληρός δίσκος μάρκας HITACHI με S/N XXXJXH (Τεκμήριο 2)
3. Φορητός υπολογιστής μάρκας ACER με S/N XXX604BO1601 (Τεκμήριο 12). Την ίδια μέρα, ήτοι στις 14.08.2016, ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού όπου του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση. Στην κατάθεση του, παραδέχτηκε πως γνώριζε τι ήταν το παιδικό πορνογραφικό υλικό, πως κατέβαζε παιδικό πορνογραφικό υλικό μέσω του λογισμικού προγράμματος Peer2Peer Lemonwire χρησιμοποιώντας τη λέξη κλειδί PTHC (preteen hard core - σκληρό προεφηβικό) και ότι φύλαγε το εν λόγω υλικό σε φάκελο στον υπολογιστή του. Την επόμενη μέρα, ήτοι στις 15.08.2016, ο Μ.Κ.3 συνέλαβε με δικαστικό ένταλμα τον κατηγορούμενο. Του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «όχι». Στις 19.01.2017 o M.K.2 παρέδωσε στο Μ.Κ.3 ένα σκληρό δίσκο στον οποίο είχε εξαγάγει όλα τα αρχεία εικόνας και βίντεο που υπήρχαν στα Τεκμήρια που παραλήφθηκαν από την κατοικία του κατηγορούμενου (συνολικός αριθμός αρχείων φωτογραφίας 927.133 και αρχείων βίντεο 2387). Μεταξύ των ημερομηνιών 21.01.2017 με 24.03.2017, μέσω του λογισμικού προγράμματος Net Clean, o M.K.3 ξεκαθάρισε ποια αρχεία αφορούσαν παιδικό πορνογραφικό υλικό. Στις 24.03.2017, ο Μ.Κ.3 παρέδωσε στο Μ.Κ.2, το σκληρό δίσκο με την κατηγοριοποίηση του υλικού παιδικής πορνογραφίας προς συνέχιση των εξετάσεων του. Στις 28.03.2017, ο Μ.Κ.2 παρέδωσε στο Μ.Κ.3 την έκθεση με τα ευρήματα του καθώς και όλα τα Τεκμήρια που είχαν κατασχεθεί. Στις 18.07.2017, ο Μ.Κ.3 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο, αυτός παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Τα Τεκμήρια που παραλήφθηκαν, εξετάστηκαν επιστημονικά και σε αυτά εντοπίστηκαν συνολικά 1503 αρχεία φωτογραφίας και 274 αρχεία βίντεο παιδικού πορνογραφικού υλικού, όλων των επιπέδων, ως ακολούθως: Στο σκληρό δίσκο μάρκας SEAGATE με S/N XXX6FO (Τεκμήριο 1) εντοπίστηκαν 1466 αρχεία φωτογραφίας (κατηγορία 1) παιδιών που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις, χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα (επίπεδο 1). Στο σκληρό δίσκο μάρκας HITACHI με S/N XXXJXH (Τεκμήριο 2) εντοπίστηκαν τα πιο κάτω (κατηγορία 33): i. 11 αρχεία φωτογραφίας και 14 αρχεία βίντεο παιδιών που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα (επίπεδο 1), ii. 38 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμό σόλο από παιδί (επίπεδο 2), iii. 4 αρχεία φωτογραφίας και 29 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων (επίπεδο 3), iv. 57 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση που περιλαμβάνει ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά με ενήλικες (επίπεδο 4), v. 1 αρχείο φωτογραφίας και 2 αρχεία βίντεο με παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο (επίπεδο 5). Επίσης εντοπίστηκαν 3 αρχεία φωτογραφίας και 51 αρχεία βίντεο με παιδιά κάτω των 13 ετών που εμπλέκονται σε σεξουαλικές δραστηριότητες (κατηγορία 34). Περαιτέρω, εντοπίστηκε έγγραφο με τίτλο «How to practice child love (a pedo guide)», το οποίο περιγράφει μεθόδους και τρόπους που μπορεί να γίνει κάποιος παιδόφιλος, όπως επίσης το λογισμικό πρόγραμμα ανταλλαγής αρχείων (Peer2Peer) Lemonwire, το οποίο ήταν ρυθμισμένο να αποθηκεύει υλικό. Στον φορητό υπολογιστή μάρκας ACER με S/N XXX604BO1601 (Τεκμήριο 12) εντοπίστηκαν τα πιο κάτω (κατηγορία 35): i. 10 αρχεία φωτογραφίας και 3 αρχεία βίντεο παιδιών που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα (επίπεδο 1), ii. 2 αρχεία φωτογραφίας και 8 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμό σόλο από παιδί (επίπεδο 2), iii. 3 αρχεία φωτογραφίας και 7 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων (επίπεδο 3), iv. 33 αρχεία βίντεο με σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση που περιλαμβάνει ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά με ενήλικες (επίπεδο 4), v. 1 αρχείο βίντεο με παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο (επίπεδο 5). Επίσης εντοπίστηκαν 3 αρχεία φωτογραφίας και 31 αρχεία βίντεο με παιδιά κάτω των 13 ετών που εμπλέκονται σε σεξουαλικές δραστηριότητες (κατηγορία 36). Και σε αυτό τον υπολογιστή, εντοπίστηκε το λογισμικό πρόγραμμα ανταλλαγής αρχείων (Peer2Peer) Lemonwire, το οποίο ήταν ρυθμισμένο να αποθηκεύει υλικό. Ο συνολικός χρόνος όλων των βίντεο παιδικού πορνογραφικού υλικού ανερχόταν στις 34 ώρες, 30 λεπτά και 52 δευτερόλεπτα, ως ακολούθως: i. επιπέδου 1 ήταν 1 ώρα 53 λεπτά και 38 δευτερόλεπτα, ii. επιπέδου 2 ήταν 7 ώρες 49 λεπτά και 56 δευτερόλεπτα, iii. επιπέδου 3 ήταν 1 ώρα 53 λεπτά και 58 δευτερόλεπτα, iv. επιπέδου 4 ήταν 14 ώρες 24 λεπτά και 53 δευτερόλεπτα, v. επιπέδου 5 ήταν 19 λεπτά και 15 δευτερόλεπτα και vi. κάτω των 13 ετών ήταν 8 ώρες 9 λεπτά και 11 δευτερόλεπτα. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής παραδέχθηκε ότι οι κατηγορίες στις οποίες ο πελάτης του έχει βρεθεί ένοχος είναι πολύ σοβαρές, εισηγήθηκε όμως ότι η παρούσα υπόθεση θα πρέπει να διαφοροποιηθεί σε σημαντικό βαθμό από άλλες παρόμοιες υποθέσεις έχοντας υπόψη τη συνολική εικόνα των γεγονότων της υπόθεσης και το πρόσωπο του κατηγορούμενου. Αναφέρθηκε και στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου, υιοθετώντας την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, τις οποίες ζήτησε όπως τις λάβουμε υπόψη. Συνοψίζουμε τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες, ως αυτές καταγράφονται στην πιο πάνω Έκθεση και ως αυτές αναφέρθηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 38 ετών και κατάγεται από οικογένεια χαμηλού κοινωνικομορφωτικού επιπέδου. Κατά τη διάρκεια της παιδικής και εφηβικής του ηλικίας, αντιμετώπισε δυσκολίες και άρχισε να κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών από την ηλικία των 17 ετών. Αποφοίτησε από τη Μέση Εκπαίδευση και ακολούθησε σπουδές σε ιδιωτικό κολλέγιο στο Τμήμα Υπολογιστών, τις οποίες όμως δεν ολοκλήρωσε. Υπηρέτησε κανονικά τη θητεία του στην Εθνική Φρουρά, παρόλο που αντιμετώπισε προβλήματα προσαρμογής. Εργάστηκε σε διάφορες εργασίες ως εργάτης. Σήμερα είναι άνεργος και λαμβάνει ανεργιακό επίδομα ενώ διαμένει με τους γονείς του, σε προσφυγική οικία στο XXX. Τους τελευταίους μήνες αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας και έχει συνεργασία με ιατρό ψυχικής υγείας. Ο ίδιος χαρακτηρίζει τον εαυτό του ως εσωστρεφή με περιορισμένο αριθμό φίλων. Ο ευπαίδευτος συνήγορος επικαλέστηκε και τις ιατρικές εκθέσεις του δρ. XXXXX Αργυρίου ημερομηνίας 14.11.2018 και 11.01.2019 (Τεκμήρια Ι και ΙΙ αντίστοιχα). Σύμφωνα με τις πιο πάνω εκθέσεις, ο κατηγορούμενος παρακολουθείτο από τον πιο πάνω γιατρό από τον Ιούνιο του
4. Πάσχει από κατάθλιψη και από αγχώδεις και ψυχοσωματικές εκδηλώσεις σε τακτά χρονικά διαστήματα. Ακολουθεί με συνέπεια θεραπευτικό πρόγραμμα ψυχοεκπαίδευσης και ψυχοθεραπείας μέχρι σήμερα. Από την έναρξη της παρακολούθησης του έχουν αναδυθεί πολλά σημαντικά στοιχεία (σοβαρά ψυχοτραυματικά γεγονότα) που αποδεικνύουν τον επηρεασμό της ψυχολογικής του ανάπτυξης και ωρίμανσης από την παιδική, εφηβική και ενήλική περίοδο της ζωής του, τα οποία ήταν καταλυτικά για τη διαμόρφωση της ψυχικής και σωματικής του υγείας, καθώς και της συμπεριφορά του σε διαπροσωπικό και κοινωνικό πλαίσιο. Έχουν διαπιστωθεί χρονίζοντα καταθλιπτικά στοιχεία και παρατεταμένο άγχος στα πλαίσια μετατραυματικού συνδρόμου από τη ψυχοπίεση τα οποία έχουν συσσωρεύσει τεράστιο κόστος στην προσωπική του διαδρομή. Ο κ. Λοχίας κατά την αγόρευσή του, αναφέρθηκε στις «δυσκολίες» που αντιμετώπισε ο κατηγορούμενος στην παιδική και εφηβική του ηλικία. Τα παιδικά του χρόνια στιγματίστηκαν από ένα συμβάν το οποίο επηρέασε αρνητικά ολόκληρη τη ζωή του. Συγκεκριμένα, σε ηλικία 12 ετών κακοποιήθηκε σεξουαλικά σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις από άτομο του στενού φιλικού περιβάλλοντος της οικογένειας του. Το γεγονός αυτό δεν το εκμυστηρεύτηκε σε οποιοδήποτε, υπό το φόβο των απειλών του θύτη ότι κανένας δεν θα τον πίστευε αλλά και της βαθύτατης ντροπής που ένιωθε. Το αποκάλυψε για πρώτη φορά πρόσφατα στους δικηγόρους του. Τα βιώματα αυτά τον απομόνωσαν από το οικογενειακό και το κοινωνικό του περιβάλλον και τον οδήγησαν να κλειστεί στον εαυτό του. Κατά τη φοίτηση του στο σχολείο δεχόταν εκφοβισμό και ενόχληση από συμμαθητές του. Ψάχνοντας διαφυγή από τα εσωτερικά του προβλήματα, ξεκίνησε τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών από την ηλικία των 17 ετών γεγονός που επιδείνωσε ακόμα περισσότερο την κατάστασή του η οποία έγινε ακόμα πιο ασταθής. Στα χρόνια που ακολούθησαν ο κατηγορούμενος γνώρισε και σύναψε σχέση διάρκειας δέκα χρόνων, συζούσε με τη σύντροφο του μέχρι την ημερομηνία της σύλληψης του. Δεν της εκμυστηρεύτηκε το τι τού είχε συμβεί όταν ήταν παιδί. Αναφερόμενος στις συνθήκες διάπραξης των επίδικων αδικημάτων, είπε ότι ο κατηγορούμενος εξερευνώντας το διαδίκτυο παρακολούθησε πορνογραφικό υλικό το οποίο αφορούσε γυναίκες ηλικίας μεταξύ 18 και 19 ετών. Όταν στη συνέχεια επιχείρησε να κατεβάσει και άλλο τέτοιο υλικό με τη χρήση του προγράμματος Lemonwire, διαπίστωσε ότι το υλικό που κατέβασε δεν ήταν το ίδιο με το υλικό που είχε παρακολουθήσει στο διαδίκτυο αλλά επρόκειτο για υλικό που απεικόνιζε ανήλικες έφηβες. Διευκρίνισε ότι το πρόγραμμα αυτό δεν είναι παράνομο και δεν είναι πρόγραμμα μέσω του οποίου αποκρύβεται η ταυτότητα ή το ip address του χρήστη. Μέρος του πιο πάνω υλικού αποτελεί αντικείμενο των κατηγοριών που αντιμετωπίζει σήμερα. Δεν υπήρχε επομένως, σύμφωνα με το συνήγορο, προσχεδιασμός όταν κατέβασε για πρώτη φορά το υλικό αυτό. Στη συνέχεια όμως, του κινήθηκε η περιέργεια και κατέβασε εκ νέου, με τον ίδιο τρόπο, φάκελο αρχείων χωρίς να γνωρίζει εκ των προτέρων πόσα αρχεία θα κατέβαζε. Το πιο πάνω υλικό δεν το διέθεσε σε τρίτα πρόσωπα. Μετά την αποκάλυψη των πιο πάνω αδικημάτων, η ζωή του κατηγορούμενου κατέρρευσε. Η σύντροφος του ενοχλημένη με τα όσα εκτυλίχθηκαν, τερμάτισε τη σχέση τους, ο εργοδότης του τον απέλυσε καθιστώντας τον άνεργο και οι ελάχιστοι φίλοι του διέκοψαν κάθε επαφή μαζί του. Ο κατηγορούμενος αναγκάστηκε να μετακομίσει στην οικία των γονιών του στο XXX όπου διαμένει μέχρι σήμερα. Τα πιο πάνω αποτελούν, σύμφωνα με το συνήγορο του, «εξωδικαστηριακή τιμωρία». Όλα τα πιο πάνω είχαν ως αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να νιώθει προβληματισμένος και αποτροπιασμένος από τον ίδιο του τον εαυτό. Παράλληλα βρέθηκε να κατακρίνεται και να παρουσιάζεται ως παιδόφιλος, ενώ η ψυχική του υγεία επιδεινώθηκε και διαγνώστηκε ως καταθλιπτικός. Σχετικές είναι οι εκθέσεις του δρ. Αργυρίου, Τεκμήρια Ι και ΙΙ. Ο ευπαίδευτος συνήγορος τόνισε, μεταξύ άλλων, την παραδοχή του κατηγορούμενου, τόσο ενώπιον των Αστυνομικών Αρχών, όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία ήταν άμεση και τη συνεργασία του με την Αστυνομία, στοιχεία που δείχνουν την ειλικρινή μεταμέλεια του. Κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη το λευκό ποινικό του μητρώο και το γεγονός ότι από μόνος του, ως αναφέρεται και στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, έχει απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες από τις οποίες ήταν εθισμένος. Εισηγήθηκε ότι θα πρέπει, ενόψει των συνθηκών διάπραξης των αδικημάτων και των τραυματικών βιωμάτων του στο παρελθόν, να χαρακτηριστεί ως άτομο «μειωμένης υπαιτιότητας». Ήταν ακόμα η θέση του ότι έχει παρέλθει ένα μεγάλο χρονικό διάστημα δυόμιση ετών από την ημερομηνία σύλληψης του μέχρι σήμερα όπου καλείται το Δικαστήριο να επιβάλει ποινή παραπέμποντας σε διάφορες ημερομηνίες και χρονικές περιόδους προς υποστήριξη της θέσης του αυτής. Κατά το χρόνο που διέρρευσε, οι προσωπικές περιστάσεις του έχουν αλλάξει. Κατέβαλε μεγάλες προσπάθειες και πέτυχε σε σημαντικό βαθμό την αναμόρφωση του και δεν υπάρχει κίνδυνος επανάληψης τέτοιας παραβατικής συμπεριφοράς. Έθεσε αυτοβούλως τον εαυτό του υπό παρακολούθηση ψυχιάτρου, σε μια ειλικρινή προσπάθεια να ορθοποδήσει οριστικά στη ζωή του, η οποία φαίνεται να επιτυγχάνει. Σε περίπτωση που του επιβληθεί ποινή φυλάκισης, έχουν ληφθεί προκαταρτικά μέτρα για να συνεχίσει τη θεραπεία του. Σύμφωνα με το συνήγορο, η ανάγκη για αποτροπή ή και αναμόρφωση του κατηγορούμενου καθίσταται πλέον πάρα πολύ μειωμένη. Δεν εισηγείται ότι θα πρέπει να διαφοροποιηθεί το είδος της ποινής αλλά θα πρέπει να διαφοροποιηθεί ουσιωδώς το ύψος της. Σήμερα ο κατηγορούμενος μεταφέρει συχνά τους γονείς του, οι οποίοι είναι προχωρημένης ηλικίας, στο νοσοκομείο, γεγονός που καταδεικνύει τη δυσκολία που θα προκληθεί στους γονείς του κατηγορούμενου η τυχόν απουσία του από τη ζωή τους. Ο συνήγορος μας κάλεσε να διαφοροποιήσουμε την παρούσα υπόθεσης από άλλες παρόμοιες υποθέσεις, αναφέροντας ότι δεν υπάρχει το επιβαρυντικό στοιχείο της «τελειοποιημένης αποθήκευσης αρχείων», ενώ ως αναφέρθηκε και πιο πάνω, το πρόγραμμα που χρησιμοποιούσε δεν απόκρυβε την ταυτότητα του, εξ ου και έγινε αντιληπτός από τις αρμόδιες αρχές. Ακόμα, δεν υπήρχε ο ίδιος προσχεδιασμός εκ μέρους του όπως σε άλλες παρόμοιες υποθέσεις, ενώ δεν είχε σχέση στην παραγωγή παιδικού πορνογραφικού υλικού. Τέλος, ήταν η εισήγηση του συνηγόρου ότι οι περιστάσεις της υπόθεσης αλλά και οι προσωπικές του περιστάσεις, δίδουν τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να αναστείλει τις ποινές φυλάκισης που τυχόν θα επιβάλει σ' αυτόν. Το φαινόμενο της παιδικής πορνογραφίας έχει προσλάβει τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως τεράστιες διαστάσεις λόγω της αυξημένης χρήσης του διαδικτύου, που διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση χρηστών σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Τέτοιο υλικό και συμπεριφορές στο διαδίκτυο, όπως είναι η ανταλλαγή ιδεών, φαντασιώσεων και συμβουλών μεταξύ παιδόφιλων, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο να υποστηρίζουν, ενθαρρύνουν ή διευκολύνουν σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος των παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου παιδικού πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση για τέτοιο υλικό και με τον τρόπο αυτό ωθούνται οι εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν ανενόχλητοι το καταστροφικό τους έργο[1]. Η Ευρωπαϊκή Οδηγία και κατ' επέκταση ο Νόμος αντανακλούν την ανησυχία της διεθνούς κοινότητας για την πάταξη της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών, ανάγκη που προέκυψε από την αυξανόμενη διάδοση της παιδικής πορνογραφίας μέσω διαδικτύου, όπου η ανωνυμία διαφυλάσσει την εύκολη διάδοση χωρίς μεγάλη δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων. Η έξαρση που παρατηρείται σε τέτοιας φύσης αδικήματα καθιστά αναγκαία την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Ενδεικτικό της έξαρσης είναι το γεγονός ότι τον τελευταίο χρόνο καταχωρήθηκαν ενώπιον μας οκτώ υποθέσεις που αφορούν χιλιάδες αρχεία πορνογραφικού υλικού. Η αποτροπή στην περίπτωση αυτή έχει δύο παραμέτρους, την αποτροπή του ιδίου του παραβάτη να επαναλάβει στο μέλλον τα ίδια αδικήματα και την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων αδικημάτων. Σκοπός του νόμου είναι η προστασία των παιδιών από την απάνθρωπη αυτή μεταχείριση. Μικρά, αθώα και απροστάτευτα παιδιά χρησιμοποιούνται ως αντικείμενα ηδονής, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις γίνονται και θύματα βιασμού ή άλλων βασανιστηρίων. Οι επιπτώσεις στα μικρά αυτά παιδιά είναι ολέθριες, τα τραύματα τους δεν είναι μόνο σωματικά αλλά και ψυχολογικά, καταστρέφεται ολόκληρος ο ψυχικός τους κόσμος. Τα σημάδια από την κακοποίηση είναι πολύ πιθανόν ότι θα τους στιγματίσουν και θα τους ακολουθούν σε ολόκληρη τη ζωή τους. Στην απόφαση Γενικός Εισαγγελέας και Makamian[2] η οποία αφορούσε κατηγορία κατοχής παιδικού πορνογραφικού υλικού με βάση το τον προηγούμενο Νόμο, τον περί της Σύμβασης κατά του Εγκλήματος μέσω του Διαδικτύου (Κυρωτικό) Νόμο του 2004, Ν.22(ΙΙΙ)/2004[3], αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Προκύπτει γενικά από το περιεχόμενο του νόμου ότι ο επιδιωκόμενος σκοπός είναι κυρίως η προστασία των παιδιών από τη χρησιμοποίησή τους ως αντικειμένων ηδονής. Επιδιώκεται βασικά η προστασία των ανήλικων παιδιών που εξαναγκάζονται να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις όσον και των παιδιών που γίνονται θύματα των παιδόφιλων οι οποίοι, βλέποντας αυτές τις εικόνες, τους δημιουργείται η επιθυμία ενόχλησης άλλων ανηλίκων παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν το έργο τους.» Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αναμφιβόλως σοβαρές και ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται. Επισημαίνουμε ότι για το αδίκημα της κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας, με παιδιά κάτω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκισης δια βίου ενώ σε περίπτωση που το παιδί είναι άνω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι δέκα έτη. Η σοβαρότητα του αδικήματος ποικίλλει ανάλογα με το περιεχόμενο του πορνογραφικού υλικού. Στην υπόθεση R. v. Oliver and others[4] το Αγγλικό Εφετείο, υπό μορφή καθοδήγησης προς τα κατώτερα δικαστήρια, παρέθεσε σειρά κριτηρίων και παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής σε τέτοιας φύσης υποθέσεις. Στην ουσία το παιδικό πορνογραφικό υλικό διαβαθμίζεται με βάση το περιεχόμενο του. Στην πρώτη κατηγορία εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές ενώ στην τελευταία κατηγορία το υλικό που επισύρει τις πλέον αυστηρές ποινές. Τις παραθέτουμε κατωτέρω: I. Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. II. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. ΙΙΙ. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, χωρίς όμως να υπάρχει διείσδυση. IV. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. V. Εικόνες που απεικονίζουν πράξεις σαδισμού ή κτηνοβασίας. Στην ίδια απόφαση τονίζεται ότι η σοβαρότητα του αδικήματος θα κριθεί και ανάλογα με την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο αδίκημα. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα αυτούσιο: «As to the nature of the offender's activity, the seriousness of an individual offence increases with the offender's proximity to, and responsibility for, the original abuse. Any element of commercial gain will place an offence at a high level of seriousness. In our judgment, swapping of images can properly be regarded as a commercial activity, albeit without financial gain, because it fuels demand for such material. Wide-scale distribution, even without financial profit, is intrinsically more harmful than a transaction limited to two or three individuals, both by reference to the potential use of the images by active paedophiles, and by reference to the shame and degradation to the original victims. Merely locating an image on the internet will generally be less serious than down-loading it. Down-loading will generally be less serious than taking an original film or photograph of indecent posing or activity.» Και σε ελεύθερη μετάφραση στα ελληνικά: «Σε σχέση με τη φύση της δραστηριότητας του δράστη, η σοβαρότητα ενός αδικήματος αυξάνεται ανάλογα με την εγγύτητα και την ευθύνη του δράστη στην αρχική κακομεταχείριση. Οποιοδήποτε στοιχείο εμπορικού κέρδους θέτει το αδίκημα ή καθιστά το αδίκημα πολύ σοβαρό. Κατά την κρίση μας, η ανταλλαγή εικόνων ορθώς μπορεί να χαρακτηριστεί ως εμπορική δραστηριότητα, έστω και αν δεν υπάρχει αποκόμιση οικονομικού οφέλους, καθότι τροφοδοτεί τη ζήτηση για τέτοιο υλικό. Η διανομή σε μεγάλη κλίμακα, ακόμη και χωρίς την αποκόμιση οικονομικού οφέλους, είναι πραγματικά πιο επιζήμια από την συναλλαγή μεταξύ δύο ή τριών προσώπων, έχοντας υπόψη τόσο την ενδεχόμενη χρήση των εικόνων από ενεργούς παιδόφιλους όσο και τη ντροπή και τον εξευτελισμό των αρχικών θυμάτων. Ο απλός εντοπισμός μιας εικόνας στο διαδίκτυο είναι γενικώς λιγότερο σοβαρός από την υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Η υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή είναι γενικώς λιγότερο σοβαρή από την παραγωγή ενός πρωτότυπου φιλμ ή φωτογραφίας μιας άσεμνης πόζας ή δραστηριότητας.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν υιοθετεί και από τα Κυπριακά Δικαστήρια και ως εκ τούτου θα αντλήσουμε καθοδήγηση από τις πιο πάνω κατευθυντήριες γραμμές. Ιδιαίτερα σε σχέση με τον περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμο 91

(1)/2014, στον οποίο βασίζονται οι κατηγορίες στην παρούσα υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο σε πρόσφατη του νομολογία, η οποία παρατίθεται πιο κάτω, έχει πραγματευτεί τις πρόνοιες του νόμου αυτού. Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι κατά πόσο ο δράστης περιορίσθηκε απλώς να δει το υλικό, από περιέργεια ή κατά πόσο το αποθήκευσε στο δικό του υπολογιστή, ο αριθμός των αρχείων, μεγάλος αριθμός επισύρει και αυστηρότερη ποινή, όπως και ο τρόπος που το υλικό είναι αποθηκευμένο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Μια πολυσύνθετη, τελειοποιημένη αποθήκευση σε πολλές περιπτώσεις υποδηλώνει ότι ο δράστης χρησιμοποιεί το υλικό για εμπορικούς σκοπούς, ή το προσωπικό του ενδιαφέρον στο υλικό είναι αυξημένο. Σχετική επί του θέματος είναι η απόφαση R. v. Oliver (ανωτέρω). Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Jason Niland[5] το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης τριών ετών και έξι μηνών που επιβλήθηκε κατόπιν παραδοχής σε κατηγορία κατοχής 1970 αρχείων βίντεο, τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου ενώ αύξησε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών σε επτά, σε κατηγορία για κατοχή 28 αρχείων βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου. Ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα ως απόρροια των δύσκολων παιδικών χρόνων που είχε. Τονίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι: «Η αναχαίτηση των υπό αναφορά εγκληματικών συμπεριφορών, απότοκο των οποίων είναι η σύνθλιψη του ψυχικού κόσμου των παιδιών, ο εξευτελισμός της προσωπικότητας των οποίων συνεχίζει με την προβολή του εν λόγω πορνογραφικού υλικού, καθιστά αδήριτη ανάγκη την καταφυγή των Δικαστηρίων σε επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Υπό το πρίσμα αυτό, δεν ήταν ορθή πρόσδοση τόσο αποφασιστικής σημασίας στο λευκό ποινικό μητρώο και στις προσωπικές συνθήκες. Προέχει η διασφάλιση των δικαιωμάτων των παιδιών. Η δε παραδοχή, ήταν περιορισμένης σημασίας, ιδίως εάν ληφθεί υπόψη αφενός ότι δεν ήταν άμεση και αφετέρου τα μηδαμινά περιθώρια αντίδρασης.» Στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Άδωνη Νικολάου[6] το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε ποινή φυλάκισης δύο χρόνων σε τρία χρόνια που επιβλήθηκε κατόπιν παραδοχής, σε κατηγορία για κατοχή 561 αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά άνω των 13 ετών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου, ως επίσης ποινή φυλάκισης δύο χρόνων και έξι μηνών σε πέντε χρόνια, σε κατηγορία για κατοχή 157 αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου, επισημαίνοντας και τα ακόλουθα: «Περιπλέον, δεν μπορεί παρά να δοθεί η σημασία που αρμόζει στην αποτρόπαια εικόνα που μεταδίδουν εν προκειμένω τα αρχεία των σοβαρότερων επιπέδων. Η ηλικία των μικρών παιδιών, ακόμα και νηπίων και η κτηνώδης χρησιμοποίησή τους που υπερβαίνει τα όρια της αρρωστημένης φαντασίας, δεν μπορεί παρά να βρει αντανάκλαση στην ποινή. Τέλος, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν ότι την παραγωγή τέτοιου υλικού που όχι απλώς προσβάλλει αλλά εξουδετερώνει κάθε ανθρώπινη αξία, είναι η ανώμαλη και διαστροφική αναζήτησή του από άτομα όπως ο εφεσίβλητος που την προκαλεί.» Ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, οικογενειάρχης, το τέκνο του ηλικίας 20 ετών αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας ενώ η οικογένεια του αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα. Τέλος, στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Andrii Tvardorsky[7] το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δύο ετών σε τρία, σε πέντε κατηγορίες κατοχής παιδικής πορνογραφίας[8], κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου που επιβλήθηκαν πρωτόδικα κατόπιν παραδοχής σε τρία έτη, ως επίσης ποινή τριών ετών σε πέντε έτη σε κατηγορία κατοχής παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών[9], κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 29 ετών και λευκού ποινικού μητρώου. Στρεφόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, παρατηρούμε ότι ο κατηγορούμενος κατείχε πολύ μεγάλο αριθμό αρχείων, στοιχείο που αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα. Υπενθυμίζουμε ότι η Αστυνομία εντόπισε στην κατοχή του 1.777 αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού, δηλαδή 1.503 αρχεία φωτογραφίας και 274 αρχεία βίντεο. Συγκεκριμένα, εντοπίστηκαν 1.487 αρχεία φωτογραφίας και 17 αρχεία βίντεο επιπέδου Ι, 2 αρχεία φωτογραφίας και 46 αρχεία βίντεο επιπέδου ΙΙ, 7 αρχεία φωτογραφίας και 36 αρχεία βίντεο επιπέδου ΙΙΙ, 90 αρχεία βίντεο επιπέδου ΙV, 1 αρχείο φωτογραφίας και 3 αρχεία βίντεο επιπέδου V και 6 αρχεία φωτογραφίας και 82 αρχεία βίντεο με παιδιά κάτω των 13 ετών. Ιδιαίτερα, όσον αφορά τα αρχεία βίντεο, αυτά αντιστοιχούν σε 34 ώρες, 30 λεπτά και 52 δευτερόλεπτα, με αυτά του επιπέδου Ι να ανέρχονται σε 1 ώρα, 53 λεπτά και 38 δευτερόλεπτα, του επιπέδου ΙΙ σε 7 ώρες, 49 λεπτά και 56 δευτερόλεπτα, του επιπέδου III σε 1 ώρα, 53 λεπτά και 58 δευτερόλεπτα, του επιπέδου IV σε 14 ώρες, 24 λεπτά και 53 δευτερόλεπτα, του επιπέδου V σε 19 λεπτά και 15 δευτερόλεπτα και τέλος των κάτω των 13 ετών σε 8 ώρες, 9 λεπτά και 11 δευτερόλεπτα. Επιβαρυντικό για τον κατηγορούμενο είναι επίσης το γεγονός ότι τόσο στο σκληρό δίσκο μάρκας HITACHI όσο και στο φορητό υπολογιστή μάρκας ACER, εντοπίστηκε το λογισμικό πρόγραμμα ανταλλαγής αρχείων (peer 2 peer) Lemonwire το οποίο ήταν ρυθμισμένο να αποθηκεύει υλικό, ενώ στην κατοχή του κατηγορούμενου εντοπίστηκε και το έγγραφο «How to practice child love (a pedo guide)» το οποίο περιγράφει τρόπους που μπορεί να γίνει κάποιος παιδόφιλος. Ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε κατά την αγόρευση του ότι δεν υπήρχε προσχεδιασμός εκ μέρους του κατηγορούμενου όταν κατέβασε αρχικά για πρώτη φορά παιδικό πορνογραφικό υλικό. Αυτό είναι γεγονός, παρατηρούμε παράλληλα όμως ότι, όταν διαπίστωσε ότι κατέβασε τέτοιο υλικό, δεν το διέγραψε αλλά το διατήρησε αποθηκευμένο. Το γεγονός ότι δεν παρακολούθησε τα πλείστα αρχεία, ως η θέση του, δεν διαφοροποιεί ουσιωδώς τα γεγονότα αφού οι κατηγορίες αφορούν κατοχή τέτοιου υλικού. Μάλιστα στη συνέχεια κατέβασε και για δεύτερη φορά παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ο συνήγορος ισχυρίζεται ότι αυτό έγινε από περιέργεια. Η πιο πάνω θέση θα πρέπει να ιδωθεί υπό το πρίσμα όλων των γεγονότων που έχουν τεθεί ενώπιον μας. Υπενθυμίζουμε ότι στην κατοχή του κατηγορούμενου βρέθηκε έγγραφο το οποίο περιγράφει τρόπους για να γίνει κάποιος παιδόφιλος. Επομένως η ενέργεια του κατηγορούμενου καταδεικνύει ότι υπήρξε αυξημένο ενδιαφέρον εκ μέρους του στην παιδοφιλία και δεν είχε ως αποκλειστικό κίνητρο την περιέργεια. Λαμβάνουμε δεόντως υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως έχουν εκτεθεί πιο πάνω και ιδιαίτερα ότι ο κατηγορούμενος προέρχεται από οικογένεια χαμηλού κοινωνικομορφωτικού επιπέδου, ότι είχε τραυματικές εμπειρίες και αντιμετώπισε δυσκολίες κατά την εφηβική του ηλικία, ότι άρχισε να κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών από την ηλικία των 17 ετών από τις οποίες σήμερα φαίνεται να έχει απεξαρτηθεί και ότι αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας τα οποία περιγράφονται στα πιστοποιητικά που κατέθεσε. Έχουμε επίσης υπόψη μας ότι λόγω της παραβατικής του συμπεριφοράς, έχει απωλέσει την εργασία του και η σύντροφος του έχει τερματίσει την πολύχρονη σχέση τους, ενώ έχει χάσει και τους φίλους του. Ο συνήγορος υπεράσπισης εισηγήθηκε ότι με βάση το τραυματικό παρελθόν του και τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως άτομο με μειωμένη υπαιτιότητα (diminished sense of responsibility). Εν πρώτοις θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι η υπόθεση Πέτρου ν. Αστυνομίας[10] την οποία επικαλέστηκε ο συνήγορος, δεν υποστηρίζει την εισήγηση του. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες η μειωμένη υπαιτιότης λαμβάνεται υπόψη, περιγράφονται στο πιο κάτω απόσπασμα από την Demetriou v. R.[11]: «The relevance of mental affliction in the sentencing process lies primarily in the information it supplies about the element of culpability in the conduct of the accused. And if it points to diminished responsibility for reasons beyond the control of the accused it constitutes a factor that can legitimately be taken into account as mitigating the crime committed by the accused. In the absence of the aforementioned information on the mental state of the appellant, the Military Court could not properly appreciate the culpability of the appellant and, in that way, failed to individualise sentence in a manner befitting his person.» Το πιο πάνω απόσπασμα αναφέρεται και στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus[12] το οποίο επίσης επικαλέστηκε ο συνήγορος και αμέσως μετά τονίζεται ότι πρόσωπο που πάσχει από πνευματική αναπηρία, δικαιούται σε έκπτωση στην ποινή του. Παραθέτουμε αυτούσια τη σχετική αναφορά του: «It is clear on authority that a person suffering from a mental handicap at the time of the commission of the offence, be it permanent or temporary, is entitled to leniency. The Supreme Court interfered on a number of occasions with decisions that did not heed sufficiently the implications of mental disability or instability as a mitigating consideration. The level of the accused's intelligence as well as her psychological condition shed light on her mental capabilities and inclinations and, if the accused is found wanting on account of a mental handicap or disturbed psychology, she should be treated with necessary lenience.» Στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος είχε μειωμένη υπαιτιότητα για λόγους που ήταν εκτός του ελέγχου του. Οι ιατρικές εκθέσεις που έχουν παρουσιασθεί, Τεκμήρια Ι και ΙΙ, αφορούν τη χρονική περίοδο Ιούνιο του 2018 και εντεύθεν και όχι το καλοκαίρι του 2016 όταν διαπράχθηκαν τα υπό κρίση αδικήματα. Πέραν τούτου, στις εν λόγω εκθέσεις ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ως άτομο που πάσχει από κατάθλιψη και παρουσιάζει αγχώδεις ψυχοσωματικές εκδηλώσεις σε τακτά χρονικά διαστήματα, αυτά όμως από μόνα τους δεν αποδεικνύουν ότι ήταν άτομο μειωμένης υπαιτιότητας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος επικαλέστηκε και τις τραυματικές εμπειρίες που είχε ως παιδί και συγκεκριμένα τη σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη, για να υποστηρίξει την εισήγηση του ότι ήταν άτομο μειωμένης υπαιτιότητας. Η πιο πάνω εισήγηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Η σεξουαλική κακοποίηση που ο κατηγορούμενος είχε υποστεί σε παιδική ηλικία, η οποία τον στιγμάτισε, τον καθιστούσε καλύτερο γνώστη, από οποιονδήποτε άλλο μέσο άνθρωπο, του εξευτελισμού που δέχεται το θύμα και ήταν ένας επιπρόσθετος λόγος που αυτός θα έπρεπε να απόσχει από τέτοιες παράνομες ενέργειες, που μοναδικό σκοπό έχουν την εκμετάλλευση ανυπεράσπιστων παιδιών. Οι οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορούμενου, σε τέτοιας φύσης υποθέσεις, λαμβάνονται υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας στον καθορισμό της ποινής. Η κατανόηση των προσωπικών και οικογενειακών συνθηκών του κατηγορούμενου δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου[13]. Λαμβάνουμε επίσης δεόντως υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου[14]. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης επικαλέσθηκε επίσης την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου ενώπιον του Δικαστηρίου και τη συνεργασία του με την Αστυνομία. Τα πιο πάνω λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο ως μετριαστικοί παράγοντες, καθότι προάγουν τους σκοπούς της δικαιοσύνης, είναι απτό στοιχείο της ειλικρινούς μεταμέλειας του και θα πρέπει να ανταμείβονται με την ανάλογη έκπτωση στην ποινή. Σχετικές επί του θέματος είναι οι αποφάσεις Γ. Κατσαπάου ν. Δημοκρατίας[15] και Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας[16]. Παράλληλα όμως δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε το γεγονός ότι το παράνομο υλικό εντοπίσθηκε από την Αστυνομία στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του και στους σκληρούς δίσκους του[17]. Ο ευπαίδευτος συνήγορος πρόβαλε και το ζήτημα της παρέλευσης μεγάλου χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα. Είναι γεγονός ότι τα αδικήματα για τα οποία καλείται σήμερα το Δικαστήριο να επιβάλει ποινή διαπράχθηκαν την 14.08.2016 και επιβάλλεται ποινή σήμερα, δύο και πλέον χρόνια αργότερα. Πρόκειται για πολύπλοκη υπόθεση αφού αφορούσε τη μελέτη τεράστιου αριθμού αρχείων για τον εντοπισμό του παιδικού πορνογραφικού υλικού και την κατηγοριοποίηση του. Ανατρέχοντας στο ιστορικό της υπόθεσης, παρατηρούμε ότι την 19.01.2017 ο Μ.Κ.2 παρέδωσε στο Μ.Κ.3 σκληρό δίσκο με όλα τα αρχεία εικόνας και βίντεο που παραλήφθηκαν από την οικία του κατηγορούμενου, των οποίων ο αριθμός ήταν τεράστιος, 927.133 αρχεία φωτογραφίας και 2.387 αρχεία βίντεο, στο διάστημα 21.01.2017 μέχρι 24.03.2017 ο Μ.Κ.3 ξεκαθάρισε ποια αρχεία αφορούσαν το παιδικό πορνογραφικό υλικό. Την 24.03.2017 ο Μ.Κ.3 παρέδωσε στο Μ.Κ.2 τον σκληρό δίσκο με την κατηγοριοποίηση του υλικού παιδικής πορνογραφίας προς συνέχιση των εξετάσεων, ενώ την 28.03.2017 ο Μ.Κ.2 παρέδωσε στο Μ.Κ.3 την έκθεση με τα ευρήματα του και όλα τα Τεκμήρια που είχαν κατασχεθεί. Την 18.07.2017 ο Μ.Κ.3 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο, η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε την 07.12.2017 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και μετά από παραπομπή, ορίσθηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου την 18.01.2018. Παρατηρούμε ότι υπήρξε κάποια μικρή καθυστέρηση, μερικών μηνών, από την ημέρα ολοκλήρωσης του ανακριτικού έργου μέχρι την καταχώριση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου, η καθυστέρηση αυτή όμως δεν είναι βαρύνουσας σημασίας. Στην υπόθεση Κουλλαπής ν. Αστυνομίας[18] λέχθηκε, σχετικά, ότι καθυστέρηση 11 μηνών από την αποπεράτωση των ανακρίσεων μέχρι την καταχώριση της υπόθεσης, παρόλο που ήταν πέραν του επιθυμητού, δεν ήταν τέτοια που να δικαιολογεί οποιοδήποτε παράπονο. Στην Παντέλα ν. Αστυνομίας[19] που η καταχώρηση ποινικής δίωξης έλαβε χώρα ένα σχεδόν έτος από τη διάπραξη του αδικήματος της πρόκλησης θανάτου κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, λέχθηκε ότι η καθυστέρηση δεν ήταν τέτοια που να επηρεάσει το είδος και το ύψος της ποινής σε μια πάρα πολύ σοβαρή, όπως χαρακτηρίστηκε, υπόθεση. Σε σχέση με το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την ημέρα καταχώρισης της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου μέχρι σήμερα, παρατηρούμε ότι οι πλείστες αναβολές δόθηκαν κατόπιν αιτημάτων της Υπεράσπισης και ως εκ τούτου δεν μπορούν να αποτελέσουν ελαφρυντικό παράγοντα. Σε σχέση δε με τις αναβολές που ζητήθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, παρατηρούμε ότι η Υπεράσπιση δεν έφερε ένσταση. Περαιτέρω, δεν θεωρούμε, παρά την περί του αντιθέτου εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης, ότι έχουν αλλάξει οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες[20] του κατηγορούμενου, σε τέτοιο βαθμό που να δικαιολογείται οποιαδήποτε παρέκκλιση από τις νομολογιακές αρχές που αφορούν την επιβολή ποινής σε τέτοιας φύσης σοβαρές υποθέσεις. Εξετάσαμε όλα τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας και αφού αξιολογήσαμε κάθε σχετικό με την ποινή παράγοντα, συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των αρχείων και των διαφόρων επιπέδων του πορνογραφικού υλικού που αφορά κάθε κατηγορία, κρίνουμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης την οποία και επιβάλλουμε. Κατηγορία 1: ποινή φυλάκισης 2½ ετών. Κατηγορία 33: ποινή φυλάκισης 3 ετών. Κατηγορία 34: ποινή φυλάκισης 4 ετών. Κατηγορία 35: ποινή φυλάκισης 3 ετών. Κατηγορία 36: ποινή φυλάκισης 4 ετών. Όλες οι ποινές να συντρέχουν. Τα Τεκμήρια 1, 2 και 12 να επιστραφούν στο νόμιμο ιδιοκτήτη τους, αφού πρώτα αφαιρεθεί από αυτά οποιοδήποτε παράνομο υλικό. (Υπ.) ............. Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Α. Κονής, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Τ. Κατσικίδης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: Κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας [1] Explanatory Report to the Convention on Cybercrime, paragraphs 93 and 98 [2]

(2007)2 A.A.Δ. 405 [3] Βλέπε επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Ασσιώτη 2010) 2 Α.Α.Δ. 67 και Κωνσταντίνου Ασσιώτη ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση αρ. 146/2016,ημερομηνίας 18.01.2017 [4] [2003] 1 Cr. App. R. 28 [5] Ποινική Έφεση αρ. 18/2017, ημερομηνίας 14.02.2018 [6] Ποινική Έφεση αρ. 185/2016, ημερομηνίας 20.03.2018 [7] Ποινική Έφεση 95/17, ημερομηνίας 26.03.2018 [8] 1864 αρχεία φωτογραφίας επιπέδου Ι, 1687 αρχεία φωτογραφίας και ένα αρχείο βίντεο επιπέδου ΙΙ, 480 αρχεία φωτογραφίας και ένα αρχείο βίντεο επιπέδου ΙΙΙ, 300 αρχεία φωτογραφίας επιπέδου IV και 17 αρχεία φωτογραφίας επιπέδου V [9] 1183 αρχεία φωτογραφίας και ένα αρχείο βίντεο [10]

(1994)2 Α.Α.Δ. 233 [11]

(1984)2 C.L.R. 323 [12] Γ.Μ. Πική, 2η έκδοση, σελίδα 67 [13] R. v. Oliver (ανωτέρω), Γενικός Εισαγγελέας ν. Jason Niland (ανωτέρω) [14] Βλ. Ανδρέας Ανδρέου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 163/2015, ημερομηνίας 11.07.2016 [15]

(2012)2 Α.Α.Δ. 318 [16]

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [17] Βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Jason Niland (ανωτέρω) [18]

(2000)2 Α.Α.Δ. 273 [19]

(2011)2 Α.Α.Δ. 562 [20] Βλ. Κουλλαπής ν. Αστυνομίας (ανωτέρω) και Χαραλαμπίδης ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 109 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο