Θ.Γ. ν. Μ.Γ., Αρ. Υπόθεσης: 21069/18, 21/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2019:7 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Α. Κονή, Α.Ε.Δ. Τ. Κατσικίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 21069/18 Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν.
- Θ.Γ.
- Μ.Γ. Κατηγορουμένων 21.06.2019 Για τη Δημοκρατία: κ. Ζ. Συμεού (κα Χ. Καραολίδου για ν' ακούσει απόφαση) Κατηγορούμενοι παρόντες, γι' αυτούς: κ. Ν. Καλλής Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Αίτημα για κράτηση κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους) Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν από κοινού δώδεκα κατηγορίες οι οποίες αφορούν συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος (πέντε κατηγορίες), εκβίασης, παράνομης κατοχής και παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β, ήτοι 5 κιλά και 800 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και προμήθειας πέντε περίπου κιλών του εν λόγω ελεγχομένου φαρμάκου, παράνομης κατοχής, παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια και προμήθειας ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β ήτοι 28,20 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη (κατηγορίες 1, 2 και 15 έως 24). Ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει επιπλέον μόνος του κατηγορίες που αφορούν τοκογλυφία, απαίτηση περιουσίας με απειλές με σκοπό κλοπή, απαγωγή προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του, κοινή επίθεση, μεταφορά μαχαιριού που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας ή της αυλής της, απειλή (δύο κατηγορίες), παράνομη κατοχή εκρηκτικών υλών, παράνομη κατοχή μη πυροβόλου όπλου, ήτοι μιας γεμιστήρας, αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες σε σχέση με το ποσό των €3.750, παράλειψη έγγραφης γνωστοποίησης στον Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, της σύστασης και λειτουργίας αρχείου δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και παράνομη κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β, ήτοι 0,5 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη (κατηγορίες 3 έως 13 και 25). Τέλος, ο κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει επιπλέον μόνος του την κατηγορία της κοινής επίθεσης (κατηγορία 14). Ως χρόνος διάπραξης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο αναφέρεται η περίοδος 2016 - 24.09.2018, το έτος 2016, το έτος 2017, η 19.09.2018, η 21.09.2018, η 13.07.2018, ο Σεπτέμβριος 2017, η περίοδος Σεπτέμβριος 2017 - 21.08.2018 και άγνωστη ημερομηνία - 21.08.
- Οι κατηγορούμενοι έχουν κατηγορηθεί, έχουν αρνηθεί τις κατηγορίες και η υπόθεση έχει ορισθεί για ακρόαση την 12.09.2019 και 13.09.2019 και ώρα 09:
- Οι κατηγορούμενοι αρχικά και συγκεκριμένα την 13.02.2019 δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για κράτηση τους, ο κατηγορούμενος 1 όμως την 10.05.2019 και αφού παρήλθαν τρεις μήνες από το αρχικό διάταγμα, έφερε ένσταση στην ανανέωση του διατάγματος κράτησης. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως οι κατηγορούμενοι παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι την ημερομηνία που ορίστηκε για ακρόαση, ήτοι 12.09.2019 και 13.09.2019 καθότι υπάρχει κίνδυνος φυγοδικίας ως επίσης κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων. Προς υποστήριξη του αιτήματος του επικαλέστηκε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι, ιδιαίτερα των αδικημάτων της κατοχής με σκοπό την προμήθεια και της προμήθειας ναρκωτικών ουσιών ως επίσης της εκβίασης και των αδικημάτων νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και παρέπεμψε σε μέρη του μαρτυρικού υλικού για να καταδείξει ότι η πιθανότητα καταδίκης είναι ορατή. Σε σχέση με τον κίνδυνο διάπραξης νέων αδικημάτων, αναφέρθηκε στις πιο κάτω υποθέσεις οι οποίες έχουν καταχωρηθεί και εκκρεμούν εναντίον των κατηγορουμένων. Σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1 (Τεκμήριο 1): (α) 16607/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού όπου, ως κατηγορούμενος 1, αντιμετωπίζει κατηγορίες συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, δηλαδή παράνομης κατοχής και προμήθειας ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β, κατοχής 25,48 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, κατοχής με σκοπό την προμήθεια 25,15 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, δύο κατηγορίες προμήθειας φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, καπνίσματος φυτού κάνναβης και αδικημάτων νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες σε σχέση με το ποσό των €4.
- Ως χρόνος διάπραξης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αναφέρεται η περίοδος Οκτωβρίου 2017 - 08.01.2018 και η 08.01.
- (β) 544/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που αφορά κατηγορίες για παράνομη κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 0,3724 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, κατοχή 26,0308 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και κάπνισμα φυτού κάνναβης. Ως χρόνος διάπραξης αναφέρεται, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η 29.08.2014 και η 25.09.
- (γ) 16206/17 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που αφορά κατηγορίες για παράνομη κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Α, ήτοι ιχνών μεταμφεταμίνης, παράνομη κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 33,7104 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και καπνίσματος φυτού κάνναβης. Ως χρόνος διάπραξης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αναφέρεται η 12.07.2015 και η 12.07.
- (δ) 17349/17 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που αφορά κατηγορίες για παράνομη κατοχή 0,5524 γραμμαρίων ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Α (MDMA), 0,2703 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και καπνίσματος φυτού κάνναβης. Ως χρόνος διάπραξης αναφέρεται η 05.04.
- Σε σχέση με τον κατηγορούμενο 2 (Τεκμήριο 2) αναφέρθηκε στην υπόθεση Σ/110/16 που εκκρεμεί προς καταχώρηση. Αρχικά είχε καταχωρηθεί η 6536/18 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού η οποία διακόπηκε λόγω μη επίδοσης. Η υπόθεση αφορά κατηγορίες για παράνομη κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 34,88 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και κάπνισμα φυτού κάνναβης. Ως χρόνος διάπραξης αναφέρεται η 10.06.
- Αναφέρθηκε επίσης στην υπόθεση Σ796/16 που εκκρεμεί προς καταχώρηση. Αρχικά είχε καταχωρηθεί η 7813/17 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η οποία διακόπηκε λόγω μη επίδοσης της. Η υπόθεση αφορά κατηγορίες παράνομης κατοχής 794 κυλινδρικών κροτίδων. Ως χρόνος διάπραξης αναφέρεται η 10.06.
- Στο αίτημα της κατηγορούσας αρχής ο συνήγορος υπεράσπισης έφερε ένσταση όσον αφορά τον κατηγορούμενο 1 υποστηρίζοντας ότι, λόγω της κατάστασης της υγείας του δεν θα πρέπει να παραμείνει για περαιτέρω χρόνο υπό κράτηση. Ο κατηγορούμενος 1 πάσχει από σκλήρυνση κατά πλάκας, θα πρέπει να λαμβάνει ειδική θεραπευτική αγωγή και θα πρέπει να παρακολουθείται κατά το χρόνο αυτό από ειδικό νευρολόγο. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 2 δεν έφερε οποιαδήποτε ένσταση. Η Υπεράσπιση κάλεσε ως μάρτυρα το Δρ. XXXXX Χατζηβασίλη, νευρολόγο-ψυχίατρο για να καταθέσει σε σχέση με την κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου
- Ο μάρτυρας κατέθεσε στο Δικαστήριο Ιατρική Βεβαίωση, ημερομηνίας 10.04.2019, την οποία εξέδωσε σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1 (Τεκμήριο 3). Σύμφωνα με το Τεκμήριο 3, ο κατηγορούμενος 1, τον οποίο ο μάρτυρας παρακολουθεί από τον Ιούλιο του 2017, υποφέρει από σκλήρυνση κατά πλάκας. Ο κατηγορούμενος 1 κατά το χρόνο που παρακολουθείτο από τον ίδιο, παρουσίασε διάφορα συμπτώματα όπως μείωση της όρασης του αριστερού ματιού, έλλειψη ισορροπίας, έντονη δυσχέρεια βάδισης και διαταραχές ομιλίας. Η όλη κλινική εικόνα του κατηγορούμενου 1 συνηγορεί για μία επιθετική μορφή της ασθένειας αυτής, γι' αυτό και τον παρέπεμψε στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου για περαιτέρω θεραπεία με φάρμακα δεύτερης γραμμής, δηλαδή φάρμακα πιο αποτελεσματικά, με περισσότερες παρενέργειες. Η πρόγνωση σε σχέση με την πορεία της υγείας του κατηγορούμενου 1 παραμένει αβέβαιη. Δεν αποκλείεται στο μέλλον να εκδηλωθούν διάφορα συμπτώματα τα οποία να μην μπορούν να υποχωρήσουν ικανοποιητικά και να παραμείνουν μόνιμα όπως προβλήματα όρασης, ισορροπίας, κινητικότητας και ομιλίας. Σύμφωνα με τον Δρ. Χατζηβασίλη, κατά την παρούσα φάση πρέπει να χορηγείται στον κατηγορούμενο 1 θεραπεία και να υπάρχει η ανάλογη παρακολούθηση από ειδικό γιατρό. Εάν δεν γίνεται η ανάλογη θεραπεία, τότε η κατάσταση του θα επιδεινώνεται και θα δημιουργούνται μόνιμες αναπηρίες. Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να αναφέρει αν στις Κεντρικές Φυλακές υπάρχουν ειδικοί γιατροί που θα μπορούσαν να δώσουν στον κατηγορούμενο 1 την ανάλογη θεραπεία και παρακολούθηση. Ο Δρ. Χατζηβασίλης κατέληξε λέγοντας ότι «Ο ασθενής χρειάζεται περαιτέρω θεραπεία. Αν αυτή μπορεί να χορηγηθεί στις Κεντρικές Φυλακές, θα πρέπει να χορηγηθεί εκεί. Εάν μπορεί να χορηγηθεί έξω, να χορηγηθεί έξω». Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι μετά τον Ιούλιο του 2017 εξέτασε ξανά τον κατηγορούμενο 1 το Μάιο, Ιούνιο και Ιούλιο του 2018 και το Καλοκαίρι - Φθινόπωρο του ιδίου έτους και διαπίστωσε ότι αυτός χρειαζόταν να ξεκινήσει θεραπεία με φάρμακα δεύτερης γραμμής και έτσι τον παρέπεμψε στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για να τύχει της δέουσας αξιολόγησης προτού του χορηγηθεί οποιαδήποτε θεραπεία. Ως ανέφερε χαρακτηριστικά, «οι πλείστες περιπτώσεις μπορούν να τύχουν θεραπείας παντού», ο ίδιος παραπέμπει τους ασθενείς του στο Ινστιτούτο γιατί «η διαδικασία κατά κάποιο τρόπο γίνεται πολύ πιο γρήγορα». Διευκρίνισε ότι την απόφαση κατά πόσο θα δοθούν τα συγκεκριμένα φάρμακα σε κάποιο ασθενή, το αποφασίζει ειδική επιτροπή. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στα φάρμακα πρώτης γραμμής και τη θεραπεία που τα αφορά αλλά και στη θεραπεία με φάρμακα δεύτερης γραμμής που είναι ένας ορός (Tysabri) που χορηγείται κάθε μήνα και «το Fingolimod, το Gilenya» που είναι ένα χαπάκι το οποίο χορηγείται κάθε μέρα το πρωί. Διευκρίνισε ότι υπάρχουν και φάρμακα τρίτης γραμμής σε περίπτωση που αυτά της δεύτερης γραμμής δεν φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα. Τα φάρμακα δεύτερης γραμμής δυνατόν να προκαλέσουν παρενέργειες, λοιμώξεις ή αλλεργίες και έτσι θα πρέπει να παρακολουθείται το συκώτι, η καρδία, τα μάτια του ασθενούς, θα πρέπει να γίνονται καρδιογραφήματα και αναλύσεις. Ειδικότερα πριν την καθημερινή χορήγηση του χαπιού, θα πρέπει να γίνει καρδιογράφημα, να μετρείται ο σφυγμός του ασθενούς για περίοδο 6 ωρών και παρακολουθείται ο ασθενής για να ελέγχεται η καρδία του. Αυτή η διαδικασία θα πρέπει να γίνει σε κλινική. Εφόσον όλα ελεγχθούν ομαλά, τότε ξεκινά η θεραπεία. Ο Δρ. Χατζηβασίλης δέχθηκε ότι το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, με το προσωπικό και τα μέσα που διαθέτει, είναι το πιο εξελεγμένο Ινστιτούτο στην Κύπρο και είναι το πλέον αναγνωρισμένο και κατάλληλο να προβεί σε μια αξιολόγηση ενός ασθενούς. Επεσήμανε όμως ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η διάγνωση στην οποία ο ίδιος έχει προβεί σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1 είναι ορθή. Ανέφερε επίσης ότι γνωρίζει το Δρ. Παντζαρή του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής. Υποδείχθηκε στο μάρτυρα βεβαίωση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου υπογεγραμμένο από το Δρ. Παντζαρή, Ανώτερο Νευρολόγο, Διευθυντή Νευρολογικής Κλινικής, ημερομηνίας 18.03.2019, Τεκμήριο 4, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Ο πιο πάνω ασθενής υποφέρει από υποτροπιάζουσα πολλαπλή σκλήρυνση και παρακολουθείται στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής. Παρουσιάζει ήπια αδυναμία και αστάθεια και παραπονείται για επεισόδια πτώσης (υποτροπή, θα χορηγηθεί θεραπεία με στεροειδή ενδοφλέβια). Μπορεί να λάβει τη θεραπεία με στεροειδή και ως επίσης και την αγωγή με το φάρμακο Fingolimod (από του στόματος) στις φυλακές. Σε υγιείς συνθήκες κράτησης του στη φυλακή δεν θα υπάρχουν συνέπειες για την υγεία του σε σχέση με την Πολλαπλή σκλύρυνση.» Επισημαίνουμε ότι το Τεκμήριο 4 κατατέθηκε όχι ως κανονικό Τεκμήριο, αλλά μόνο για σκοπούς αντεξέτασης. Ο Δρ. Χατζηβασίλης, εν τέλει, συμφώνησε με το περιεχόμενο του Τεκμηρίου
- Δέχθηκε δηλαδή ότι ο κατηγορούμενος 1 μπορεί να λαμβάνει το χάπι Fingolimod στις Κεντρικές Φυλακές, αναφέροντας χαρακτηριστικά, «Μπορεί να κάμει τις θεραπείες και μετά να ακολουθεί θεραπεία στη φυλακή, γίνεται, ναι». Διευκρίνισε πάντως κατά την επανεξέταση ότι κατά τη διάρκεια της θεραπείας αυτός θα πρέπει να παρακολουθείται από νευρολόγο. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος
- Ο τελευταίος ανέφερε στο Δικαστήριο ότι από την αρχή της κράτησης του στις Κεντρικές Φυλακές το Σεπτέμβριο του 2018, του χορηγήθηκε μόνο κορτιζόνη για περίοδο τριών ημερών και ενέσιμη βιταμίνη σε δύο περιπτώσεις. Μεταφέρθηκε μόνο μια φορά στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής. Στις Κεντρικές Φυλακές υπάρχει γιατρός κάθε Δευτέρα και Παρακσευή, αυτός όμως είναι παθολόγος και όχι νευρολόγος. Παραπονέθηκε στο γιατρό αυτό για τα συμπτώματα του, ότι δηλαδή έχει ζαλάδες, απώλεια ισορροπίας και ότι γενικά «δεν είναι καλά». Ο τελευταίος του ανέφερε ότι θα τον παρέπεμπε σε νευρολόγο, παρόλο όμως που έχουν περάσει έκτοτε αρκετοί μήνες, ακόμη αυτό δεν έχει γίνει. Ανέφερε περαιτέρω σε σχέση με τις συνθήκες κράτησης του ότι αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα, καθαρίζει ο ίδιος το μέρος που διαμένει ενώ όσον αφορά το φαγητό, κάποτε το φαγητό που του διατίθεται είναι κρέας τη στιγμή που ο ίδιος δεν μπορεί να τρώει κρέας αφού σε τέτοια περίπτωση του προκαλούνται ζαλάδες και άλλα προβλήματα. Αντεξεταζόμενος ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε ότι κατά το διάστημα που ήταν υπό κράτηση στις Κεντρικές Φυλακές, μεταφέρθηκε δύο φορές για εξέταση στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Ανέφερε ότι την πρώτη εξέταση δεν την θυμάται αλλά τη δεύτερη φορά εξετάστηκε από καρδιολόγο λέγοντας «ο καρδιολόγος έκαμε μου κάτι αλλά εν θυμούμαι τι». Στη συνέχεια παραδέχθηκε ότι εξετάστηκε και από αιματολόγο, ως επίσης ότι του έγιναν στις φυλακές τρεις αιματολογικές εξετάσεις, λέγοντας «Την πρώτη φορά εχάσαν την και τη δεύτερη φορά δεν ξέρω και την τρίτη φορά εστείλαν τες στο Ινστιτούτο απ' ότι μου είπαν». Παραδέχθηκε ακόμα ότι εξετάστηκε σε δύο περιπτώσεις και από δερματολόγο στις Κεντρικές Φυλακές. Σε ερώτηση αν του έγινε ηλεκτροεγκεφαλογράφημα ανέφερε ότι δεν θυμάται. Σε νέα ερώτηση αν του έγινε echo καρδίας απάντησε «εκάμαν μου ένα καρδιογράφημα αν είναι το echo καρδίας τζίνο, ναι αν είναι τζίνο». Υποβλήθηκε στον κατηγορούμενο 1 ότι το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής έδωσε οδηγίες στις Κεντρικές Φυλακές να εξεταστεί από καρδιολόγο, αιματολόγο, δερματολόγο, να του γίνει ηλεκτροεγκεφαλογράφημα, echo καρδίας, τα οποία έγιναν και όταν εξεταστεί και από οφθαλμίατρο, κάτι που θα γινόταν εντός της εβδομάδας, όπως οι οδηγίες του Ινστιτούτου, όλα τα αποτελέσματα θα αποσταλούν στο Ινστιτούτο για να αξιολογηθεί σωστά η κατάσταση του. Ο κατηγορούμενος 1 απάντησε ότι δεν ήταν σχετικά ενήμερος. Επέμενε ότι το επίπεδο ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης στις Κεντρικές Φυλακές δεν είναι το κατάλληλο, αναφέροντας κάποια παραδείγματα, καταλήγοντας με τα ακόλουθα, «Ζητώ νευρολόγο τζιαι παίρνουν με ψυχίατρο». Συμπλήρωσε ότι από την ημέρα που τέθηκε υπό κράτηση έχασε 25 κιλά. Ανέφερε επίσης ότι λόγω του ότι έχει πρόβλημα ισορροπίας και δεν μπορεί να καθαρίζει το κελί του, όπως είναι υποχρέωσή του, τον βοηθούν ο πατέρας του και ο αδελφός του, κατηγορούμενος
- Ο XXXXX Κυριάκου ο οποίος παρουσιάστηκε ως μάρτυρας από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι εργάζεται στις Κεντρικές Φυλακές εδώ και 40 χρόνια, ως επίσης ότι είναι υπεύθυνος του ιατρείου των Κεντρικών Φυλακών και τεσσάρων πτερύγων σ' αυτές. Ως υπεύθυνος του ιατρείου υπογράφει, μαζί με τη διευθύντρια των φυλακών, τα σχετικά έγγραφα κρατουμένων ασθενών που πρόκειται να μεταφερθούν σε νοσηλευτήρια εκτός των φυλακών. Αυτό γίνεται κατόπιν αιτήσεως του κρατούμενου, όταν η περίθαλψη που θα πρέπει να δοθεί σε ένα κρατούμενο είναι πέραν των δυνατοτήτων του ιατρικού προσωπικού των φυλακών ή όταν η περίθαλψη δεν μπορεί να γίνει στις φυλακές. Όσον αφορά την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στις φυλακές, ο Γ. Κυριάκου ανέφερε ότι αυτή δίδεται από δύο γιατρούς των φυλακών ενώ ο ίδιος δίδει οδηγίες να δίδονται τα φάρμακα στους κρατούμενους. Στο ιατρείο των Κεντρικών Φυλακών εργάζονται επί μονίμου βάσης δύο γιατροί παθολόγοι, δέκα δεσμοφύλακες νοσοκόμοι και επτά πολίτες νοσηλευτές. Οι Κεντρικές Φυλακές δεν διαθέτουν νευρολόγο. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 1 ο Γ. Κυριάκου ανέφερε ότι αυτός παραπέμφθηκε την 15.03.2019 από παθολόγο των φυλακών στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου. Ακολούθως δόθηκαν οδηγίες από το Ινστιτούτο όπως ο κατηγορούμενος 1 εξεταστεί από καρδιολόγο, αιματολόγο, δερματολόγο και οφθαλμίατρο. Ο κατηγορούμενος έχει εξεταστεί από όλους τους ειδικούς γιατρούς εκτός από τον οφθαλμίατρο, κάτι που θα γινόταν εντός της εβδομάδας. Ο κατηγορούμενος υπεβλήθη σε ακτινογραφίες, σε ηλεκτροεγκεφαλογράφημα, υπερήχους (ultrasound) καρδίας κλπ. Τέθηκε στον Γ. Κυριάκου ότι σύμφωνα με τη θέση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, ο κατηγορούμενος 1 θα πρέπει να νοσηλευτεί σε κλινική για περίοδο έξι ωρών αφού του χορηγηθεί ένα χάπι όπου θα ελέγχεται η κατάσταση της υγείας του και ειδικότερα η καρδία του και αφού ελεγχθεί από οφθαλμίατρο θα πρέπει να του χορηγείται ένα χάπι την ημέρα. Ρωτήθηκε ο μάρτυρας κατά πόσο οι Κεντρικές Φυλακές μπορούν να μεταφέρουν τον κατηγορούμενο 1 για να υποβληθεί σε αυτές τις εξετάσεις και να χορηγείται αυτό το χάπι καθημερινά στον κατηγορούμενο
- Ο μάρτυρας απάντησε σε όλες τις πιο πάνω ερωτήσεις θετικά, αναφέροντας ότι υπάρχει στις Κεντρικές Φυλακές ειδικευμένο προσωπικό που μπορεί να φέρει σε πέρας το έργο αυτό. Αντεξεταζόμενος ο Γ. Κυριάκου ανέφερε ότι το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου δεν έχει δώσει μέχρι σήμερα οδηγίες στις Κεντρικές Φυλακές για χορήγηση στον κατηγορούμενο 1 στεροειδών ή το χάπι Fingolimod. Πάντως, μετά από πρόβλημα υγείας που παρουσίασε ο κατηγορούμενος στις 22.03.2018, 23.03.2018 και 24.03.2018 ειδοποιήθηκε το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής και χορηγήθηκε στον κατηγορούμενο 1 ενδοφλέβια φαρμακευτική αγωγή. Ανέφερε επίσης ότι από το Μάρτιο του 2019 μέχρι σήμερα, ο κατηγορούμενος 1 δεν έχει εξεταστεί από όλους τους ειδικούς γιατρούς για το λόγο ότι τα ραντεβού που διευθετούνται με τους ειδικούς γιατρούς δεν εξαρτώνται από τις Κεντρικές Φυλακές αλλά από τα νοσηλευτήρια όπου εργάζονται οι ειδικοί γιατροί και είναι τα νοσηλευτήρια που ορίζουν διάφορα ραντεβού. Ο μάρτυρας ανέφερε τέλος ότι ο κατηγορούμενος βρίσκεται στις Κεντρικές Φυλακές από τις 29.11.
- Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αναφορικά με την κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου 1 και τους τρόπους αντιμετώπισης της. Σύμφωνα με το Άρθρο 11.1 του Συντάγματος, ο κανόνας είναι ότι «Έκαστος έχει το δικαίωμα ελευθερίας και προσωπικής ασφάλειας». Το δικαίωμα αυτό περιορίζεται μόνο υπό τους όρους που το Σύνταγμα θέτει (Άρθρο 11.2) και υπό τις προϋποθέσεις και τους περιορισμούς που η νομολογία έθεσε ώστε η κράτηση ενός κατηγορουμένου να δικαιολογείται στη συγκεκριμένη περίπτωση ως εξαίρεση στο γενικό κανόνα. Νομοθετικά στην Κύπρο, το θέμα ρυθμίζεται από τις πρόνοιες του άρθρου 157
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155[1]. Ο κίνδυνος μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στο δικαστήριο, αποτελεί ένα από τους λόγους που μπορεί να δικαιολογήσει την κράτησή του. Για το ζήτημα του κινδύνου διαφυγής σχετικά είναι τα ακόλουθα από το σύγγραμμα Law of the European Convention on Human Rights των D.J. Harris, M.D. Boyle και C. Warbrick, που επίσης υιοθετήθηκαν στην Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας, ανωτέρω: (Σε ελεύθερη μετάφραση στα Ελληνικά) «Πολλές υποθέσεις αναφέρονται πάνω στον κίνδυνο διαφυγής. Το γενικό κριτήριο που εφαρμόζει το δικαστήριο οσάκις αποτιμά την άρνηση απόλυσης με εγγύηση με βάση αυτό το λόγο έχει διατυπωθεί στην υπόθεση Stogmuller, Α9 p. 44
(1969)στην οποία αναφέρθηκαν τα πιο κάτω: "Πρέπει να υπάρχει ολόκληρη σειρά περιστάσεων . οι οποίες δίνουν αφορμή για να υποτεθεί ότι οι συνέπειες και οι κίνδυνοι της διαφυγής θα φαίνονται στον κατηγορούμενο μικρότερο κακό από τη συνεχιζόμενη φυλάκιση." Αναφορικά με τις περιστάσεις που είναι σχετικές σαφώς η αυστηρότητα της ποινής που ο κατηγορούμενος αναμένει να του επιβληθεί εάν καταδικαστεί είναι σημαντικός παράγοντας.» Το ενδεχόμενο ύπαρξης του παραπάνω κινδύνου εξετάζεται επί τη βάσει παραγόντων όπως είναι η σοβαρότητα του αδικήματος, ως αυτή σκιαγραφείται από τα γεγονότα της υπόθεσης, σε συνάρτηση με την ποινή η οποία δυνατό να επιβληθεί. Η πιθανότητα καταδίκης στο βαθμό που μπορεί να προβλεφθεί από τις καταθέσεις των μαρτύρων, είναι επίσης παράγοντας που προσμετρά στην κρίση του Δικαστηρίου. Σε ό,τι αφορά την πιθανολόγηση καταδίκης καθοδηγητική επί του θέματος είναι η απόφαση Χατζηδημητρίου ν. Δημοκρατίας[2] όπου λέχθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Η πιθανολόγηση περί καταδίκης αποτελεί κατ' αρχήν εγχείρημα που δεν περιορίζεται σε μόνο ό,τι εκφράζεται από το γεγονός της παραπομπής στο Κακουργιοδικείο το οποίο υποδηλώνει την ύπαρξη μαρτυρίας η οποία ανάλογα με τη δεκτότητα και την αξιολόγησή της, θα μπορούσε να κατατείνει προς ενοχή. Έτσι, το δικαστήριο που εξετάζει ζήτημα κράτησης υπόδικου λαμβάνει υπόψη και την ισχύ της μαρτυρίας όπου προσφέρεται στην όψη της αυτή η δυνατότητα. Ωστόσο ό,τι εκφράζεται και από μόνο το γεγονός της παραπομπής δεν είναι εντελώς χωρίς συμπερασματική αξία και συνυπολογίζεται: βλ. την υπόθεση Papakleovoulou (ανωτέρω). Εξ άλλου, το ίδιο συνεκτιμάται, στο πλέγμα του συνόλου των ενδείξεων και το ότι η διαθέσιμη μαρτυρία δεν αποκλείει κάθε λογική προσδοκία για αθώωση: βλ. την υπόθεση Savva and another (No. 2)(ανωτέρω)». Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο είναι η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων, παρόμοιας φύσης, σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος και η πιθανότητα επηρεασμού μαρτύρων. Ο συνδυασμός όλων ή μερικών εξ αυτών, καθιστά νόμιμη την κράτηση αλλά και οποιοσδήποτε παράγοντας μεμονωμένος (βλ. Βασιλείου ν. Δημοκρατίας[3] και Τσιάκκας ν. Δημοκρατίας[4]). Οι δεσμοί του κατηγορούμενου με τη χώρα μας συνιστούν παράγοντα ο οποίος λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο και συνεκτιμάται μαζί με τα πιο πάνω αντικειμενικά κριτήρια. Σχετικές επί του θέματος είναι οι αποφάσεις Γ. Φλεριάνου ν. Δημοκρατίας[5] και Περικλή Πολυδώρου ν. Δημοκρατίας[6]. Έχοντας κατά νου τις παραπάνω νομικές αρχές προχωρούμε στην εξέταση του αιτήματος της κατηγορούσας αρχής με αναφορά στα αδικήματα επί του κατηγορητηρίου και το μαρτυρικό υλικό που ευρίσκεται ενώπιον μας, επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι η μαρτυρία, στο στάδιο που το Δικαστήριο εξετάζει αίτημα αυτής της φύσης, δεν εξετάζεται αναλυτικά αλλά στην όψη της. Αποφασίζεται μόνο αν η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής έχει τόση δύναμη ώστε να πιθανολογείται καταδίκη (βλ. Νικολάου ν. Αστυνομίας[7], Κουννάς ν. Δημοκρατίας[8] και Ευριπίδου ν. Αστυνομίας[9]). Κρίνουμε ορθό στο στάδιο αυτό να αναφέρουμε αρχικά ότι ο κατηγορούμενος 1 αντιμετώπιζε, σε σχέση με την ίδια υπόθεση, την υπ' αριθμό 16545/18 και ο κατηγορούμενος 2 τη 17537/18, Κακουργιοδικείου Λεμεσού. Στις πιο πάνω υποθέσεις, μετά από παρόμοιο αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής, το παρόν Δικαστήριο με ενδιάμεσες αποφάσεις του ημερομηνίας 29.11.2018 διέταξε την κράτηση τους, αφού έκρινε ότι υπήρχε ενδεχόμενη και ορατή πιθανότητα καταδίκης των κατηγορουμένων στο μέτρο και το βαθμό που απαιτείται για σκοπούς κράτησης σε συνδυασμό με τη σοβαρότητα των αδικημάτων στις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν, με αποτέλεσμα να υπάρχει απτός κίνδυνος μη εμφάνισης τους στο Δικαστήριο. Επιπρόσθετα η κράτηση τους διατάχθηκε για το λόγο ότι υπήρχε η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων σε περίπτωση που αυτοί παρέμεναν ελεύθεροι. Οι δύο πιο πάνω υποθέσεις ανεστάλησαν από το Γενικό Εισαγγελέα και καταχωρήθηκε η παρούσα υπόθεση όπου βρίσκονται και οι δύο κατηγορούμενοι στο ίδιο κατηγορητήριο. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι είναι αδέλφια, είναι δεδομένη ενόψει της φύσης αυτών και των ποινών που προβλέπονται. Ιδιαίτερα σοβαρά είναι τα αδικήματα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια και της προμήθειας ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Β, τα οποία επισύρουν ποινή ισόβιας φυλάκισης. Περαιτέρω το αδίκημα της εκβίασης όπως και αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, επισύρουν ποινή φυλάκισης μέχρι και 14 χρόνια. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής στηρίζεται κατά κύριο λόγο στη μαρτυρία του Μ.Κ.14 επί του κατηγορητηρίου και συγκεκριμένα στις τρεις καταθέσεις που αυτός έδωσε στην Αστυνομία, όπως επίσης στις καταθέσεις των Μ.Κ.2, 11, 12, 13 και
- Ο Χριστοδούλου, με βάση τη μαρτυρία του, ήταν γνωστός με τον κατηγορούμενο 1, τον γνώρισε στο σχολείο. Ο Μ.Κ.14 ήταν εθισμένος στα τυχερά παιχνίδια και ο κατηγορούμενος τού δάνειζε κατά διαστήματα διάφορα ποσά. Το 2016 τού δάνεισε το ποσό των €9.000 με την προϋπόθεση ότι θα του κατέβαλλε συγκεκριμένο ποσό κάθε μήνα προς εξόφληση του δανείου. Ο Μ.Κ.14 δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στην πιο πάνω υποχρέωσή του. Το 2017 ο κατηγορούμενος 1 πέρασε από το σπίτι του για να πάνε περίπατο. Τον πήρε σε κάποιο βουνό και εκεί του έδειξε ένα μαχαίρι «τσιακούδι» για να τον εκφοβήσει. Όπως κρατούσε το μαχαίρι τον χτυπούσε στο κεφάλι με τα χέρια και του ζητούσε να του επιστρέψει το ποσό που του είχε δώσει. Στη συνέχεια τον απείλησε ότι αν δεν του έδινε το οφειλόμενο ποσό πλέον τόκους, που συμποσούνταν σε €15.000, θα τον σκότωνε και θα έκανε κακό στη μητέρα και στην αδελφή του. Το Σεπτέμβριο - Οκτώβριο του 2017 ο κατηγορούμενος 1 τού πρότεινε να πουλεί «χόρτο» έξω από το Λύκειο Αγίου Νικολάου. Ο Μ.Κ.14 αποδέχτηκε. Ο κατηγορούμενος τού έδωσε μία ζυγαριά ακριβείας και μικρά σακούλια στα οποία θα τοποθετούσε το χόρτο. Ο κατηγορούμενος τον προμήθευε καθημερινά με 30 γραμμάρια χόρτο και ο Χριστοδούλου το πωλούσε προς €20 το γραμμάριο. Τον Αύγουστο του 2018, ο Μ.Κ.14 πήγε στο σπίτι του κατηγορούμενου 1 για να του παραδώσει τα χρήματα που έλαβε από την πώληση ναρκωτικών και να παραλάβει και ο ίδιος το ποσό που του αναλογούσε για τις υπηρεσίες που παρείσχε. Μόλις εισήλθε της οικίας, ο κατηγορούμενος 2 άρχισε να τον χτυπά με τα χέρια, με μπουνιές στο κεφάλι και στη συνέχεια τον κλώτσησε στο αυτί. Ο Μ.Κ.14 κατάφερε να διαφύγει αλλά ο κατηγορούμενος 2 συνέχισε να τον ακολουθεί και να τον κλωτσά «ως το καντούνι βόρεια του σπιτιού τους». Αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά που τον είχε χτυπήσει ο κατηγορούμενος
- Σε κάποιες περιπτώσεις, όταν ο κατηγορούμενος 1 δεν μπορούσε να πάρει τα ναρκωτικά που θα πουλούσε ο Μ.Κ.14 στο σχολείο του Αγίου Νικολάου, τα έπαιρνε εκεί ο κατηγορούμενος 2 και τα έβαζε μέσα σε κάποιο κάλαθο του σχολείου και απ' εκεί τα έπαιρνε ο Χριστοδούλου. Το Σεπτέμβριο του 2018 ο κατηγορούμενος 1 του ζήτησε να πάει σε ένα χωράφι στο Ακρωτήρι για να πάει να πάρει ένα πιστόλι και σφαίρες, πράγμα το οποίο έπραξε. Ο Μ.Κ.14 παρέδωσε στη συνέχεια το πιστόλι και τις σφαίρες στον κατηγορούμενο
- Σύμφωνα με δήλωση του κ. Συμεού, οι σχετικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι το πιστόλι ήταν πλαστικό και έτσι δεν υπάρχει στο κατηγορητήριο σχετική κατηγορία. Μετά το πιο πάνω συμβάν, συναντήθηκαν στο σπίτι του κατηγορούμενου 1 και αυτός ζήτησε από τον Μ.Κ.14 να συνεχίσει να πουλά χόρτο για να εξοφλήσει το χρέος του. Στη συνέχεια, τού έστειλε μήνυμα μέσω τρίτου προσώπου ότι «θα έκοβε τη κελλέ του», ενώ λίγο αργότερα έλαβε μήνυμα από τον κατηγορούμενο στο κινητό του με το οποίο του έλεγε, «όπου τον κόψει ε να τον διαλύσει». Ο Μ.Κ.14 έδωσε και δεύτερη κατάθεση στην οποία έδωσε περαιτέρω λεπτομέρειες σε σχέση με τις απειλές και τους εκβιασμούς που δεχόταν από τον κατηγορούμενο 1 αλλά και τον τρόπο που λειτουργούσε η επιχείρηση που είχε στηθεί αναφορικά με την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών. Κατέθεσε για τις ώρες που πήγαινε στο Λύκειο Αγίου Νικολάου και τα σημεία που πουλούσε ναρκωτικά στο σχολείο. Στις 21.09.2018 ο κατηγορούμενος 1 εντοπίστηκε στην οικία του και συνελήφθηκε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης. Σε έρευνα στην οικία του εντοπίστηκε το χρηματικό ποσό των €3.750 από το οποίο τα €3.000 ο κατηγορούμενος 1 ισχυρίστηκε ότι ανήκαν στην αρραβωνιαστικιά του η οποία με τη σειρά της ισχυρίστηκε ότι κέρδισε το ποσό αυτό σε τυχερό παιχνίδι της ΟΠΑΠ. Σύμφωνα με την ΟΠΑΠ Κύπρου, το ως άνω ποσό δεν είχε κερδηθεί σε πρακτορείο της ΟΠΑΠ αλλά ούτε ο κατηγορούμενος 1 ή η αρραβωνιαστικιά του είχαν εξαργυρώσει προς όφελος τους τέτοιο ποσό. Επίσης κατά τη διάρκεια της έρευνας, εντοπίστηκαν, μεταξύ άλλων, σακουλάκι που περιείχε φυτική ύλη κάνναβη, ένας πλαστικός σπαστήρας ο οποίος περιείχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, ένα φυσίγγιο διαμετρήματος 9 χιλιοστών, όπως και μια γεμιστήρα όπλου. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 2, εκδόθηκε εναντίον του ένταλμα σύλληψης και καταζητείτο. Στις 11.10.2018 ο κατηγορούμενος 2 παρουσιάστηκε με το δικηγόρο του στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού όπου και συνελήφθηκε. Γενετικό υλικό του κατηγορούμενου 2 ανευρέθηκε σε σακούλια που περιείχαν φυτική ύλη κάνναβη και ήταν στην κατοχή του Μ.Κ.14 κατά το χρόνο της σύλληψης του. Η μαρτυρία στο στάδιο αυτό δεν εξετάζεται αναλυτικά, αλλά μόνο κατά πόσο παρέχει ενδεικτικά εκείνο το υπόβαθρο που παραπέμπει σε ενδεχόμενο καταδίκης. Σχετική επί του θέματος είναι η απόφαση Ανδρέας Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας (ανωτέρω). Σε εκείνη την υπόθεση, αποφασίστηκε ότι ακόμα και η κατάθεση συγκατηγορουμένου μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό, ήτοι στο στάδιο που κρίνεται αίτημα για κράτηση. Βέβαια, επισημαίνουμε ότι ο Μ.Κ.14 δεν είναι συγκατηγορούμενος του κατηγορούμενου στην παρούσα διαδικασία, αλλά είναι μάρτυρας κατηγορίας. Ο Μ.Κ.14 θα μπορούσε ενδεχομένως να θεωρηθεί ως συνεργός. Η μαρτυρία ενός συνεργού μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο εφόσον βέβαια το Δικαστήριο προειδοποιήσει τον εαυτό του για τον κίνδυνο καταδίκης στην απουσία ενισχυτικής μαρτυρίας. (Βλέπε Καύκαρος ν. Δημοκρατία[10] και Γερμανός ν. Δημοκρατία[11].) Εξετάσαμε τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας και κρίνουμε ότι υπάρχει ενδεχόμενη και ορατή πιθανότητα καταδίκης των κατηγορουμένων στο μέτρο και στο βαθμό που απαιτείται για τους σκοπούς κράτησης τους στο αδίκημα της κατοχής και προμήθειας ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β που επισύρει τη μεγαλύτερη ποινή φυλάκισης, ισόβια, αλλά και στις υπόλοιπες κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένων και των κατηγοριών που αφορούν εκβίαση με σκοπό αποκόμιση παράνομου περιουσιακού οφέλους και της παράνομης κατοχής γεμιστήρα. Πέραν των πιο πάνω, με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας, οι υποθέσεις που εκκρεμούν εναντίον των κατηγορουμένων οι οποίες αφορούν παράνομη κατοχή ναρκωτικών ουσιών, δεικνύουν τη ροπή των κατηγορουμένων προς το έγκλημα. Ο συνήγορος Υπεράσπισης επικαλέστηκε, ως αναφέρεται πιο πάνω, την κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου 1 και τον τρόπο που οι Κεντρικές Φυλακές αντιμετώπισαν το πρόβλημα της υγείας του. Εκεί εστίασε ουσιαστικά την ένσταση του. Έχουμε παρακολουθήσει με προσοχή τους μάρτυρες που έχουν καταθέσει ενώπιον μας για το ζήτημα αυτό. Τόσο ο Δρ. Χατζηβασίλης όσο και ο Γ. Κυριάκου μας έκαναν θετική εντύπωση αφού ήταν άμεσοι και σαφείς κατά τη μαρτυρία τους και δεν υπέπεσαν σε ουσιώδεις αντιφάσεις. Κρίνουμε ότι ήταν ειλικρινείς προς το Δικαστήριο και δεχόμαστε τη μαρτυρία τους στο σύνολό της. Αντίθετα διακρίναμε κάποια υπερβολή όσον αφορά τη μαρτυρία του κατηγορούμενου 1 ο οποίος υπέπεσε σε αντιφάσεις, ενώ σε άλλες περιπτώσεις δεν έδωσε σαφείς απαντήσεις. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι ενώ κατά την κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι κατά το χρόνο που κρατείτο στις Κεντρικές Φυλακές εξετάστηκε μόνο από παθολόγο, κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι μεταφέρθηκε δύο φορές στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου εξετάστηκε από καρδιολόγο, αιματολόγο, τού έγιναν διάφορες εξετάσεις ενώ εξετάστηκε και από δερματολόγο. Σε κάποιες δε καίριες ερωτήσεις, απαντούσε ότι δεν θυμόταν, για παράδειγμα σε τι εξετάσεις υποβλήθηκε την πρώτη φορά που μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Δεν δεχόμαστε το μέρος της μαρτυρίας του που έρχεται σε αντίθεση με αυτό του Γ. Κυριάκου. Θα θέλαμε κατ' αρχάς να επισημάνουμε ότι έχουμε εξετάσει με προσοχή τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας και κρίνουμε ότι η κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου 1 δεν είναι τέτοια που δεν θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί από τη διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών. Με βάση τη μαρτυρία που έχει δοθεί, είναι παραδεκτό ότι ο κατηγορούμενος 1 πάσχει από σκλήρυνση κατά πλάκας και ότι χρειάζεται φάρμακα δεύτερης γραμμής, ορός Tysabri ή χάπι Fingolimod. Είναι επίσης παραδεκτό ότι το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου είναι το πλέον αναγνωρισμένο και κατάλληλο Ινστιτούτο για να αξιολογήσει την κατάσταση της υγείας του και να δώσει την ως άνω ενδεδειγμένη θεραπεία στον κατηγορούμενο
- Περαιτέρω, όπως έχει προκύψει από τη μαρτυρία, ο Δρ. Χατζηβασίλης έχει παραπέμψει τον κατηγορούμενο 1 στο Ινστιτούτο. Ο Δρ. Χατζηβασίλης εξέτασε τον κατηγορούμενο 1 τον Ιούλιο του 2017 και ακολούθως το Μάιο, Ιούνιο και Ιούλιο του 2018, παραπέμποντας τον τελικά στο Ινστιτούτο το καλοκαίρι-φθινόπωρο του ίδιου έτους χωρίς να έχει διευκρινιστεί η ακριβής ημερομηνία και χωρίς να έχουν δοθεί λεπτομέρειες τι επακολούθησε στη συνέχεια. Οι Κεντρικές Φυλακές έχουν επίσης απευθυνθεί στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για εξέταση και χορήγηση της ενδεδειγμένης θεραπείας στον κατηγορούμενο
- Ο κατηγορούμενος 1 έχει εξεταστεί, μετά από οδηγίες του Ινστιτούτου, στο μεταξύ, από καρδιολόγο, αιματολόγο, δερματολόγο και απομένει η εξέταση του από οφθαλμίατρο. Το γεγονός ότι κάποια ραντεβού του κατηγορούμενου 1 με κάποιους γιατρούς παίρνουν χρόνο για να διευθετηθούν όπως έχει αναφέρει ο Γ. Κυριάκου, αυτό δεν οφείλεται στις Κεντρικές Φυλακές αλλά στα νοσηλευτήρια όπου εργάζονται οι γιατροί αυτοί. Αυτή η δήλωση του Γ. Κυριάκου δεν έχει αμφισβητηθεί εκ μέρους της Υπεράσπισης. Επισημαίνουμε ότι το πρόβλημα του κατηγορούμενου 1 διαγνώσθηκε τον Ιούλιο του 2017 από το Δρ. Χατζηβασίλη. Ο τελευταίος, ένα χρόνο αργότερα, έκρινε σκόπιμο όπως αυτός παραπεμφθεί για αξιολόγηση στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν τότε ελεύθερος, υπενθυμίζουμε ότι διατάχθηκε η κράτηση του στα τέλη Νοεμβρίου του
- Παρά το γεγονός ότι ήταν ελεύθερος, δεν προέβη σε οποιαδήποτε ενέργεια για μεγάλη χρονική περίοδο, Ιούλιο του 2018 - Νοέμβριο του 2018, για να τύχει της δέουσας αξιολόγησης. Παραμένει δε άγνωστο στο Δικαστήριο, με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας, πότε πληροφορήθηκαν οι υπεύθυνοι των Κεντρικών Φυλακών για πρώτη φορά ότι ήταν αναγκαίο να αξιολογηθεί η κατάσταση του κατηγορούμενου 1 εκ νέου, από το πιο πάνω Ινστιτούτο. Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω, ο Δρ. Χατζηβασίλης δέχθηκε ότι η θεραπεία του κατηγορούμενου 1 με τη χορήγηση του χαπιού Fingolimod σε καθημερινή βάση μπορεί να γίνει και στις Κεντρικές Φυλακές. Ο Γ. Κυριάκου έχει αναφέρει ότι αυτή η θεραπεία μπορεί να δοθεί από το προσωπικό των Κεντρικών Φυλακών και ότι οι Κεντρικές Φυλακές είναι σε θέση να μεταφέρουν τον κατηγορούμενο 1 σε κλινική για να ακολουθηθεί η ενδεδειγμένη διαδικασία που προηγείται της καθημερινής χορήγησης του χαπιού. Οι δηλώσεις του αυτές επίσης δεν έχουν αμφισβητηθεί εκ μέρους της Υπεράσπισης. Όσον αφορά τις συνθήκες καθαριότητας του χώρου κράτησης του, δηλαδή του κελιού του κατηγορούμενου 1, αυτό δεν είναι θέμα που θα πρέπει να μας απασχολήσει. Είμαστε σίγουροι ότι οι υπεύθυνοι των Κεντρικών Φυλακών σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος 1 δεν είναι σε θέση να φροντίζει ο ίδιος το κελί του, θα λάβουν όλα τα ενδεικνυόμενα μέτρα έτσι ώστε αυτός διαβιεί σε ικανοποιητικές συνθήκες υγιεινής, έχοντας υπόψη την κατάστασή του. Συνεπεία όλων των πιο πάνω, καταλήγουμε ότι στο παρόν στάδιο δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος που να καταδεικνύει ότι η κράτηση του κατηγορούμενου 1 στις Κεντρικές Φυλακές θα θέσει σε κίνδυνο είτε την υγεία του είτε τη θεραπεία που θα του χορηγηθεί. Περαιτέρω, όσον αφορά τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1, η νομολογία καταδεικνύει ότι οι προσωπικές περιστάσεις κατηγορούμενου είναι ήσσονος σημασίας σε πολύ σοβαρές υποθέσεις[12]. Συνακόλουθα των πιο πάνω και έχοντας ταυτόχρονα υπόψη τα όσα η νομολογία έχει αναγνωρίσει όταν το Δικαστήριο εξετάζει παρόμοιας φύσης αίτημα ως το υπό εξέταση, κρίνουμε πως υπάρχει απτός ο κίνδυνος μη εμφάνισης των κατηγορουμένων στη δίκη τους σε βαθμό τέτοιο, ώστε να υποχωρήσει το κατ' αρχή δικαίωμα τους για απόλυση υπό όρους. Παράλληλα κρίνουμε ότι υπάρχει πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων παρόμοιας φύσης, σε περίπτωση που αυτοί αφεθούν ελεύθεροι. Εναντίον των κατηγορουμένων εκκρεμεί σημαντικός αριθμός υποθέσεων που αφορούν αδικήματα ναρκωτικών, τα οποία φέρονται να έχουν διαπραχθεί κατά τη χρονική περίοδο Απρίλιο του 2013 μέχρι Γενάρη του 2018 για τον κατηγορούμενο 1 και το 2016 για τον κατηγορούμενο
- Το γεγονός ότι οι υποθέσεις αυτές επανακαταχωρήθηκαν πρόσφατα ή θα επανακαταχωρηθούν σύντομα, ουδόλως επηρεάζει την εικόνα που δημιουργείται ότι οι κατηγορούμενοι έχουν ροπή προς το έγκλημα. Διατάσσεται η κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι την επομένη δικάσιμο. (Υπ.) ............... Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Α. Κονής, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................. Τ. Κατσικίδης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Criminal/Assize Court/Interim Αναφορά: Αίτημα κράτησης κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους [1] «157.-
(1)Τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου
(2)του παρόντος άρθρου, Δικαστήριον ασκούν ποινικήν δικαιοδοσίαν δύναται, εάν θεωρή πρέπον, καθ΄ οιονδήποτε στάδιον της διαδικασίας, να απολύση επί εγγυήσει οιονδήποτε πρόσωπον κατηγορούμενον ή καταδικασθέν δια ποινικόν αδίκημα, επί τη υπό του τοιούτου προσώπου εκτελέσει εγγυητικού επί απολύσει γραμματίου ως εν τω παρόντι Νόμω προβλέπεται.» [2]
(1997)2 Α.Α.Δ. 45. [3]
(1997)2 Α.Α.Δ. 7 [4]
(2002)2 Α.Α.Δ. 164 [5] Ποινική Έφεση αρ. 13/16, ημερομηνίας 03.03.2016 [6] Ποινική Έφεση αρ. 114/16, ημερομηνίας 07.07.2016 [7]
(2008)2 Α.Α.Δ. 790 [8]
(2007)2 Α.Α.Δ. 423 [9]
(2007)2 Α.Α.Δ. 337 [10]
(1995)2 Α.Α.Δ. 51 [11]
(2013)2 Α.Α.Δ. 525 [12] Τυμπιώτης ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 736, Καλαθάς ν. Γενικού Εισαγγελέα
(2002)2 Α.Α.Δ. 38 και Τσιάκκας κ.α. ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 164 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο