Δημοκρατία ν. Τσάρνα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 20727/18, 29/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2019:16 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Ιωαννίδη, Π.Ε.Δ. Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. Γ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 20727/18 Δημοκρατία ν.
- XXX Τσάρνα
- XXX Μιχαήλ
- XXX Θεμιστοκλέους Κατηγορουμένων - - - - - - - - - - - - - - 29.10.2019 Για τη Δημοκρατία: κ. Ζ. Συμεού με κα Ν. Χατζήπαπα, ασκούμενη δικηγόρος Για τον κατηγορούμενο 1: κ. Λ. Νεοφύτου Κατηγορούμενος 1 παρών Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1, ηλικίας 36 περίπου ετών, κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος σε κατηγορίες που αφορούν σε ναρκωτικές ουσίες. Η πιο σοβαρή βεβαίως κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι αυτή της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια αυτού σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, Ν.29/77(4η κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αυτής, ο κατηγορούμενος 1 στις 22.8.2018 στον αυτοκινητόδρομο Απαισιάς - Λεμεσού της επαρχίας Λεμεσού, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 2.882,30 γραμμαρίων με σκοπό να το προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα. Η 3η κατηγορία αφορά στην κατοχή της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών κατά το χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 4η κατηγορία. Στην 5η και 6η κατηγορία απαλλάχθηκε σήμερα μετά που η Κατηγορούσα Αρχή ανακοίνωσε αναστολή ποινικής δίωξης. Τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την Υπεράσπιση, παρατίθενται αυτολεξεί. «Στις 21/08/2018, μετά από πληροφορίες που έλαβε η ΥΚΑΝ, ότι ο κατηγορούμενος κατείχε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών με σκοπό να την διακινήσει, δύο αστυφύλακες μαζί με ομάδα της Υ.ΚΑ.Ν. μετέβηκαν για εξετάσεις στην επαρχία Λεμεσού αλλά δεν εντοπίσθηκε ο κατηγορούμενος. Στις 22/08/2018 και περί τις 16:20 αφού τέθηκε υπό παρακολούθηση από την αστυνομία, εντοπίσθηκε ο κατηγορούμενος να οδηγεί αυτοκίνητο τύπου διπλοκάμπινο με αριθμούς εγγραφής EYKxxx, μάρκας NISSAN NAVARA και να κατευθύνεται προς την κατοικία που βρίσκεται στον xxο Δρόμο στα Πολεμίδια Αρ.x διαμέρισμα x στη Λεμεσό. Αφού στάθμευσε σε σημείο πλησίον της κατοικίας του, μετέβηκε πεζός σε αυτήν. Διαπιστώθηκε από την αστυνομία ότι αυτός έφερε μπλούζα χρώματος μπλε και κοντό παντελόνι τύπου βερμούδας χρώματος άσπρου καρό πράσινο με μπλε. Την ίδια μέρα, περί τις 17:10 θεάθηκε να αναχωρεί από την κατοικία του και να εισέρχεται στο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής EYKxxx. Η ώρα 17:17 κατέληξε έξω από την ταβέρνα με ονομασία «ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ» στα Πολεμίδια όπου οι Αστυφύλακες XXXXX και 3021 είδαν τον κατηγορούμενο να συναντιέται με τον Π. Μ. Στην συνέχεια και οι 2 εισήλθαν σε διπλανή κατοικία της ταβέρνας. Η ώρα 17:22, οι δύο Αστυφύλακες είδαν τον κατηγορούμενο να φέρει τσαντάκι στη μέση, να κρατά ένα κράνος μοτοσυκλέτας μαύρου χρώματος με κόκκινες λεπτομέρειες και να επιβιβάζεται σε μια μοτοσυκλέτα μεγάλου κυβισμού χωρίς αριθμούς εγγραφής. Οδηγώντας την εν λόγω μοτοσυκλέτα, ο κατηγορούμενος κατευθύνθηκε στον δρόμο Λεμεσού - Τροόδους, και εισήλθε στο χωριό Απαισιά της επαρχίας Λεμεσού. Μεταξύ των ωρών 17:30 μέχρι και τις 18:05 ο κατηγορούμενος διακινείτο εντός του χωριού Απαισιά όπου κατά διαστήματα οι αστυνομικοί έχαναν επαφή μαζί του λόγω δυσκολίας συνέχισης της παρακολούθησης. Την ίδια μέρα, η ώρα 18:05, ο πρώτος κατηγορούμενος εντοπίστηκε να εξέρχεται του χωριού Απαισιά, οδηγώντας την αναφερόμενη μοτοσυκλέτα, φέροντας την ίδια ενδυμασία όπως περιεγράφηκε ανωτέρω και το κράνος αλλά αυτή τη φορά έφερε σακίδιο στην πλάτη χρώματος πράσινου και μπλε. Μεταξύ των χεριών του διακρίθηκε και ένα καφέ σακούλι σκουπιδιών το οποίο έδειχνε να είναι γεμάτο. Τότε τα μέλη της αστυνομίας έλαβαν οδηγίες όπως ανακόψουν την μοτοσυκλέτα. Η ώρα 18.20, πλησίον του παρεκκλησιού της Αγίας Ειρήνης στον δρόμο από το χωριό Απαισιά προς τον δρόμο Λεμεσού - Τροόδους, μέλη της ΥΚΑΝ ανέκοψαν τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος, μετά την ανακοπή, άφησε την μοτοσυκλέτα στο έδαφος, έπιασε την καφέ σακούλα και προσπάθησε να διαφύγει κατευθυνόμενος προς το χωριό Απαισιά. Αφού οι Αστυφύλακες τον σταμάτησαν ο κατηγορούμενος άφησε στο έδαφος το σακούλι το οποίο ήταν σκισμένο και φάνηκε περιείχε ξηρή φυτική ύλη κάνναβη. Τότε ο Αστ. 3700 υπέδειξε την κάνναβη στον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή στο Νόμο αυτός απάντησε «έχει τρία κομμάθκια χόρτο». Η ώρα 18.23, ο Αστυφύλακας XXXXX συνέλαβε τον κατηγορούμενο για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β'. Μετέπειτα από την επεξήγηση των λόγων σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή στο Νόμο αυτός απάντησε «Εντάξει» Στην συνέχεια ο Αστυφύλακας 3700 προχώρησε σε σωματική του έρευνα του κατηγορούμενου όπου διαπίστωσε ότι στο τσαντάκι μέσης που φορούσε ο κατηγορούμενος υπήρχε ένα κινητό τηλέφωνο το οποίο ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι ήταν δικό του. Ο Αστυφύλακας XXXXX παρέλαβε όλα ως τεκμήρια τα οποία βρίσκονταν στην σκηνή της ανακοπής του κατηγορούμενου. Αφού πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι η πράσινη ξηρή φυτική ύλη που βρισκόταν μέσα στις νάιλον συσκευασίες είναι κάνναβη, η κατοχή της οποίας απαγορεύεται από το Νόμο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «αφού είπα σας εν δικά μου, εν τρία κιλά χόρτο». Ακολούθως, ο Αστυφύλακας 1947 πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι παρέλαβε την ως άνω αναφερόμενη μοτοσυκλέτα, το κλειδί και το κράνος ως τεκμήρια για περαιτέρω εξετάσεις και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εν δική μου η μοτόρα. Ένεν γραμμένη, έφερα τα εξαρτήματα τζαι έστησα την σιγά-σιγά μόνος μου». Ο εν λόγω Αστυφύλακας παρέλαβε για περαιτέρω εξετάσεις από την κατοχή του κατηγορούμενου την αθλητική τσάντα μάρκας ADIDAS χρώματος πράσινου και αφού ενημέρωσε τον κατηγορούμενο και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε ότι «είχα την για να βάλω τα τρία κιλά μέσα». Η ώρα 19.20 ο Αστυφ. XXXXX (Μ-4) ανέκρινε προφορικά τον πρώτο κατηγορούμενο σχετικά με την προέλευση και κατοχή της ποσότητας ξηρής φυτικής ύλης ήτοι κάνναβης και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εγόρασα την που έναν αλλοδαπό στο Τρόοδος». Στις 23/08/2018 και ώρα 01:10, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού, ο κατηγορούμενος 1 συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «Εν έχω να πω τίποτε» Σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο στις 23/08/18, ο κατηγορούμενος απάντησε σε κάποιες ερωτήσεις ενώ σε άλλες έδωσε ασαφείς απαντήσεις. Σε 2η κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο στις 27/08/19 παραδέχτηκε την διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων και περιέγραψε όλες τις κινήσεις του μέχρι την ανακοπή του. Αφού οι ναρκωτικές ουσίες στάλθηκαν στο Γ.Χ.Κ διαπιστώθηκε ότι οι ναρκωτικές ουσίες που ανευρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου, εντός της καφέ σακούλας σκουπιδιών επρόκειτο για πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη συνολικού βάρους 2 κιλών και 882.30 γραμμαρίων. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κατηγορούμενος είναι υπό κράτηση από τις 22/08/2018.» Για τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου έχει συνταχθεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε με την αγόρευσή του, ο ευπαίδευτος συνήγορος του. Το παραθέτουμε αυτολεξεί: «Σύζυγος: xxx Θεμιστοκλέους, 35 ετών, άνεργη. Παιδί: xxx XXXXX, 7 ετών, μαθήτρια στην Α' Τάξη Δημοτικού. Λόγω προβλημάτων που αντιμετωπίζει το παιδί λαμβάνει αναπηρικό επίδομα. Συνθήκες διαβίωσης: Ο αναφερόμενος βρίσκεται κρατούμενος στις Κεντρικές Φυλακές. Πριν τη σύλληψη του διέμενε με τη σύζυγο και το παιδί του σε οικία 3 υπνοδωματίων που ανήκει στον πεθερό του. Οικονομική κατάσταση: Εισοδήματα: €1100 μηνιαίο εισόδημα από εργασία. €800 μηνιαίο αναπηρικό επίδομα του παιδιού από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Χρέη: €10.000 προσωπικό δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα με μηνιαία δόση €250 η οποία όπως αναφέρεται από τον ίδιο καταβάλλεται από τη μητέρα του. Ακίνητη περιουσία: Δεν αναφέρθηκε. Κινητή περιουσία: Δεν αναφέρθηκε. Αποταμιεύσεις: Δεν αναφέρθηκαν. Σύντομο Οικογενειακό και Ατομικό Ιστορικό: Ο αναφερόμενος γεννήθηκε στην Πάφο από πρόσφυγες γονείς. Είναι ο μεγαλύτερος από 3 αδέλφια. Η αδελφή του, 33 ετών είναι άνεργη, έγγαμη με δύο παιδιά και ο αδελφός του, 30 ετών, επίσης έγγαμος πατέρας ενός ανήλικου παιδιού, εργάζεται ως οικοδόμος στην εταιρεία XXXXX. Η μητέρα εργαζόταν στο παρελθόν σε ξενοδοχεία, τώρα είναι άνεργη και ο πατέρας απασχολείται ως οικοδόμος. Οι σχέσεις μεταξύ των μελών της οικογένειας περιγράφονται καλές. Ο κ. Τσάρνας φοίτησε μέχρι τη Β΄ Γυμνασίου αλλά λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος διέκοψε τη φοίτηση του για να εργαστεί ως οικοδόμος. Υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Το 2007 διορίστηκε στο Κοινοτικό Συμβούλιο Κ. όπου εργαζόταν ως οικοδόμος μέχρι και τη σύλληψη του. Στις 7.3.2016 παντρεύτηκε τη σύζυγο του κα xxx Θεμιστοκλέους με την οποία απέκτησε την κόρη του xxx. Παραδέχεται χρήση χόρτου τα τελευταία χρόνια και επιθυμεί όπως ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης.» Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 1 με την εμπεριστατωμένη αγόρευσή του έκανε ιδιαίτερη αναφορά στην παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, στη συνεργασία του με την αστυνομία, στο λευκό του ποινικό μητρώο, στις περιστάσεις κάτω από τις οποίες τα ναρκωτικά περιήλθαν στην κατοχή του, στις οικογενειακές - προσωπικές του περιστάσεις και ιδιαίτερα στα δύσκολα παιδικά του χρόνια. Έχουμε θέσει ενώπιον μας όλα όσα ανέφερε και θα σταθούμε σε συγκεκριμένα μέρη της αγόρευσής του όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Το αδίκημα κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια αυτού σε άλλα πρόσωπα (4η κατηγορία) είναι ένα από τα πλέον σοβαρά αδικήματα, και αυτό αντανακλάται από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή, που είναι αυτή της φυλάκισης διά βίου. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής, όπως και το είδος της ποινής που θα επιβληθεί (βλ. Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 248, Γεν. Εισαγγελέας v. Πέτρου
(1993)2 Α.Α.Δ. 9). Όπως τέθηκε στην υπόθεση Λεβέντης v. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 632: «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή». Βεβαίως, τα Δικαστήρια δεν βασίζονται μόνο στην προβλεπόμενη από το νόμο ποινή αλλά λαμβάνουν υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου και τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, αφού η εξατομίκευση της ποινής αποτελεί συνθετικό στοιχείο του παρονομαστή της τιμωρίας (Salaryand ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 541). Θα πρέπει εδώ να επαναλάβουμε ότι δυστυχώς τα τελευταία χρόνια τα αδικήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά παρουσιάζουν έξαρση στην Κύπρο και σε τέτοια περίπτωση το στοιχείο της αποτροπής για προστασία του κοινωνικού συνόλου υπερτερεί έντονα. Στη Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100 λέχθηκαν τα ακόλουθα στις σελίδες 109 και 110 για τη μάστιγα των ναρκωτικών: «Τα ναρκωτικά αποτελούν τη μάστιγα μιας σύγχρονης κοινωνίας, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως την Κύπρο η οποία έχει ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία ανάγονται στην κατοχή μέρους της χώρας μας από τα τουρκικά στρατεύματα και της αναγκαιότητας στήριξης της νεολαίας. Τα ναρκωτικά, ως επί το πλείστον, έχουν στόχο νεαρά πρόσωπα. Η αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της μορφής, αντανακλάται από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή, που για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β προνοείται ποινή φυλάκισης 8 χρόνων, και για το αδίκημα της κατοχής ιδίας φύσεως, με σκοπό την προμήθεια προς τρίτα πρόσωπα, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση δια βίου. Αυτό καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για αδικήματα αυτής της μορφής. Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας αυτής των ναρκωτικών. Βλ. Hadavand v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 359». Τέλος, στη Λουκά Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577, λέχθηκε πως η αυξητική τάση του εγκλήματος θα έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, δηλαδή με την ανύψωση των ποινών. (Βλέπε επίσης Abunazha v. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 551). Πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο κατηγορούμενος διέπραξε. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές γνωρίζοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν όμως τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ v. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123. Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο είναι δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 217). Στην Mallouk v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711, λέχθηκε ότι η πρόθεση κέρδους αυτοκαθορίζει τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται είναι μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά τον καθορισμό της ποινής. Στην εν λόγω υπόθεση επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών για κατοχή 237,20 γρ. ηρωίνης με σκοπό την προμήθεια της σε τρίτα πρόσωπα παρόλο που λήφθηκε υπόψη, ανάμεσα σε άλλα, η παραδοχή του εφεσείοντα αμέσως μετά τη σύλληψή του και η μετέπειτα συνεργασία του με την Αστυνομία για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης καθώς και άλλων υποθέσεων που ενδιέφεραν την Αστυνομία. Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 466, επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο ο οποίος κατά το χρόνο της έφεσης ήταν ηλικίας 25 ετών, ποινή φυλάκισης έξι ετών στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 1.5 σχεδόν κιλών κάνναβης. Η έφεση κατά της ποινής που καταχώρισε ο κατηγορούμενος απορρίφθηκε. Στην Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476, το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 8 ετών που επιβλήθηκε σε νεαρό ηλικίας 26 ετών, ο οποίος είχε παραδεχθεί αδικήματα που αφορούσαν σε κατοχή με σκοπό την προμήθεια σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης. Στην Χρίστου ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 448 το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε την 11ετή ποινή φυλάκισης σε υπόθεση κατοχής σχεδόν 6 κιλών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, σε οκταετή φυλάκιση, μετά που έλαβε υπόψη τις ασυνήθεις τραγικές προσωπικές συνθήκες του Εφεσείοντα σε συνδυασμό με την παραδοχή του. (Τρία από τα μέλη της οικογένειας του έπασχαν από πολύ σοβαρές ασθένειες). Στην Κυριάκου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 96, ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε κατηγορίες που αφορούσαν κατοχή φαρμάκων τάξεως Α' και τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα. Επρόκειτο για 189.20 γρ. κοκαΐνης και 4 κιλά και 96.xxx5 γρ. κάνναβης. Του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 8 και 12 ετών αντίστοιχα. Το Εφετείο απορρίπτοντας την έφεση του κατηγορούμενου ανέφερε ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα στη σελίδα 99: «Η ποινή που επέβαλε το κακουργιοδικείο είναι μεν αυστηρή, αλλά μέσα στα πλαίσια των ποινών που εγκρίνονται για τέτοιου είδους σοβαρά αδικήματα, και δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε συνεχώς τα ίδια αναφορικά με τη σοβαρότητα αυτών των αδικημάτων.» Στην Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας σε κατηγορίες που αφορούσαν σε εισαγωγή 23.805 κιλών κάνναβης και για κατοχή με σκοπό την προμήθεια της ίδιας ποσότητας σε άλλο πρόσωπο. Του επιβλήθηκε 15ετής ποινή φυλάκισης. Στη σελίδα 223 της απόφασης διαβάζουμε τα ακόλουθα: «Έχει κατ' επανάληψη επιβεβαιωθεί από τη νομολογία ότι πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας v. Sak
(2005)2 ΑΑΔ 377, η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών. Οκταετής φυλάκιση είχε επικυρωθεί στην Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 276, σε παραδοχή για κατοχή σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης σε 26χρονο αλλοδαπό, ο οποίος είχε ζητήσει πολιτικό άσυλο, αναλαμβάνοντας όμως στο μεταξύ εγκληματική δραστηριότητα. Πρόσφατα, στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6341.3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Ιωάννου v. Δημοκρατίας
(2007)2 ΑΑΔ 484, επικυρώθηκε 16ετής ποινή φυλάκισης σε 43χρονο λευκού ποινικού μητρώου για κατοχή σχεδόν 24 κιλών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια, παρόλο που κρίθηκε αυστηρή.» (Να σημειωθεί ότι η υπόθεση Μαυρικίου ήταν μη παραδοχή). Το Εφετείο αποφάσισε να μειώσει την 15ετή ποινή φυλάκισης με το σκεπτικό ότι το λευκό ποινικό μητρώο του εφεσείοντα και οι προσωπικές συνθήκες του θα μπορούσαν να «βαρύνουν περισσότερο στη σκέψη του Κακουργιοδικείου επιβάλλοντας ελαφρώς χαμηλότερη ποινή που θα λογιζόταν ως δικαιότερο μέτρο στην ολότητα των περιστάσεων της υπόθεσης». Μείωσε την ποινή σε 13 χρόνια για το αδίκημα της κατοχής των ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Σε σχέση με το αδίκημα της εισαγωγής των ναρκωτικών ήταν η θέση του ότι ο εφεσείων δεν μπορούσε να τύχει ιδιαίτερα αυστηρότερης ποινής έναντι του πρώην συγκατηγορούμενου 1, στον οποίο είχε επιβληθεί 11ετής ποινή φυλάκισης, ο οποίος παρά το πολύ νεαρότερο της ηλικίας του ήταν στην πράξη ο μεταφορέας των ναρκωτικών στην Κύπρο. Ως εκ τούτου, μείωσε και την ποινή για την εισαγωγή σε 11 χρόνια. Στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478, ο κατηγορούμενος κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος σε κατηγορία που αφορούσε σε εισαγωγή στο αεροδρόμιο Λάρνακας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', δηλαδή 6.453,34 κιλά ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, και σε κατηγορία που αφορούσε σε κατοχή της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 14 ετών. Το Εφετείο με αναφορά στην υπόθεση Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, μείωσε την ποινή σε 12 έτη τονίζοντας ότι τα ιδιαίτερα ψυχολογικά προβλήματα του εφεσείοντα θα έπρεπε να είχαν προσμετρήσει στη σκέψη του Κακουργιοδικείου ακόμα περισσότερο. Στην Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 75, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας σε κατηγορίες που αφορούσαν στη διάπραξη των αδικημάτων της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', δηλαδή 2.985,10 γρ. κάνναβης και κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 και 10 χρόνων αντίστοιχα. Ο κατηγορούμενος βαρυνόταν με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Η έφεση κατά της ποινής αναφερόταν στην ποινή φυλάκισης των 6 ετών που το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον κατηγορούμενο για την κατηγορία της απλής κατοχής των ναρκωτικών. Το Εφετείο θεώρησε πως η ποινή φυλάκισης των 6 ετών δεν εξέφευγε του μέτρου που καθορίζει η νομολογία και επικύρωσε την ποινή. Στην Ευριπίδου ν. Δημοκρατίας
(2014)2(Α) Α.Α.Δ. 392, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια αυτού σε τρίτα πρόσωπα. Τα ναρκωτικά ήταν 2 κιλά και 818.77 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο κατηγορούμενος, ηλικίας 26 ετών, είχε παραδεχτεί την κατηγορία, ήταν λευκού ποινικού μητρώου και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα. Στην Προεστού ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 17/2016, ημερομηνίας 22.5.2017, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών, κατόπιν παραδοχής, για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια αυτού σε τρίτα πρόσωπα. Τα ναρκωτικά ήταν 2 κιλά και 7,5 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο κατηγορούμενος, ηλικίας 43 ετών, ήταν νυμφευμένος και πατέρας τριών κοριτσιών, ηλικίας 21, 20 και 16 ετών αντίστοιχα. Το μικρότερο του παιδί αντιμετώπιζε πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας ενώ και ο ίδιος είχε σωματική αναπηρία αφού έχασε μέρος του αριστερού του πέλματος σε κυνηγετικό ατύχημα και χρησιμοποιούσε τεχνητό μέλος. Ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Στην Ismen Bora ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 79/2017, απόφαση ημερομηνίας 13.3.2018, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών, κατόπιν παραδοχής, για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια. Τα ναρκωτικά ήταν 2.028,3 γραμμάρια κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο κατηγορούμενος ηλικίας 27 ετών, ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Λήφθηκε επίσης προς όφελος του και η περιορισμένης μορφής συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίδουμε στην παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου. Έχει επανειλημμένα τονιστεί ότι η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με αποτέλεσμα να μην σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)1 Α.Α.Δ. 28). Θα θεωρήσουμε δε την παραδοχή του ως άμεση (βλ. Gorko κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 458, 463) και ότι αυτή συνοδεύεται από έκφραση μεταμέλειας, η οποία μέσω της αγόρευσης του ευπαίδευτου συνηγόρου του ήταν ρητή και χωρίς περιστροφές ή προϋποθέσεις (βλ. CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.ά. ν. Θεοφάνους
(2010)2 Α.Α.Δ. 288, 296). Παρόλο που ουσιαστικά ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε επ' αυτοφώρω να κατέχει τα ναρκωτικά και προσπάθησε να διαφύγει παίρνοντας μαζί του τη σακούλα με τα ναρκωτικά, εντούτοις, θα δώσουμε βαρύτητα και στη συνεργασία του με την αστυνομία αφού στις 27.8.2018 παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και περιέγραψε όλες τις κινήσεις του μέχρι την ανακοπή του. Στη Σάμπη (πιο πάνω) επιβλήθηκε, κατόπιν ακρόασης, ποινή φυλάκισης 5 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ενός κιλού και 4.28 γραμμαρίων ρητίνης κάνναβης. Ο εφεσείων, εκτός από την καταδίκη, εφεσίβαλε και την ποινή ως έκδηλα υπερβολική. Η επιβληθείσα ποινή επικυρώθηκε από το Εφετείο. Μάλιστα χαρακτηρίσθηκε «μάλλον επιεικής», ενόψει της μη επίδειξης μεταμέλειας από τον κατηγορούμενο. Στην παρούσα υπόθεση κατ' αντίθεση, υπάρχει τόσο το στοιχείο της παραδοχής όσο και της μεταμέλειας. Δεν αγνοούμε ούτε και τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος 1 πήρε στην κατοχή του τη μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών. Ως ο ευπαίδευτος συνήγορος του ανέφερε, ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο μεταφορέας των ναρκωτικών. Παραδέχθηκε, και ορθά, ότι χωρίς τη δική του συνδρομή στη διάπραξη των αδικημάτων, δεν θα μπορούσαν να διοχετευθούν στην αγορά τα εν λόγω ναρκωτικά. Όπως λέχθηκε και στην υπόθεση Salaryand (πιο πάνω) «η εγκληματικότητα του προμηθευτή ναρκωτικών και του διαμεσολαβητή για τη διάθεσή τους δεν διαφέρει. Κοινός είναι ο σκοπός και κοινό το αντικείμενο. Σκοπός είναι η μόλυνση της κοινωνίας και αντικείμενο το κέρδος». Στην Rafael Alexis Valdez κ.α. ν. Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 144/2016 και 145/2016, απόφαση ημερομηνίας 21.2.2017, λέχθηκε για άλλη μια φορά ότι οι μεταφορείς των ναρκωτικών αποτελούν ένα σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα διακίνησης και διασποράς τους στη χώρα μας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου 1 ανέφερε ακόμη ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν εύκολος στόχος ώστε να εμπλακεί σε αυτή την υπόθεση και ότι αυτός, ως ανέφερε, είναι πρώτα θύμα των εμπόρων και μετά θύτης της κοινωνίας. Για άλλη μια φορά θα αναφέρουμε πως δεν είναι τυχαία που οι έμποροι ναρκωτικών επιλέγουν για τη μεταφορά ναρκωτικών άτομα αδύναμα ή με συγκεκριμένα προβλήματα. Για το θέμα αυτό παραπέμπουμε στην υπόθεση Ghοli v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30, 33: «Τα δικαστήρια της Κύπρου, όπως και σχεδόν κάθε πολιτισμένης χώρας, επιβάλλουν ποινές προορισμένες να αποθαρρύνουν την εισαγωγή, κατοχή και διάθεση ναρκωτικών. Τα ναρκωτικά πλήττουν και συχνά ανεπανόρθωτα είναι μάλιστα που πλήττουν την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου. Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των ποινών, ο οποίος πρέπει να αντανακλάται και από το ύψος τους, αποτελεί το κύριο γνώρισμα τους. Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας: βλ. Παυλίδης και Άλλος ν. Αστυνομίας Ποινικές Εφέσεις 6161 και 6162, ημερομηνίας 15 Ιουλίου 1996. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» (Η υπογράμμιση γίνεται από το Κακουργιοδικείο) Εν πάση περιπτώσει θα λάβουμε υπόψη μας τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος 1 αποφάσισε να διαπράξει τα σοβαρά αδικήματα. Σημειώνουμε βεβαίως ότι τα ναρκωτικά δεν πρόλαβαν να διοχετευτούν στην αγορά, αφού η παράνομη δραστηριότητα του κατηγορούμενου 1 ανακόπηκε από την Αστυνομία, η οποία έθεσε υπό παρακολούθηση τον κατηγορούμενο 1, και όχι συνεπεία οποιασδήποτε ενέργειας αυτού. Δεν αγνοούμε ούτε τα προβλήματα υγείας που η ανήλικη θυγατέρα του κατηγορούμενου 1 αντιμετωπίζει και στα οποία ο ευπαίδευτος συνήγορος του μας έκανε αναφορά, παραθέτοντας συγκεκριμένα ιατρικά πιστοποιητικά. Το ίδιο ισχύει και για τα γενικότερα προβλήματα που η οικογένεια του παρουσιάζει, και στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής θα τα λάβουμε υπόψη. Στη Celik and Others ν. Αστυνομίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 391, 394, οι κατηγορούμενοι ήταν προστάτες πολυμελών οικογενειών και το Εφετείο δεν επενέβηκε στην επιβολή της ποινής. Το ίδιο έγινε και στη Μακρή ν. Αστυνομίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 42 όπου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα στη σελίδα 47: «Δεν ευσταθεί ούτε το επιχείρημα, ότι δεν τονίστηκαν στο δικαστήριο οι επιπτώσεις στην αλλοδαπή σύζυγό του και στο μικρό βρέφος, από τυχόν φυλάκιση του Εφεσείοντος. Από τη στιγμή που η ύπαρξη των δύο μελών της οικογένειας του Εφεσείοντος αναφέρθηκε στο πρωτόδικο δικαστήριο, το θέμα ήταν υπόψη του δικαστηρίου και αξιολογήθηκε μέσα στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής.» Τέλος λαμβάνουμε υπόψη μας και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 1 έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης από 28.1.2019 και συνεχίζει συστηματικά τη συνεργασία του με το πρόγραμμα απεξάρτησης. Σήμερα, ως ο δικηγόρος του ανέφερε, έχει πετύχει την απεξάρτηση του. Δεν έχουμε αμφιβολία ότι η προσέγγιση των Δικαστηρίων σ' αυτού του είδους τα αδικήματα θα πρέπει να είναι αυστηρή με την επιβολή πολυετών ποινών φυλάκισης. Όμως, ορθά λέχθηκε ότι θα πρέπει η αρχή της αποτρεπτικότητας να εξισορροπείται με την αρχή της εξατομίκευσης μέσα στο πλαίσιο ιδιαιτεροτήτων που αφορούν και στο πρόσωπο του δράστη. Χωρίς να αγνοούμε τη μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος 1 κατείχε με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, βρίσκουμε πως στην κρινόμενη περίπτωση οι ιδιαιτερότητες που αφορούν στον δράστη είναι αρκετές και θεωρούμε ότι μας δίνουν την δυνατότητα να φανούμε, στο βαθμό που είναι επιτρεπτό βέβαια, επιεικείς με παράλληλη προσπάθεια να μην αλλοιωθεί ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής. Μετά από πολλή μελέτη και περίσκεψη, καταλήξαμε ότι κατάλληλη και μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης αφού οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής (βλ. Προδρόμου ν. Αστυνομίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 98). Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1, τα προβλήματα υγείας της ανήλικης θυγατέρας του, η παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, η μεταμέλεια του, το λευκό ποινικό του μητρώο καθώς και τα άλλα ελαφρυντικά που τέθηκαν ενώπιον μας, θα επηρεάσουν την έκταση της ποινής φυλάκισης. Κρίνουμε ως αρμόζουσα την ακόλουθη ποινή, την οποία και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 1: Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην 3η κατηγορία δεν επιβάλλεται ποινή αφού τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στην 4η κατηγορία στην οποία έχουμε ήδη επιβάλει ποινή (βλ. Βασιλείου ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 385 και Περικλέους ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 34). Η πιο πάνω επιβληθείσα ποινή μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος 1 τελεί υπό κράτηση και δη από τις 22.8.2018. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και να καταστραφούν. (Υπ.) ............... Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............... Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. (Υπ.) ............... Γ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο