Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Αναστασίου κ.α., Αρ. Ποιν. Υποθ.: 9342/18, 18/6/2019

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Αναστασίου κ.α., Αρ. Ποιν. Υποθ.: 9342/18, 18/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2019:B15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Πανταζή, Ε.Δ. Αρ. Ποιν. Υποθ.: 9342/18 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν.

1. XXXXX Αναστασίου
2. XXXXX Chalil
3. XXXXX Suleyman Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 18 Ιουνίου, 2019 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή꞉ ο κος Α. Αντωνίου με κα. Α. Παντελή. Για τον Κατηγορουμένο αρ. 1꞉ ο κ. Κωνσταντίνος Χριστοφόρου. Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2꞉ ο κ. Κωνσταντίνος Ταμπούρλας. Για τον Κατηγορούμενο αρ. 3꞉ ο κ. Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτου. Κατηγορούμενοι αρ. 1, 2 και 3 παρόντες. Και οι τρεις Κατηγορούμενοι λαμβάνουν δωρεάν νομική αρωγή. Παρών ο Άντης Χατζηφιλίππου, για να μεταφράζει από Ελληνικά στα Αγγλικά. ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΚ ΠΡΩΤΗΣ ΟΨΕΩΣ. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν από κοινού αριθμό κατηγοριών ως εξής꞉ Η πρώτη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 255, 266(β), 291, 292 και 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.155, Η δεύτερη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας με σκοπό την κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 20, 21, 255, 266(β), 291 και 292 του Κεφ.
4. Η τρίτη και η τέταρτη κατηγορία αφορούν στο αδίκημα της κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 20, 21, 255, 266(β), 291 και 292 του Κεφ.
5. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ως οι κατηγορίες 1 έως 4, τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν μέχρι (βλ. κατηγορία αρ. 1) και κατά (βλ. κατηγορίες 2 έως 4) τις 20.4.2018, στην κατοικία της XXXXX Παπαδάκη στην οδό XXXXX αρ. 4 στη Λάρνακα, απ' όπου έκλεψαν χρυσαφικά, ασημικά και ένα φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή, ως περιγράφονται στο κατηγορητήριο. Οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 αντιμετωπίζουν επίσης όλοι από κοινού την πέμπτη και έκτη κατηγορία, οι οποίες αφορούν, αντίστοιχα, στο αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 255, 291, 292 και 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, και για διάρρηξη κατοικίας με σκοπό την κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255, 291,
6. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ως οι κατηγορίες 5 και 6, τα αδικήματα αυτά διαπράχθηκαν στις 7.4.18 στην κατοικία του XXXXX Θεοδώρου στην οδό XXXXX στα XXXXX της Επαρχίας Λάρνακας. Ο κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει μόνος του και την έβδομη κατηγορία, που αφορά στο αδίκημα της επίθεσης με σκοπό την αντίσταση σε νόμιμη σύλληψη κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, αδίκημα το οποίο ως φαίνεται στο κατηγορητήριο διαπράχθηκε στις 30.4.2018 στα Λειβάδια της Επαρχίας Λάρνακας, όταν αυτός επιτέθηκε εναντίον του Αστ. XXXXX Γ. Σταύρου του ΤΑΕ Λάρνακας, με σκοπό την αντίσταση στη νόμιμη σύλληψή του για ποινικά αδικήματα. Ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει τις κατηγορίες 8 έως 11 επί του κατηγορητηρίου, ως εξής꞉ Η όγδοη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 255, 291, 292 και 371 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, το οποίο διαπράχθηκε «σε άγνωστο συγκεκριμένο χρόνο μέχρι τις 4.12.2017 στη Δημοκρατία», όταν ο 3ος κατηγορούμενος συνωμότησε με τον XXXXX Hussain από το Ιρακ να διαπράξουν το αδίκημα της διάρρηξης με σκοπό την κλοπή στην κατοικία της XXXXX Σωτηρίου στην οδό XXXXX στην Ορόκλινη. Η ένατη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας με σκοπό την διάπραξη του κακουργήματος της κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 20, 21, 255, 291 και 292 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όπως έχει τροποποιηθεί, και αφορά στο ότι ο 3ος Κατηγορούμενος στις 4.12.2017 διέρρηξε και εισήλθε στην κατοικία της XXXXX Σωτηρίου στην οδό XXXXX στην Ορόκλινη, όπου διέπραξε κλοπή. Η δέκατη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 20, 21, 255, 266(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, και αφορά στο ότι ο 3ος Κατηγορούμενος στις 4.12.2017 στην 9η κατηγορία, δηλαδή έκλεψε χρυσαφικά και ταξιδιωτικές τσάντες, συνολικής αξίας €
7. Η εντέκατη κατηγορία αφορά στο αδίκημα των αμελών και απερίσκεπτων πράξεων, κατά παράβαση των άρθρων 236(α) και 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όπως έχει τροποποιηθεί. Συγκεκριμένα, ο Κατηγορούμενος 3 την 1.5.2018 στην οδό XXXXX στην Ορόκλινη, οδήγησε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής XXXXX09 με τρόπο αμελή και βεβιασμένο, θέτοντας σε κίνδυνο ανθρώπινη ζωή. Αφού απαγγέλθηκαν οι κατηγορίες, οι Κατηγορούμενοι δεν παραδέχθηκαν ενοχή, γι'αυτό και η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση. Το κατηγορητήριο κατονόμαζε 42 συνολικά μάρτυρες. Τελικά, κλητεύθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και έδωσαν μαρτυρία γι'απόδειξη της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής 13 μάρτυρες, ενώ δηλώθηκαν από κοινού ως παραδεκτά και κάποια έγγραφα ή γεγονότα στα οποία θα αναφερθώ μετέπειτα. Οι μάρτυρες που έδωσαν ένορκη μαρτυρία στο Δικαστήριο ήταν οι εξής꞉ Ο Λοχίας XXXXX XXXXX Κόνσολος (ΜΚ1) Ο Αστυφύλακας XXXXX, XXXXX Σταύρου (ΜΚ2) Ο Αστυφύλακας XXXXX, XXXXX Αποστόλου (ΜΚ3) Ο Αστυφύλακας XXXXX XXXXX Σταύρου (MK4) Ο Αστυφύλακας XXXXX, XXXXX Κυριάκου (ΜΚ5) Ο Αστυφύλακας XXXXX XXXXX Σωτηρίου (ΜΚ6) Ο Αστυφύλακας XXXXX, XXXXX Νικολάου (ΜΚ7) Η Αστυφύλακας XXXXX, XXXXX Νικολάου (ΜΚ8) Ο Αρχιαστυφύλακας XXXXX, XXXXX Θεοδώρου (ΜΚ9) Η κα XXXXX Παπαδάκη (ΜΚ10) Η κα XXXXX Ζαΐταβα Ζαννέτου (ΜΚ11) Ο Αστυφύλακας XXXXX XXXXX Στεφάνου (ΜΚ12) Ο Δρ. XXXXX Αντρέου Καριόλου (ΜΚ13) Κατατέθηκαν συνολικά 50 τεκμήρια. Αναλυτικός κατάλογος υπάρχει στο φάκελο του Δικαστηρίου. Η δίκη διήρκησε από 5.11.2018 μέχρι 10.5.
8. Αναλώθηκαν 20 δικαστικές συνεδρίες μέχρι το κλείσιμο της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής. Όλη η προσκομισθείσα μαρτυρία βρίσκεται καταγεγραμμένη αυτολεξεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν το θεωρώ σκόπιμο να την επαναλάβω. Θα συνοψίσω τη μαρτυρία στο μέτρο και στο βαθμό που τούτο κρίνεται αναγκαίο για σκοπούς διακρίβωσης του αν πληρούνται τα νομολογιακά κριτήρια προκειμένου να κληθούν οι Κατηγορούμενοι σε απολογία για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. ΣΥΝΟΨΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ. Η διάπραξη των αδικημάτων φαίνεται από το κατηγορητήριο να εκτυλίσσεται σε διαφορετικούς τόπους σε διαφορετικές ημερομηνίες꞉ στην Ορόκλινη στις 4.12.2017 (οικία Ν. Σωτηρίου) (βλ. κατηγορίες 8 και 9), στα Λειβάδια (οικία Σ. Θεοδώρου) στις 7.4.2018 (βλ. κατηγορίες 5 και 6), στη Λάρνακα στις 20.4.2018 (οικία Στ. Παπαδάκη) (βλ. κατηγορίες 1 - 4), στα Λειβάδια στις 30.4.2018 (βλ. κατηγορία 7, επίθεση 2ου ν. Αστ.XXXXX), στην Ορόκλινη την 1.5.2018 (βλ. κατηγορία 11, 3ος οδήγηση Α.236(α) ΠΚ). Μπορούν εισαγωγικά να επισημανθούν τα εξής ως προς την πορεία διερεύνησης της υπόθεσης. Την 6.1.18 ο XXXXX Ανανικίνης, ιδιοκτήτης του οχήματος μάρκας Mercedes με αρ. εγγραφής XXXXX21 κατήγγειλε στον Αστυνομικό Σταθμό της Γερμασόγειας (βλ. σχετική αναφορά στη γραπτή κατάθεση του ΜΚ2 - Τεκμήριο 4, Κυανούν 82/2), ότι είχαν κλαπεί και οι δυο πινακίδες εγγραφής του αυτοκινήτου του, το οποίο ήταν μάρκας Μερσεντές μοντέλο 211, τύπου βαν, χρώματος άσπρου. Οι εν λόγω πινακίδες αρ. XXXXX21 θεάθηκαν από τον Α/Αστ. XXXXX να χρησιμοποιούνται στις 7.4.2018 επί ενός Mazda Demio πεντάπορτου χρώματος ασημί (βλ. το Τεκμήριο 35) πλησίον της οικίας του η οποία την ίδια ημερομηνία έτυχε διάρρηξης και στις 30.4.2018 θεάθηκαν (βλ. το Τεκμήριο 29) επί ενός Nissan Note, χρώματος μαύρου. Στη βάση των πληροφοριών που υπήρχαν ότι όχημα με τις κλοπιμαίες πινακίδες εγγραφής XXXXX21 ενέχετο σε διαρρήξεις και κλοπές, το εν λόγω μαύρο όχημα Nissan Note καταδιώχθηκε αφότου θεάθηκε την 30.4.2018 περί ώρα 00꞉20 και ανακόπηκε από την Αστυνομία. Κατά την ανακοπή διαπιστώθηκε ότι οι εν λόγω κλοπιμαίες πινακίδες ήταν επικολλημένες με διπλή κολλητική ταινία (βλ. Τεκμήρια 24 και 33) πάνω από τις κανονικές πινακίδες εγγραφής, όπου οι πραγματικοί αριθμοί εγγραφής του οχήματος ήταν XXXXX
9. Από εξετάσεις που έκανε στο ακινητοποιημένο όχημα ο ΜΚ1 (Λοχ. XXXXX Χρ. Κόνσολος) στις 30.4.2018 και ώρα 16꞉35, εντόπισε στο συρτάρι του συνοδηγού ενοικιαστήριο έγγραφο του εν λόγω οχήματος (βλ. τη γραπτή κατάθεση του ΜΚ1, Τεκμήριο 1). Επρόκειτο για όχημα ενοικιάσεως που ανήκει στην εταιρεία J.J.R. BABYLONION LTD που εδρεύει στη Λάρνακα, η οποία εταιρεία είναι ιδιοκτησίας του Ιρακινού XXXXX XXXXX YOUSIF YOUSIF. Από περαιτέρω εξετάσεις που έκανε ο ΜΚ1 μέσω του ιδιοκτήτη της εν λόγω εταιρείας, διαπίστωσε ότι το εν λόγω όχημα Nissan note, χρώματος μαύρου, του οποίου οι πραγματικοί αριθμοί εγγραφής ήταν XXXXX90, είχε ενοικιασθεί από τον "XXXXX Hussein" δίνοντας στοιχεία άλλου προσώπου (XXXXX XXXXX AL MOHAMMED, Ιρακινής καταγωγής) που δεν εντοπιζόταν ως υπαρκτό στο ηλεκτρονικό σύστημα της ΥΑΜ Λάρνακας. Ο XXXXX Hussein είχε επίσης ενοικιάσει από την ίδια εταιρεία το όχημα XXXXX14 Mazda Silver για την περίοδο 1.4.2018 - 7.4.2018 και το XXXXX42 Mazda Demio Blue για την περίοδο 20.4.2018 - 24.4.2018 και το Nissan note XXXXX94, χρώματος άσπρου. Δέσμη ενοικιαστήριων εγγράφων, περιλαμβανομένων των πιο πάνω, κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο
10. Η άδεια οδήγησης, η οποία είχε παραδοθεί από τον XXXXX Hussein στην εταιρεία ενοικιάσεως, ήταν Φινλανδική και τον περιέγραφε ως «S. M. Hussain Ahmad, από το Ιράκ». Κατά την καταδίωξη του οχήματος Nissan note, χρώματος μαύρου τα ξημερώματα της 30.4.2018, προσπάθησαν να διαφύγουν ανεπιτυχώς από αυτό δύο πρόσωπα꞉ ο XXXXX Αναστασίου (Κατηγορούμενος αρ. 1) και ο XXXXX Chalil (Κατηγορούμενος 2). Συγκεκριμένα, ο Αστ. XXXXX XXXXX Τταντής εντόπισε τον 1ο κατηγορούμενο πεσμένο στο έδαφος και κρυμμένο μέσα σε ψηλά χόρτα και τον συνέλαβε. Σε ανακριτικές καταθέσεις που τους λήφθηκαν, ο 1ος Κατηγορούμενος (βλ. το Τεκμήριο 3) ισχυρίστηκε ότι αμέσως πριν την ανακοπή ήταν συνοδηγός, ενώ ο 2ος Κατηγορούμενος (βλ. το Τεκμήριο 17) ισχυρίστηκε ότι ήταν επιβάτης στο πίσω μέρος του οχήματος στα αριστερά και ότι λόγω κτυπήματος σε εκείνη την πλευρά της πόρτας, κατάφερε να βγει από την πίσω δεξιά πόρτα. Ως οδηγό του οχήματος υπέδειξαν αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 ένα άλλο πρόσωπο, όπου ο 1ος τον κατονόμασε ως «Μουχάμετ από τη Συρία» και ο 2ος ως τον «XXXXX Hussein από το Ιράκ», ο οποίος έφυγε τρέχοντας με τα πόδια και έκτοτε καταζητείται. Την 30.4.2018 και ώρα 16꞉30 λήφθηκε πληροφορία ότι ένα άλλο όχημα, το Nissan Note XXXXX94 οδηγείτο από τον καταζητούμενο Μοχάμετ στη Λεωφ. Μακαρίου στην Ορόκλινη. Εντοπίστηκε το όχημα, όχι όμως ο καταζητούμενος. Ο ΜΚ1 έλαβε την εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη της προαναφερθείσας εταιρείας ενοικιάσεων, αφού ήταν δικής της ιδιοκτησίας και το εν λόγω όχημα, να το παραλάβει ως τεκμήριο. Διαφάνηκε ότι το εν λόγω όχημα το είχε ενοικιάσει ο καταζητούμενος XXXXX Hussein στο όνομα όμως του 2ου Κατηγορούμενου XXXXX Chalil, ο οποίος τον είχε συνοδεύσει κατά την ημερομηνία ενοικίασης 23.4.2018 περί ώρα 23꞉00 στην εταιρεία ενοικιάσεων αυτοκινήτων J.J.R Babylonion Ltd (βλ. το Τεκμήριο 1, Κυανούν 78/σελ.4). Μέχρι την ημερομηνία που η Κατηγορούσα Αρχή έκλεισε την υπόθεσή της ενώπιον του Δικαστηρίου, ο «S. M. Hussain Ahmad, από το Ιράκ» ή άλλως «Μουχάμετ από τη Συρία» ή «XXXXX Hussein από το Ιράκ», δεν έχει εντοπισθεί από την Αστυνομία, δεν έχει κατηγορηθεί για οποιοδήποτε αδίκημα ως αυτά για τα οποία κατηγορούνται οι τρεις κατηγορούμενοι στην παρούσα υπόθεση, ούτε έχει κλητευθεί ως μάρτυρας στη δίκη τους. Ανακρινόμενος ο 1ος Κατηγορούμενος για το πώς βρέθηκε μέσα στο μαύρο όχημα Nissan note με τις κλοπιμαίες πινακίδες εγγραφής XXXXX21 που καταδιώχθηκε την 30.4.2018 περί ώρα 00꞉20 κατόπιν πληροφοριών που υπήρχαν ότι το εν λόγω όχημα ενέχετο σε διαρρήξεις και κλοπές, ο 1ος Κατηγορούμενος απάντησε ότι το βράδυ της 29.4.2018 και ώρα 23꞉30, ενόσω αυτός βρισκόταν στο κέντρο Paparazzi στη Λάρνακα, του τηλεφώνησε «ο φίλος του» ο Μοχάμετ από τη Συρία ότι ήταν στη Λάρνακα μαζί με τον Σπύρο από τη Συρία και ότι ήθελαν να τον δουν. Συμφώνησαν να βρεθούν έξω από το ιατρείο του Βερεσιέ στην Πύλα. Βρέθηκαν εκεί και πήγαν όλοι μαζί στο σπίτι του 1ου Κατηγορούμενου για να μιλήσουν για κανένα 10λεπτο. Στη συνέχεια θα τον έπαιρναν ξανά πίσω στο κέντρο Paparazzi. Μπήκε λοιπόν ο 1ος στο αυτοκίνητο του Μοχάμετ για επιστροφή στο Paparazzi και κοντά στην εκκλησία του Αγίου Σάββα στα Λειβάδια άρχισε η καταδίωξή τους από τα αστυνομικά οχήματα. Μόλις είδε ο Μουχάμετ τους φάρους του περιπολικού της Αστυνομίας που ανάψαν παρά την εκκλησία του Αγίου Σάββα στα Λειβάδια, ανέπτυξε ταχύτητα, ενώ ο 1ος Κατηγορούμενος και ο Σπύρος που τη Συρία «είπαμεν του να σταματήσει τζιαι είπεν μου δεν θα σταματήσει γιατί έσιει ένταλμα που την Αστυνομία». Ισχυρίστηκε ο 1ος Κατηγορούμενος ότι δεν γνώριζε πως οι πινακίδες που χρησιμοποιούνταν εκείνη τη στιγμή στο όχημα στο οποίο επέβαινε ήταν κλοπιμαίες, ούτε τις άγγιξε ο ίδιος ποτέ. Δήλωσε άγνοια σε σχέση με τους ισχυρισμούς περί διάρρηξης της οικίας στην οδό XXXXX 14 στα Λειβάδια και της διάρρηξης και κλοπής στην οδό XXXXX 14 στη Λάρνακα. Αγνοούσε, επίσης, το γεγονός ότι στην περιοχή των εν λόγω διαρρήξεων θεάθηκε να κυκλοφορεί ένα όχημα με αρ. εγγραφής XXXXX
11. Ισχυρίστηκε, επίσης, ο 1ος Κατηγορούμενος ότι ο ίδιος ήταν έγκλειστος στις Κεντρικές Φυλακές για τρία χρόνια και αποφυλακίστηκε στις 5.4.
12. Από εκείνην την ημερομηνία μέχρι τις 30.4.2018 που συνελήφθηκε για την παρούσα υπόθεση, ο ίδιος δεν μπήκε ποτέ σε οποιοδήποτε άλλο όχημα που οδηγούσε ή επέβαινε ο Μοχάμετ. Ανακρινόμενος ο 2ος Κατηγορούμενος (βλ. το Τεκμήριο 17), υπήρξε συνεργάσιμος. Απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις του ανακριτή, έδωσε λεπτομερή περιγραφή του XXXXX Hussein, εξήγησε ότι γνωρίζονται πολλά χρόνια, ότι υπήρξε και ένα χρονικό διάστημα μεταξύ 2010 και 2016 που βρέθηκαν και οι δύο εντός των Κεντρικών Φυλακών για να εκτίσουν ποινές για διαφορετικά αδικήματα. Ισχυρίστηκε ότι αυτός δεν έχει καμία σχέση με οποιεσδήποτε διαρρήξεις ή κλεψιές ή οτιδήποτε άλλο παράνομο έκανε ο Hussein. Ο ίδιος ο 2ος Κατηγορούμενος διέμενε στη Λεμεσό κατά ή περί τον Απρίλιο του 2018 και επειδή δεν είχε δικό του αυτοκίνητο, πήγαινε ο Hussein να τον πιάσει όταν θα έκαναν κοινή έξοδο. Το Σάββατο 28/4/2019 ο 2ος Κατηγορούμενος πρότεινε στον Hussein να πάνε στο paparazzi την Κυριακή 29/4/2018 τη νύχτα για να πιουν κανένα ποτό. Γύρω στις 10 μ.μ., πήγε στη Λεμεσό ο Hussein οδηγώντας το μαύρο όχημα (το ίδιο που καταδιώχθηκε και ανακόπηκε στη Λάρνακα τα ξημερώματα της 30ης Απριλίου από την Αστυνομία), τον παρέλαβε και τον πήρε στη Λάρνακα. Καθ'οδόν προς το Paparazzi, σταμάτησαν έξω από ένα γραφείο ενοικιάσεων αυτοκινήτων στη Λεωφ. Μακαρίου στη Λάρνακα. Μετά από 5 λεπτά έφτασαν στο μέρος ένας άντρας και μία γυναίκα, οι οποίοι άνοιξαν το μαγαζί και ο 2ος Κατηγορούμενος άκουσε τον Hussein να τους λέει ότι θέλει να ενοικιάσει ένα αυτοκίνητο NISSAN Note άσπρο για τον 2ο Κατηγορούμενο. Ο ίδιος ο 2ος Κατηγορούμενος δεν πρόλαβε να πει λέξη, ούτε έδωσε δικά του στοιχεία ως προσώπου που θα το ενοικίαζε. Υπέγραψε όμως στο ενοικιαστήριο έγγραφο. Πήρε τα κλειδιά ο 2ος Κατηγορούμενος και οδηγώντας το άσπρο αυτοκίνητο ακολουθούσε το μαύρο όχημα που οδηγούσε ο Hussein. Σε κάποιο σημείο ο Hussein ζήτησε του 2ου Κατηγορούμενου να του παραδώσει τα κλειδιά και να αφήσει το αυτοκίνητό του, έτσι ώστε να μπει στο δικό του το μαύρο και με αυτό πήγαν στο σπίτι του 1ου Κατηγορούμενου, τον παρέλαβαν απ' εκεί, έκατσε εκείνος στη θέση του συνοδηγού και θα πήγαιναν μαζί στο Paparazzi. Κατά τη διαδρομή δεν σταμάτησαν πουθενά μέχρι που ο Hussein αντιλήφθηκε να τους ακολουθεί όχημα της Αστυνομίας. Τότε ο XXXXX Hussein είπε στον 2ο Κατηγορούμενο ότι «δεν έχει χαρτιά», χωρίς να του εξηγήσει περαιτέρω τί εννοούσε μ'αυτό, έδειχνε όμως αγχωμένος. Ο 2ος Κατηγορούμενος του πρότεινε να σταματήσει και να πει ο ίδιος ότι αυτός οδηγούσε, αφού ο Hussein είχε πρόβλημα. Ωστόσο, ο Hussein συνέχισε να οδηγά αργά, χωρίς να μιλά και δεν έδινε σημασία. Ο 1ος κατηγορούμενος έλεγε στον Hussein συνέχεια να ηρεμίσει, αλλά ο Hussein φώναζε συνέχεια "Πε μου πού να πάω». Τότε άναψαν οι φάροι του περιπολικού πίσω τους και ο Hussein άρχισε να αναπτύσσει πολύ ταχύτητα για να ξεφύγει από το περιπολικό. Συγκρούστηκε εσκεμμένα με ένα περιπολικό και συγκρούστηκε με την αριστερή του πόρτα, γι'αυτό και δεν μπορούσε εκείνη ν'ανοίξει από μέσα, όταν το δοκίμασε ο 2ος Κατηγορούμενος. Στην προσπάθεια του Hussein ν' αποφύγει κάποιο περιπολικό, συγκρούστηκε με ένα άλλο περιπολικό και ακινητοποιήθηκε μέσα στα χωράφια. Οδηγός και συνοδηγός άνοιξαν κανονικά τις πόρτες τους και έτρεξαν στα χωράφια να διαφύγουν. Ο 2ος Κατηγορούμενος κατάφερε να βγει από την πίσω δεξιά πόρτα. Τον έτρεχε από πίσω ένας αστυνομικός και όταν ελάττωσε ο 2ος Κατηγορούμενος τον έβαλε κάτω ο Αστυνομικός και μετά ήρθαν και άλλοι αστυνομικοί, οι οποίοι του πέρασαν χειροπέδες και άρχισαν να τον ρωτούν για το ποιοι άλλοι ήταν μαζί του στο αυτοκίνητο. Σημειωτέον ότι από εξετάσεις που έγιναν στο όχημα XXXXX90 στην ΑΔΕ Λάρνακας εντοπίστηκε μέσα σε αυτό, μεταξύ άλλων, ένα τενεκεδάκι ποτού HELL, δίπλα από το χειρόφρενο και ένα τενεκεδάκι ποτού HELL κάτω από το κάθισμα του συνοδηγού του εν λόγω οχήματος. Απομονώθηκε από το τενεκεδάκι μικτό γενετικό υλικό, του οποίου κύριος δότης είναι ο 3ος Κατηγορούμενος (βλ. το Τεκμήριο 19, σελ. 3, ΣΝ16 και ΣΝ18, σε συσχετισμό με το συμπέρασμα 3 στη σελ. 8 του Τεκμηρίου 48 και το δικαστικό Τεκμήριο 25). Η μαρτυρία που υπάρχει αναφορικά με τις κατηγορίες αρ. 1 -
13. Την 20.4.2018 και ώρα 12꞉40 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας (βλ. τη γραπτή κατάθεση του Αστ. XXXXX XXXXX Σταύρου, ΜΚ2 -Τεκμήριο 4) από την κα XXXXX Παπαδάκη ΜΚ10 (βλ. τη γραπτή κατάθεσή της, Τεκμήριο 38) ότι την ίδια ημέρα μεταξύ 08꞉30 - 12꞉00, άγνωστο(οι) διέρρηξαν την οικία της στην οδό XXXXX 14 στη Λάρνακα από αλουμινένιο παράθυρο της κουζίνας και έκλεψαν χρυσαφικά αξίας €4900 και ένα laptop της κόρης της (κας XXXXX Παπαδάκη - βλ. το Τεκμήριο 50) μάρκας Toshiba χρώματος μαύρου αξίας €200 (βλ. τον Η/Υ ως το Τεκμήριο 5). Ο ΜΚ2 διενήργησε εξετάσεις την ίδια ημέρα (20.4.2018) στη σκηνή και παρέλαβε από τον Αστ. XXXXX XXXXX Νικολάου (ΜΚ7) μια δειγματοληψία swab από κουμπαρά ο οποίος βρέθηκε στο πάτωμα του υπνοδωματίου της επίδικης οικίας (βλ. Τεκμήριο 22, στοιχείο Α/Α αρ. 1) και μια δειγματοληψία από το χερούλι του υπνοδωματίου της εν λόγω οικίας (βλ. Τεκμήριο 22, στοιχείο Α/Α αρ. 2). Προκύπτει από την Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης αρ.2369-2018 που κατέθεσε ενώπιον μου ο Δρ. Μ. Καριόλου (ΜΚ13) ως Τεκμήριο 47, ότι από τον κουμπαρά απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού που παρουσιάζει κύρια συνεισφορά από άγνωστη γυναίκα. Δεν προκύπτει ταύτιση με το γενετικό υλικό οποιουδήποτε εκ των Κατηγορουμένων. Από επίχρισμα που λήφθηκε από άδειο κουτί χρυσαφικών πάνω στο κρεβάτι στο κυρίως υπνοδωμάτιο και από επίχρισμα από κομμάτι αλουμινίου που αφαιρέθηκε, ο Δρ. Καριόλου διαπίστωσε (βλ. την Έκθεσή Πραγματογνωμοσύνης αρ.5530-2017 ως το Τεκμήριο 49) ότι η ποσότητα γενετικού υλικού που απομονώθηκε ήταν μηδαμινή ή/και μη ικανοποιητική για να επιτρέψει να γίνει σύγκριση με γενετικό υλικό των Κατηγορουμένων. Όσον αφορά το δείγμα που λήφθηκε από το χερούλι της πόρτας του υπνοδωματίου, δεν εντοπίζω στις Εκθέσεις Πραγματογνωμοσύνης να έγινε οποιαδήποτε σύγκριση/ ταύτιση. Σημειωτέον ότι από εξετάσεις που διενήργησε ο ΜΚ2, αυτός εντόπισε ότι σε παρακείμενη οικία υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στο οποίο καταγράφηκαν πλάνα από την οικία της κας XXXXX Παπαδάκη. Τα επιθεώρησε και τα φύλαξε σε ένα USB το περιεχόμενο του οποίου μεταφέρθηκε σε DVD και κατατέθηκε ως τεκμήριο στο Δικαστήριο από τον ΜΚ2 (βλ. το Τεκμήριο 6). Εμφαίνεται σε αυτό ένα αυτοκίνητο μάρκας Mazda Demio, πεντάπορτο, χρώματος γαλάζιου να σταματά έξω από την οικία της παραπονούμενης και να εξέρχεται από αυτό άγνωστο άτομο και να πηγαίνει στην κύρια είσοδο της οικίας και στη συνέχεια να εισέρχεται στο αυτοκίνητο. Φαίνονται, επίσης, δυο άγνωστα άτομα να εισέρχονται στο χώρο του γκαράζ της οικίας. Μετά από παρέλευση 15 λεπτών, φαίνονται δυο άτομα να εξέρχονται από την οικία κρατώντας πιθανόν σακούλα. Ακολούθως, το εν λόγω αυτοκίνητο προσέγγισε την οικία και τα δυο άγνωστα πρόσωπα επιβιβάστηκαν σε αυτό. Χρονική καταγραφή των κινήσεων αυτών του οχήματος και των ατόμων από ή εν σχέση με την επίδικη κατοικία στην οδό XXXXX 14 αποτυπώθηκε στα πλάνα του κλειστού κυκλώματος να εκτυλίχθηκε μεταξύ 10꞉42'꞉33'' και 11꞉02'꞉30'' (βλ. τα πρακτικά της δικασίμου ημερ. 20.11.2018, σελ. 16 στενοτυπημένων πρακτικών). Ευθύς μετά την προβολή των πιο πάνω πλάνων στο Δικαστήριο και του σχολιασμού τους από τον ΜΚ2, οι συνήγοροι όλων των διαδίκων κατέληξαν να δηλώνουν από κοινού (βλ. τα στενοτυπημένα πρακτικά ημερ. 20.11.2018, σελ. 20) ότι το εν λόγω όχημα Mazda Demio δεν είναι δυνατό να αναγνωρισθεί διότι δεν φαίνονται οι αριθμοί εγγραφής του, όπως δεν μπορούν να αναγνωρισθούν τα άτομα που εξήλθαν από αυτό ή επιβιβάστηκαν σε αυτό ούτε από τα πρόσωπα ούτε από το σωματότυπό τους. · Τα χρυσαφικά τα οποία κλάπηκαν από την οικία της κας Παπαδάκη δεν εντοπίστηκαν και δεν παρουσιάστηκαν ως τεκμήρια στο Δικαστήριο. · Εντοπίστηκε, όμως, ο ηλεκτρονικός υπολογιστής τύπου laptop μάρκας Toshiba χρώματος μαύρου αξίας €200 (βλ. τον Η/Υ ως το Τεκμήριο 5) που είχε κλαπεί από την ίδια οικία. Συγκεκριμένα, ο φορητός Η/Υ εντοπίστηκε στο πλαίσιο έρευνας που διενεργήθηκε την 30.4.2018 δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας από τον Αστ. XXXXX XXXXX Σωτηρίου (ΜΚ6) στην οικία του 1ου Κατηγορούμενου στην Πύλα στην παρουσία της XXXXX Κόλτσοβα, φιλενάδας του 1ου Κατηγορούμενου (βλ. το Τεκμήριο 15, Κυανούν 76/2). Επιστήθηκε η προσοχή της XXXXX Κόλτσοβα στο Νόμο και αυτή απάντησε στον ΜΚ6 «Tasos bring it to me 2 weeks ago» (βλ. την κατάθεση του ΜΚ6 - Τεκμήριο 15 και το ημερολόγιο ενεργείας - Τεκμήριο 16). · Κλήθηκε η κα XXXXX Παπαδάκη, θυγατέρα της κας XXXXX Παπαδάκη, στην Αστυνομία για να τον δει και τον αναγνώρισε ως το δικό της ηλεκτρονικό υπολογιστή, που είχε κλαπεί (βλ. τη γραπτή κατάθεση της κας XXXXX Παπαδάκη ημερ. 01/05/2018, η οποία κατατέθηκε ως έγγραφο παραδεκτό για την αλήθεια του περιεχομένου του, με ένδειξη Τεκμήριο 50). · Η κα XXXXX Κόλτσοβα κλήθηκε να δώσει κατάθεση στην Αστυνομία στις 30.4.2018 και ώρα 16꞉30 αναφορικά με τις συνθήκες που περιήλθε στην κατοχή της ο Η/Υ ως το Τεκμήριο 5, και εκείνη απάντησε ότι τρεις περίπου βδομάδες πριν την λήψη της εν λόγω κατάθεσής της, επανασυνδέθηκε με τον 1ο Κατηγορούμενο, ο οποίος προηγουμένως εξέτιε ποινή φυλάκισης, και εκείνος την επισκεπτόταν καθημερινά, για να βλέπει το παιδί τους, ένα αγόρι ηλικίας 2,5 ετών, με ονόμα XXXXX. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στην κατάθεσή της (βλ. το Τεκμήριο 34), η οποία κατατέθηκε στο Δικαστήριο ως εξ ακοής μαρτυρία από την Αστ. XXXXX XXXXX Νικολάου (ΜΚ8)꞉ [...] Τις φορές που ερχόταν ο XXXXX στο διαμέρισμα είδε τον XXXXX να βλέπει κινούμενα σχέδια στο κινητό και είπε ότι δεν γίνεται αυτό το πράγμα, να βλέπει δηλαδή από το κινητό ο μικρός τα κινούμενα σχέδια και την επόμενη μέρα που ήρθε ο XXXXX στο διαμέρισμα έφερε ένα φορητό υπολογιστή και είπε ότι ήταν για τον μικρό για να βλέπει κινούμενα σχέδια από εκεί και ότι του τον έδωσε ο XXXXX που έχει το paparazzi, αλλά δεν ήταν σε κουτί, ήταν έτσι όπως το βρήκατε στο διαμέρισμά μου. [...]». · Σημειωτέον ότι η XXXXX Κόλτσοβα δεν κλητεύθηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου για να μαρτυρήσει (βλ. τα πρακτικά ημερ. 1.2.2019 για όσα ανάφερε η ΜΚ8 περί πληροφόρησης που είχε ότι αυτή δεν εντοπιζόταν και τα πρακτικά ημερ. 13.2.2019 για την ένσταση που είχε ο συνήγορος του 1ου Κατηγορουμένου στο να κατατεθεί η γραπτή κατάθεση της Κόλτσοβα ως εξ ακοής μαρτυρίας, καθώς και για την αιτιολογημένη απόφαση του Δικαστηρίου για απόρριψη της εν λόγω ένστασης). Ο Αστ. XXXXX XXXXX Στεφάνου (ΜΚ12) παρουσίασε στο πλαίσιο της δικής του ένορκης μαρτυρίας ημερ. 26.3.2018 το Ημερολόγιο Ενεργείας που τήρησε στις 25.2.2019 (βλ. το Τεκμήριο 43) για περαιτέρω εξετάσεις που ο ίδιος διενήργησε προς εντοπισμό της XXXXX Κόλτσοβα στο χώρο διαμονής της, χωρίς όμως να την εντοπίσει, αλλά και για τις άκαρπες προσπάθειες που έγιναν μέσω πολιτών που επιθυμούσαν να παραμείνουν ανώνυμοι. · Δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ενώπιον του Δικαστηρίου από τους συνηγόρους της Κατηγορούσας Αρχής και του 1ου Κατηγορούμενου, ότι το Τεκμήριο 5 υποδείχθηκε στον 1ο Κατηγορούμενο κατά τη διάρκεια της ανακριτικής κατάθεσης του και σε απάντηση στην ερώτηση με αριθμό 11 στην κατάθεση, ανέφερε σχετικά με το τεκμήριο αυτό, μεταξύ άλλων, ότι του το έδωσε ο Μουχάμετ. Συγκεκριμένα, η εκδοχή που καταγράφεται στην ανακριτική κατάθεση του 1ου Κατηγορούμενου ημερ. 2.5.2018 (βλ. Τεκμήριο 3, 11η ερώτηση/απάντηση) είναι η εξής꞉ «
14. Ερώτηση꞉ Σε πληροφορώ ότι στο διαμέρισμα της φιλενάδας σου XXXXX Κόλτσοβα εντοπίστηκε ένας φορητός υπολογιστής μάρκας Toshiba και διαπιστώθηκε ότι πρόκειται γι' αυτόν που κλάπηκε από την οικία οδός XXXXX 14 στη Λάρνακα. Τί έχεις να πεις꞉ Απάντηση꞉ Δεν γνωρίζω οτιδήποτε. Αυτό το λάπτοπ μου το έδωσε ο Μουχάμετ πριν περίπου μια βδομάδα όταν ήρθε στο διαμέρισμα της XXXXX στη Λάρνακα. Ήταν γύρω στις 4 με 5 το απόγευμα τζιαι τζιαμέ ήρταεν με δκιο άλλους Αράπηες που δεν τους γνωρίζω. Εκατέβηκεν μόνον αυτός τζιαι ήρθε πάνω στο διαμέρισμα αρ. (...) στο 2ο όροφο. Μου έδωσε το λαπτοπ τζιαι είπε μου ότι ήταν δώρο για το μωρό. Τζιαμέ ήταν τζιαι η XXXXX αλλά δεν είδε την φάση που μου το έδωκεν γιατί αυτός μου το έδωκεν πριν να βκούμε πάνω στο διαμέρισμα. Το λαπτοπ εν τούτο που μου δείξατε στο γραφείο τζιαι θυμούμε το καλά. Μου το έδωκε για δώρο του μωρού για να βάλλει μικι μάους να θωρεί, αφού είπεν μου ότι θα του έφερνε δκιο μέρες πριν που ήρθε ξανά. Συνολικά με τον Μουχάμετ που τη μέρα της αποφυλάκισής μου μέχρι σήμερα είχαμε τρεις συναντήσεις. [...] Θέλω να αναφέρω ότι για το λαπτοπ έχει δύο μέρες που ειδοποίησα τον σταθμό Αραδίππου για να σας ενημερώσει να σας το πω ότι μου το έδωσε ο Μουχάμετ.». Η μαρτυρία που υπάρχει αναφορικά με τις κατηγορίες αρ. 5 και
15. · Υπάρχει η γραπτή κατάθεση του Αστ. XXXXX XXXXX Στεφάνου (ΜΚ12) ότι την 7.4.2018 και περί ώρα 23꞉53 καταγγέλθηκε από τον Α/Αστ. XXXXX Σ. Θεοδώρου ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 23꞉50 ενόσω αυτός βρισκόταν στην εκκλησία, ήχησε το σύστημα συναγερμού της οικίας του στην οδό XXXXX 14 στα Λειβάδια και ότι, όταν επέστρεψε στο σπίτι του, βρήκε παραβιασμένη την πίσω πόρτα της κουζίνας. Αμέσως, μετέβη ο ΜΚ12 στην εν λόγω οικία και διαπίστωσε ότι η δίφυλλη ανοιγόμενη πόρτα του καθιστικού της κουζίνας στην πίσω πλευρά της οικίας ήταν παραβιασμένη με αιχμηρό αντικείμενο και ήταν ανοικτή. Δεν υπήρχε ακαταστασία στην οικία, και, όπως του ανέφερε ο ιδιοκτήτης της οικίας Αστ. XXXXX, δεν είχε κλαπεί οτιδήποτε. · Υπάρχει η γραπτή κατάθεση ημερ. 23.4.2018 (βλ. το Τεκμήριο 35) του Α/Αστ. XXXXX XXXXX Θεοδώρου (ΜΚ9), ο οποίος υπηρετούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο στο ΤΑΕ Λάρνακας στο κλιμάκιο Δακτυλοσκόπων - Φωτογράφων, στην οποία αναφέρει ότι στις 7.4.18, που ήταν Μεγάλο Σάββατο, περί ώρα 23:30, αυτός αναχώρησε από την οικία του για να μεταβεί στην εκκλησία να παρακολουθήσει την ακολουθία της Ανάστασης. Φεύγοντας, ενεργοποίησε το σύστημα συναγερμού. Ενώ ετοιμαζόταν να επιβιβαστεί στο όχημά του αντιλήφθηκε δυο άγνωστα του άτομα, ο ένας λεπτός, με μέτριο προς χαμηλό ανάστημα 1.65 - 1.70 μ., ο άλλος κανονικής σωματικής διάπλασης, ψηλού αναστήματος 1.80 μ., με ενδύματα σκούρου χρώματος, να περπατούν στον πεζόδρομο σε απόσταση περίπου 20 μέτρα από το σπίτι του, δίπλα από χώρο πρασίνου. Από την συμπεριφορά τους, δηλαδή από τον τρόπο που κοίταζαν την οικία του και τις διπλανές κατοικίες, ο ΜΚ9 τους θεώρησε ύποπτους. Κατά την αναχώρηση του κατευθύνθηκε προς την κατεύθυνση τους και είδε ότι τα εν λόγω δύο άτομα επιβιβάστηκαν σε αυτοκίνητο μάρκας Mazda Demio ανοικτού χρώματος ασημί που έφερε πινακίδες με αριθμούς XXXXX
16. Το εν λόγω όχημα ήταν σταθμευμένο με κάθετη φορά, με το μπροστινό του μέρος να βλέπει προς την οδό XXXXX σε ανοικτό χώρο επί της γωνίας των οδών XXXXX και XXXXX σε απόσταση περί τα 30 μέτρα από την κατοικία του (βλ. την εκτύπωση χάρτη της εν λόγω οδού που εκτύπωσε ο ΜΚ9 με βάση το ηλεκτρονικό πρόγραμμα www.google.com/maps, όπου αυτός σημείωσε με μπλε πέννα το σημείο όπου ευρίσκεται ο ανοικτός χώρος και το σημείο εντός αυτού όπου ήταν σταθμευμένο το όχημα στο οποίο επιβιβάστηκαν τα 2 άγνωστα πρόσωπα - Τεκμήριο 37, βλ. πρακτικά δικασίμου ημερ. 26.2.2019). Ο ΜΚ9 πέρασε από μπροστά τους και είδε ότι μέσα στο αυτοκίνητο κάθονταν τα δυο αυτά άγνωστα πρόσωπα. Περί την 23:50, ενόσω αυτός ήταν στην εκκλησία, δέχθηκε κλήση στο κινητό του τηλέφωνο από το σύστημα συναγερμού της οικίας του με το μήνυμα διάρρηξης. Επέστρεψε στην οικία του και απενεργοποίησε το σύστημα συναγερμού. Πρόσεξε ότι η δίφυλλη ανοιγόμενη πόρτα του καθιστικού της κουζίνας στην πίσω πλευρά της οικίας ήταν παραβιασμένη με αιχμηρό αντικείμενο και ήταν ανοικτή. Υπήρχε αρκετή ζημιά στην πόρτα αυτή. Ωστόσο, δεν υπήρχε ακαταστασία στην οικία, και, όπως του ανέφερε ο ιδιοκτήτης της οικίας Αστ. XXXXX, δεν είχε κλαπεί οτιδήποτε. · Τη σκηνή διάρρηξης εξέτασε στις 8.4.2018 ο Αστ. XXXXX XXXXX Νικολάου (ΜΚ7) ο οποίος προέβη σε δειγματοληψίες swab από το κουδούνι στην μπροστινή είσοδο της οικίας και από το μοχλό ασφαλίσεως της αλουμινένιας πόρτας στο σημείο της παραβίασης και παρέλαβε δύο αποτσίγαρα που βρήκε περί ώρα 09꞉50 να είναι «φρεσκοκαπνισμένα» (βλ. πρακτικά δικασίμου ημερ. 29.1.2019) σε χωράφι στην οδό XXXXX στα Λειβάδια (βλ. τα τεκμήρια με διακριτικά ΣΝ. 1, ΣΝ2, ΣΝ3, ΣΝ4 στη γραπτή κατάθεση του ΜΚ7 - Τεκμήριο 20). Ακολούθως, ο ΜΚ7 παρέδωσε τα τεκμήρια που περισυνέλεξε, στον ΜΚ12 (βλ. τη γραπτή κατάθεση του Αστ. 1155 (ΜΚ12) - Τεκμήριο 39 (Κυανούν 61, σελ. 1 - 2)). Με τη σειρά του, ο ΜΚ12 παρέδωσε τα τεκμήρια αυτά στις 3.5.2018 στον Αστ. XXXXX για περαιτέρω ενέργειες (βλ. Τεκμήριο 39, Κυανούν 61/σελ. 5). · Στις 3.5.2018 ο Αστ. 2919 Σ. Τταντής υπέβαλε τα πιο πάνω τεκμήρια ΣΝ1 - ΣΝ4 στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για να τύχουν επιστημονικής εξέτασης (βλ. την σελ. 2 της Έκθεσης Πραγματογνωμοσύνης αρ. 2368-2018 (Τεκμήριο 46). Τα συμπεράσματα του Ινστιτούτου ήταν ως εξής꞉ - Όπως καταγράφεται στη σε. 7 του Τεκμηρίου 46 η ποσότητα/ποιότητα ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού στα πιο πάνω τεκμήρια ΣΝ1 και ΣΝ2 (επίχρισμα από το μοχλό ασφαλίσεως της αλουμινένιας πόρτας όπου υπήρξε το σημείο της διάρρηξης και επίχρισμα από το κουδούνι της κυρίας εισόδου) ήταν μηδαμινή και μη ικανοποιητική για να μπορεί να συγκριθεί σε μοριακό επίπεδο. Συνεπώς, δεν υπήρξε ταύτιση με τα παρειακά επιχρίσματα οποιουδήποτε ανθρώπου. - Απεναντίας, όσον αφορά τα δύο αποτσίγαρα (ΣΝ3 και ΣΝ4), απομονώθηκε από αυτό μονό γενετικό υλικό άγνωστου άνδρα που ήταν του ιδίου άνδρα και στα δύο αποτσίγαρα (βλ. σελ. 8 του Τεκμηρίου 46). Άπαξ και λήφθηκαν τα παρειακά επιχρίσματα από τον 3ο Κατηγορούμενο, υποβλήθηκαν σε επιστημονική εξέταση και σύγκριση με το γενετικό υλικό που απομονώθηκε από τα δύο αποτσίγαρα και τότε ο Δρ. Μ. Καριόλου (ΜΚ13) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι (βλ. συμπέρασμα αρ. 1, σελ. 7 της Έκθεσης Πραγματογνωμοσύνης αρ. 3945/2018 - Τεκμήριο 48) το μονό ανδρικό γενετικό υλικό ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του Κατηγορούμενου
17. · Στις 24.7.2018 ο ιδιοκτήτης της διαρρηχθείσας κατοικίας (Α/Αστ. XXXXX XXXXX Θεοδώρου (ΜΚ9)) κλήθηκε στις 24.7.2018 στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου για να δει τον 3ο Κατηγορούμενο και να πει αν τον αναγνωρίζει ως το πρόσωπο που είδε το βράδυ που έγινε η διάρρηξη της οικίας του. Ο ΜΚ9 δήλωσε σε συμπληρωματική γραπτή κατάθεση προς την Αστυνομία (βλ. το Τεκμήριο 36) ότι - «δεν είμαι σε θέση να πω μετά βεβαιότητας ότι πρόκειται για ένα από τα δύο πρόσωπα που είδα πλησίον της κατοικίας μου λίγα λεπτά προτού διαπραχθεί η διάρρηξη, λόγω του σκοταδιού και της απόστασης που είχα, το μόνο που μπορώ να δηλώσω μετά βεβαιότητας είναι πως τα σωματικά χαρακτηριστικά του ομοιάζουν με αυτά του ενός από τα δύο άτομα τα οποία περιέγραψα στην αρχική μου κατάθεση». · Ο Αστ. XXXXX διερευνώντας την παρούσα υπόθεση επικοινώνησε τηλεφωνικώς με κάποιον γείτονα του ΜΚ9, ο οποίος ανέφερε ότι το βράδυ της 7.4.2018 περί ώρα 22꞉45 είδε ένα άγνωστο του πρόσωπο «με μούσι» να περπατά στο χώρο πρασίνου δίπλα από την επίδικη οικία και ακολούθως να εισέρχεται στο Mazda Demio ασημί χρώματος που ήταν σταθμευμένο στον ανοικτό χώρο απέναντι από την επίδικη οικία. Στο εν λόγω όχημα βρίσκονταν ο οδηγός, ο συνοδηγός και επιβάτης στο πίσω μέρος. Η πληροφορία αυτή καταγράφηκε από τον Αστ. XXXXX σε Ημερολόγιο ενεργείας (Τεκμήριο 44). · Ο ΜΚ 12 έλαβε παρειακά επιχρίσματα από τον 1ο Κατηγορούμενο στις 30.4.2018, καθώς επίσης έλαβε τα δακτυλικά του αποτυπώματα. Δεν εντοπίστηκε κανένας συσχετισμός του με τα τεκμήρια που περισυνελλέγησαν σε σχέση με τη διάρρηξη της κατοικίας του Θεοδώρου (ΜΚ9). Ούτε του 2ου Κατηγορούμενου το γενετικό υλικό ταυτίζεται μερικώς ή εν όλω με τα τεκμήρια που λήφθηκαν από τη σκηνή της διάρρηξης. Σε επίπεδο γενετικού υλικού, δεν εντοπίστηκαν οποιαδήποτε στοιχεία που να συνδέουν τον 1ο και 2ο Κατηγορούμενο με αντικείμενα που παραλήφθηκαν από οποιοδήποτε όχημα που εξετάστηκε ως αστυνομικό τεκμήριο (βλ. συμπέρασμα 48, σελ. 18 του Τεκμηρίου 47). · Αυτό που προκύπτει από το Τεκμήριο 2 είναι ότι ένα αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής XXXXX14 Mazda Demio χρώματος ασημί ενοικιάστηκε από τον Hussein στις 29.3.16 με επέκταση της ανανέωσης μέχρι και την 8.4.
18. Η μαρτυρία που υπάρχει αναφορικά με την κατηγορία αρ.
19. Στην καταδίωξη του Nissan note, χρώματος μαύρου τα ξημερώματα της 30.4.2018, έλαβαν μέρος αριθμός αστυνομικών, κάποιοι εκ των οποίων προσήλθαν ως μάρτυρες στο Δικαστήριο και κάποιοι όχι. Συγκεκριμένα, ήλθαν και έδωσαν ενόρκως μαρτυρία, περιγράφοντας την πορεία των αστυνομικών οχημάτων και του καταδιωκόμενου οχήματος μέχρι τη στιγμή της ανακοπής του꞉ Ο Αστ. XXXXX XXXXX Σταύρου (ΜΚ2) (βλ. τη γραπτή κατάθεσή του ως το Τεκμήριο 4, πρακτικά ημερ. 20.11.2018). Αυτός δεν ήταν παρών κατά το χρόνο της σύλληψης του Κατηγορούμενου
20. Πληροφορήθηκε γι'αυτήν αργότερα από συναδέλφους του (βλ. Τεκμήριο 4, Κυανούν 82/σελ. 4, γραμμές 96 - 98). Τη σύλληψη είχε διενεργήσει ο Αστ. XXXXX XXXXX Σταύρου του ΤΑΕ Λάρνακας. Ο Αστ. XXXXX (ΜΚ4) (βλ. τη γραπτή κατάθεσή του ως το Τεκμήριο 12 και τα πρακτικά της δικασίμου ημερ. 17.12.2018). Παραθέτω ένα απόσπασμα από το Τεκμήριο 12 (7η γραμμή από το τέλος της πρώτης σελίδας μέχρι το τέλος της δεύτερης σελίδας)꞉ «Αφού περάσαμε την έξοδο που οδηγεί προς τον αυτοκινητόδρομο Αγίας Νάπας - Λευκωσίας, στρίψαμε δεξιά σε δρόμο ο οποίος είναι παράλληλος προς τον αυτοκινητόδρομο και οδηγεί στην κτηνοτροφική περιοχή Ορόκλινης. Αφού συνεχίσαμε να το ακολουθούμε για απόσταση περίπου δύο χιλιόμετρα, τα δύο πρώτα υπηρεσιακά οχήματα έκαναν έναν κύκλο και άκουσα τον Α/XXXXX να λέει από τον υπηρεσιακό ασύρματο ότι το ύποπτο όχημα τους κτύπησε. Αμέσως αντιλήφθηκα ότι το ύποπτο όχημα κατευθυνόταν προς το μέρος μας και δεν ακολουθείτο από τα άλλα δύο υπηρεσιακά οχήματα. Τότε το υπηρεσιακό όχημα με αριθμούς εγγραφής XXXXX66 σταμάτησε και το ύποπτο όχημα κατευθυνόταν προς το μέρος του και το κτύπησε πλαγιομετωπικά στη δεξιά του πλευρά και συνέχισε την πορεία του για ακόμα δέκα μέτρα περίπου και ακινητοποιήθηκε. Αμέσως, έδωσα το όχημα που οδηγούσα και το στάθμευσα μπροστά από το καταδιωκόμενο όχημα, ούτως ώστε να μην μπορέσουν να διαφύγουν. Τότε είδα να βγαίνουν από μέσα δύο άτομα τα οποία άρχισαν να τρέχουν μέσα στα χωράφια. Πρόσεξα ότι ο ένας εξήλθε του αυτοκινήτου από την πόρτα του συνοδηγού και ο άλλος από την πίσω αριστερή πόρτα του οχήματος. Αμέσως κατέβηκα από το αυτοκίνητο και άρχισα να τρέχω προς την κατεύθυνση που πήγαν τα εν λόγω πρόσωπα, φωνάζοντας τους στα ελληνικά 2 φορές «αστυνομία - σταματάτε», χωρίς όμως να το πράξουν, συνεχίζοντας να τρέχουν. Εγώ ακολούθησα το ένα άτομο που πήγε προς αριστερά, καθώς ήταν ο πλησιέστερος προς εμένα, σε απόσταση περίπου 20 μέτρων. Αφού τον έφτασα, τον άρπαξα από την φανέλα και τον ακινητοποίησα. Αμέσως, η ώρα 00꞉25 τον πληροφόρησα ότι είναι υπό σύλληψη για τα αυτόφωρα αδικήματα
21. Επικίνδυνη και αλόγιστη οδήγηση,
22. Αμελή οδήγηση,
23. Αμελείς και απερίσκεπτες πράξεις,
24. Παράλειψη συμμόρφωσης σε σήμα αστυνομικού,
25. Επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης,
26. Αντίσταση κατά τη νόμιμη σύλληψη και
27. Χρήση κλοπιμαίων πινακίδων εγγραφής. Του επέστησα την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Έχω πρόβλημα με την καρδιά μου». Κατά τη διάρκεια της σύλληψης του αυτός αντιστάθηκε και με κτύπησε με τα χέρια και τα πόδια του σε διάφορα σημεία του σώματός μου και με τη βοήθεια του Λοχ. XXXXX και του Αστ. XXXXX που προσέτρεξαν για βοήθεια, του τοποθέτησα χειροπέδες και μαζί με τους πιο πάνω, τον μεταφέραμε στο περιπολικό. Παρέμεινα εκτός του περιπολικού και τον είχα υπό την επίβλεψή μου. Μετά πάροδο λίγων λεπτών, ήρθε στη σκηνή ο Α/Αστ. XXXXX Μ. Αποστόλου όπου συνομίλησε με τον συλληφθέντα και τον ανέκρινε σχετικά με το ποιοι άλλοι επέβαιναν στο πιο πάνω αυτοκίνητο. Παρέμεινα για ακόμα λίγα λεπτά στη σκηνή, όπου ο κρατούμενος παραλήφθηκε από τον Λοχ. XXXXX Χρ. Κόνσολο. Κατά τη διαδικασία σύλληψης του πιο πάνω, των κτυπημάτων που μου έδωσε και της αντίστασης που προέβαλε, τραυματίστηκα στο δεξί πόδι. Ως εκ τούτου μετέβηκα στο ΤΑΕΠ του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας, όπου αφού εξετάστηκα από τον επί καθήκοντι ιατρό διαπιστώθηκε ότι έφερα κάκωση, αιμάτωμα και θλάση δεξιού μηρού και κνήμης. Αφού έτυχα των πρώτων βοηθειών, απολύθηκα με οδηγίες.». Επισημαίνω ότι ο ΜΚ4 στην πιο πάνω κατάθεσή του ως το Τεκμήριο 12 δεν κατονομάζει τον συλληφθέντα. Ενώπιον του Δικαστηρίου, όμως, ανέφερε ότι το πρόσωπο που ο ίδιος συνέλαβε ήταν ο 2ος Κατηγορούμενος. Διευκρίνισε ο ΜΚ4 κατά την αντεξέτασή του (βλ. πρακτικά δικασίμου ημερ. 17.12.2018) ότι αυτός δεν είδε τον 2ο Κατηγορούμενο να οδηγά και ότι ο μόνος λόγος που τον κατηγόρησε και για τα τροχαία αδικήματα ήταν επειδή δεν ήξερε ποιος οδηγούσε το όχημα, αλλά συμμετείχε στα αδικήματα αυτός ως πρόσωπο που βγήκε μέσα από το ίδιο αυτοκίνητο. Ενώ στη γραπτή κατάθεσή του (Τεκμήριο 12), ο ΜΚ4 αναφέρει ότι «Αφού τον έφτασα, τον άρπαξα από την φανέλα και τον ακινητοποίησα», κατά την αντεξέτασή του ανέφερε κάτι διαφορετικό, ότι «Άρπαξά τον που την φανέλα, ππέσαμε χαμέ και ξεκίνησε πάλη». Ισχυρίστηκε ο ΜΚ4 ότι δεν το έγραψε αυτό στην κατάθεσή του, αλλά αυτό εννοούσε με τη λέξη «ακινητοποίησά τον», αφού άπαξ και έππεσαν χαμέ, εμπόδισε τον Κατηγορούμενο 2 από το να συνεχίσει να τρέχει για να διαφύγει. Τότε ο Κατηγορούμενος άρχισε κατ' ισχυρισμόν να πορτοκλωτσά τον ΜΚ4 πάνω στα πόδια, γι'αυτό και ο ΜΚ4 πήγε εντός μισής ώρας στο Νοσοκομείο. Επικαλέστηκε την ύπαρξη ιατρικής γνωμάτευσης για τη σωματική βλάβη που υπέστη, Οι άλλοι δύο αστυνομικοί, τους οποίους ο ΜΚ4 κατονομάζει ως τα πρόσωπα που ήταν παρόντες και τον βοήθησαν να περάσει τις χειροπέδες στο άτομο που κατ' ισχυρισμόν αντιστεκόταν της σύλληψης, ήτοι ο Λοχ. XXXXX Κ. Κωνσταντίνου και ο Αστ. XXXXX XXXXX Τταντής, αν και ήταν σημειωμένοι στο κατηγορητήριο ως προτιθέμενοι μάρτυρες, εν τέλει δεν κλήθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή για να δώσουν μαρτυρία. Εξάλλου, ερωτηθείς ο ΜΚ4 κατά την αντεξέτασή του να πει αν ο Λοχ. XXXXX και ο Αστ. XXXXX είδαν τον 2ο Κατηγορούμενο να τον πορτοκλωτσά, ο ΜΚ4 απάντησε λέγοντας «Ρωτήστε τους. Ξέρω γω αν εβλέπαν;». Υποβλήθηκε στον ΜΚ4 ότι στην πραγματικότητα δεν είναι εκείνος που συνέλαβε τον 2ο Κατηγορούμενο, αλλά ο Λοχ. 1706, ο οποίος χρησιμοποίησε υπερβολική βία κατά του 2ου Κατηγορούμενου προκαλώντας διάτρηση του τυμπάνου του αυτιού του και ότι για να μην φανεί αυτό το γεγονός, σκόπιμα έβαλαν τον ΜΚ4 να δηλώσει ότι συνέλαβε εκείνος τον 2ο Κατηγορούμενο. Ο ΜΚ4 επέμεινε ότι ο ίδιος συνέλαβε τον 2ο Κατηγορούμενο με τη βοήθεια των άλλων δύο αστυνομικών και ότι η βία που χρησιμοποιήθηκε για να επιτευχθεί η σύλληψη ήταν λογική. Ο Λοχ. XXXXX Χρ. Κόνσολος (ΜΚ1), καταθέτοντας ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου στις 5.11.2018, ανέφερε προφορικά ότι αυτός έφθασε στο σημείο της σύλληψης του 2ου Κατηγορούμενου, μετά που είχε ήδη επιτευχθεί, γι'αυτό και δεν είδε ο ίδιος αν είχε προηγηθεί οποιαδήποτε αντίσταση εκ μέρους του. Επιβεβαίωσε, όμως, ότι ο ίδιος μετέφερε την επομένη της σύλληψης τον 2ο Κατηγορούμενο στο γιατρό και θυμόταν ότι είχε διαγνωστεί με διάτρηση τυμπάνου του αυτιού του. Ο Α/Αστ. XXXXX XXXXX Αποστόλου (ΜΚ3), καταθέτοντας ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου στις 29.11.2018 (βλ. επίσης τη γραπτή κατάθεσή του ως το Τεκμήριο 7), ανέφερε ότι δεν είδε τις συνθήκες σύλληψης του 2ου Κατηγορούμενου και ότι όταν τον συνάντησε ήταν ήδη συλληφθείς, καθόταν εντός του περιπολικού και πολύ συνεργάσιμος με τον ίδιο τον ΜΚ
28. Η μαρτυρία που υπάρχει αναφορικά με την κατηγορία αρ.
29. · Υπάρχει η μαρτυρία του Α/Αστ. XXXXX XXXXX Αποστόλου (ΜΚ3) (βλ. τα πρακτικά της δικασίμου 29.11.2018 σε συνδυασμό με τη γραπτή κατάθεσή του ως το Τεκμήριο 7), ο οποίος περιγράφει τις συνθήκες υπό τις οποίες η Αστυνομία έφθασε στον 3ο Κατηγορούμενο: «Την 01.05.2018 και περί ώρα 08꞉30, ανέλαβα καθήκον και διενήργησα διάφορες εξετάσεις προς εντοπισμό του καταζητούμενου Mohamed Hussein. Την ίδια ημέρα και ώρα 16꞉35 ενώ βρισκόμουν στο τμήμα μου, ενημερώθηκα από τον Λοχ. XXXXX Χρ. Κόνσολο ότι ένα αυτοκίνητο μάρκας NISSAN MICRA χρώματος σκούρου γκρίζου, που έφερε αριθμούς εγγραφής XXXXX09 κινήτο ύποπτα στην περιοχή και πιθανόν να επέβαινε σε αυτό ο καταζητούμενος XXXXX Hussein . Άμεσα εγώ και ο Α/Αστ.XXXXX οδηγώντας το υπηρεσιακό όχημα με αρ. εγγραφής XXXXX95 μεταβήκαμε στην περιοχή της Ορόκλινης προς εντοπισμό του πιο πάνω αυτοκινήτου. Κατά τη διάρκεια της περιπολίας μας, περί ώρα 1655 ενώ κινούμασταν στην οδό Ωκεανίας στην Ορόκλινη και στα αριστερά μας ήταν τα καφεστιατόρια NERO και Croissanterie, λόγω του ότι ο δρόμος ήταν στενός και στις δύο πλευρές υπήρχαν σταθμευμένα οχήματα, κινούμασταν με χαμηλή ταχύτητα. Σε κάποιο σημείο του δρόμου, αντιλήφθηκα ότι σε απόσταση 20 περίπου μέτρων στη δεξιά πλευρά σε σχέση με την πορεία μας, ήταν σταθμευμένα ένα αυτοκίνητο μάρκας NISSAN MICRA χρώματος σκούρου γκρίζου, που έφερε αριθμούς εγγραφής XXXXX09 και σε αυτό επέβαιναν δύο άντρες. Αμέσως ενεργοποίησα την αστυνομική σειρήνα και ο Α/Αστ. XXXXX οδήγησε το υπηρεσιακό όχημα προς το μέρος του ύποπτου οχήματος για να το ανακόψουμε. ...[Λόγω του ότι ένα διπλοκάμπινο όχημα σταμάτησε μπροστά από το ύποπτο όχημα], δεν μπορούσαμε να κάνουμε ανακοπή με το υπηρεσιακό όχημα, γι'αυτό κατεβήκαμε πεζοί προς το ύποπτο όχημα. [...] Προσεγγίσαμε πεζοί το ύποπτο αυτοκίνητο, εγώ βρισκόμουν από την πλευρά του οδηγού και ο Α/Αστ. XXXXX από την μπροστινή πλευρά. Ενώ έφτασα δίπλα από την πόρτα του οδηγού αναγνώρισα τον συνοδηγό ότι ήταν ο καταζητούμενος XXXXX Hussein, ενώ ο οδηγός ήταν άγνωστός μου. [...] Το ύποπτο αυτοκίνητο ανέπτυξε ταχύτητα και κινήθηκε προς το μέρος του Α/Αστ. XXXXX. Παρά τους πυροβολισμούς, το ύποπτο αυτοκίνητο δεν σταμάτησε και είδα ότι ο Α/Αστ. XXXXX πετάχτηκε προς τα πλάγια αριστερά για να μην κτυπήσει και επίσης πυροβόλησε προς τα ελαστικά της δεξιάς πλευράς του υπόπτου αυτοκινήτου. Παρά τους πυροβολιμσούς, το ύποπτο αυτοκίνητο συνέχισε την πορεία του και λόγω αυτοκινήτου που βρισκόταν μπροστά του κινήθηκε και βγήκε στο εξ αντιθέτου πεζοδρόμιο και ο Α/Αστ.XXXXX το καταδίωξε τρέχοντας. Η οδήγηση του υπόπτου οχήματος ήταν αλόγιστη και επικίνδυνη και έθεσε σε άμεσο κίνδυνο αρχικά εμάς και ακολούθως τα υπόλοιπα οχήματα και πεζούς που βρίσκονταν στην περιοχή. [...] Οδηγοί ταξί που βρίσκονταν στην περιοχή μου ανέφεραν ότι οι δύο άντρες που εγκατέλειψαν το πιο πάνω αυτοκίνητο έφυγαν τρέχοντας προς τα χωράφια της οδού Σαλαμίνος. [...] δεν εντοπίσαμε τα δύο πρόσωπα.Τον οδηγό του υπόπτου αυτοκινήτου τον είδα από κοντινή απόσταση αλλά για χρονικό διάστημα ελαχίστων δευτερολέπτων. Φαινόταν αλλοδαπός, νεαρής ηλικίας, μελαχρινός, πιθανόν αραβικής καταγωγής, με μαύρα μαλλιά, πολύ κοντά κουρεμένος και είχε ελαφρύ γένι. Εάν τον ξαναδώ, μπορώ να τον αναγνωρίσω.». Στον εντοπισμό και τη σύλληψη του XXXXX Suleyman οδηγήθηκε ο Α/Αστ. XXXXX Μ. Αποστόλου (ΜΚ3) κατόπιν πληροφορίας που έλαβε στις 9.7.2018 από αξιόπιστο πληροφοριοδότη του στη Λάρνακα, ο οποίος είναι φιλικό πρόσωπο του Omar και του XXXXX Hussein και ο οποίος δήλωσε ότι ήταν πρόσφατα παρών σε συζήτηση που είχαν μεταξύ τους και ανέφεραν την εμπλοκή τους σε αρκετές διαρρήξεις στην πόλη και επαρχία Λάρνακας κατά το χρονικό διάστημα Δεκεμβρίου 2017 - Απριλίου 2018 και ότι ο XXXXX Suleyman ήταν ο οδηγός στο όχημα του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής XXXXX09 μάρκας NISSAN MICRA το οποίο την 1.5.2018 έτυχε καταδίωξης από την Αστυνομία στην Ορόκλινη. Την πληροφορία αυτή, ο ΜΚ3 την κατέγραψε σε ημερολόγιο ενεργείας (βλ. το Τεκμήριο 9). Διευκρινίσεις για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από την Αστυνομία από την παραλαβή της εν λόγω πληροφορίας μέχρι τη σύλληψη του 3ου Κατηγορουμένου, δόθηκαν από το ΜΚ3 κατά την αντεξέτασή του από το συνήγορο του εν λόγω Κατηγορουμένου κατά τη δικάσιμο ημερ. 10.12.2018 (βλ. σελ. 18 - 19 των στενοτυπημένων πρακτικών της εν λόγω δικασίμου). Εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης και ακολούθως στις 19.7.2018 παρουσιάστηκε αυτοβούλως ο 3ος Κατηγορούμενος και παραδόθηκε στην Αστυνομία στη Λευκωσία. Τη σύλληψη του 3ου Κατηγορούμενου διενήργησε ο Αστ. XXXXX XXXXX Στεφάνου (ΜΚ12) στις 25.7.2018, ο οποίος και τον ενημέρωσε για τα δικαίωματά του ως συλληφθέντα (βλ. τη γραπτή κατάθεση του ΜΚ12 ως το Τεκμήριο 40). Τον XXXXX Suleyman ανέκρινε ο Αστ. XXXXX XXXXX Κυριάκου (ΜΚ5) στον Αστ. Σταθμό Αραδίππου στις 22.7.2018 (βλ. τη γραπτή κατάθεση του ΜΚ5 ως το Τεκμήριο 13 και την ανακριτική κατάθεση του XXXXX Suleyman στην Αγγλική γλώσσα στις 21.7.2018 (βλ. το Τεκμήριο 14) και στις 25.7.2018 (βλ. το Τεκμήριο 41). Τον ανέκρινε αναφορικά με υποθέσεις 1) Συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, 2) Διάρρηξης κατοικίας, 3) Κλοπής, 4) Αλόγιστης και επικίνδυνης οδήγησης, 5) Παράλειψης συμμόρφωσης σε σήμα αστυνομικού, 6) Αμελείς και απερίσκεπτες πράξεις, 7) Κοινής επίθεσης, για αδικήματα που διαπράχθηκαν στις 4/12/2017 και 1/5/
30. Ο 3ος κατηγορούμενος επέλεγε να απαντά δηλώνοντας ότι «Ό,τι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο» ή ότι «Δεν επιθυμώ να απαντήσω». Αρνήθηκε να λάβει μέρος σε αναγνωριστική παράταξη, αλλά δέχθηκε να τον δουν στο γραφείο του Αστ. Σταθμού Αραδίππου ο ΜΚ3 και ο ΜΚ
31. Συγκεκριμένα, ο ΜΚ3 σε Συμπληρωματική Κατάθεση ημερ. 24.7.2018 (βλ. Τεκμήριο 8), ανέφερε ότι είδε εκείνη τη μέρα στον Αστ. Σταθμό Αραδίππου στο γραφείο παραλαβής κρατουμένων έναν άντρα τον οποίο αναγνώρισε ως το πρόσωπο που στις 1.5.2018 οδηγούσε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής XXXX09 μάρκας NISSAN MICRA, στο οποίο ήταν συνοδηγός ο XXXXX Hussin και διέφυγε της σύλληψης. Στην παρουσία του ΜΚ3, ο Αστ. XXXXX Χ. Κυριάκου ρώτησε τον κρατούμενο να πει το όνομά του και εκείνος απάντησε XXXXX Suleyman (που είναι ο 3ος κατηγορούμενος). Δήλωσε ο ΜΚ3 στην ίδια Συμπληρωματική κατάθεση ότι - «Είμαι σίγουρος ότι ήταν ο οδηγός του πιο πάνω αυτοκινήτου, γιατί τον είδα από πολύ μικρή απόσταση και θυμούμουν την εικόνα του προσώπου του, η οποία ταιριάζει απόλυτα με την περιγραφή που έδωσα στην 1η μου κατάθεση.». Για την πιο πάνω μαρτυρία αναγνώρισης του 3ου Κατηγορούμενου από τον ΜΚ3 στον Αστ. Σταθμό Αραδίππου, αντεξετάστηκε εκτενώς ο ΜΚ3 από το συνήγορο Υπεράσπισης του 3ου Κατηγορουμένου κατά τη δικάσιμο ημερ. 10.12.
32. Τα ρούχα αλλάζουν ενώ το πρόσωπο δεν αλλάζει, παρατήρησε ο ΜΚ3 και επέμεινε ότι ήταν σίγουρος ότι το πρόσωπο που είδε στη θέση του οδηγού του οχήματος XXXXX09 ήταν το ίδιο με αυτό που έβλεπε στον Αστ. Σταθμό. Συγκράτησε την εικόνα του προσώπου του. Όσον αφορά το όχημα XXXXX09, αυτό είχε εγκαταληφθεί από τον οδηγό του και εντοπιστεί από την Αστυνομία ακινητοποιημένο στην οδό Σαλαμίνος στην Ορόκλινη την 1.5.2018 περί ώρα 16꞉30 και αμέσως τέθηκε υπό φρούρηση (βλ. το Τεκμήριο 39, Κυανούν 61, σελ. 5). Ακολούθως, μεταφέρθηκε σε χώρο στάθμευσης της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρνακας, όπου ο Αστ.XXXXX (ΜΚ 7) το φωτογράφισε στις 2.5.2018 και το ερεύνησε. Κατά την έρευνα, παρέλαβε από αυτό αριθμό τεκμηρίων ως παρατίθεται σε κατάλογο στις σελ. 4 έως 8 του Τεκμηρίου
33. Συγκεκριμένα, έλαβε δειγματοληψία꞉ - Από διάφορα μέρη του αυτοκινήτου XXXXX09, όπως από το τιμόνι του αυτοκινήτου (ΣΝ1), από το εσωτερικό χερούλι της πόρτας του οδηγού (ΣΝ2), από το εσωτερικό χερούλι της πόρτας του συνοδηγού (ΣΝ3) από το εσωτερικό χερούλι στις πίσω πόρτες του αυτοκινήτου (ΣΝ3 και ΣΝ4), από αυτοκόλλητο κολλημμένο πάνω στις μπροστινές και πισινές πινακίδες εγγραφής του αυτοκινήτου (βλ. ΣΝ26 και 27), και - από διάφορα αντικείμενα που βρήκε εντός του αυτοκινήτου, όπως από δύο κλειδιά (βλ. ΣΝ16), δύο μπουκάλες νερού μάρκας ΚΥΚΚΟΣ, που βρέθηκαν δίπλα από το χειρόφρενο (βλ. ΣΝ6 έως ΣΝ8 του Τεκμηρίου 19 και βλ. τα Τεκμήρια 26 και 27 ενώπιον του Δικαστηρίου), από μια μπουκάλα νερού μάρκας ΑΓΡΟΣ, η οποία βρέθηκε κάτω από το κάθισμα του συνοδηγού (βλ. ΣΝ9 και ΣΝ10), από γυαλιά ηλίου μάρκας DIFEIL τα οποία βρέθηκαν κάτω από το κάθισμα του συνοδηγού (βλ. ΣΝ23). Ο ΜΚ5 έλαβε δύο παρειακά επιχρίσματα από τον 3ο Κατηγορούμενο στις 20.7.
34. Το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, κατόπιν σύγκρισης με επιστημονικές μεθόδους που περιέγραψε ο ΜΚ13 Δρ. Μ. Καριόλου, του γεγετικού υλικού του 3ου Κατηγορούμενου με τα τεκμήρια που λήφθηκαν από το όχημα με αρ. εγγραφής XXXXX09 μάρκας NISSAN MICRA, κατέληξε στα εξής συμπεράσματα꞉ - Ότι ο 3ος Κατηγορούμενος είναι δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από «πώμα μπουκάλας νερού μάρκας Κύκκος κάτω από το κάθισμα του συνοδηγού του οχήματος XXXXX09» και από το «πώμα της μπουκάλας εξωτερικά» (βλ. το συμπεράσμα αρ. 4 της Έκθεσης Πραγματογνωμοσύνης αρ. 3945-2018 (Τεκμήριο 48, σελ. 8, συμπέρασμα 4, σε σχέση με το Δικαστικό Τεκμήριο 27 όπως επεξήγησε ο ΜΚ13 στην ένορκη μαρτυρία του). - Ότι ο 3ος Κατηγορούμενος είναι δότης του μονού ανδρικού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από «το εσωτερικό του πώματος και του στόμιου της μπουκάλας νερού μάρκας Κύκκος» (βλ. το συμπεράσμα αρ. 5 της Έκθεσης Πραγματογνωμοσύνης αρ. 3945-2018 (Τεκμήριο 48, σελ. 8, συμπέρασμα 5, σε σχέση με το Δικαστικό Τεκμήριο 26 όπως επεξήγησε ο ΜΚ13 στην ένορκη μαρτυρία του). - Ότι ο 3ος Κατηγορούμενος είναι ο κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από 2 κλειδιά αυτοκινήτου που εντοπίστηκαν εντός του οχήματος ΜΧΗ809 (βλ. Τεκμήριο 48, σελ. 9, συμπέρασμα 10, σε σχέση με το Δικαστικό Τεκμήριο 28 όπως επεξήγησε ο ΜΚ13 στην ένορκη μαρτυρία του). - Ότι το επίχρισμα από το τιμόνι του ΜΗΧ809 απομονώθηκε πάρα πολύ μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού, γι'αυτό και ήταν δύσκολο να γίνουν με ασφάλεια οποιεσδήποτε περαιτέρω συγκρίσεις με μοριακή μέθοδο (βλ. το συμπέρασμα 17, σελ. 14 του Τεκμηρίου 47). · Η μαρτυρία που υπάρχει αναφορικά με τις κατηγορίες αρ. 8, 9 και
35. Το αυτοκίνητο με αρ. εγγρ. XXXXX09, για το οποίο υπάρχει μαρτυρία ως ανωτέρω ότι οδηγήτο από τον 3ο Κατηγορούμενο την 1.5.2018 με συνοδηγό τον καταζητούμενο XXXXX Hussein, μεταφέρθηκε με ρυμουλκό στην ΑΔΕ Λάρνακας, για περαιτέρω εξετάσεις. Από έρευνα που διενεργήθηκε εκεί στις 2.5.2018 από τον ΜΚ7 στο εν λόγω όχημα, εντοπίστηκε σε αυτό μέσα στο πισινό καπό, μεταξύ άλλων, μια μπλε ταξιδιωτική τσάντα μάρκας FLYING HORSE (βλ. το Τεκμήριο 19, σελ. 8, ΣΝ30 και το Τεκμήριο 32), στην οποία υπήρχε πλαστική θήκη για ετικέτα και εντοπίστηκε μέσα στην εν λόγω θήκη μια ετικέτα (βλ. το Τεκμήριο 31) με τα χειρόγραφα στοιχεία «XXXXX Σωτηρίου» και διεύθυνση «XXXXX 11, Ορόκλινη» και ένα αριθμό τηλεφώνου «24χχχχχχ», στοιχεία τα οποία ανταποκρίνονται στο σύζυγο της παραπονούμενης XXXXX Σωτηρίου, η οποία κατάγγειλε στις 04.12.2017 διάρρηξη της κατοικίας της. Σημειωτέον ότι ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου δεν κατατέθηκαν ως τεκμήρια τυχόν γραπτές καταθέσεις που έδωσαν στην Αστυνομία είτε η κα Ν. Σωτηρίου είτε ο σύζυγός της. - Μέσα στην εν λόγω ταξιδιωτική τσάντα εντοπίστηκε μία κουκούλα χακί χρώματος, δύο δερμάτινα γάντια καφέ χρώματος, φυσίγγιο (βλ. τα τεκμήρια ΣΝ19,18, 22 στον κατάλογο του Τεκμηρίου 19). Τα εν λόγω τεκμήρια υποβλήθηκαν για επιστημονικές εξετάσεις στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, το οποίο ωστόσο στην Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης ως το Τεκμήριο 47 διατύπωσε το συμπέρασμα ότι η δειγματοληψία που έγινε από δύο γάντια δερμάτινα χρώματος καφέ εξωτερικά και εσωτερικά απομονώθηκε πάρα πολύ μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού, γι'αυτό και ήταν δύσκολο να γίνουν με ασφάλεια οποιεσδήποτε περαιτέρω συγκρίσεις με μοριακή μέθοδο (βλ. το συμπέρασμα 36, σελ. 16 του Τεκμηρίου 47). Από τη δειγματοληψία που έγινε στην κουκούλα στην περιοχή που πιθανόν να εφάπτεται με το στόμα, λήφθηκε ποσότητα μικτού γενετικού υλικού από την οποία δεν μπορεί να αποκλεισθεί ως δότης ο XXXXX ALRAMADAN (φαίνεται να είναι άλλος από τον 2ο Κατηγορούμενο αφού αυτός κατονομάζεται σε άλλα μέρη της Έκθεσης με το όνομά του, ήτοι XXXXX Chamount). Ο Αστ. XXXXX XXXXX Νικολάου (ΜΚ7) είχε εξετάσει τη σκηνή της διάρρηξης στις 4.12.2017 μεταξύ των ωρών 13꞉30 - 14꞉30 και παρέλαβε από εκεί (βλ. το Τεκμήριο 18) τρία τεκμήρια꞉ - ένα κουτί χρυσαφικών που βρέθηκε άδειο πάνω στο κρεβάτι στο κυρίως υπνοδωμάτιο (ΣΝ1), - ένα κομμάτι αλουμινίου το οποίο αφαιρέθηκε από πόρτα στην κουζίνα της επίδικης κατοικίας στην οδό XXXXX 11 στην Ορόκλινη (ΣΝ2), και - πέντε κομμάτια σπασμένου γυαλιού αλουμινένιας συρόμενης πόρτας, τα οποία βρέθηκαν έξω από την κουζίνα της ίδιας κατοικίας (ΣΝ3). Τα πιο πάνω τεκμήρια παραδόθηκαν στις 8.12.2017 από τον Αστ. XXXXX Σ. Τταντή στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για επιστημονική εξέταση. Όπως καταγράφεται στην Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης αρ. 5530 - 2017 (Τεκμήριο 49), έγινε προσπάθεια να απομονωθεί γενετικό υλικό από τα πιο πάνω τεκμήρια, για να μελετηθεί με μοριακή μέθοδο, αλλά η ποσότητα/ποιότητα ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού ήταν μηδαμινή ή/και μη ικανοποιητική για να μπορεί να διενεργηθεί οποιαδήποτε σύγκριση σε μοριακό επίπεδο. Ως εκ τούτου, δεν κατέστη δυνατό να συγκριθεί το γενετικό υλικό του Κατηγορουμένου 3 ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου, με τα πιο πάνω τεκμήρια. ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΚ ΠΡΩΤΗΣ ΟΨΕΩΣ. Τα κριτήρια αυτά είναι απλά και καλά καθιερωμένα από τη νομολογία. Με την άρνηση των Κατηγοριών, η Κατηγορούσα Αρχή έχει υποχρέωση να αποδείξει κάθε συστατικό στοιχείο του αδικήματος. Βεβαίως, το βάρος απόδειξης που έχει η Κατηγορούσα Αρχή στο στάδιο που περατώνει την υπόθεσή της, δεν είναι το ίδιο με εκείνο που επιφορτίζεται στο τέλος της δίκης. Στο παρόν στάδιο είναι αρκετό για την Κατηγορούσα Αρχή να παρουσιάσει μαρτυρία τέτοιας φύσεως, από την οποία δικαιολογείται η κλήση του κατηγορουμένου σε απολογία. Δικαιολογείται η κλήση του σε απολογία, εφόσον το Δικαστήριο κρίνει ότι η μαρτυρία, εξ όψεως, όχι σε βάθος, εγείρει θέμα ενοχής του κατηγορουμένου (βλ. Σύγγραμμα «Ποινική Δικονομία στην Κύπρο», Γεώργιου Μ. Πική, 2η έκδοση, σελίδα 197). Η απόφαση αποδοχής ή απόρριψης της εισήγησης για μη απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, δεν εξαρτάται από το κατά πόσο το Δικαστήριο θα καταδίκαζε ή θα αθώωνε τον κατηγορούμενο σε αυτό το στάδιο, αλλά από το κατά πόσο η μαρτυρία είναι τέτοια που θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε καταδίκη του κατηγορουμένου (βλ. προαναφερόμενο σύγγραμμα κ. Πική, σελίδα 198). Όπως αναφέρθηκε και στη γνωστή επί του θέματος απόφαση Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Χριστοδούλου