Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Λ.Ν., Αρ. Υπόθεσης: 4398/17, 27/6/2019

(6)του περί της Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014 (Ν.91(Ι)/2014)». Λεπτομέρειες αδικήματος꞉ Ο Κατηγορούμενος, μεταξύ των ημερομηνιών 1/6/2016 και 31/12/2016 συμπεριλαμβανομένων, στην οδό XXXXX στην XXXXX της Επαρχίας Λάρνακας, εν γνώσει του απέκτησε μέσω του ηλεκτρονικού υπολογιστή, πρόσβαση σε 246 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Κατηγορία αρ. 2꞉ «Διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(3)του Ν.91(Ι)/2014». Λεπτομέρειες αδικήματος꞉ Ο Κατηγορούμενος, στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, μέσω του λογαριασμού του στο chatstep με το ψευδώνυμο XXXXX διένεμε / διέδωσε στην ιστοσελίδα www.chatstep.com μια φωτογραφία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Κατηγορία αρ. 3꞉ «Κατοχή παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 χρονών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Ν.91(Ι)/2014.» Λεπτομέρειες αδικήματος꞉ Ο Κατηγορούμενος, στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, είχε στην κατοχή του 27 φωτογραφίες παιδικού πορνογραφικού υλικού, όπου τα παιδιά είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών. Κατηγορία αρ. 4꞉ Εξασφάλιση παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 και 11

(1)(δ) του περί της Σύμβασης κατά του εγκλήματος μέσω του διαδικτύου (Κυρωτικού) Νόμου του 2004 (Ν.22(ΙΙΙ)/2004). Λεπτομέρειες αδικήματος꞉ Ο Κατηγορούμενος, στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, με πρόθεση, χωρίς δικαίωμα εξασφάλισε παιδική πορνογραφία μέσω συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, δηλαδή εξασφάλισε αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ο Κατηγορούμενος προέβηκε σε παραδοχή όλων των κατηγοριών σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας, ήτοι προτού αρχίσει ακρόαση. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, έχουν ως εξής꞉ Ο κατηγορούµενος στην παρούσα υπόθεση ο Λ.Ν., 32 ετών, είναι άνεργος και διαµένει µε τους γονείς του στην Επαρχία Λάρνακας τον τελευταίο ενάµιση χρόνο. Προηγουμένως, διέµενε στη Μεγάλη Βρετανία. Λήφθηκε πληροφορία στο Γ.Κ.Η.Ε. από τη Europol, ότι ο χρήστης µε το nick name XXXXX στην πλατφόρµα ανταλλαγής µηνυµάτων και αρχείων «Chatstep», κατέχει ή και παράγει ή και διανέµει παιδικό πορνογραφικό υλικό. Σύµφωνα µε την πληροφορία, ο χρήοτης της εν λόγω πλατφόρµας µε το nick name "XXXXX" την 22/07/2016 και ώρα 16:17 UTC ανέβασε ένα αρχείο φωτογραφίας µε παιδικό πορνογραφικό υλικό, µέσω του ΙΡ Address XXXXX0.

1. Το αρχείο φωτογραφίας επιθεωρήθηκε και διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για υλικό παιδικής πορνογραφίας, κατηγορίας 4, δηλαδή σεξουαλική δραστηριότητα µε διείσδυση που περιλαµβάνει ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά µε ενήλικες. Τα πιο πάνω στοιχεία στάληκαν από την πλατφόρµα ανταλλαγής µηνυµάτων και αρχείων «chatstep» στο Νational Center of Missing & Exploited Children (NECMEC), µη κερδοσκοπικό οργανισµό, σκοπός του οποίου είναι η προστασία των παιδιών από την σεξουαλική εκµετάλλευση και στη συνέχεια αυτά διαβιβάστηκαν στην Europol. Μετά από διαδικτυακές εξετάσεις που έγιναν εκ µέρους του Γραφείου Καταπολέµησης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος, διαπιστώθηκε ότι το IP Address XXXXX0.33 ανήκει στην εταιρεία παροχής υπηρεσιών διαδικτύου Cablenet. Την 01/11/2016 εκδόθηκε διάταγµα τηλεπικοινωνιακών δεδοµένων, το οποίο επιδόθηκε αυθηµερόν στην εταιρεία Cablenet. Την 07/11/2016 λήφθηκε απάντηση από την εταιρεία Cablenet σε σχέση µε το εν λόγω διάταγµα σύµφωνα µε την οποία ο κάτωθι χρήστης του IP Address 164.215.0.33 για το επίµαχο χρονικό διάστηµα ήταν ο ΧΧΧΧ. Κίτση, Δ.Τ. ΧΧΧΧΧΧ, (ΜΚ-2), πατέρας του κατηγορούμενου. Την 08/01/2017 και µεταξύ των ωρών 09꞉00-11꞉45, η Αστ. XXXXX Κ. Πάρπα φ/δι Γ.Κ.Η.Ε, η Αστ. XXXXX Χρ. Σολοµώντος φ/δι Γ.Κ.Η.Ε (ΜΚ-3) και ο Αστ. XXXXX Μ. Λεµνονιάτης, φ/δι Δ.Ε.Η.Δ. (ΜΚ-4), ερεύνησαν την οικία του κατηνορούµενου δυνάµει δικαστικού εντάλµατος στην παρουσία του και στην παρουσία του ΜΚ-
2. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν ως τεκµήρια για να τύχουν δικανικής εξέτασης τα ακόλουθα꞉ Φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής µάρκας ΗΡ, µε s/n: XXXXX259Q, χρώματος κόκκινου. Φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής µάρκας Asus µε s/n:XXXXX712Β. Φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής µάρκας ΗΡ, µε S/N:XXXXX9RXN. Usb µε διακριτικά Media Rang, χρώµατος µαύρο µε ασηµί. Κινητό τηλέφωνο µάρκας iphone µε αρ. ΙΜΕΙ:XXXXX
3. Την 08/01/2017 και µεταξύ των ωρών 13꞉30-15꞉50 στον Αστυνοµικό Σταθµό Αραδίππου η ΜΚ-3 πήρε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούµενο (Κ-9 είναι σχετικό), στην oποία µεταξύ άλλων ανάφερε τα ακόλουθα: Διαµένει µε τους γονείς του στην Αραδίππου και είναι άνεργος. Στο σπίτι όπου διαµένει υπάρχει σύνδεση στο διαδίκτυο µε την εταιρεία Cablenet. Διαθέτει ένα κινητό τηλέφωνο και ένα φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας ΗΡ, των οποίων είναι ο αποκλειστικός χρήστης. Επίσης, διαθέτουν και ένα φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή µάρκας Asus, τον οποίον χρησιμοποιά αυτός και οι γονείς του. Χρησιµοποίησε την ιστοσελίδα chatstep µια δυο φορές και στις 22/07/2016 ανέβασε ένα αρχείο φωτογραφίας με παιδικό προνογραφικό υλικό με τη χρήση του user name «XXXXX». Για ένα µε δύο χρόνια χρησιµοποιούσε την ιστοσελίδα www.chat-avenue.com όπου οµιλούσε µε διάφορους χρήστες, τους οποίους δεν γνώριζε προσωπικά σε διάφορα δωµάτια επικοινωνίας. Τον Ιούλιο του 2016 συνοµιλούσε µε κάποιον χρήστη, του οποίου δεν θυµάται το όνοµα, ο οποίος ενδιαφερόταν να συνοµιλήσει µε νεαρά πρόσωπα. Ο κατηγορούµενος προσποιήθηκε ότι ήταν αγόρι ηλικiας 10 µε 13 ετών. Ο εν λόγω χρήστης του πρότεινε να συνοµιλήσουν µέσω της ιστοσελίδας chatstep και να του στείλει ο κατηγορούµενος φωτογραφίες του. Ο κατηγορούµενος µέσω της σελίδας chatstep έστειλε στον άγνωστο χρήστη µια φωτογραφία που απεικόνιζε ένα ανήλικο αγόρι να κάνει σέξ µε έναν άνδρα. Στην ιστοσελίδα chat-avenue.com µεταξύ άλλων δωµατίων επικοινωνίας ύποπτος συνοµιλούσε και στα δωµάτια επικοινωνίας µε την ονοµασία "teen chat' και "boy chat", προσποιούµενος επίσης ότι είναι ανήλικο αγόρι και χρησιµοποιούσε user names όπως «jack14uk» και «teengayuk». Ο λόγος που προσποιήτο το ανήλικο αγόρι ήταν για να πάρει σηµασία από µεγαλύτερους άντρες, αφού, όπως είναι στην πραγµατικότητα, ο κόσµος δεν ενδιαφέρεται γι' αυτόν. Την φωτογραφία µε το παιδικό πορνογραφικό υλικό που έστειλε µέσω chatstep, την βρήκε µέσω του περιηγητή «tor» και συγκεκριµένα στην σελίδα «boy-vids4.0.onion». Θεώρησε ότι αν είχε φωτογραφίες με πορνογραφικό υλικό θα γινόταν πιο πιστευτός ότι ήταν ανήλικο αγόρι. Από τον Ιούλιο του 2016 µέχρι τον Δεκέµβριο του 2016 κατέβασε γύρω στις 20 φωτογραφίες με παιδικό πορνογραφικό υλικό, µε σκοπό να τις δείχνει στην ιστοσελίδα chatstep. Όταν δεν τις χρειαζόταν πλέον, τις διέγραψε. Πριν τις διαγράψει, τις είχε αποθηκευµένες στον φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή µάρκας «Asus». Πέρα από την φωτογραφία που έστειλε τον Ιούλιο, έστειλε και σε άλλον χρήστη του chatstep, του οποίου δεν θυµάται το όνοµα, τέτοιες φωτογραφίες. Επίσης, έστειλε και µέσω του ηλεκτρονικού του ταχυδροµείου «XXXXX58@outlook.com» 4 µε 5 φωτογραφίες µε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Στον φορητό ηλεκτρονικό υτιολονιστή µάρκας Asus έχει εγκατεστηµένο πρόγραµµα διαγραφής δεδοµένων. Τέλος, ανάφερε ότι όσα έκανε, δεν τα έκανε για να συλλέγει παιδική πορνογραφία ετιειδή είναι παιδόφιλος. Ο µόνος λόγος που έστειλε αυτές τις φωτογραφίες ήταν επειδή ήθελε σηµασία, την οποία ποτέ δεν είχε, γιατί οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται να µιλούν µε κάποιον σαν αυτόν. Με το να παριστάνει το ανήλικο αγόρι, νόµιζε ότι οι άνθρωποι θα θέλουν να του µιλούν. Την 08/01/2017 και ώρα 14꞉35 ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε δυνάµει δικαστικού εντάλµατος, του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόµο στην Αγγλική γλώσσα και αυτός απάντησε «Ι have nothing to say». Την 08/01/2017 και ώρα 18꞉31 η ΜΚ-5 παρέδωσε τα πιο πάνω τεκµήρια στον ΜΚ4, για να τα εξετάσει δικανικά. Την 09/01/2017 ο κατηγορούµενος οδηγήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, το οποίο διέταξε την κράτηση του για περίοδο τεσσάρων ηµερών. Την 10/01/2017 εκδόθηκε διάταγµα κατακράτησης τεκµηρίων από το Ε. Δ. Λ/σου για περίοδο 2 µηνών, το οποίο ανανεώθηκε στις 9/3/2017 για περίοδο 3 µηνών (Κ-17 είναι σχετικό). Την 10/01/2017 και µεταξύ των ωρών 11꞉50-12꞉00 στη Λάρνακα, η ΜΚ-5 πήρε κατάθεση από τον ΜΚ-2, πατέρα του κατηγορούµενου (Κ-18 είναι σχετικό), στην οποία µεταξύ άλλων ανάφερε ότι τον τελευταίο ενάµιση χρόνο ο κατηγορούµενος διαµένει µαζί τους. Όσον αφορά τις συσκευές που κατασχέθηκαν κατά την έρευνα, ανάφερε ότι το laptop µάρκας ΗΡ, χρώµατος κόκκινου, χρησημοποιά αποκλειστικά ο κατηγορούµενος, το laptop µάρκας ΗΡ, χρώµατος άσπρου, χρησιµοποιά αποκλειστικά η σύζυγος του και το laptop µάρκας Asus χρησημοποιά αυτός και ο κατηγορούµενος. Ανάφερε επίσης ότι τόσο κατά το διάστηµα που βρίσκονταν στην Αγγλία όσο και τον τελευταίο ενάµιση χρόνο, δεν παρατήρησε ποτέ του ο γιος του να ασχολείται µε την παιδική πορνογραφία ή να δείχνει τέτοιο ενδιαφέρον. Τέλος, ανάφερε ότι στο σπίτι που µένουν υπάρχει σύνδεση στο διαδίκτυο µε την εταιρεία cablenet, η οποία είναι γραµµένη στο όνοµα του. Την 01/02/2017 η ΜΚ-5 παρέλαβε από τον ΜΚ-4 έναν εξωτερικό σκληρό δίσκο µε τα διακριτικά ΜLΒ, στον οποίο αποθήκευσε τα αρχεία φωτογραφίας και βίντεο, τα οποία εξήγαγε από τον φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή µάρκας Asus µε s/n: XXXXX712B (τεκµήριο 1), τον φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή µάρκας ΗΡ, µε s/n: XXXXX259Q, χρώµατος κόκκινου (τεκµήριο 2) και το usb µε διακριτικά Media Rang, χρώµατος µαύρο µε ασηµί. Η ΜΚ-5 επιθεώρησε το τιεριεχόµενο του σκληρού δίσκου µε τη βοήθεια του προγράµµατος Net Clean και εντόπισε 273 αρχεία φωτογραφίας µε παιδικό πορνογραφικό uλικό τα οποία διαχωρίστηκαν ως εξής: Τεκµήριο 1 110 αρχεία φωτογραφίας Level 1: φωτονραφίες/βίντεο παιδιών σε ερωτικές στάσεις, χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. 54 αρχεία φωτογραφίας Level 2: σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση µεταξύ παιδιών ή αυνανισµό σόλο από ένα παιδί. 51 αρχεία φωτογραφίας Level 3: σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση µεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων. 31 αρχεία φωτογραφίας Level 4: σεξουαλική δραστηριότητα µε διείσδυση που περιλαµβάνει ένα η περισσότερα παιδιά η παιδιά µε ενήλικες. 27 Under 13 years old: παιδιά ηλικίας κάτω των δεκατριών ετών. Την 04/04/2017 η ΜΚ5 επέστρεψε τον εξωτερικό σκληρό δίσκο με τα διακριτικά MLB με τα επιλεγμένα αρχεία και με σκοπό τη εξαγωγή των λεπτομερειών τους. Από τη δικανική εξέταση διαπιστώθηκαν επίσης τα ακόλουθα꞉ Τεκμήριο 1꞉ Ο χρήστης του εν λόγω τεκμηρίου επισκέφτηκε την ιστοσελίδα www.chatstep.com και συγκεκριμένα στο δωμάτιο LOUIS THN 11/10/
4. Ο χρήστης του εν λόγω τεκμηρίου επισκέφτηκε την ιστοσελίδα www.chatstep.com στις 27/03/
5. Ο χρήστης του εν λόγω τεκμηρίου την 22/07/2016 κατέβασε και αποθήκευσε από την ιστοσελίδα www.chatstep.com ένα αρχείο φωτογραφίας το οποίο όμως δεν βρίσκεται πλέον στην επιφάνεια. Ο χρήστης του εν λόγω τεκμηρίου, μεταξύ των ημερομηνιών 10/10/2016 και 17/12/2016 επισκέφτηκε τουλάχιστον 21 φορές την ιστοσελίδα www.chatstep.com και συγκεκριμένα τα δωμάτια boysonlychat και gaychat. Εντοπίστηκε ο περιηγητής διαδικτύου με την ονομασία TOR, ο οποίος χρησιμοποιήθηκε για τελευταία φορά στις 07/01/
6. Εντοπίστηκε η ηλεκτρονική διεύθυνση XXXXX58@outlook.com Εντοπίστηκε το πρόγραμμα μόνιμης διαγραφής αρχείων με την ονομασία eraser, το οποίο εγκαταστάθηκε στις 03/09/2015 και χρησιμοποιήθηκε για τελευταία φορά στις 07/01/
7. Τεκμήριο
8. Ο χρήστης του εν λόγω τεκμηρίου, μεταξύ των ημερομηνιών 06/06/2015 και 01/12/2016 επισκέφτηκε τουλάχιστον 75 φορές την ιστοσελίδα www.chat-avenue.com και συγκεκριμένα το δωμάτιο boysonlychat. Στις υπόλοιπιες συσκευές που κατασχέθηκαν από την οικία του κατηγορούμενου (φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής μάρκας ΗΡ, με S/N꞉ XXXXX9RXN, Usb με διακριτικά Media Ring, χρώματος μαύρο με ασημί, Κινητό τηλέφωνο μάρκας iphone με αρ. IMEI XXXXX2903) δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε σε σχέση με την υπόθεση και επιστράφηκαν στον κατηγορούμενο στις 20/04/
9. Την 06/5/2017 και μεταξύ των ωρών 11꞉20 - 11꞉30, στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου, η ΜΚ5 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα της απόκτησης πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία, της διανομής παιδικής πορνογραφίας και της απόκτησης πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία όπου τα παιδιά που απεικονίζονται στο υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ηλικίας κάτω των 13 ετών. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «I didn't realise it was so many pictures, I am sorry». Ο Κατηγορούμενος είναι Λευκού Ποινικού Μητρώου. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Από την άλλη, ο συνήγορος Υπεράσπισης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής δήλωσε τα εξής꞉ O κατηγορούμενος λυπάται ειλικρινέστατα και απολογείται στο Δικαστήριο Τα αδικήματα είναι όντως σοβαρά. Αυτό φαίνεται και από τις ποινές που προβλέπει ο νόμος αναφορικά με τα αδικήματα αυτά. Ωστόσο, τα δικαστήρια πρέπει ν' αντιμετωπίζουν την κάθε περίπτωση ξεχωριστά, όχι απλώς με το σκεπτικό εξατομίκευσης αλλά και με τη σοβαρότητα των γεγονότων και πώς αυτά εξελίχθηκαν στην κάθε υπόθεση. Το γεγονός ότι ο Γενικός Εισαγγελέας έδωσε την έγκριση για να δικαστεί η υπόθεση συνοπτικά από Επαρχιακό Δικαστήριο αντί από Κακουργιοδικείο, καταδεικνύει ότι η ίδια η Νομική Υπηρεσία υποβαθμίζει τη σοβαρότητα της συγκεκριμένης υπόθεσης. Το υλικό, για το οποίο έχει παραδεχθεί τα αδικήματα ο κατηγορούμενος αφορά μόνο σε φωτογραφικό υλικό, δηλαδή άψυχες εικόνες, δεν υπάρχει οποιοδήποτε οπτικογραφημένο video, υλικό το οποίο θεωρείται και ως επιβαρυντικός παράγοντας στην ποινή που επιβάλλει ένα Δικαστήριο. Ο αριθμός του υλικού αυτού, όπως αντικατοπτρίζεται στο κατηγορητήριο, είναι πέραν των 250 φωτογραφιών. Να αναφέρω ότι οι πλείστες από αυτές, στο σύνολο τους 164, αφορούν φωτογραφίες του level 1 και 2, το οποίο αντιμετωπίζεται με μεγαλύτερη επιείκεια από τα δικαστήρια. Μπορεί ο αριθμός 250 να φαίνεται ένας μεγάλος αριθμός, όμως μια μικρή έρευνα στο cylaw σε προηγούμενες αποφάσεις, δείχνει ότι υπήρξαν στην Κύπρο υποθέσεις με υλικό πέραν των 5‑10 χιλιάδων φωτογραφιών και video, άρα το υλικό δεν είναι μεγάλο σε σχέση με το πόσο θα μπορούσε να είναι. Αυτές οι ιστοσελίδες που δίνουν την ευκαιρία είτε σε συνδρομητές είτε σε πρόσωπα που δεν είναι συνδρομητές όπως ο κατηγορούμενος, αλλά και σε χρήστες πολλές φορές, με το που κάνεις download, κατεβάζουν πληθώρα φωτογραφιών, δηλαδή μπορεί εκεί που πας να κατεβάσεις, να κατέβουν πολλές φωτογραφίες μαζί. Αναφέρω ότι, ναι, μπήκε αρκετές φορές σε κάποιες σελίδες ο κατηγορούμενος, όμως δεν σημαίνει ότι κάθε φορά που έμπαινε, έμπαινε με απώτερο σκοπό να κατεβάσει φωτογραφίες ή οποιοδήποτε υλικό. Όπως ο ίδιος είχε πει, έμπαινε για συνομιλία με άλλους χρήστες αυτών των σελίδων και πλατφόρμων. Στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχουν οποιαδήποτε γεγονότα που να προσδίδουν ένα πολύ σοβαρό χαρακτήρα στην υπόθεση αυτή. Αυτό προκύπτει από την καθοδήγηση που δίνεται από αποφάσεις, ειδικότερα από την υπόθεση R. V. Oliver and Others [2003] 2 Criminal Appeals Review σελίδα
10. Μια από τις πιο σημαντικές καθοδηγητικές γραμμές που έδωσε το Δικαστήριο στην προμνησθείσα απόφαση αφορούσε στο ποιοι είναι οι επιβαρυντικοί παράγοντες μιας υπόθεσης που αφορά πορνογραφικό παιδικό υλικό. Αυτοί οι παράγοντες αναφέρονται και σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου. Παραπέμπω στην υπόθεση Δημοκρατία v. Γαλάτη, Ποινική έφεση 217/18, ημερομηνίας 2.4.19, Ποινική έφεση 71/17 Κωνσταντίνου v. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 27.9.
11. Είναι επιβαρυντικό στοιχείο το να υπάρχει άμεση σχέση του κατηγορουμένου με το συγκεκριμένο υλικό, δηλαδή είτε να λαμβάνει μέρος είτε ο ίδιος να έχει βιντεοσκοπήσει ή βγάλει φωτογραφίες αυτής της φύσης. Να αναφέρω ότι αυτός ο παράγοντας στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχει, commercial gain, δηλαδή να κάνεις εμπόριο αυτού του είδους φωτογραφιών. Το σεβαστό Δικαστήριο στην Oliver Εντιμοτάτη διευκρίνισε εδώ ότι commercial gain μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει μόνο και μόνο με το να κάμει διανομή «distribute», διότι ενθαρρύνει κάποιους να βγάλουν κέρδος. Όμως, η ανταλλαγή μεταξύ 2‑3 προσώπων αυτού του υλικού θεωρείται "less harmful". Στην παρούσα υπόθεση, απ' όλο το υλικό στο οποίο γίνεται αναφορά, μόνο μια φωτογραφία έγινε διανομή όπως είπε ο κατηγορούμενος που την απέστειλε σε κάποιο άλλο, άρα θεωρώ ότι όσον αφορά αυτό τον παράγοντα έχουμε μόνο μια ανταλλαγή μεταξύ 2 ατόμων μιας φωτογραφίας που είναι πολύ μικρός αριθμός. Αξίζει να αναφερθεί ότι από τη στιγμή που εμπλέκεται χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών και από τη στιγμή που εμπλέκεται ανταλλαγή ή πρόσβαση σε ιστοσελίδες που κανένας δεν γνωρίζει πού βρίσκονται στον κόσμο κάποιες από αυτές, αυτό είναι κοινά παραδεκτό και είναι ένα από μεγάλα προβλήματα διαδικτύου, λόγω αυτού του τεράστιου χάους που επικρατεί όσον αφορά το διαδίκτυο, είναι πολύ σημαντική η παραδοχή του κατηγορουμένου, καθώς και η θεληματική κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία ο κατηγορούμενος, διότι εξοικονόμησε τεράστια ποσότητα χρόνου του Δικαστηρίου, αλλά και πόρους του Κράτους. Σε αποφάσεις στην Aγγλία όπου χρειάστηκε να κληθούν εμπειρογνώμονες από διάφορα μέρη του κόσμου για να δώσουν μαρτυρία σε τέτοιου είδους υποθέσεις, δημιουργήθηκαν τεράστια έξοδα. Αυτά είναι δύσκολα σε απόδειξη αδικήματα. Σε κάποια από αυτά, τίθενται επίσης θέματα λόγω ηλικίας των θυμάτων, που κάποιες φορές είναι πολύ δύσκολο να προσδιοριστούν οι ηλικίες. Εδώ υπήρξε πλήρης συνεργασία του κατηγορουμένου με την Αστυνομία. Αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη μετριαστικά βάσει της υπόθεσης Oliver πιο πάνω. Επιβαρυντικό είναι επίσης το να προβαίνει ένας Κατηγορούμενος σε αποθήκευση τέτοιου υλικού κατά τρόπο που να είναι πολυσύνθετη, οργανωμένη και τελειοποιημένη, με άλλα λόγια να υπάρχουν κωδικοί που να κάνουν δύσκολο να το εντοπίσει κάποιος, πέραν του χρηστή. Συνήθως, όπως αναφέρθηκε στην Oliver, αυτό το κάνουν τα άτομα που θέλουν να αποκτήσουν οικονομικό κέρδος από την κατοχή και διανομή τέτοιων φωτογραφιών και αυτούς τα δικαστήρια θα πρέπει να τους κρίνουν αυστηρά. Στην παρούσα υπόθεση το υλικό που διέθετε ο κατηγορούμενος βρισκόταν απλώς αποθηκευμένο σε ένα file του κομπιούτερ του, το οποίο μάλιστα ο ίδιος τους έδωσε και πρόσβαση. Αυτό δείχνει ότι ήταν για δική του χρήση και όχι για εμπορικούς ή άλλους σκοπούς. Υπάρχει μια φωτογραφία η οποία έγινε διανομή της. Είναι η φωτογραφία η οποία αφορά την κατηγορία αρ. 2 επί του κατηγορητηρίου. Ο κατηγορούμενος παρασύρθηκε στις διαδικτυακές σχέσεις. Μέσω του διαδικτύου μπορείς να πεις ότι είσαι οποιοσδήποτε, δυστυχώς. Μπορείς να δείξεις φωτογραφία του εαυτού σου και να βάλεις οποιοδήποτε να είναι ο εαυτός σου. Μπορείς να πεις είμαι από την τάδε χώρα, ενώ είσαι από διαφορετική χώρα, χωρίς ο άλλος να το εντοπίζει. Αυτές είναι οι πραγματικότητες και φόβοι στην εποχή που ζούμε και δυστυχώς παρασυρόμενος ο Κατηγορούμενος, μπήκε σε αυτές τις σελίδες και ήρθε σε επικοινωνία με άτομα που χρησιμοποιούσαν αυτές τις σελίδες. Κάποια άτομα τον παρότρυναν να τους στέλνει φωτογραφίες για να βλέπουν ότι μπήκε σε σελίδες και ήταν η πρώτη φορά που κάποιος ασχολήθηκε μαζί του, εκτός που τους γονείς του και αυτό τον παρέσυρε. Σε ένα άτομο, το οποίο πραγματικά άρχισε να μιλά μαζί του, του είπε κάποια πράγματα αναφορικά με τα σεξουαλικά και του ζήτησε να του στείλει μια φωτογραφία, ζήτησε του κατηγορουμένου "στείλε μου μια φωτογραφία" και επειδή ο κατηγορούμενος του είπε ότι ήταν ανήλικος, υποκύπτοντας στην εμμονή του άλλου να του στείλει φωτογραφία, του έστειλε, με άλλα λόγια διένειμε τη φωτογραφία που αναφέρεται στην κατηγορία
12. Άρα αν δεν υπήρχε αυτή η πίεση, που υπέβαλε το άτομο με το οποίο μιλούσε, δεν θα μιλούσαμε σήμερα για διανομή, θα μιλούσαμε για κατοχή ενός μικρού αριθμού φωτογραφιών, άρα ακόμη και αυτό το αδίκημα διανομής που είναι σοβαρό υπάρχει αυτό το ελαφρυντικό το οποίο ανέφερα. Επίσης, η κατηγορία αρ. 3 που είναι η πιο σοβαρή με βάση τις ποινές που προβλέπει ο νομοθέτης, που μιλά για φωτογραφίες παιδιών ηλικίας κάτω των 13 ετών, είναι δύσκολο κάποιες φορές να ξέρεις ηλικίες. Πολλές φορές κατεβάζοντας μια φωτογραφία, ένα file, έρχονται μαζί και άλλες φωτογραφίες και δεν είναι καθόλου παράξενο το γεγονός ότι όταν έπαιρναν κατάθεση και έδειχναν φωτογραφίες του κατηγορουμένου, ο κατηγορούμενος αναγνώρισε κάποιες φωτογραφίες που ο ίδιος κατέβασε και κάποιες άλλες ήταν μέσα στο file που ήρθε. Δεν ήταν ο ίδιος που ζήτησε τη συγκεκριμένη φωτογραφία να την κατεβάσει. Αυτό το λέω για σκοπούς μετριασμού ποινής, δεν υπαινίσσομαι κάτι διαφορετικό. Στην ποινική έφεση 71/17, Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 15 μηνών στον κατηγορούμενο, η οποία με παρέμβαση του Εφετείου μειώθηκε στους 10 μήνες φυλάκιση. Να αναφέρω ότι στην υπόθεση υπόθεση αυτή υπήρχαν 3 χιλιάδες αρχεία περίπου και ακόμα 2500 αρχεία και 14 video. Το Δικαστήριο επέβαλε το πρωτόδικο 15 μήνες φυλάκιση και με επέμβαση του Εφετείου μειώθηκε στους 10 μήνες, ακριβώς για τους λόγους ότι λήφθηκαν υπόψη από το Εφετείο η σοβαρότητα με βάση τους παράγοντες που ανέφερα πιο πάνω, γι΄ αυτό έγινε εκτενής αναφορά στην υπόθεση Oliver αλλά και στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Στην 217/18, επιβλήθηκαν διάφορες ποινές στον κατηγορούμενο με μέγιστη τα 3 χρόνια φυλάκιση, όμως η υπόθεση αυτή αφορούσε περί τις 4 000 αρχεία εικόνας, φωτογραφίας και επιπλέον κάποια αρχεία video. Σε αυτή την υπόθεση, το πρωτόδικο Δικαστήριο έβαλε διάφορες ποινές φυλάκισης, με μέγιστη αυτή των 3 χρόνων, όμως, λαμβάνοντας υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, προέβηκε σε αναστολή της ποινής φυλάκισης για περίοδο 3 ετών. Η Δημοκρατία προέβηκε στην παρούσα έφεση, εφεσίβαλε την απόφαση του Δικαστηρίου, του πρωτόδικου και το Ανώτατο Δικαστήριο κάνοντας αναφορά στην υπόθεση Oliver και τους παράγοντες που έχω αναφέρει, θεώρησε ορθό να μην παρέμβει στην απόφαση του δικαστηρίου όσον αφορά κυρίως το να διατηρήσει την αναστολή ποινής φυλάκισης. Στην παρούσα υπόθεση, θεωρώ ότι με βάση την ευχέρεια του δικαστηρίου μπορεί σε περίπτωση που επιβάλει ποινή στερητικής της ελευθερίας του κατηγορουμένου, να αναστείλει την οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης. Από τον καιρό που συνελήφθηκε, αρχές του '17 μέχρι και σήμερα, 2,5 και πλέον χρόνια, δεν έχει διαπράξει οποιοδήποτε αδίκημα οποιασδήποτε φύσης ο κατηγορούμενος. Ενώ η υπόθεση είχε διερευνηθεί πλήρως και αφέθηκε ελεύθερος μια μέρα πριν λήξη το διάταγμα, πέρασαν και 7 μήνες να καταχωρηθεί στο Δικαστήριο από την Αστυνομία, υπήρχε καθυστέρηση από την Αστυνομία, για το Δικαστήριο καθυστέρηση ούτε λόγος, εμείς ζητήσαμε κάποιες αναβολές με τη συνάδελφο για δικούς μας φυσικά δικαιολογημένους λόγους. Συνοψίζοντας, ο κατηγορούμενος λυπείται, απολογείται και υπόσχεται ότι δεν θα ξαναδιαπράξει αδίκημα οποιασδήποτε φύσης. Να αναφέρω ότι οι γονείς του έχουν συγκλονιστεί, είναι συνέχεια δίπλα του, ήταν και ο πατέρας του εδώ αλλά έπρεπε να πάει κάπου για κάτι προσωπικό του και να επανέλθει. Παρακαλώ όπως κρίνετε τον κατηγορούμενο με πάσα επιείκεια. Όσον αφορά τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου, ο συνήγορος Υπεράσπισης υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ. Η Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 34 ετών. Οι γονείς του, οι οποίοι είναι ηλικίας 64 και 60 ετών, δεν εργάζονται. Ο Κατηγορούμενος είναι το μικρότερο παιδί 4μελούς οικογένειας και διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με τους γονείς του. Ο ίδιος αντιμετωπίζει δυσκολία στη διαμόρφωση κοινωνικών σχέσεων με άλλους και έχει χαμηλή αυτοεκτίμηση. Δυσκολεύεται στη διαχείριση του άγχους του και έχει καταθλιπτική διάθεση. Παραμένει συνεχώς κλεισμένος στο σπίτι των γονέων του. Ο Κατηγορούμενος αποφοίτησε από Λύκειο στην Αγγλία και ακολούθως φοίτησε για ένα χρόνο σε Κολλέγιο στον κλάδο των ξενοδοχειακών σπουδών. Διέκοψε τις σπουδές του. Επιθυμούσε να γίνει σεφ και να λειτουργήσει δικό του εστιατόριο, αλλά δεν το επεδίωξε τελικά. Αφού εγκατέλειψε τις σπουδές του, άρχισε να εργάζεται στο εστιατόριο που διατηρούσαν οι γονείς του στην Αγγλία. Εδώ και 2,5 χρόνια βρίσκεται στην Κύπρο, άνεργος, και συντηρείται από τους γονείς του. Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΟΥ - ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗ Ο Κατηγορούμενος εξετάστηκε από την Ψυχίατρο Δρ. XXXXX Βερεσιέ, στα εξωτερικά ιατρεία της Κλινικής Βερεσιέ. Η εκτίμηση της ψυχικής του κατάστασης βασίστηκε σε κλινικές ψυχιατρικές εξετάσεις και σε ψυχομετρικά εργαλεία (τυποποιημένα ψυχομετρικά τεστ που εκετλέστηκαν στις 30.1.2018, 20.2.2018 και 23.3.2018). Ο ίδιος ανάφερε ότι από παιδική ηλικία ένιωθε διαφορετικός. Ελκύετο από άτομα του ιδίου φύλου. Είχε μόνο κορίτσια φίλες στο σχολείο. Στην ενήλικη ζωή του δεν είχε φίλους. Ποτέ δεν είναι σύντροφο. Από τα λεγόμενα του ιδίου, ποτέ δεν είχε συνουσία, ούτε με άτομο του ιδίου φίλου ή ετερόφυλου. Έτυχε αρκετές φορές απόρριψης. Θεωρεί πως ο λόγος γι'αυτό είναι η εξωτερική του εμφάνιση. Κατά την ψυχιατρική του εξέταση, εμφανίστηκε ήρεμος, συνεργάσιμος, με καλή επικοινωνία, προσανατολισμένος πλήρως, με πλήρη επίγνωση της κατάστασής του. Αναφέρθηκε σε στερεοτυπικές πράξεις και σκέψεις του, στα πλαίσια ιδεοψυχαναγκασμών και σε έντονο θυμό. Από την εξέταση με ψυχομετρικά εργαλεία (τυποποιημένο ψυχομετρικό τεστ MMPI - 2TM - Minnesota Personality Inventory - 2M) διαφαίνονται τα εξής꞉ Άτομο κλειστό, με πολύ κακή εικόνα εαυτού, αποφεύγει τον κόσμο, αισθάνεται αποξενωμένο από τους άλλους και τον εαυτό του. Παρουσιάζει έντονο καταθλιπτικό συναίσθημα και υποφέρει από αρνητικές σκέψεις σε συνεχή βάση. Αισθάνεται υπερβολικό άγχος που προσπαθεί να καταπολεμήσει με ψυχαναγκαστικούς μηχανισμούς και εμμονές. Είναι καχύποπτος και έχει μεγάλο πρόβλημα στον τομέα των διαπροσωπικών σχέσεων με εμφανή αρνητικά αποτελέσματα, τόσο στο εργασιακό όσο και στο οικογενειακό περιβάλλον. Γενικά δίνει την εικόνα ατόμου ανίκανου να ξεκινήσει ή να φέρει εις πέρας οποιαδήποτε δουλειά. Ανηδονικός σε μεγάλο βαθμό, ζει μέσα σε ένα ανεξέλεγκτο μείγμα άγχους, θυμού, έντασης, ματαίωσης, ευερεθιστότητας, ενοχών, αυτοκριτικής, αλλά και επικριτικότητας. Πρόκειται για άνθρωπο με εξάρσεις και αυτοκαταστροφικές συμπεριφορές. Το συμπέρασμα της Ψυχιάτρου είναι ότι ο Κατηγορούμενος χρήζει μακροχρόνιας ψυχοθεραπείας και πιθανής φαρμακοθεραπείας για τις συναισθηματικές του διαταραχές. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ. Το φαινόμενο της παιδικής πορνογραφίας έχει προσλάβει τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως τεράστιες διαστάσεις λόγω της αυξημένης χρήσης του διαδικτύου, που διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση χρηστών σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου υλικού αυξάνει τη ζήτηση για τέτοιο υλικό και με τον τρόπο αυτό ωθούνται οι εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν ανενόχλητοι το καταστροφικό τους έργο. Η ανωνυμία διευκολύνει την εύκολη διάδοση χωρίς μεγάλη δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων. Δυστυχώς, τα Δικαστήρια της Κύπρου γίνονται μάρτυρες της έξαρσης τέτοιας φύσεως αδικημάτων, λόγω και της δικαστικής γνώσης που αποκτούν για τον ολοένα αυξανόμενο αριθμό ποινικών υποθέσεων αυτού του είδους που καταχωρούνται. Η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών καθίσταται επιτακτική. Η έννοια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών εξηγήθηκε στην κλασσική πλέον αυθεντία Πισκόπου v. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 342. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα, το οποίο ομιλεί από μόνο του: "Η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής, έχει δύο παραμέτρους. Η μία έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρομοίων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή η οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, που αντανακλάται στο απόσπασμα και παρατίθεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου από το σύγγραμμα του Thomas «Principles of Sentencing", και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους." Εν προκειμένω, πρώτιστα και κύρια, η ποινή θα πρέπει να αντανακλά στο σκοπό του Νομοθέτη που είναι η προστασία των παιδιών, μικρών, αθώων και απροστάτευτων, που χρησιμοποιούνται ως αντικείμενα ηδονής, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις γίνονται και θύματα βιασμού ή άλλων βασανιστηρίων. Οι επιπτώσεις στα μικρά αυτά παιδιά είναι ολέθριες, τα τραύματα τους δεν είναι μόνο σωματικά αλλά και ψυχολογικά, αφήνουν στίγματα σε ολόκληρη τη ζωή τους. Επιδιώκεται βασικά η προστασία των ανήλικων παιδιών που εξαναγκάζονται να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις όσον και των παιδιών που γίνονται θύματα των παιδόφιλων οι οποίοι, βλέποντας αυτές τις εικόνες, τους δημιουργείται η επιθυμία ενόχλησης άλλων ανηλίκων παιδιών. Αφετηρία του Δικαστηρίου για επιβολή και επιμέτρηση της ποινής αποτελεί πάντοτε η μέγιστη προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή για κάθε κατηγορία που τίθεται στο κατηγορητήριο. Παραθέτω πιο κάτω το άρθρο 8 του Ν.91(Ι)/2014: «8.

(1)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 12, όποιος αποκτά ή έχει στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα

(10)έτη.

(2)Όποιος εν γνώσει του αποκτά πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα

(10)έτη.

(3)Όποιος διανέμει, διαδίδει ή μεταδίδει υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα πέντε

(15)έτη.

(4)Όποιος προσφέρει ή παρέχει ή διαθέτει υλικό παιδικής πορνογραφίας ή παρέχει πληροφορίες ως προς τον τρόπο απόκτησης υλικού παιδικής πορνογραφίας, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα πέντε

(15)έτη.

(5)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 12, όποιος παράγει υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα είκοσι

(20)έτη.

(6)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις των εδαφίων

(1)έως

(5), όποιος διαπράττει οποιοδήποτε από τα αδικήματα του παρόντος άρθρου όπου το παιδί το οποίο απεικονίζεται στο υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ηλικίας κάτω των δεκατριών

(13)ετών υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου.». Το άρθρο 11

(1)(δ) του Ν.22(ΙΙΙ)/2004, όπως τροποποιήθηκε με το Νόμο 14(ΙΙΙ)/2013, προβλέπει ότι όποιος εξασφαλίζει παιδική πορνογραφία μέσω συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για τον ίδιο ή για άλλον υπόκειται σε ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια ή σε πρόστιμο μέχρι ΛΚ25.000 ή συνδυασμό των δύο ποινών. Η σοβαρότητα του αδικήματος ποικίλλει ανάλογα με το περιεχόμενο του πορνογραφικού υλικού. Στην υπόθεση R. v. Oliver and others[4] το Αγγλικό Εφετείο, υπό μορφή καθοδήγησης προς τα κατώτερα δικαστήρια, παρέθεσε σειρά κριτηρίων και παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής σε τέτοιας φύσης υποθέσεις. Στην ουσία το παιδικό πορνογραφικό υλικό διαβαθμίζεται με βάση το περιεχόμενο του. Στην πρώτη κατηγορία εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές ενώ στην τελευταία κατηγορία το υλικό που επισύρει τις πλέον αυστηρές ποινές. Τις παραθέτουμε κατωτέρω: I. Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. II. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. ΙΙΙ. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, χωρίς όμως να υπάρχει διείσδυση. IV. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. V. Εικόνες που απεικονίζουν πράξεις σαδισμού ή κτηνοβασίας. Στην ίδια απόφαση τονίζεται ότι η σοβαρότητα του αδικήματος θα κριθεί και ανάλογα με την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο αδίκημα. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα αυτούσιο: «As to the nature of the offender's activity, the seriousness of an individual offence increases with the offender's proximity to, and responsibility for, the original abuse. Any element of commercial gain will place an offence at a high level of seriousness. In our judgment, swapping of images can properly be regarded as a commercial activity, albeit without financial gain, because it fuels demand for such material. Wide-scale distribution, even without financial profit, is intrinsically more harmful than a transaction limited to two or three individuals, both by reference to the potential use of the images by active paedophiles, and by reference to the shame and degradation to the original victims. Merely locating an image on the internet will generally be less serious than down-loading it. Down-loading will generally be less serious than taking an original film or photograph of indecent posing or activity.» Και σε ελεύθερη μετάφραση στα ελληνικά: «Σε σχέση με τη φύση της δραστηριότητας του δράστη, η σοβαρότητα ενός αδικήματος αυξάνεται ανάλογα με την εγγύτητα και την ευθύνη του δράστη στην αρχική κακομεταχείριση. Οποιοδήποτε στοιχείο εμπορικού κέρδους θέτει το αδίκημα ή καθιστά το αδίκημα πολύ σοβαρό. Κατά την κρίση μας, η ανταλλαγή εικόνων ορθώς μπορεί να χαρακτηριστεί ως εμπορική δραστηριότητα, έστω και αν δεν υπάρχει αποκόμιση οικονομικού οφέλους, καθότι τροφοδοτεί τη ζήτηση για τέτοιο υλικό. Η διανομή σε μεγάλη κλίμακα, ακόμη και χωρίς την αποκόμιση οικονομικού οφέλους, είναι πραγματικά πιο επιζήμια από την συναλλαγή μεταξύ δύο ή τριών προσώπων, έχοντας υπόψη τόσο την ενδεχόμενη χρήση των εικόνων από ενεργούς παιδόφιλους όσο και τη ντροπή και τον εξευτελισμό των αρχικών θυμάτων. Ο απλός εντοπισμός μιας εικόνας στο διαδίκτυο είναι γενικώς λιγότερο σοβαρός από την υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Η υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή είναι γενικώς λιγότερο σοβαρή από την παραγωγή ενός πρωτότυπου φιλμ ή φωτογραφίας μιας άσεμνης πόζας ή δραστηριότητας.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν υιοθετεί και από τα Κυπριακά Δικαστήρια και ως εκ τούτου θα αντλήσω καθοδήγηση από τις πιο πάνω κατευθυντήριες γραμμές. Ιδιαίτερα σε σχέση με τον περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμο 91(Ι)/2014, στον οποίο βασίζονται οι κατηγορίες στην παρούσα υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο σε πρόσφατη του νομολογία, η οποία παρατίθεται πιο κάτω, έχει πραγματευτεί τις πρόνοιες του νόμου αυτού. Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι κατά πόσο ο δράστης περιορίσθηκε απλώς να δει το υλικό, από περιέργεια ή κατά πόσο το αποθήκευσε στο δικό του υπολογιστή, ο αριθμός των αρχείων, μεγάλος αριθμός επισύρει και αυστηρότερη ποινή, όπως και ο τρόπος που το υλικό είναι αποθηκευμένο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Μια πολυσύνθετη, τελειοποιημένη αποθήκευση σε πολλές περιπτώσεις υποδηλώνει ότι ο δράστης χρησιμοποιεί το υλικό για εμπορικούς σκοπούς, ή το προσωπικό του ενδιαφέρον στο υλικό είναι αυξημένο. Σχετική επί του θέματος είναι η απόφαση R. v. Oliver (ανωτέρω). Στην Ποινική Εφεση Αρ. 18/2017, Γενικός Εισαγγελέας ν. Jason Niland το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης τριών ετών και έξι μηνών που επιβλήθηκε κατόπιν παραδοχής σε κατηγορία κατοχής 1970 αρχείων βίντεο, τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου ενώ αύξησε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών σε επτά, σε κατηγορία για κατοχή 28 αρχείων βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου. Ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα ως απόρροια των δύσκολων παιδικών χρόνων που είχε. Τονίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι: «Η αναχαίτηση των υπό αναφορά εγκληματικών συμπεριφορών, απότοκο των οποίων είναι η σύνθλιψη του ψυχικού κόσμου των παιδιών, ο εξευτελισμός της προσωπικότητας των οποίων συνεχίζει με την προβολή του εν λόγω πορνογραφικού υλικού, καθιστά αδήριτη ανάγκη την καταφυγή των Δικαστηρίων σε επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Υπό το πρίσμα αυτό, δεν ήταν ορθή πρόσδοση τόσο αποφασιστικής σημασίας στο λευκό ποινικό μητρώο και στις προσωπικές συνθήκες. Προέχει η διασφάλιση των δικαιωμάτων των παιδιών. Η δε παραδοχή, ήταν περιορισμένης σημασίας, ιδίως εάν ληφθεί υπόψη αφενός ότι δεν ήταν άμεση και αφετέρου τα μηδαμινά περιθώρια αντίδρασης.» Στην Ποινική Έφεση 185/2016, Γενικός Εισαγγελέας ν. Άδωνη Νικολάου το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε ποινή φυλάκισης δύο χρόνων σε τρία χρόνια που επιβλήθηκε κατόπιν παραδοχής, σε κατηγορία για κατοχή 561 αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά άνω των 13 ετών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου, ως επίσης ποινή φυλάκισης δύο χρόνων και έξι μηνών σε πέντε χρόνια, σε κατηγορία για κατοχή 157 αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου, επισημαίνοντας και τα ακόλουθα: «Περιπλέον, δεν μπορεί παρά να δοθεί η σημασία που αρμόζει στην αποτρόπαια εικόνα που μεταδίδουν εν προκειμένω τα αρχεία των σοβαρότερων επιπέδων. Η ηλικία των μικρών παιδιών, ακόμα και νηπίων και η κτηνώδης χρησιμοποίησή τους που υπερβαίνει τα όρια της αρρωστημένης φαντασίας, δεν μπορεί παρά να βρει αντανάκλαση στην ποινή. Τέλος, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν ότι την παραγωγή τέτοιου υλικού που όχι απλώς προσβάλλει αλλά εξουδετερώνει κάθε ανθρώπινη αξία, είναι η ανώμαλη και διαστροφική αναζήτησή του από άτομα όπως ο εφεσίβλητος που την προκαλεί.» Ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, οικογενειάρχης, το τέκνο του ηλικίας 20 ετών αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας ενώ η οικογένεια του αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα. Τέλος, στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Andrii Tvardorsky το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δύο ετών σε τρία, σε πέντε κατηγορίες κατοχής παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου που επιβλήθηκαν πρωτόδικα κατόπιν παραδοχής σε τρία έτη, ως επίσης ποινή τριών ετών σε πέντε έτη σε κατηγορία κατοχής παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 29 ετών και λευκού ποινικού μητρώου. Το ότι τα υπό εκδίκαση αδικήματα είναι σοβαρά δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 575). Όπως εξάλλου επισημάνθηκε στην υπόθεση Κόκκινος ν. Αστυνομίας

(1995)2 Α.Α.Δ. 135: "Η εξατομίκευση της ποινής έχει ως λόγο το συσχετισμό της τιμωρίας και με το άτομο του παραβάτη, όχι όμως την αποκλειστική συνάρτησή της με τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη [Βλ. Eleni Evagorou v. The Police

(1971)2 C.L.R. 194]." Η διαδικασία, όμως, εξατομίκευσης της ποινής δεν δύναται να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του εγκλήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή τόσο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο όσο και για το κοινό γενικότερα (βλέπε Καλανίδης v. Αστυνομίας, Τσιβιτσώφ v. Αστυνομίας, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Καλανίδη και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Τσιβιτσώφ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 3/2008, 4/2008, 6/2008 και 7/2008, ημερομηνίας 11.05.09). Στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου για σκοπούς μετριασμού της ποινής τους ακόλουθους ελαφρυντικούς παράγοντες: Την πλήρη συνεργασία με τις Αστυνομικές Αρχές και την ομολογία του Κατηγορουμένου στην Αστυνομία κατά το στάδιο της διερεύνησης της υπόθεσης. Την άμεση παραδοχή του και στο Δικαστήριο η οποία σαφώς διέσωσε πολύτιμο δικαστικό χρόνο και έξοδα. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της Δικαιοσύνης.». Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου αναμφίβολα αποτελεί μετριαστικό παράγοντα. Είναι νομολογημένο πως ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο δικαιούται να τύχει της επιείκειας του Δικαστηρίου. Το ότι αφορά μόνο σε φωτογραφικό υλικό, όχι σε βίντεο και το ότι ο αριθμός ρχείων εικόνας στην προύσα είναι σημαντικά μικρότερος από ό,τι στις υποθέσεις που έχω μνημονεύσει ανωτέρω. Τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις με βάση τα όσα προκύπτουν από την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και τα όσα έχει σε έκταση αναπτύξει ενώπιον μας ο συνήγορός του. Το νεαρό της ηλικίας του τόσο σήμερα όσο και κατά το στάδιο διάπραξης των επιδίκων αδικημάτων τον εντάσσει στη γενικότερη κατηγορία των νεαρών προσώπων και δικαιούται υπό τις περιστάσεις της παρούσας να τύχει επιεικέστερης μεταχείρισης. To ότι έχει παρέλθει περί το ένα και πλέον έτος από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι και την καταχώριση της υπόθεσης στο Δικαστήριο, χωρίς να τεθεί εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής κάποια εξήγηση ως προς την καθυστέρηση που παρατηρείται. Η καθυστέρηση που παρατηρείται από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι την ημερομηνία δίωξης του κατηγορούμενου και μέχρι την επιβολή ποινής σε αυτόν είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Πεγειώτη και άλλης (Αρ.2)

(2001)2 Α.Α.Δ. 617 υποδείκτηκε ότι η δίωξη του παραβάτη ευθύς ως έρχεται στο φως η αξιόποινη πράξη του αποτελεί αρχή συνυφασμένη με την καλή απονομή της δικαιοσύνης και τη δίκαιη δίκη. Τυχόν καθυστέρηση στην έναρξη της ποινικής δίωξης με την καταχώρηση της υπόθεσης λειτουργεί υπέρ του μετριασμού της ποινής και ο λόγος για τον οποίο συνήθως προσμετρά η καθυστέρηση είναι η μεταβολή των συνθηκών του παραβάτη. Συνεκτιμώντας όλα όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, σε συνδυασμό με τη σοβαρότητα των αδικημάτων και το στοιχείο της αποτροπής που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις, κρίνω ότι η επιβολή στον Κατηγορούμενο στερητικής της ελευθερίας του ποινής προβάλλει ως αναπόφευκτη. Επισημαίνω ότι η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων που ο Κατηγορούμενος έχει διαπράξει. Όσον αφορά το ύψος της ποινής, αυτή θα αντανακλά κατά τρόπο ισοζυγισμένο όλους τους πιο πάνω παράγοντες και ειδικότερα τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου και τους ελαφρυντικούς παράγοντες που επισημάνθηκαν ανωτέρω. Με αυτά κατά νουν επιβάλλω στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Κατηγορία 1: ποινή φυλάκισης 7 μηνών. Κατηγορία 2: ποινή φυλάκισης 8 μηνών. Κατηγορία 3: ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Κατηγορία 4: ποινή φυλάκισης 7 μηνών. Όλες οι ποινές να συντρέχουν. Είναι γεγονός πως το Δικαστήριο διατηρεί διακριτική ευχέρεια, βάσει του Ν.95/72, όπως τροποποιήθηκε από το Ν.186

(1)/03, να αναστείλει την έκτιση της ποινής «αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορούμενου». Είναι φανερό πως μετά την κατάργηση των αυστηρών κριτηρίων που είχε θέσει ο Ν.43

(1)/97, οι αποφάσεις προ του 1997 επανήλθαν στο προσκήνιο και μαζί με τις μεταγενέστερες (από το 2003), καθορίζουν πλέον το πλαίσιο χορήγησης αναστολής. Η τελευταία αυτή τροποποίηση, όπως έχει νομολογηθεί, διευρύνει την ευχέρεια του Δικαστηρίου όταν επιλαμβάνεται του θέματος αναστολής της εκτέλεσης ποινής φυλάκισης. Στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφ. 221/12 ημερ. 19.12.12 λέχθηκε πως το βασικό ερώτημα ήταν κατά πόσον οι προσωπικές περιστάσεις ήταν τέτοιες που ισοζυγίζοντας τις θα μπορούσαν να επενεργήσουν κατά τρόπο που να δικαιολογείται να δοθεί στον κατηγορούμενο μια δεύτερη ευκαιρία. Εναπόκειται στο δικαστήριο να αποφασίσει και όπως έχει λεχθεί: «Αυτό βέβαια συνεπάγεται την εκ νέου θεώρηση των συνθηκών διάπραξης του αδικήματος και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου και την απόδοση «διπλής βαρύτητας» σε όλους τους σχετικούς με το αδίκημα και τον αδικοπραγούντα παράγοντες - είτε επιβαρυντικούς είτε μετριαστικούς - οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή ή όχι της ποινής. Θεωρούμε ότι κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας.» Στην πιο πάνω υπόθεση κρίθηκε κατ΄ έφεσιν πως η επιείκεια του δικαστηρίου για βαρειά σωματική βλάβη με πυροβολισμούς είχε εξαντληθεί στο ύψος της επιβληθείσας ποινής, τυχόν δε αναστολή θα έδιδε λανθασμένα μηνύματα γι΄ αυτού του είδους τη συμπεριφορά. Στην παρούσα υπόθεση, υπό το σύνολο των συνθηκών του Κατηγορούμενου και των περιστάσεων της υπόθεσης, κρίνω ότι δεν θα στέλλονταν τα ορθά μηνύματα στον ίδιο αλλά και σε άλλους επίδοξους χρήστες πορνογραφικού υλικού, αν η ποινή ανασταλεί. Η ποινή φυλάκισης θα είναι άμεση. Επιτρέπω όμως να μειωθεί κατά το χρονικό διάστημα από 29.5.2019 μέχρι σήμερα που τελούσε υπό κράτηση ως υπόδικος βάσει του άρθρου 117 του Κεφ. 155. Τα Τεκμήρια να επιστραφούν στο νόμιμο ιδιοκτήτη τους, αφού πρώτα αφαιρεθεί από αυτά οποιοδήποτε παράνομο υλικό, ως το αίτημα της Κατηγορούσας αρχής, όπως αποτυπώθηκε στα πρακτικά της δικασίμου, ημερομηνίας 29.5.2019. (υπ.) ......................................... Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο