Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. ΚΑΝΤΑΡΑ, Αρ. Υπόθεσης 9681/2018, 24/4/2019

(2010)2 Α.Α.Δ 288: «Η απείθεια σε διαταγή του Δικαστηρίου ενέχει το στοιχείο της καταφρόνησης του Δικαστηρίου. Πρόκειται για σοβαρό αδίκημα η τέλεση του οποίου πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης και κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Τέτοιου είδους συμπεριφορά ποτέ δεν έγινε ανεκτή. Οι παραβάτες όταν είναι φυσικά πρόσωπα κατά κανόνα τιμωρούνται με φυλάκιση. Η χρηματική ποινή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πρέπει να επιβάλλεται Βλ. Kay v. Municipality of Larnaca

(1982)2 A.A.Δ. 236. Oι πολίτες σε όποια κοινωνική τάξη θεωρούν ότι ανήκουν ή σε όποια θέση βρίσκονται, υπέχουν αυστηρή υποχρέωση υπακοής στα δικαστικά διατάγματα που τους αφορούν. Αυτό επιβάλει η αρχή της ισονομίας. Οι δικαστές προσηλωμένοι στην αποστολή τους με πλήρη διαφάνεια και αυξημένο αίσθημα ευθύνης εκτελούν το καθήκον τους. Συμπεριφορές οι οποίες υπονομεύουν το έργο τους δεν μπορεί να γίνονται ανεκτές.» Επίσης, στην υπόθεση Λοΐζου ν Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 227, λέχθηκε ότι: «Παρακοή σε διάταγμα του Δικαστηρίου πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης. Η συνέχιση της (παρακοής) τείνει να το ανατρέψει. Ανάλογη με τη σοβαρότητα της ανυπακοής είναι και η τιμωρία, η οποία επιβάλλεται. Η τιμωρία για τη συνεχιζόμενη παρακοή σε διαταγή του δικαστηρίου είναι κατά κανόνα η φυλάκιση. Όταν επέλθει συμμόρφωση παρέχεται η δυνατότητα για επιεικέστερη αντιμετώπιση του παραβάτη, χωρίς όμως να διαγράφεται η σοβαρότητα του αδικήματος». Σύμφωνα με το άρθρο 19Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου, Ν. 86/1972, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 109(Ι)/2012: «19Α. Πρόσωπο, το οποίο έχει αποστερηθεί με απόφαση ή διάταγμα του δικαστηρίου, της ικανότητας να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και το οποίο οδηγεί μηχανοκίνητο όχημα κατά παράβαση της πιο πάνω απόφασης ή διατάγματος, είναι ένοχο αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα

(4)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα έξι χιλιάδες ευρώ οκτακόσια τριάντα τέσσερα ευρώ (€6.834) ή και στις δύο αυτές ποινές.» Το Δικαστήριο στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης λόγω και της σοβαρότητας της Κατηγορίας 3 ζήτησε την ετοιμασία έκθεσης κοινωνικής έρευνας σε σχέση με τον Κατηγορούμενο. Ο Κατηγορούμενος είναι 34 ετών, φθαρτέμπορας, διαμένει με τη συμβία του σε διαμέρισμα, έχει συμπληρώσει τη στρατιωτική του θητεία και έχει λάβει δίπλωμα στη διοίκηση επιχειρήσεων. Αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής του Κατηγορούμενου, ο ευπαίδευτος συνήγορος του ανέφερε στο Δικαστήριο ότι ενώ τηρούσε την απαγόρευση της οδήγησης που του επιβλήθηκε από το Δικαστήριο, λανθασμένα εκείνη την ημέρα, για σκοπούς της εργασίας του οδήγησε. Ζήτησε επίσης μεταξύ άλλων να του δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία. Συνυπολογίζοντας την σοβαρότητα του αδικήματος της Τρίτης Κατηγορίας, ως αυτή φαίνεται και από την νομολογία που πιο πάνω παρέθεσα και την ύπαρξη ήδη μίας προηγούμενης καταδίκης σε σχέση με τροχαία αδικήματα, σε συνδυασμό με την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, τις προσωπικές του συνθήκες και όλα όσα εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος του, κρίνω ότι η κατάλληλη ποινή στην εν λόγω Κατηγορία είναι η ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Επιπλέον θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών. Με βάση τα ανωτέρω, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές στις υπόλοιπες Κατηγορίες. Στην Πρώτη Κατηγορία χρηματική ποινή €150, στη Δεύτερη Κατηγορία χρηματική ποινή €450 και στέρηση του δικαιώματος του Κατηγορούμενου να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών από σήμερα (που να συντρέχει με τη στέρηση του δικαιώματός του σε σχέση με την Πρώτη Τρίτη Κατηγορία και στην Τέταρτη Κατηγορία χρηματική ποινή €250. Τα €500 από την εγγύηση να πληρωθούν έναντι του προστίμου. Όσον αφορά την ποινή φυλάκισης, εξετάζοντας το κατά πόσον θα προχωρήσω σε αναστολή της ποινής φυλάκισης που επέβαλα, δεν διακρίνω στον Κατηγορούμενο ένα πρόσωπο με γενική παραβατική συμπεριφορά και παρά την ανευθυνότητα που επέδειξε, επιλέγοντας να οδηγήσει όχημα σε διάστημα που του είχε απαγορευθεί από Δικαστήριο στα πλαίσια άλλης ποινικής υπόθεσης να οδηγεί, θεωρώ ότι μπορεί να του δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία και να ανασταλεί η ποινή φυλάκισης που του έχει επιβληθεί δυνάμει των διατάξεων του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972. H αναστολή να έχει διάρκεια τριών χρόνων (Το Δικαστήριο εξηγεί στον Κατηγορούμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες της αναστολής). ........... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο