Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. ΑΥΓΟΥΣΤΗ, Αρ. Υπόθεσης 2612/2019, 28/3/2019

(2010)2 Α.Α.Δ 288: «Η απείθεια σε διαταγή του Δικαστηρίου ενέχει το στοιχείο της καταφρόνησης του Δικαστηρίου. Πρόκειται για σοβαρό αδίκημα η τέλεση του οποίου πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης και κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Τέτοιου είδους συμπεριφορά ποτέ δεν έγινε ανεκτή. Οι παραβάτες όταν είναι φυσικά πρόσωπα κατά κανόνα τιμωρούνται με φυλάκιση. Η χρηματική ποινή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πρέπει να επιβάλλεται Βλ. Kay v. Municipality of Larnaca

(1982)2 A.A.Δ. 236. Oι πολίτες σε όποια κοινωνική τάξη θεωρούν ότι ανήκουν ή σε όποια θέση βρίσκονται, υπέχουν αυστηρή υποχρέωση υπακοής στα δικαστικά διατάγματα που τους αφορούν. Αυτό επιβάλει η αρχή της ισονομίας. Οι δικαστές προσηλωμένοι στην αποστολή τους με πλήρη διαφάνεια και αυξημένο αίσθημα ευθύνης εκτελούν το καθήκον τους. Συμπεριφορές οι οποίες υπονομεύουν το έργο τους δεν μπορεί να γίνονται ανεκτές.» Επίσης, στην υπόθεση Λοΐζου ν Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 227, λέχθηκε ότι: «Παρακοή σε διάταγμα του Δικαστηρίου πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης. Η συνέχιση της (παρακοής) τείνει να το ανατρέψει. Ανάλογη με τη σοβαρότητα της ανυπακοής είναι και η τιμωρία, η οποία επιβάλλεται. Η τιμωρία για τη συνεχιζόμενη παρακοή σε διαταγή του δικαστηρίου είναι κατά κανόνα η φυλάκιση. Όταν επέλθει συμμόρφωση παρέχεται η δυνατότητα για επιεικέστερη αντιμετώπιση του παραβάτη, χωρίς όμως να διαγράφεται η σοβαρότητα του αδικήματος». Σύμφωνα με το άρθρο 19Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου, Ν. 86/1972, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 109(Ι)/2012: «19Α. Πρόσωπο, το οποίο έχει αποστερηθεί με απόφαση ή διάταγμα του δικαστηρίου, της ικανότητας να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και το οποίο οδηγεί μηχανοκίνητο όχημα κατά παράβαση της πιο πάνω απόφασης ή διατάγματος, είναι ένοχο αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα

(4)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα έξι χιλιάδες ευρώ οκτακόσια τριάντα τέσσερα ευρώ (€6.834) ή και στις δύο αυτές ποινές.» Στην πρόσφατη υπόθεση Τουμάζου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφεση 166/2016, απόφαση ημερ. 5/10/2018 αναφέρθηκε ότι: "..Ιδιαίτερη αυστηρότητα αρμόζει, τηρουμένων πάντοτε των αρχών επιμέτρησης των ποινών, όταν προκαλείται, εν δυνάμει έστω, κίνδυνος στο δρόμο και/ή όταν η παράνομη οδική συμπεριφορά εκδηλώνεται ως εγωιστική αυθαιρεσία έναντι του νόμου και των οργάνων επιβολής του νόμου." Λαμβάνω επίσης υπόψη μου το ότι ο Κατηγορούμενος βαρύνεται και με πρόσφατη καταδίκη για τροχαία αδικήματα, κάποια τα ίδια με αυτά της παρούσας υπόθεσης. Συνυπολογίζω την άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου για τα αδικήματα, καθώς το περιεχόμενο Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας που ετοιμάστηκε σε σχέση με τον Κατηγορούμενο ως επίσης και σχετικό πιστοποιητικό από ψυχολόγο που εξέτασε τον Κατηγορούμενο πολύ πρόσφατα. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου για σκοπούς επιβολής ποινής όλα τα λεχθέντα στο Δικαστήριο από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου, ως αυτά καταγράφονται στο πρακτικό. Δεν μπορώ όμως να μη λάβω υπόψη μου και τη γενικότερη παραβατική συμπεριφορά του Κατηγορούμενου, την ύπαρξη προηγούμενης καταδίκης για τροχαία αδικήματα και το ότι τα αδικήματα στην παρούσα υπόθεση διαπράχθηκαν σε χρόνο που του είχε απαγορευθεί από το Δικαστήριο να οδηγεί όχημα. Ο Κατηγορούμενος, ασχέτως της όποιας ψυχολογικής κατάστασης στην οποίαν βρισκόταν, επέδειξε στο σύνολο των γεγονότων αδιαφορία και ανευθυνότητα, αφού δε σεβάστηκε τη δικαστική απόφαση και την ποινή που του επιβλήθηκε από το Δικαστήριο και όχι μόνο χρησιμοποίησε σε οδό μηχανοκίνητο όχημα, αλλά το έπραξε οδηγώντας επικίνδυνα και με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Θα προχωρήσω αμέσως πιο κάτω στην επιβολή της ποινής στα διάφορα αδικήματα που διαπράχθηκαν. Με βάση την πιο πάνω ανάλυσή μου, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην Κατηγορία 1: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου Στην Κατηγορία 2: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 2 μηνών από σήμερα Στις Κατηγορίες 3 και 4: χρηματική ποινή €250 σε έκαστη Κατηγορία πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου σε κάθε μία Κατηγορία (σύνολο 4 βαθμοί ποινής) Στην Κατηγορία 5: ποινή φυλάκισης 15 ημερών πλέον 6 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. Στην Κατηγορία 6: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 2 μηνών από σήμερα Στην Κατηγορία 7: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου Στην Κατηγορία 8: χρηματική ποινή €400 και με δεδομένη την ύπαρξη ακόμη μίας καταδίκης για παρόμοιο αδίκημα ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. Στην Κατηγορία 9: ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματος του να αποκτά ή να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. Στην Κατηγορία 10: χρηματική ποινή €450 πλέον 5 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησής του. Στην Κατηγορία 11: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησής του Στην Κατηγορία 12: χρηματική ποινή €300 πλέον 2 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησής του. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 2 μηνών από σήμερα. Όλες οι ποινές προστίμου να είναι πληρωτέες άμεσα και ποσό €3,000 εξ' αυτών να κατασχεθεί από την εγγύηση που έχει ήδη καταβληθεί για την εξασφάλιση της παρουσίας του Κατηγορουμένου στο Δικαστήριο. Οι περίοδοι φυλάκισης και στέρησης του δικαιώματος του Κατηγορούμενου να αποκτήσει ή κατέχει άδεια οδήγησης να συντρέχουν μεταξύ τους και να ξεκινούν από σήμερα. Όσον αφορά τις ποινές φυλάκισης που επέβαλα, θα εξετάσω και την εισήγηση του ευπαίδευτου συνήγορου του Κατηγορούμενου κ. Μαππουρίδη για αναστολή της ποινής φυλάκισης του Κατηγορούμενου. Θεωρώ ότι τόσο τα γεγονότα της υπόθεσης, όσο και η γενικότερη παραβατική συμπεριφορά του Κατηγορούμενου ως φαίνεται και από την ύπαρξη προηγούμενης καταδίκης για διάπραξη τροχαίων αδικημάτων αλλά και η ανευθυνότητα που επέδειξε, επιλέγοντας να οδηγήσει όχημα σε διάστημα που του είχε απαγορευθεί από Δικαστήριο στα πλαίσια άλλης ποινικής υπόθεσης να οδηγεί και ο τρόπος που οδηγούσε, παρά τις προσωπικές του συνθήκες και τα προβλήματα ψυχικής υγείας αλλά και κινητικότητας που αντιμετωπίζει, δε δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί στον Κατηγορούμενο, δυνάμει των διατάξεων του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972. Τέλος, παρά το ότι ο Κατηγορούμενος, με την επιβολή βαθμών ποινής έχει ξεπεράσει κατά πολύ τους 12 βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησής του, δε θα προχωρήσω στο να του την αποστερήσω γι' αυτό το λόγο, ενόψει και της στέρησης που ήδη επιβλήθηκε σε εκείνον στα πλαίσια της ποινής για άλλα αδικήματα. Οι βαθμοί ποινής στην άδεια οδήγησής του παραμένουν ως έχουν, ως υπόμνηση προς τον ίδιο, εάν και όταν οδηγήσει μηχανοκίνητο όχημα, να επιδεικνύει άψογη οδηγική συμπεριφορά. Η παρούσα απόφαση θα κοινοποιηθεί στον Έφορο Μηχανοκίνητων Οχημάτων, ώστε αυτός να αποφασίσει, ανεξαρτήτως της στέρησης άδειας οδήγησης του Κατηγορούμενου βάσει αυτής της απόφασης, εάν ο Κατηγορούμενος είναι άτομο κατάλληλο για να κατέχει άδεια οδήγησης. ............. Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο