Έφορος Φορολογίας ν. Κουζαπά, Αρ. Υπόθεσης 17095/2014, 27/2/2019

(11), 49

(1), 49

(2), 48

(8), 46

(14)και 57 του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου του 2000, καθώς και των Κανονισμών 17

(1)και 29

(2)των Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Κανονισμών (Γενικών) Κ.Δ.Π. 314/01 και Κ.Δ.Π. 51/02. Σύμφωνα με τις Λεπτομέρειες Αδικήματος στο Κατηγορητήριο ο Κατηγορούμενος παρέλειψε να καταβάλει στον Έφορο Φορολογίας εντός 30 ημερών από την λήψη σχετικής ειδοποίησης ημερομηνίας 11/05/12 ποσό Φ.Π.Α. €19.416,80 το οποίο είχε βεβαιωθεί. Η 24η και 25η Κατηγορία αφορούν το αδίκημα της παράλειψης υποβολής φορολογικής δήλωσης κατά παράβαση των άρθρων 46

(10), 46

(14)και 20

(1)του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου του 2000 καθώς και του Κανονισμού 17

(1)των Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Κανονισμών (Γενικών) Κ.Δ.Π. 314/01 και Κ.Δ.Π. 51/

1. Σύμφωνα με τις Λεπτομέρειες Αδικήματος στο Κατηγορητήριο, ο Κατηγορούμενος παρέλειψε να υποβάλει εμπρόθεσμα στο Έφορο Φορολογίας φορολογική δήλωση για την φορολογική περίοδο 1/11/2010 έως 31/01/2011 και 01/02/11-30/04/
2. Η 26η Κατηγορία αφορά την παράλειψη καταβολής πρόσθετου φόρου και τόκου κατά παράβαση των άρθρων 46

(10)Α, 46

(11), 49

(8), 20

(1), 46

(14)και 57 του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου καθώς και των Κανονισμών 17

(1)και 29

(2)των Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Κανονισμών (Γενικών) Κ.Δ.Π. 314/01 και Κ.Δ.Π. 51/

1. Σύμφωνα με τις Λεπτομέρειες Αδικήματος ο Κατηγορούμενος παρέλειψε να καταβάλει στον Έφορο Φορολογίας ποσό συνολικού ύψους €4.397, 75, δηλαδή πρόσθετο φόρο €1029,78 και τόκο €3.367,97 που επιβλήθηκε λόγω μη εμπρόθεσμης καταβολής Φ.Π.Α. ύψους €19.416,80 που βεβαιώθηκε με ημερ. 11/05/2012.» Σε σχέση με την Κατηγορία 1 ζητήθηκε, από τον ευπαίδευτο συνήγορο για την Κατηγορούσα Αρχή, έκδοση διατάγματος για ποσό €19,416.80, με νόμιμο τόκο από 10/9/2014 σε σχέση με το ποσό, ενώ σε σχέση με την Κατηγορία 26 (που αφορά στη σχετική επιβάρυνση για το ποσό της Κατηγορίας 1), ζητήθηκε διάταγμα για ποσό €4,397.75 με νόμιμο τόκο επί ποσού €1029.78 από τις 10/9/2014[1]. Διευκρινίστηκε επίσης ότι ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Έγινε επίσης παραδεκτό ότι σε σχέση με τις Κατηγορίες 24 και 25 έγινε συμμόρφωση και οι σχετικές δηλώσεις έχουν υποβληθεί. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου, αγόρευσε για μετριασμό της ποινής, υιοθετώντας το περιεχόμενο Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας σε σχέση με τον Κατηγορούμενο. Η Έκθεση είναι στο φάκελο του Δικαστηρίου και αναφέρεται στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του. Ο Κατηγορούμενος είναι 73 ετών, έχει 3 παιδιά από 2 γάμους και ο Κατηγορούμενος διατηρεί καλές διαπροσωπικές σχέσεις με τα παιδιά του. Εργάστηκε ως κωμοδρόμος από νεαρή ηλικία για 48 χρόνια και σήμερα είναι συνταξιούχος. Κατέχει μία οικία στην Αθηαίνου, δεν έχει κινητή περιουσία και έχει οφειλές ύψους 280,000 σε πιστωτικά ιδρύματα. Οφείλει επίσης διάφορα ποσά δυνάμει ενταλμάτων, τα οποία πληρώνει με δόσεις. Ως επισημάνθηκε περαιτέρω από τον ευπαίδευτο συνήγορό του, είναι διαγραμμένος από το 2011, η υπόθεσή του καταχωρήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση και αφορούσε φορολογίες για τα έτη 2004-2010 και το Κατηγορητήριο καταχωρήθηκε το 2014 και εκδικάστηκε αρκετό καιρό μετά. Το Κατηγορητήριο επίσης αφορούσε αριθμό Κατηγοριών, οι πλείστες από τις οποίες αποσύρθηκαν. Επίσης ο Κατηγορούμενος πάσχει από ιατρικά προβλήματα και έχει καταχωρηθεί εμπράγματο βάρος σε ακίνητή του ιδιοκτησία για οφειλές του ΦΠΑ. Ξεκινώ από το παλαιό της υπόθεσης. Δεν παραλείπω να σημειώσω ότι όντως, αφορά η βεβαίωση της Κατηγορίας 1 παλαιές οφειλές και ότι οι Κατηγορίες 24 και 25, έλαβαν χώρα το
2. ΄Βεβαίως η καθυστέρηση στην αποπεράτωση της υπόθεσης του 2014 δεν είναι άσχετη με την ύπαρξη και άλλων Κατηγοριών εναντίον του Κατηγορούμενου, οι οποίες και σταδιακά αποσύρθηκαν. Μπορώ πάντως να δεχθώ ότι σε κάποιο βαθμό, μη αμελητέο, δεν οφείλεται στον ίδιο τον Κατηγορούμενο. Όπως έχει υπογραμμιστεί νομολογιακά, υπάρχει ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων σχετικών με φορολογικές υποχρεώσεις (Γενικός Εισαγγελέας ν. Andreas Makris Tourist Taxi Service Co Ltd 1996 2 Α.Α.Δ. 262), όπου λέχθηκε ότι: ″Η παράλειψη εκπλήρωσης των φορολογικών υποχρεώσεων που θέτει ο Νόμος περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, όπως και κάθε άλλη φορολογική νομοθεσία, συνιστά σοβαρό παράπτωμα και η εκπλήρωση τους ενέχει μεγάλη σημασία για το δημόσιο. Ανάλογα μεγάλη είναι και η ευθύνη των πολιτών για εκπλήρωση των υποχρεώσεων αυτών (Βλ. Rainbow v. Republic

(1984)3 CLR 846 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Νίκου Σχίζα κ.α. Ποιν. Εφέσεις αρ. 6081, 6082 και 6086, ημερ. 7.6.96)″. .... Κατά συνέπεια, οι ποινές που πρέπει να επιβάλλονται, πρέπει να αντανακλούν τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν και παράλληλα να είναι αποτρεπτικές για τους αδικοπραγούντες και για το κοινό, για να μην υπάρχει ενθάρρυνση στην παρανομία και στην παράνομη κατακράτηση των εσόδων του κράτους″. Στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Χαράλαμπου Ζακατζιώτη

(2001)2 Α.Α.Δ 85, αναφέρθηκε ότι: ″......Ο Φόρος Προστιθέμενης Αξίας καθίσταται οφειλόμενος από τη στιγμή που διενεργείται η παράδοση ή παροχή υπηρεσιών και ο επιχειρηματίας καθίσταται εμπιστευματοδόχος του κράτους για την είσπραξη του οφειλόμενου ποσού. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια ο επιχειρηματίας έχει υποχρέωση να εισπράττει αμέσως τις σχετικές φορολογικές επιβαρύνσεις και να τις αποδίδει χωρίς καθυστέρηση στο κράτος .............................. Η ποινή καθορίζεται πάντα από το πρωτόδικο Δικαστήριο μέσα στα προβλεπόμενα νομοθετικά πλαίσια. Η μικρή ποινή σε σχέση με τα ιδιάζοντα περιστατικά κάθε υπόθεσης αποτελεί έμμεσο τρόπο ενθάρρυνσης της παρανομίας, όταν η σοβαρότητα των αδικημάτων επιβάλλει την παρουσία του στοιχείου της αποτρεπτικότητας″. Λαμβάνω συνεπώς σε κάποιο βαθμό το παλαιό της υπόθεσης, στο βαθμό που δεν φέρει κάποια ευθύνη για εκείνο ο Κατηγορούμενος. Λαμβάνω επίσης, στα πλαίσια του καθήκοντός μου για εξατομίκευση της ποινής, την προχωρημένη ηλικία του, τις προσωπικές του συνθήκες και ιδιαίτερα τα προβλήματα υγείας του (κυρίως πάσχει από μετακαταγματική αρτθρίτιδα και βαρειάς μορφή σπονδυλοαρθρίτιδα), το λευκό του ποινικό μητρώο και τη συμμόρφωσή του, σε σχέση με τις Κατηγορίες 24 και 25. Βεβαίως, η εξατομίκευση της ποινής, δεν μπορεί να σημαίνει και εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος, όταν η ποινή πρέπει να είναι αποτρεπτική (βλ. Καλανίδης v. Αστυνομίας, Τσιβιτσώφ v. Αστυνομίας, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Καλανίδη και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Τσιβιτσώφ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 3/2008, 4/2008, 6/2008 και 7/2008, ημερομηνίας 11.05.09). Κρίνω ότι η ποινή φυλάκισης αν και υπό άλλες περιστάσεις θα ήταν κατάλληλη ποινή σε σχέση με τέτοιου είδους Κατηγορίες και ειδικά με την Κατηγορία 1, σε ένα πρόσωπο προχωρημένης ηλικίας, με λευκό ποινικό μητρώο και με προβλήματα υγείας και σε σχέση με πολύ παλαιές του υποχρεώσεις, δεν είναι η αρμόζουσα, με δεδομένο μάλιστα ότι, θα εκδοθούν και σχετικά διατάγματα πληρωμής και υπάρχει και εγγεγραμμένη επιβάρυνση στην περιουσία του για τα οφειλόμενα ποσά. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω, επιβάλλονται στον Κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: - Χρηματική ποινή ύψους €1000- στην Κατηγορία 1 - Χρηματική ποινή ύψους €200- στην Κατηγορία 24 - Χρηματική ποινή ύψους €200- στην Κατηγορία 25 - Χρηματική ποινή ύψους €150- στην Κατηγορία 26 Από αυτά τα ποσά, κρίνω ότι είναι ορθό όπως ποσό €700 καταβληθεί εντός 7 ημερών. Τα υπόλοιπα ποσά να καταβληθούν εντός 6 μηνών από σήμερα. Περαιτέρω, δυνάμει του άρθρου 46

(12)του Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου 95(Ι)/2000 εκδίδεται διάταγμα εναντίον του Κατηγορούμενου, ως αυτό έχει ζητηθεί και ως αναφέρεται πιο πάνω. (Υπ.). .................................. Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Το άρθρο 46

(12)του σχετικού Νόμου διαλαμβάνει ότι: «

(12)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, το ποινικό δικαστήριο που κηρύσσει οποιοδήποτε πρόσωπο ένοχο για παράλειψη καταβολής στον Έφορο οποιουδήποτε ποσού που οφείλει με βάση τις διατάξεις του παρόντος Νόμου, περιλαμβανομένων χρηματικών επιβαρύνσεων και τόκου, έχει εξουσία εκτός από την επιβολή ποινής, να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάσσει τον καταδικασθέντα να καταβάλει στον Έφορο το εν λόγω ποσό.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο