ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ, Aρ. Υπόθεσης: 5302/2018, 7/3/2019

(2010)2 Α.Α.Δ 288: «Η απείθεια σε διαταγή του Δικαστηρίου ενέχει το στοιχείο της καταφρόνησης του Δικαστηρίου. Πρόκειται για σοβαρό αδίκημα η τέλεση του οποίου πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης και κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Τέτοιου είδους συμπεριφορά ποτέ δεν έγινε ανεκτή. Οι παραβάτες όταν είναι φυσικά πρόσωπα κατά κανόνα τιμωρούνται με φυλάκιση. Η χρηματική ποινή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πρέπει να επιβάλλεται Βλ. Kay v. Municipality of Larnaca

(1982)2 A.A.Δ. 236. Oι πολίτες σε όποια κοινωνική τάξη θεωρούν ότι ανήκουν ή σε όποια θέση βρίσκονται, υπέχουν αυστηρή υποχρέωση υπακοής στα δικαστικά διατάγματα που τους αφορούν. Αυτό επιβάλει η αρχή της ισονομίας. Οι δικαστές προσηλωμένοι στην αποστολή τους με πλήρη διαφάνεια και αυξημένο αίσθημα ευθύνης εκτελούν το καθήκον τους. Συμπεριφορές οι οποίες υπονομεύουν το έργο τους δεν μπορεί να γίνονται ανεκτές.» Επίσης, στην υπόθεση Λοΐζου ν Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 227, λέχθηκε ότι: «Παρακοή σε διάταγμα του Δικαστηρίου πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης. Η συνέχιση της (παρακοής) τείνει να το ανατρέψει. Ανάλογη με τη σοβαρότητα της ανυπακοής είναι και η τιμωρία, η οποία επιβάλλεται. Η τιμωρία για τη συνεχιζόμενη παρακοή σε διαταγή του δικαστηρίου είναι κατά κανόνα η φυλάκιση. Όταν επέλθει συμμόρφωση παρέχεται η δυνατότητα για επιεικέστερη αντιμετώπιση του παραβάτη, χωρίς όμως να διαγράφεται η σοβαρότητα του αδικήματος». Σύμφωνα με το άρθρο 19Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου, Ν. 86/1972, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 109(Ι)/2012: «19Α. Πρόσωπο, το οποίο έχει αποστερηθεί με απόφαση ή διάταγμα του δικαστηρίου, της ικανότητας να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και το οποίο οδηγεί μηχανοκίνητο όχημα κατά παράβαση της πιο πάνω απόφασης ή διατάγματος, είναι ένοχο αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα

(4)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα έξι χιλιάδες ευρώ οκτακόσια τριάντα τέσσερα ευρώ (€6.834) ή και στις δύο αυτές ποινές.» Ο Κατηγορούμενος δε βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες (για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης). Δεν έχει επίσης κανένα βαθμό ποινής στην άδεια οδήγησής του. Παραδέχθηκε άμεσα τη διάπραξη των 2 αδικημάτων. Το Δικαστήριο ζήτησε τη σύνταξη Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας σε σχέση με τον Κατηγορούμενο την οποίαν και λαμβάνει δεόντως υπόψη. Ως αναφέρεται στην Έκθεση, ο Κατηγορούμενος είναι 33 ετών, εξ Ελλάδος. Εργάζεται ως τεχνίτης σε εταιρεία κατασκευής γυψοσανίδων. Έχει 5 αδέλφια, ένα εκ των οποίων στη φυλακή και ένα άλλο έχοντας αποβιώσει από υπερβολική χρήση ναρκωτικών. Ο πατέρας του λόγω αλκοολισμού, δεν εργαζόταν ενώ ασκούσε βία στην υπόλοιπη οικογένεια. Και ο ίδιος και τα αδέλφια του αντιμετώπισαν ιδιαίτερα προβλήματα από τα βιώματά τους κατά την παιδική τους ηλικία. Ο ίδιος εργάστηκε 5 χρόνια ως εργάτης σε κατάστημα έτοιμων επίπλων στην Αμαλιάδα. Έκανε χρήση παράνομων ουσιών από 8 χρονών. Το 2007 ήρθε στην Κύπρο για εργασία. Υπήρξε χρήστης ναρκωτικών από τα 8 του χρόνια και τον τελευταίο χρόνο με τη βοήθεια άλλων ατόμων που τον φιλοξενούν κατάφερε να διακόψει. Ως ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος του, πιέστηκε από τον εργοδότη του να οδηγήσει για σκοπούς της τότε εργασίας του και ήταν εξαρτημένος από τον εργοδότη του οικονομικά. Αντιμετώπιζε επίσης πολλά άλλα προβλήματα ο Κατηγορούμενος και σε μία περίοδο που υπήρχε οικονομική κρίση, θα του ήταν πολύ δύσκολο να αναζητήσει αλλού εργασία. Επίσης τόνισε ότι τα αδικήματα διαπράχθησαν το 2015 και η υπόθεση καταχωρήθηκε το 2018. Ζητεί επίσης όπως εάν επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας προς τον Κατηγορούμενο, αυτή να ανασταλεί. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, θεωρώ ότι η επιβολή στερητικής της ελευθερίας ποινής δεν είναι η κατάλληλη. Έχουν παρέλθει 4 σχεδόν χρόνια από τη διάπραξη των αδικηματων. Ο Κατηγορούμενος είναι ένα πρόσωπο με δύσκολα παιδικά χρόνια, εθισμένος σε απαγορευμένες ουσίες από τα 8 του χρόνια, ο οποίος, παρά τις δυσκολίες κατάφερε να ορθοποδήσει, δουλεύοντας και προσπαθώντας και σήμερα φαίνεται να έχει αποκοπεί από το παρελθόν του και, χωρίς αυτό να τον δικαιολογεί καθ' οιονδήποτε τρόπο αλλά αναπόφευκτα λαμβάνεται υπόψη μετριαστικά, οδήγησε υπό την πίεση του εργοδότη του. Το ότι δεν έχει βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησής του, επίσης προσμετράται υπέρ του. Θα εξαντλήσω συνεπώς την επιείκειά μου προς εκείνον και θα του δώσω μία ευκαιρία για να μπορέσει να οικοδομήσει, έστω σιγά-σιγά, σταθερά θεμέλια και να ζήσει μία φυσιολογική ζωή και να είναι ένα χρήσιμο και παραγωγικό μέλος της κοινωνίας. Θεωρώ ότι η παρούσα περίπτωση, είναι τέτοια ώστε να επιδειχθεί το μέγιστο δυνατόν της δικαστικής επιείκειας προς τον Κατηγορούμενο. Συνεπώς, με βάση τα πιο πάνω, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο, χρηματική ποινή €700 στην Πρώτη Κατηγορία και €100 στη Δεύτερη Κατηγορία. Τα πρόστιμα να είναι πληρωτέα εντός έξι μηνών. Ο Κατηγορούμενος επίσης, σε σχέση με την Πρώτη Κατηγορία, αποστερείται το δικαίωμά του να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 1 μηνός από αύριο (του εξηγούνται σε απλή γλώσσα οι συνέπειες του να οδηγήσει ενώ έχει τύχει τέτοιας αποστέρησης). .......... Ξ. Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο