Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Τσαγγαρίδης, Αρ. Υπόθεσης 1462/2018, 7/6/2019

(2010)2 Α.Α.Δ 288: «Η απείθεια σε διαταγή του Δικαστηρίου ενέχει το στοιχείο της καταφρόνησης του Δικαστηρίου. Πρόκειται για σοβαρό αδίκημα η τέλεση του οποίου πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης και κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Τέτοιου είδους συμπεριφορά ποτέ δεν έγινε ανεκτή. Οι παραβάτες όταν είναι φυσικά πρόσωπα κατά κανόνα τιμωρούνται με φυλάκιση. Η χρηματική ποινή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πρέπει να επιβάλλεται Βλ. Kay v. Municipality of Larnaca

(1982)2 A.A.Δ. 236. Oι πολίτες σε όποια κοινωνική τάξη θεωρούν ότι ανήκουν ή σε όποια θέση βρίσκονται, υπέχουν αυστηρή υποχρέωση υπακοής στα δικαστικά διατάγματα που τους αφορούν. Αυτό επιβάλει η αρχή της ισονομίας. Οι δικαστές προσηλωμένοι στην αποστολή τους με πλήρη διαφάνεια και αυξημένο αίσθημα ευθύνης εκτελούν το καθήκον τους. Συμπεριφορές οι οποίες υπονομεύουν το έργο τους δεν μπορεί να γίνονται ανεκτές.» Επίσης, στην υπόθεση Λοΐζου ν Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 227, λέχθηκε ότι: «Παρακοή σε διάταγμα του Δικαστηρίου πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης. Η συνέχιση της (παρακοής) τείνει να το ανατρέψει. Ανάλογη με τη σοβαρότητα της ανυπακοής είναι και η τιμωρία, η οποία επιβάλλεται. Η τιμωρία για τη συνεχιζόμενη παρακοή σε διαταγή του δικαστηρίου είναι κατά κανόνα η φυλάκιση. Όταν επέλθει συμμόρφωση παρέχεται η δυνατότητα για επιεικέστερη αντιμετώπιση του παραβάτη, χωρίς όμως να διαγράφεται η σοβαρότητα του αδικήματος». Σύμφωνα με το άρθρο 19Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου, Ν. 86/1972, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 109(Ι)/2012: «19Α. Πρόσωπο, το οποίο έχει αποστερηθεί με απόφαση ή διάταγμα του δικαστηρίου, της ικανότητας να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και το οποίο οδηγεί μηχανοκίνητο όχημα κατά παράβαση της πιο πάνω απόφασης ή διατάγματος, είναι ένοχο αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα

(4)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα έξι χιλιάδες ευρώ οκτακόσια τριάντα τέσσερα ευρώ (€6.834) ή και στις δύο αυτές ποινές.» Το Δικαστήριο στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης λόγω και της σοβαρότητας της Kατηγορίας 3 ζήτησε την ετοιμασία έκθεσης κοινωνικής έρευνας σε σχέση με τον κατηγορούμενο. Ο Κατηγορούμενος είναι 50 ετών, διαζευγμένος, λήπτης Ε.Ε.Ε., πατέρας ενός παιδιού 22 ετών, με το οποίο ως αναφέρει διατηρεί αρμονικές σχέσεις και αντιμετωπίζει ψυχιατρικά προβλήματα και λαμβάνει φαρμακευτική αρωγή. Απαλλάγηκε από τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις λόγω διαταραχής προσωπικότητας, αλλά συμπλήρωσε 22 περίπου μήνες από τη στρατιωτική του θητεία προηγουμένως. Αντιμετώπισε επίσης διάφορα κινητικά προβλήματα στο παρελθόν λόγω δυστυχήματος (παρουσιάστηκε σχετικό πιστοποιητικό). Ως περαιτέρω ανέφερε ο συνήγορός του, ο Κατηγορούμενος λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας που επηρέαζαν τη μνήμη του δεν αντιλήφθηκε ότι οδηγούσε με στερημένη την άδεια οδήγησής του, με δεδομένο ότι ήταν η ημερομηνία που διέπραξε το αδίκημα σχεδόν στη λήξη των δύο μηνών που του είχε επιβληθεί η στέρηση. Λαμβάνω υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων (ιδίως αυτού της Tρίτης Κατηγορίας), την ύπαρξη προηγούμενης καταδίκης για παρόμοια αδικήματα, την άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου, τις προσωπικές του συνθήκες και όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορός του προς υπεράσπισή του και με βάση τα πιο πάνω του επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: 1η Κατηγορία: Πρόστιμο €150 2η Κατηγορία: Πρόστιμο €

1. Επίσης, ο κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματος του να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 3 μηνών (συνυπολογίζω εδώ και ότι έχει ήδη μια προηγούμενη καταδίκη για το ίδιο αδίκημα). 3η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 4 μηνών. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 6 μηνών (να συντρέχει με την περίοδο της 1ης Κατηγορίας). 4η Κατηγορία: χρηματική ποινή €
2. Τα πρόστιμα να πληρωθούν σε 6 μήνες από σήμερα. Όσον αφορά την ποινή φυλάκισης, εξετάζοντας το κατά πόσον θα προχωρήσω σε αναστολή της ποινής φυλάκισης, δεν διακρίνω στον Κατηγορούμενο ένα πρόσωπο με γενική παραβατική συμπεριφορά και παρά την ανευθυνότητα που επέδειξε, επιλέγοντας να οδηγήσει όχημα σε διάστημα που του είχε απαγορευθεί από Δικαστήριο στα πλαίσια άλλης ποινικής υπόθεσης να οδηγεί, θεωρώ ότι μπορεί να του δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία και να ανασταλεί η ποινή φυλάκισης που του έχει επιβληθεί δυνάμει των διατάξεων του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμου του
3. H αναστολή να έχει διάρκεια τριών χρόνων (Το Δικαστήριο εξηγεί στον Κατηγορούμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες της αναστολής). Σε κάθε περίπτωση κρίνω ότι η παρούσα περίπτωση είναι κατάλληλη, λόγω των προβλημάτων ψυχικής υγείας που αναφέρθηκαν σε σχέση με τον Κατηγορούμενο, ώστε αντίγραφο της απόφασης να αποσταλεί στον Έφορο Μηχανοκινήτων Οχημάτων, ώστε να εξεταστεί κατά πόσον ο Κατηγορούμενος είναι πρόσωπο κατάλληλο για να κατέχει άδεια οδήγησης. Δίδονται στο Πρωτοκολλητείο σχετικές οδηγίες για τη διαβίβαση του αντιγράφου. ........... Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο