Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. L.F, Αρ. Υπόθεσης: 2466/19, 30/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2019:B30 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2466/19 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου Εναντίον L.F --------------------------------------------------- Ημερομηνία: 30.12.2019 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή : κ. A. Δημοσθένους Για την κατηγορούμενη : κα. Ρ. Πεκρή μαζί με κ. L.Powel και Ν.Χαραλαμπίδου Κατηγορούμενη : παρούσα ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατηγορούμενη στην παρούσα αντιμετωπίζει μία κατηγορία και συγκεκριμένα για δημόσια βλάβη, κατά παράβαση του άρθρου 115 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας η κατηγορούμενη μεταξύ των ημερομηνιών 17/07/2019 - 27/07/2019 συμπεριλαμβανομένων, στο Παραλίμνι της επαρχίας Αμμοχώστου εν γνώσει της έδωσε στην Αστυνομία ψευδή κατάθεση σε συνάφεια με κατά φαντασία ποινικό αδίκημα δηλαδή ότι υπέστηκε ομαδικό βιασμό από 12 Ισραηλινούς, ενώ στην πραγματικότητα γνώριζε ότι η καταγγελία ήταν ψευδής. Για την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου 5 μάρτυρες και στα πλαίσια της μαρτυρίας τους κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου διάφορα τεκμήρια. Έγινε δε ένα παραδεκτό γεγονός που ήταν το εξής: Tα τηλέφωνα τα οποία παραλήφθηκαν από τους 11 Ισραηλινούς υπόπτους για υπόθεση βιασμού, που εν τέλει δεν καταχωρήθηκε, τα οποία παραδόθηκαν στον μάρτυρα κατηγορίας Σπύρου από τον Αστυφύλακα XXXXX, XXXXX Ιωάννου, στα πλαίσια διερεύνησης του ισχυρισμού της κατηγορούμενης και παραδόθηκαν στον μάρτυρα, τον κύριο XXXXX, χωρίς να αλλοιωθεί ή χωρίς να γίνει παρέμβαση στο περιεχόμενο και στα αρχεία τους, είναι αυτά που αναφέρονται στο Τεκμήριο 4 και στην έκθεση του ΜΚ
- Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, η κατηγορούμενη κατέθεσε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου, ενώ περαιτέρω κάλεσε 1 μάρτυρα για την υπεράσπιση της. Σημειώνεται εδώ ότι συνολικά έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου 31 τεκμήρια. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών παρέδωσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα οι συνήγοροι αναφέρουν με τις αγορεύσεις τους και αρκούμαι εδώ να αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβάλλονται. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Στο σημείο αυτό αναφέρεται ότι λαμβανομένης υπόψη της φύσης της υπόθεσης το Δικαστήριο έκρινε σκόπιμο να παραθέσει σε κάποια έκταση τη μαρτυρία και τις ίδιες εκφράσεις, το ύφος και τον γραμματικό χρόνο που χρησιμοποίησαν οι μάρτυρες κατά τη μαρτυρία τους. Η αξιολόγηση βέβαια της μαρτυρίας γίνεται σε ξεχωριστή ενότητα της απόφασης κατωτέρω. Μ.Κ.1 Αστ. XXXXX XXXXX Νικολέτης : Ο μάρτυρας υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Αναγνώρισε την κατάθεση που έχει ετοιμάσει σχετικά με την παρούσα υπόθεση, τεκμ.1 και δήλωσε πως συμφωνεί με το περιεχόμενο της. Στη συνέχεια δε ανέφερε πως έχει λάβει μια κατάθεση από την κατηγορούμενη, την οποία αναγνώρισε και αυτή έγινε τεκμ.2 (ημερομηνίας 27/07/19). Οι σκηνές που περιγράφει στην κατάθεση του είναι μετά που είδε το αναφερόμενο DVD, το οποίο έγινε τεκμ.
- Η κοπέλα που αναφέρει στην κατάθεση του επ' ονόματι F.L.H. είναι η κατηγορούμενη, η οποία είναι το πρόσωπο το οποίο βλέπει και στο τεκμ.
- Κατά την αντεξέταση του είπε ότι για πρώτη φορά αναμείχθηκε στη διερεύνηση της παρούσας υπόθεσης αμέσως μετά την προσωποκράτηση των υπόπτων, στην υπόθεση βιασμού. Νομίζει στις 19/07, αν δεν κάνει λάθος, 2 μέρες μετά την καταγγελία που έκανε η παραπονούμενη για τον βιασμό. Ήταν στην ανακριτική ομάδα που είχε οριστεί για να διερευνήσει υπόθεση βιασμού που είχε καταγγείλει η κατηγορούμενη. Συμφώνησε δε ότι στις 27/07/19, στις 09:30 το πρωί, έλαβαν από το Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων, από τον συνάδελφό τους Σπύρο Νικολάου, ένα DVD που περιείχε videos τα οποία αποσπάστηκαν από τεκμήρια που περισυλλέγησαν και άρχισαν να ελέγχουν το περιεχόμενο των videos αυτών. Επίσης συμφώνησε ότι κατέγραψε όσα είδε σε έναν πίνακα, ο οποίος είναι στην κατάθεση του. Ακολούθως αναφέρθηκε στο περιεχόμενο της αίτησης που έγινε από την Αστυνομία στις 24/07/19 για την επιστημονική εξέταση των τεκμηρίων, έντυπο Αστ. 161 (τεκμ.4). Όσον αφορά τα 4 αιτήματα στην αίτηση και κατά πόσο γνωρίζει ότι δεν έχουν πραγματοποιηθεί ποτέ είπε ότι δεν μπορεί να ξέρει και μπορεί να ρωτηθεί ο ανακριτής της υπόθεσης που χειριζόταν τη μαρτυρία. Επίσης είπε ότι δεν γνωρίζει ότι υπάρχει video που διαγράφηκε, το οποίο δεν έχει ανακτηθεί. Αρνήθηκε όμως ότι τα 4 αιτήματα δεν έχουν πραγματοποιηθεί ποτέ και ότι ο λόγος είναι επειδή η Αστυνομία είχε ήδη αποφασίσει να μεταχειριστεί την κατηγορούμενη από θύμα ως ύποπτη. Η κατηγορούμενη πρόσθεσε θεωρείτο παραπονούμενη μέχρι και την τελευταία στιγμή, οπότε έγινε η ανάκριση της από τον ανακριτή στις 27/07, αργά τα μεσάνυχτα, μετά που ο ίδιος έλαβε κατάθεση από την παραπονούμενη για να διευκρινιστούν ασάφειες που είχε αφήσει σε προηγούμενες της καταθέσεις, για να υπάρχει μια ορθή, δομημένη κατάθεση, σε περίπτωση που θα παρουσιαζόταν η κατάθεση της ενώπιον Κακουργιοδικείου, με τους 7 υπόπτους/κατηγορουμένους της υπόθεσης βιασμού. Ο μάρτυρας διαφώνησε ότι ο πίνακας που κατέγραψε στην κατάθεση του με διάφορα στοιχεία δεν ήταν μια ολοκληρωμένη αντανάκλαση των πραγματικών γεγονότων γιατί απουσίαζαν βασικά στοιχεία και είπε ότι είναι ο πραγματικός κατάλογος που αφορούσε το επίδικο θέμα. Δέχτηκε ότι έχουν κατασχεθεί 11 κινητά τηλέφωνα και ότι το υλικό που υπήρχε στο DVD ήταν μόνο από
- Υπάρχει είπε αναλυτική κατάσταση του εμπειρογνώμονα. Περαιτέρω ανέφερε ότι από τις μαρτυρίες που είχε από τους υπόπτους υπήρχε κάποια επικοινωνία μεταξύ τους με γραπτά μηνύματα, τα οποία όμως δεν έχει στην κατοχή του. Αν τα είχε θα τα ανέφερε στην κατάθεση του. Όσον αφορά τα βίντεο του τεκμ.3 που έχει δει είπε ότι δεν φαίνεται κάπου η κατηγορούμενη να είχε ομαδικό σεξ. Και συμφώνησε ότι τη μέρα που καταγγέλθηκε ο βιασμός από την κατηγορούμενη υπάρχει ένα βίντεο εκείνης της ημερομηνίας, στο οποίο φαίνεται η κατηγορούμενη με κάποιο πρόσωπο και άλλα πρόσωπα να προσπαθούν να εισέλθουν στο δωμάτιο, τα οποία όμως δεν ήταν καλοδεχούμενα, αντιθέτως τους έδιωχναν. Εκτός από τα βίντεο που είδε, έχει λάβει καταθέσεις και από τους Ισραηλίτες που ήταν ύποπτοι κατά τον ουσιώδη χρόνο της καταγγελίας του βιασμού. Ήταν στην ανακριτική ομάδα και κάποιες καταθέσεις τις έλαβε ο ίδιος και κάποιες τις διάβασε. Δεν μπορεί όμως να πει αν με βάση αυτές προκύπτει ότι υπήρξε προσχεδιασμός για να συναντηθούν όλοι οι ύποπτοι στο δωμάτιο με την κατηγορούμενη "To fuck her", όπως είπε ένας εξ' αυτών. Είναι αλήθεια είπε ότι η κατηγορούμενη είχε το κινητό της πάνω στο τραπέζι όταν βρισκόταν στο ΤΑΕ στις 27/
- Τις περισσότερες φορές έστελνε μηνύματα στη μητέρα της από ότι τους ανέφερε και το είχε δίπλα στο γραφείο που καθόταν. Σε καμία περίπτωση δεν της είχε ζητήσει να το αφήσει εκεί πάνω στο τραπέζι και ότι της φώναζαν όταν αυτή προσπάθησε να το πάρει. Της είχε ζητήσει με ευγενικό τρόπο όπως σταματήσει να στέλνει μηνύματα, με σκοπό να τελειώσουν την κατάθεση της ως παραπονούμενη, διότι αποσπούσε την προσοχή της και το άφησε δίπλα της. Στη συνέχεια, συνέχιζε να αποστέλλει μηνύματα και δεν της είχε πει οτιδήποτε. Σε καμιά περίπτωση δεν της απαγόρευσε να κρατά το κινητό της. Αυτό φαίνεται και από μηνύματα, πιθανόν στη μητέρα της, που δημοσιοποιήθηκαν σε μεταγενέστερο στάδιο στον τύπο από ότι είδαν μετά. Έχει διαβάσει τις προηγούμενες καταθέσεις που έδωσε η κατηγορούμενη μέσα στα πλαίσια καταγγελίας του βιασμού και δεν συμφωνεί ότι το περιεχόμενο των καταθέσεων εκείνων με το περιεχόμενο της κατάθεσης 27/07 που έλαβε είναι το ίδιο. Απλά διευκρινίστηκαν κάποιες ασάφειες. Διερευνήθηκαν κάποιοι ισχυρισμοί για να απαντηθούν ερωτήματα που προέκυψαν από τις μαρτυρίες των υπόπτων, έτσι ώστε να έχουν μια ορθά δομημένη κατάθεση σε υπόθεση που θα διώκονταν ποινικά σε Κακουργιοδικείο οι ύποπτοι στην υπόθεση βιασμού. Και έδωσε ο μάρτυρας συγκεκριμένα παραδείγματα σημείων που έχρηζαν διευκρινίσεων δηλ. ημερομηνίες, ώρες και άλλα. Μ.Κ.2 Αστ. XXXXX XXXXX Γεωργίου: Η μάρτυρας υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Αναγνώρισε την κατάθεση που έχει δώσει για την παρούσα υπόθεση ημερ.27/07/19 (τεκμ.5), το περιεχόμενό της οποία υιοθετεί. Εν συνεχεία δε αναγνώρισε τα ακόλουθα έγγραφα, τα οποία σημειώθηκαν ως τεκμήρια: - κατάθεση που λήφθηκε από την κατηγορούμενη στις 17/07, μεταξύ των ωρών 07:30 και 09:40, που αφορούσε παράπονο της ίδιας για υπόθεση βιασμού, Τεκμήριο
- - γραπτή συγκατάθεση για ιατροδικαστική εξέταση που λήφθηκε από την κατηγορούμενη, Τεκμήριο
- - 2η κατάθεση που λήφθηκε από την κατηγορούμενη στις 17/07, μεταξύ των ωρών 17:20 με 17:50, Τεκμήριο
- Επίσης η μάρτυρας αναγνώρισε το έντυπο Αστ.161, Τεκμήριο 4 και ανέφερε πως είναι αίτηση για επιστημονική εξέταση τεκμηρίων για την Αστυνομία και είναι αυτό που ετοιμάστηκε σχετικά με την υπόθεση. Το ετοίμασε η ίδια. Στην αντεξέταση της είπε εν σχέση με το τεκμήριο 4 ότι κατά την καταγγελία της η κατηγορούμενη αρχικά για βιασμό, είχε αναφέρει ότι κάποιοι κατά τη διάρκεια του επεισοδίου τη μαγνητοσκόπησαν με κινητά τηλέφωνα. Όταν παραλήφθηκαν τα κινητά τηλέφωνα και στάλθηκαν ζητήθηκε να εξαχθεί οτιδήποτε αφορούσε τούτα που ανάφερε η κατηγορούμενη. Αν ελήφθη απάντηση σε όλα τα ερωτήματα, αυτό είπε θα το καταθέσει ο συνάδελφος, του οποίου έχει παραδώσει τα τεκμήρια και για τον οποίο υπάρχει σχετική έκθεση στον φάκελο. Είναι αλήθεια είπε ότι στις 27/07 τηλεφώνησε στην κατηγορούμενη ότι θα πήγαινε εκεί ο συνάδελφός της ο κ. XXXXX στο ξενοδοχείο. Και εξηγώντας το λόγο είπε τα εξής. Ήταν μέρος της ανακριτικής ομάδας. Η κατηγορούμενη ήθελε να μιλά μόνο μαζί της επειδή ήταν κοπέλα. Τη συγκεκριμένη μέρα, στις 27 του μήνα, η ίδια είχε προσωπική δουλειά και ζήτησε από τον Λοχία να μην παρουσιαστεί στη δουλειά. Όμως λόγω του ότι έπρεπε και ζήτησαν να μιλήσουν μαζί της, η κατηγορούμενη ανάφερε ότι ήθελε να μιλήσει μαζί με την ίδια. Επικοινώνησε η ίδια τηλεφωνικώς μαζί με την κατηγορούμενη από το προσωπικό της τηλέφωνο και της ανάφερε ότι 2 συνάδελφοι της, οι οποίοι λαμβάνουν μέρος στη διερεύνηση, θα μεταβούν να την παραλάβουν και να δώσει κατάθεση. Μ.Κ.3 Α/Αστ.XXXXX XXXXX Νικολάου: Υπηρετεί στο Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων του Αρχηγείου Αστυνομίας. Για την παρούσα υπόθεση έχει ετοιμάσει μια προκαταρκτική και μια τελική έκθεση. Η προκαταρκτική έκθεση που ετοίμασε ημερομηνίας 28/07/19 έγινε Τεκμήριο 9 και η τελική έκθεση του ημερ. 13/08/19 σημειώθηκε ως τεκμήριο
- Ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι στην τελική έκθεση, τεκμήριο 10, στην πρώτη σελίδα αναφέρεται κάτω σε εμπιστευτική προκαταρκτική έκθεση. Ως εκ λάθους δεν έγραψε τελική έκθεση. Επίσης στην πρώτη σελίδα της έκθεσης του, στον τίτλο, πάλι γράφει προκαταρκτική. Στη συνέχεια ανέφερε ότι αναγνωρίζει το τεκμήριο 4, εις το οποίο και υπάρχουν οι δικές του υπογραφές για την παραλαβή των 11 κινητών τηλεφώνων, 24/07/19, η ώρα 13:10 (βλ. και το παραδεκτό γεγονός). Αναφορικά με το Τεκμήριο 3 είπε ότι το αναγνωρίζει και πρόκειται για τον ψηφιακό δίσκο όπου απομόνωσε από τα 11 κινητά τηλέφωνα διάφορα αρχεία βίντεο και εικόνας και τα αποθήκευσε στον ψηφιακό δίσκο αυτόν και τα έδωσε στους ανακριτές. Το έντυπο Αστ. 161 που του έχει επιδειχθεί προηγουμένως (τεκμ.4) γράφει να εντοπίσει το υλικό μεταξύ κάποιων ημερομηνιών στα 11 τηλέφωνα και να το απομονώσει. Ήρθε σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον ανακριτή και τον ρώτησε τι είδους αρχεία θέλει ο ίδιος γιατί επρόκειτο για υπόθεση βιασμού και του ανάφερε ότι ήθελε να εντοπίσει διάφορα αρχεία βίντεο ή εικόνας που να υπάρχει σεξουαλική πράξη. Όπως αναφέρει και στην έκθεση του, σε κάθε βίντεο αναφέρει ημερομηνία και ώρα που δημιουργήθηκε. Έκαμε δε έναν κατάλογο με τις ονομασίες των βίντεο και τις ημερομηνίες όλες, ώστε να γίνει πιο καλά κατανοητό στο Δικαστήριο πότε δημιουργήθηκαν αυτά τα video (τεκμ.11) και εξήγησε τι αφορούν οι στήλες που εμφαίνονται σε αυτό. Στο σημείο 9 του καταλόγου, Τεκμήριο 11, το συγκεκριμένο video δημιουργήθηκε με τη συσκευή με διακριτικό SN 5 phone που αναφέρει στην έκθεση του, στις 17/07/19, η ώρα 02:56 τα ξημερώματα. Αυτή η ώρα ήταν η αληθινή ώρα, η πραγματική και μιλούμε για ώρα Κύπρου. Και το ίδιο ισχύει και για τα σημεία 1 μέχρι και
- Κατά την αντεξέταση του ανέφερε πως αυτά τα 11 τηλέφωνα τα οποία παρέλαβε τα εξέτασε πλήρως με βάση τις οδηγίες που του είχαν δοθεί και όχι μόνο. Συνήθως εξετάζουν πάντα όλο το περιεχόμενο των συσκευών ή ηλεκτρονικών υπολογιστών γιατί σε περίπτωση διαγραμμένων αρχείων πολλές φορές δεν έχουν στοιχεία για ημερομηνίες και ώρες, είτε που διαγράφηκαν, είτε που δημιουργήθηκαν. Οπόταν πάντα εξετάζουν όλο το περιεχόμενο, ούτως ώστε να έχουν μια πλήρη διερεύνηση του κάθε τεκμηρίου. Διαγραμμένο video που αφορούσε τη 17/07 δεν εντοπίστηκε. Είναι όλα επαναφορά από τις συσκευές δηλαδή εντοπίστηκε το video από τη συγκεκριμένη συσκευή και το αποθήκευσαν στον σκληρό δίσκο που έκανε τις αναλύσεις των τεκμηρίων. Μ.Κ.4 Λοχ.XXXXX XXXXX Χρίστου: Ο μάρτυρας υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Σχετικά με την υπόθεση αυτή έχει ετοιμάσει κατάθεση στις 28/07/19 (Τεκμήριο 12). Έχει πάρει κατάθεση από την κατηγορούμενη στις 28/07/19, η οποία κατάθεση ας σημειωθεί κατατέθηκε ως τεκμήριο 13 ενώπιον του Δικαστηρίου μετά τη διεξαγωγή διαδικασίας δίκης εντός δίκης. Εν συνεχεία ο μάρτυρας κατέθεσε την κατάθεση που έλαβε στις 18/07/2019 από την κυρία XXXXX XXXXX Wollis (τεκμ.14), η οποία είναι Αγγλίδα και εργαζόταν στην Αγία Νάπα, στα πλαίσια της διερεύνησης υπόθεσης καταγγελίας για ομαδικό βιασμό της κατηγορουμένης. Κατέθεσε επίσης δέσμη από διάφορα ημερολόγια ενεργείας που έκανε ως τεκμ.
- Το πρώτο είναι 25/07, το δεύτερο 31/07, το τρίτο 01/08 και το τέταρτο 03/
- Και εξήγησε τι ακριβώς αφορούν. Περαιτέρω αναγνώρισε την έκθεση του Κρατικού Χημείου τεκμ.
- Στα πλαίσια της διερεύνησης του ομαδικού βιασμού, κατά την ιατροδικαστική εξέταση της κατηγορουμένης λήφθηκαν από αυτήν ούρα και αίμα στις 17/07 και ζήτησαν να γίνει εξέταση για ελεγχόμενες ουσίες, φάρμακα και αλκοόλη. Είναι το αποτέλεσμα το οποίο του στάλθηκε από το Κρατικό Χημείο, στο οποίο το αποτέλεσμα λέει ότι στα ούρα της βρέθηκε βενζουλοεκγονίνη. Η ανίχνευση αυτής της ουσίας υποδηλώνει τη λήψη κοκαΐνης. Κατά την αντεξέταση του είπε κατ' αρχήν ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία που παρέλαβε την έκθεση του χημείου τεκμ.16, αλλά διευκρίνισε πως όταν άρχισε να έχει υποψίες ότι η κατηγορούμενη ψευδόταν δεν ήταν εις γνώση του. Ευρίσκεται στην αστυνομική δύναμη Κύπρου από το 1996 και έχει εμπειρία σε υποθέσεις βιασμού. Γνωρίζει τα δικαιώματα των θυμάτων, όπως για παράδειγμα το δικαίωμα του θύματος να αντιλαμβάνεται σε κατανοητή γλώσσα για πρώτη φορά όταν έρχεται σε επαφή με την Αστυνομία και την υποχρέωση της Αστυνομίας να παρέχει διερμηνέα στο θύμα. Στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρχε διερμηνέας διότι οι αστυνομικοί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου μιλούν όλοι πολύ καλά αγγλικά και η συνεννόηση γινόταν απευθείας με τους αστυνομικούς στην αγγλική γλώσσα, την οποίαν κατανοούσε πολύ καλά η κατηγορούμενη. Η κατηγορούμενη στα πλαίσια της διερεύνησης της καταγγελίας της έχει προβεί σε τρεις καταθέσεις ως παραπονούμενη και δεν άκουσε να είχε παραπονεθεί ότι δεν αντιλαμβανόταν. Έδινε τις καταθέσεις της και έλεγε τις θέσεις της. Είχε πληροφορηθεί για τα δικαιώματα της και είχε οριστεί γυναίκα συνάδελφος ως σύνδεσμος μαζί της για να μιλά μαζί της, η οποία μιλά αγγλικά, η κυρία Γεωργίου, είχε ενημερωθεί το Γραφείο Ευημερίας και μπήκαν δύο λειτουργοί οι οποίοι συνομιλούσαν μαζί της σχεδόν καθημερινά, της παραχωρήθηκε ψυχολόγος από τη Δημοκρατία για ψυχολογική στήριξη της, ο οποίος ξεκινούσε από το γραφείο του στη Λάρνακα και ερχόταν στην Αγία Νάπα στο ξενοδοχείο, όπου η κατηγορούμενη μεταφέρθηκε για να κάνουν τις συνεδριάσεις τους. Όπως έχει πληροφορηθεί στην πρώτη συνεδρία η κατηγορούμενη πήγε, στη δεύτερη συνεδρία δεν πήγε, ενώ ο ψυχολόγος την καρτερούσε για κάποιαν ώρα εκεί. Δεν ήθελε να δει τον ψυχολόγο. Μιλούσαν καθημερινά με την πρεσβεία της και ο λειτουργός συνομιλούσε και μαζί της και για τα δικαιώματα της και για τη στήριξη της. Έγινε προσπάθεια αμέσως για να μεταφερθεί στις 17/07 από το ξενοδοχείο που έγινε το συμβάν σε άλλον χώρο και στις ενέργειες τους με το Γραφείο Ευημερίας και την πρεσβεία της για να την μεταφέρουν σε άλλο ξενοδοχειακό συγκρότημα διαπίστωσαν ότι η ίδια μέσω της ασφαλιστικής της εταιρείας είχε κανονίσει η ίδια τη μεταφορά της σε άλλο ξενοδοχείο και είχε μεταφερθεί και θεωρήσαν ότι εκείνο το θέμα έκλεισε. Στη συνέχεια είπε ότι η κατηγορούμενη είχε ενημερωθεί για το δικαίωμα της για διερμηνέα, αλλά δεν υπογράφει κάποιο έντυπο. Ούτε αυτό καταγράφηκε σε κάποιο ημερολόγιο ενεργείας ή έλαβε οποιανδήποτε σημείωση. Και πρόσθεσε ότι διερμηνέα φέρνουν στην Αστυνομία όταν οι αστυνομικοί ή οι λειτουργοί οι οποίοι χειρίζονται κάποιο πρόσωπο, δεν μπορούν να συνεννοηθούν μαζί του, όμως οι ίδιοι μπορούσαν να συνεννοηθούν. Εδώ έχει δώσει τρεις καταθέσεις με αστυνομικό και δεν μπορεί να προβάλλεται τώρα η θέση ότι δεν συνεννοείτο με τους αστυνομικούς και όλα αυτά που είπε για τις καταγγελίες της, τους ισχυρισμούς της, τα φαντάζονταν οι ίδιοι και τα έγραφαν. Αυτή τους τα έλεγε. Η κατηγορούμενη κατά το στάδιο της καταγγελίας της ήταν πλήρως αντιληπτή από τους αστυνομικούς και είχαν συλληφθεί από τους ισχυρισμούς της και 12 άτομα. Αναφορικά με τη μεταφορά της σε άλλο ξενοδοχείο, ανέφερε ότι στις 17 έγινε η καταγγελία και την ίδια ημέρα έκαναν ενέργειες για να μεταφερθεί σε άλλο ξενοδοχείο και διαπίστωσαν ότι η ίδια μέσω της ασφαλιστικής της εταιρείας είχε μεριμνήσει και μεταφέρθηκε σε ξενοδοχείο 5 αστέρων στην Αγία Νάπα μαζί με 3‑4 φίλες της. Η κατηγορούμενη στις 17/07 βρισκόταν κοντά τους αρκετές ώρες, εξηγώντας τι ενέργειες είχαν γίνει ακριβώς εκείνη την ημέρα, και το θέμα της μεταφοράς της το χειριζόταν η κυρία Γεωργίου μαζί με τον υπεύθυνο του τμήματος. Δεν γνωρίζει αν το βράδυ της 17/07 που η κατηγορούμενη κατάγγειλε τον βιασμό της διανυκτέρευσε στο ίδιο ξενοδοχείο και αυτό που ξέρει είναι ότι μεταφέρθηκε στο ξενοδοχείο XXXXX στην Αγία Νάπα και την επόμενη ημέρα το πρωί ήταν εκεί. Για το κατά πόσο η ανάκριση των υπόπτων Ισραηλινών άρχισε στις 22/07 και μετά, είπε ότι στις 22/07 λήφθηκαν γραπτές ανακριτικές καταθέσεις, όμως την πρώτη ημέρα ανακρίθηκαν προφορικά. Υπάρχουν τα εντάλματα σύλληψης τους, όπου είναι γραμμένες από πίσω κάποιες απαντήσεις που έδωσαν. Όταν για τέτοια σοβαρή υπόθεση συλλαμβάνεις 12 άτομα, τους ανακρίνεις προφορικά, κρατάς έτσι εξ' υπαρχής τη θέση τους, αυτό κάνουν. Δεν κρατούν όμως πρακτικό. Σχετικά με τον ψυχολόγο, φρόντισαν, σε συνεργασία με την πρεσβεία της και το Γραφείο Ευημερίας, να της παρασχεθεί ψυχολογική στήριξη και κανόνισαν μέσω του κράτους ψυχολόγο ο οποίος την επισκέφθηκε στο ξενοδοχείο της. Είχαν μία συνεδρίαση αρχική και κανονίστηκε επόμενο ραντεβού στο οποίο η κατηγορούμενη δεν πήγε. Στο πρώτο ραντεβού συνοδευόταν από δύο λειτουργούς του Γραφείου Ευημερίας και ήταν εκεί η κυρία Γεωργίου και απ' ότι πληροφορήθηκε ήταν και κάποιος εκπρόσωπος μίας NGO εκεί που ενδιαφερόταν. Δεν γνωρίζει αν υπήρχε κάποιος διερμηνέας εκεί κατά τη συνάντηση τους και είπε ότι η συνάντηση έγινε στα αγγλικά. Ο ψυχολόγος προφανώς δεν μιλούσε μαζί της μίαν ώρα στα ελληνικά. Στη θέση δε ότι δεν υπήρχε συνεννόηση μεταξύ του ψυχολόγου και της κατηγορουμένης και αυτός ήταν ο λόγος που αυτή δεν πήγε στη δεύτερη επίσκεψη, απάντησε ότι εκεί ήταν παρών εκπρόσωπος της βρετανικής ύπατης αρμοστείας και δεν τους δόθηκε αυτή η πληροφορία ή η εντύπωση από την πρεσβεία της κατηγορουμένης, με την οποίαν είχαν επικοινωνία. Ο μάρτυρας δε στο σημείο αυτό ανέφερε πως αυτό που ακούει είναι ότι με κανέναν δεν συνεννοείτο η κατηγορούμενη. Και διερωτήθηκε αν αυτή πήγε σε διάφορα μέρη και δεν καταλάβαινε κανένας τι της έλεγε. Η κατηγορούμενη μια χαρά συνεννοείτο και αυτό φαίνεται από τις καταθέσεις που έδωσε η ίδια ως παραπονούμενη κατά τον χρόνο εκείνον. Την πληροφορήσαν να πάει να κάνει τη θεραπεία για πιθανή μόλυνση του ιού AIDS και πήγε και την έκανε, αυτό το κατάλαβε; Δηλαδή ήταν το μόνο πράγμα που κατάλαβε; Είναι λίγο παράξενο, αλλά εντάξει, η δική τους θέση είναι ότι μια χαρά συνεννοείτο η κατηγορούμενη και με την Αστυνομία και με το Γραφείο Ευημερίας και με τον ψυχολόγο και με τους γιατρούς. Ακολούθως ανέφερε πως είχε πληροφορηθεί ότι κατά την εξέταση της η κατηγορούμενη ανέφερε ότι είχε πόνο στην κολπική περιοχή. Από τα αποτελέσματα του ιατροδικαστή και κάποιου γυναικολόγου που πήγε και εξετάστηκε η ίδια, τους είπαν ότι πιθανόν να είναι ή από στρες ή από ένα πράγμα που έβαλε στο χέρι της για να μην μείνει έγκυος, για προφύλαξη από σεξουαλική επαφή για να μην μείνει έγκυος και είχε μία μικρή αιμορραγία η οποία προκαλείτο ακριβώς από αυτό το εμφύτευμα που είχε πάνω της. Γι' αυτό υπάρχει κατάθεση γυναικολόγου. Διευκρίνισε δε ότι οι ίδιοι παρέπεμψαν την κατηγορούμενη για εξέταση, πήγε αρχικά στο Νοσοκομείο Λάρνακας και η ίδια κανόνισε να πηγαίνει στην κλινική Napa Olympics στην Αγία Νάπα που ήταν κοντά στο ξενοδοχείο που έμενε. Γνωρίζει ότι επισκέφθηκε ιδιώτη γυναικολόγο και του έλαβαν και κατάθεση. Ακολούθως ο μάρτυρας ανέφερε πως γνωρίζει για το δικαίωμα των θυμάτων όπως οι συνεντεύξεις τους περιορίζονται στο ελάχιστο και να διεξάγονται μόνο όταν αυτό είναι αυστηρά αναγκαίο για τους σκοπούς ποινικής έρευνας. Εδώ της έλαβαν τρεις καταθέσεις για σκοπούς της ποινικής έρευνας και όχι υπερβολικό αριθμό. Δεν την πηγαινόφερναν στο γραφείο τους καθημερινά να την ενοχλούν. Για την τρίτη κατάθεση δε είπε ότι ήταν στο τελικό στάδιο της διερεύνησης της καταγγελίας της, του ισχυρισμού της για ομαδικό βιασμό, υπήρχαν σημεία στις καταθέσεις της τα οποία έχρηζαν διευκρινίσεων, είχαν τις θέσεις των τότε υπόπτων κάτω και ήθελαν να τους διευκρινίσει διάφορα ζητήματα για να ισχυροποιήσουν τη μαρτυρία της ενώπιον του Κακουργιοδικείου αν θα πάει, αυτός ήταν ο λόγος. Η κατάθεση της ημερομηνίας 27/07 ήταν για διευκρινίσεις και ήταν για να τεθούν και κάποιες απαντήσεις εκ μέρους της όσον αφορά τις θέσεις των υπόπτων. Συμφώνησε ότι έλαβαν εκ νέου κατάθεση από την κατηγορουμένη, ως παραπονούμενη, από την αρχή, ζητώντας της όλα τα γεγονότα και περιέχονταν και μέσα διευκρινίσεις. Παραδείγματος χάριν, στην πρώτη την κατάθεση της ας πούμε, λέει ότι έμενε στο 903, στη δεύτερη λέει ότι έμενε στο
- Η ίδια διόρθωσε κάτι που έκανε λάθος στην πρώτη της κατάθεση. Στην πρώτη της κατάθεση μπαίνει απευθείας εις την καταγγελία της και οι ίδιοι ήθελαν να την ρωτήσουν, έχοντας κάποιους ισχυρισμούς από αυτούς (τους τότε υπόπτους), για ένα παιχνίδι αγγλικό που τους έβαλε και έπαιζαν, τι έγινε, πώς γνωρίστηκαν, κάτω από ποιες συνθήκες, γιατί έπρεπε να ξεκινήσουν από την αρχή. Είχαν υπό κράτηση 7 πρόσωπα εκείνην τη στιγμή και ετοιμάζονταν να τους καταχωρήσουν στο Κακουργιοδικείο. Σε υποβολή ότι παραβίασαν το δικαίωμα της κατηγορουμένης, ως παραπονούμενης κατά τον ουσιώδη χρόνο, και δεν περιόρισαν τις συνεντεύξεις της στο ελάχιστο και να της λάβουν κατάθεση μόνο για διευκρινίσεις και την έβαλαν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση που ήδη ήταν σαν θύμα βιασμού, είπε ότι σε καμία άσχημη ψυχολογική κατάσταση δεν ήταν. Πρώτα ‑ πρώτα, αντιθέτως εκείνην την ημέρα η κατηγορούμενη ήταν στην πισίνα του ξενοδοχείου. Και εξήγησε ξανά τη θέση του γιατί θεωρεί πως ούτε την ταλαιπώρησαν, ούτε το δικαίωμα της να μην της κάνουν πολλές συνεντεύξεις της το παραβίασαν. Όσον αφορά το κατά πόσο της δόθηκε έντυπο καταχώρησης καταγγελίας όταν προέβηκε σε καταγγελία, ανέφερε ότι αυτό δίνεται μετά όταν θα γίνει η καταχώρηση ηλεκτρονικά. Εκείνην τη στιγμή δεν υπήρχε η δυνατότητα να της παραχωρηθεί γιατί δεν υπήρχε ηλεκτρονική καταχώρηση. Όταν ζήτησε το reference number δεν το είχαν και το έντυπο της ηλεκτρονικής καταγγελίας της δόθηκε προφορικά και είναι το reference number το οποίο έδωσε στην ασφάλεια της. Από την πληροφόρηση που είχε η ηλεκτρονική καταχώρηση έγινε αργά, όμως της δόθηκε προφορικά το reference number το οποίο ζήτησε μέσω της φίλης της Rebecca και η ίδια το έδωσε στην ασφάλεια της για να κάνει το claim της, για να μεταφερθεί στο ξενοδοχείο, να πληρώσει τον γυναικολόγο της, άρα είχε πάρει το reference number από την Αστυνομία. Για το κατά πόσο γνωρίζει την υποχρέωση της Αστυνομίας με βάση το νόμο που κυρώνει τη σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την πρόληψη και την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας να συνεχίζει τη διερεύνηση μίας καταγγελίας ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση του παραπονούμενου και ότι με βάση το άρθρο 18
(4)θύματα σεξουαλικής βίας έχουν δικαίωμα στη συνέχιση της διερεύνησης της καταγγελίας τους, έστω και αν το θύμα αναιρέσει την καταγγελία της, είπε ότι υπάρχει σύγχυση διότι εδώ δεν αναίρεσε την καταγγελία της, αλλά ομολόγησε ότι έκανε ψεύτικη καταγγελία. Δεν υπάρχει καταγγελία. Στην κατάθεση της τεκμ.13 λέει ότι είπε ψέματα και αυτό δεν είναι αναίρεση. Αυτό είναι παραδοχή ποινικού αδικήματος. Αυτό ήταν παραδοχή ότι έκανε καταγγελία για φανταστικό αδίκημα και το φανταστικό αδίκημα είναι ένα αδίκημα το οποίο δεν διαπράχθηκε ποτέ. Όμως η διερεύνηση για τον βιασμό έγινε πλήρως, είναι ένας ογκωδέστατος φάκελος ο οποίος βρίσκεται ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα. Ο μάρτυρας συμφώνησε ότι στις 17/07 λήφθηκαν από τον ιατροδικαστή Σοφοκλέους δύο κολπικά επιχρίσματα, δύο πρωκτικά επιχρίσματα και δύο επιχρίσματα από το πρόσωπο της κατηγορουμένης και είπε ότι αυτά στάλθηκαν για εξέταση από την ομάδα του. Έχει δε ετοιμαστεί σχετική έκθεση την οποία παρέλαβαν. Σε άλλο σημείο είπε ότι δεν έχει στην κατοχή του το διαβατήριο της κατηγορουμένης, ούτε το είχε ποτέ. Όσον αφορά τα κινητά των υπόπτων (για βιασμό) συμφώνησε ότι στάλθηκαν για έλεγχο και αφαιρέθηκαν βίντεο από το περιεχόμενο τους. Τα γραπτά μηνύματα δεν ζήτησαν να εξεταστούν γιατί δεν δικαιούνταν, θα ήταν παράνομο. Τα βίντεο δικαιούνταν γιατί τους έδωσαν τη συγκατάθεση τους και οι τότε ύποπτοι και το ζήτησε και η κατηγορουμένη. Με βάση την πρώτη της κατάθεση, αυτή τους παρέπεμψε ότι βιντεοσκοπούσαν. Τα γραπτά μηνύματα εμπίπτουν στο δικαίωμα της ιδιωτικής επικοινωνίας και χρειάζονται κάποιες προϋποθέσεις για να αρθεί αυτό το δικαίωμα. Δεν θυμάται αν οι ύποπτοι ανέφεραν στις καταθέσεις τους ότι εκείνο το βράδυ αντάλλαξαν κάποια γραπτά μηνύματα μεταξύ τους και είπε ότι τα γραπτά μηνύματα για να αρθούν, επειδή είναι ιδιωτική επικοινωνία, πρέπει να εμπεριέχονται στα αδικήματα που προνοεί το Σύνταγμα και ο βιασμός δεν είναι. Είναι απλό το θέμα. Σε κάθε περίπτωση διερωτήθηκε ο μάρτυρας αν τα μηνύματα αφορούσαν πού θα πάνε και τι θα πιουν, ενώ σε άλλο σημείο είπε ότι θεωρεί πως καμία μαρτυρία δεν θα υπήρχε για την υπόθεση και με δεδομένο ότι οι εξετάσεις τους οδήγησαν στην αποκάλυψη ότι είναι φανταστικό το αδίκημα αυτά που ερωτάται είναι και άνευ ουσίας. Ακολούθως ο μάρτυρας ανέφερε ότι έχει εκπαιδευτεί μέσω ειδικών σεμιναρίων πώς αντιμετωπίζονται τα θύματα βιασμού και είπε ότι υπάρχει πιθανότητα τα θύματα σεξουαλικών αδικημάτων να υποφέρουν από μετατραυματικό στρες. Στην προκειμένη περίπτωση το κράτος της παραχώρησε ψυχολόγο για ψυχολογική στήριξη, η ίδια επέλεξε να μην πάει στις συνεδριάσεις και δεν είχε καμία γνωμάτευση ούτε αν δεν είχε, ούτε αν είχε μετατραυματικό στρες. Οι ίδιοι δεν ζήτησαν κάτι από τον ψυχολόγο όταν παραπέμφθηκε η κατηγορούμενη. Ενημερώθηκε ο ψυχολόγος από το Γραφείο Ευημερίας για το είδος της καταγγελίας που έκανε η κατηγορούμενη και πιστεύει ότι ο ψυχολόγος ως ειδικός εμπειρογνώμονας και επιστήμονας ξέρει τη δουλειά του και δεν θα του την εξηγήσει ένας αστυνομικός. Ο δικός τους σκοπός ήταν για να της παρασχεθεί ψυχολογική στήριξη ως θύμα σεξουαλικής βίας, ο ψυχολόγος ξέρει τη δουλειά του. Η κατηγορούμενη μπορεί να έπασχε από πολλά ψυχολογικά θέματα και ο ίδιος δεν τα γνωρίζει. Δεν είναι ούτε ψυχολόγος, ούτε ιατρική τέλειωσε. Τελείωσε την Αστυνομική Ακαδημία και τη νομική. Αν η κατηγορούμενη πήγαινε στον ψυχολόγο που της παραχώρησαν θα είχαν και αυτή την εικόνα, αλλά επέλεξε η ίδια για τους δικούς της λόγους να μην πάει. Στη θέση ότι δεν ελήφθησαν ικανοποιητικά μέτρα ασφάλειας του τόπου του εγκλήματος και μάλιστα την ίδια και την επόμενη ημέρα ένα συνεργείο από το Ισραήλ εισήλθε στον χώρο εκεί, προέβη σε βιντεοσκόπηση του χώρου εκεί και εντοπίστηκαν και Τεκμήρια, εξήγησε ότι η έρευνα του δωμάτιου έγινε στις 17/07 το βράδυ, φωτογραφήθηκε, φωτογραφήθηκαν και τα Τεκμήρια που παραλήφθηκαν, έγινε στην παρουσία ενός από τους υπόπτους, ιατροδικαστή και διερμηνέα της ισραηλινής γλώσσας και ήταν ο ίδιος που έκανε την έρευνα μαζί με ακόμα δύο συναδέλφους του, συν τον φωτογράφο. Την επόμενη ημέρα στις 18, ενοικιάστηκε σε δύο Ισραηλίτες, δεν γνωρίζει αν ήταν δημοσιογράφοι, δεν γνωρίζει αν ήταν ιστορικοί ή τουρίστες και κυκλοφόρησε ένα βίντεο που έδειχναν ένα προφυλακτικό που το είχαν κάτω στο πάτωμα. Η θέση τους είναι ότι εκ μέρους των Ισραηλινών τότε υπόπτων, κάποιοι έκαναν προβοκάτσια γιατί έγιναν πολλά προβοκάτσια όπως γίνονται και τώρα από κάποιους άλλους δημοσιογράφους προς το συμφέρον της κατηγορουμένης. Ο ίδιος ξέρει ότι ερεύνησε ενδελεχώς το δωμάτιο, ότι βρήκε το πήρε, πήρε και τα σεντόνια και στο βίντεο που κυκλοφόρησαν οι δημοσιογράφοι είχε σεντόνια. Ότι ήθελαν επήραν στο δωμάτιο, ότι ήθελαν έδειξαν. Η Αστυνομία δεν δικάζει με τα ρεπορτάζ των δημοσιογράφων, ούτε με τα άρθρα που γράφουν. Η Αστυνομία κάνει τη δουλειά της. Ότι βρήκαν τα πήραν όλα και ακόμα για να γίνει και πιο συγκεκριμένος, ερευνήθηκε και η περιοχή έξω από το διαμέρισμα, έξω από τα παράθυρα, γιατί υπήρχε κάποιος ισχυρισμός ότι πέτασσαν προφυλακτικά έξω από το παράθυρο, ακόμα και εκείνην την περιοχή την κάλυψαν. Έκαναν καλά τη δουλειά τους, έπιασαν τα Τεκμήρια και δεν άφησαν τίποτε πίσω. Αν πήγαν την επόμενη ημέρα κάποιοι και ήθελαν να δείξουν μίαν άλλην εικόνα για σκοπούς δικούς των τότε υπόπτων, το έκαναν. Τα Τεκμήρια που παρέλαβε είναι καταγραμμένα. Στη συνέχεια ο μάρτυρας απαντώντας σε σχετική ερώτηση εξήγησε πως κατέληξαν στα πρόσωπα των 12 Ισραηλινών υπόπτων και είπε ότι δεν έκαναν αναγνωριστική παράταξη. Δεν έφτασαν να κάνουν αναγνωριστική παράταξη μέχρι την ημέρα που παραδέχτηκε ότι ήταν ψευδής η καταγγελία της. Αφού διαφώνησε δε ότι ήταν υποχρεωμένος να κάνει αναγνωριστική παράταξη, ανέφερε ότι είχαν σκοπό να κάνουν παρατάξεις και μάλιστα εξήγησε και τις ενέργειες που είχαν κάνει στα πλαίσια προετοιμασίας τους. Με αναφορά στην ένορκη δήλωση για έκδοση εντάλματος σύλληψης εναντίον της κατηγορουμένης, ύποπτης τότε (τεκμήριο 17), ερωτήθηκε αν ο χρόνος που έλαβαν υπόψη σαν χρόνο βιασμού ήταν η ώρα 00:30 και έδωσε αρνητική απάντηση, λέγοντας ότι αυτή ήταν η ώρα που είπε η κατηγορούμενη ότι είχε βιαστεί στην αρχική της κατάθεση. Αρχικά είχαν λάβει αυτόν υπόψη σύμφωνα με ότι τους κατάγγειλε η κατηγορούμενη, αλλά μεταγενέστερα εντοπίζουν ότι 02:57, στις 17/07, είναι στο δωμάτιο και συνουσιάζεται με έναν από τους Ισραηλίτες. Ζήτησαν να τους το διευκρινίσει αυτό το για την ώρα, γιατί μπορεί να έκανε λάθος η κοπέλα όσον αφορά την ώρα. Με αναφορά δε στην κατάθεση της τεκμ.2 είπε ότι φαίνονται οι κινήσεις της. Λέει ότι πήγε κάτω στην Αγία Νάπα, βρέθηκαν σε ένα σημείο με φίλους της, βρήκε τον έναν τον Ισραηλίτη ο οποίος ήταν αγκρισμένος μαζί της, δεν θυμάται ακριβώς τι τους είπε και ότι πήγε για να μπει σε ένα συγκεκριμένο νυχτερινό κέντρο και εκεί της είπαν ότι εν κλειστό και θα ανοίξουν η ώρα 02:00, η ώρα 01:00 τι ώρα ήταν και έφυγε και πήγε περπατητή πίσω στο ξενοδοχείο της, συναντήθηκε με τον Ισραηλίτη και πήγαν στο δωμάτιο και αμέσως επιτέθηκε της και μπήκαν οι άλλοι και έκαναν τον βιασμό. Με βάση αυτό, χρονικά τοποθέτησε τον εαυτό της στο δωμάτιο πριν τις 02:00 και όχι 00:
- Δεν έδειξε στην κατηγορούμενη το βίντεο ότι 02:56 την έδειχνε με τον XXXXX, αλλά της το είπε, της το περιέγραψε. Της είπε επίσης ότι υπάρχουν και άλλα βίντεο, άλλες νύχτες που πάλι κάνει sex με κάποιους που πάλι την βιντεογραφούν. Δεν της είπε ότι εκείνην τη νύχτα έκανε ομαδικό sex, δεν είχε ομαδικό sex στα video εκείνης της νύχτας. Ανέφερε δε ότι την κατάθεση του γιατρού του συγκροτήματος που την είχε δει εκείνο το βράδυ την πήρε ο ίδιος και συμφώνησε ότι ο γιατρός αυτός αναφέρει ότι η ώρα 03:33 το πρωί, τα ξημερώματα, δέχτηκε κλήση για να εξετάσει την κατηγορουμένη. Έλαβαν υπόψη αυτό τον χρόνο. Μετά τον κατ' ισχυρισμό βιασμό και σύμφωνα με τα γεγονότα, ήρθε στο διαμέρισμα, έπεσε κάτω γιατί γλίστρησε σε κάποια νερά και χτύπησε το κεφάλι της, συνομίλησε με κάποιους, μετά συνομίλησε με κάποιους άλλους και πήγε στο διαμέρισμα της. Μέχρι την τελευταία στιγμή ήταν έτοιμοι να καταχωρήσουμε τους 7 υπόπτους τότε για παραπομπή στο Κακουργιοδικείο για υπόθεση βιασμού. Με την τελική της κατάθεση και σε συνδυασμό με τη μελέτη ηγέρθηκαν υποψίες ότι ψεύδεται και εκεί αποφάσισε και την ανέκρινε. Παραδέχτηκε και προέβηκε σε θεληματική κατάθεση. Όσον αφορά τον χρόνο, υπολόγισαν πολύ καλά τον χρόνο, η ίδια τους είπε ότι μόλις μπήκαν στο διαμέρισμα της επιτέθηκε και μπήκαν και οι άλλοι και ξεκίνησαν και την βίαζαν, είναι στις καταθέσεις της, λόγια δικά της. Πώς είναι δυνατό να υπάρχει βίντεο να κάνει συναινετικό sex και μετά να ακολούθησε ο βιασμός. Αφού μόλις μπήκαν στο διαμέρισμα της επιτέθηκε, της τραβούσε τα ρούχα, της έλεγε, πάλευε, έκανε και βρίσκει βίντεο 02:57 να κάνει συναινετικό sex. Αφού η ιστορία της δεν συνάδει με τα Τεκμήρια. Ο μάρτυρας κατέθεσε έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, με αριθμό αναφοράς ΥΠΕΓΕ 3827/2019, ως Τεκμήριο
- Η απόφαση να την ανακρίνει ήταν δική του αφού αυτός ήταν ο υπεύθυνος των ανακρίσεων. Από τους υπόπτους δεν λαμβάνουν σπερματικό υγρό για DNA. Λαμβάνουν παρειακά επιχρίσματα. Λήφθηκαν swab από τα γεννητικά όργανα και τα έστειλαν για εξέταση. Συμπεριλαμβάνεται στην έκθεση Τεκμήριο
- Είπε επίσης πως είχε λάβει υπόψη του τις καταθέσεις του κύριου Σεργίου ημερομηνίας 18/07/2019 (Τεκμήριο 19), του κύριου XXXXX ημερομηνίας 18/07/2019 (τεκμήριο 20) και της κυρίας XXXXX (Τεκμήριο 21). Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης τον κατάλογο με τα τεκμήρια της υπόθεσης που αφορούσε την καταγγελία της εδώ κατηγορούμενης για βιασμό ως Τεκμήριο
- Όσον αφορά την έκθεση τεκμ.18 είπε ότι δεν θυμάται πότε την παρέλαβε. Είχε σε γνώση του προκαταρκτική έκθεση την οποία είχε λάβει την προηγούμενη που ανανέωσε την προσωποκράτηση των τότε 7 υπόπτων, η οποία έλεγε ότι είχε ταυτοποιήσεις στα προφυλακτικά που βρήκαν στο δωμάτιο με 3 ή 4 από τους υπόπτους και 2 άγνωστα προφίλ, όχι στα προφυλακτικά, σε άλλα σημεία, και του ενός από τους υπόπτους ήταν στα σεντόνια. Οι ταυτοποιήσεις όμως δεν λένε αν είναι συναινετική η σεξουαλική επαφή ή ο βιασμός. Μ.Κ.5 Δρ. XXXXX Σοφοκλέους : Ο μάρτυρας είναι ιατροδικαστής. Η έκθεση που ετοίμασε για την παρούσα υπόθεση, το περιεχόμενο της οποίας ανέφερε ότι υιοθετεί, κατατέθηκε ως τεκμήριο
- Στη συνέχεια ανέφερε πως από την εξέταση προέκυψαν 5 ευρήματα και βάσει των ευρημάτων του δεν μπορεί να πει ότι υπήρχε βιασμός, αλλά ούτε και βία. Ούτε μια βία που να προκύπτει από βιασμό. Κατά την αντεξέταση του είπε ότι πέραν της Γ/Αστ. Αρέστη, φωτογράφου, κατά την εξέταση του υπήρχε και κάποια άλλη Αστυφύλακας, η Γεωργία Γεωργίου του ΤΑΕ, που εκ παραδρομής δεν το έγραψε στην έκθεση του. Ως προς τις φωτογραφίες που λήφθηκαν ο μάρτυρας τις αναγνώρισε από το cd τεκμ. 24 που του ζητήθηκε να δει. Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερώτηση είπε ότι γενικά μπορεί να έχουμε βιασμό χωρίς έκδηλα σημεία χρήσης βίας ή ακόμα και καθόλου σημεία βίας πάνω στο θύμα, όμως έχουμε μια συγκεκριμένη περίπτωση εδώ. Δεν είναι η γενική που μπορεί να γίνει, να έχουμε βιασμό χωρίς κακώσεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως εξηγεί ότι υπήρχε ένα ιστορικό, το οποίο το ιστορικό ήταν ότι η συγκεκριμένη κοπέλα βιάστηκε και κακοποιήθηκε από 12 άτομα. Το ίδιο του είπε και η ίδια. Άρα το γενικό δεν είναι ειδικό. Εδώ έχει ειδικό. Βιασμό με κακοποίηση. Αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο εξέτασε την κοπέλα. Άρα το γενικό δεν ισχύει εδώ, γιατί έχει ένα ιστορικό το οποίο το είπε και η ίδια. Το ιστορικό που του δόθηκε ήταν ότι αυτή η κοπέλα βιάστηκε από 12 άτομα και κακοποιήθηκε. Βία. Αυτό του το είχε πει και η ίδια. Είπε ότι βιάστηκε από 12 άτομα πρωκτικά και από το αιδοίο και εξέτασε βάσει αυτών των δεδομένων. Δεν εξέτασε γενικά και αόριστα. Της είχε ζητήσει να του υποδείξει σε ποια σημεία χτυπήθηκε και αυτά τα οποία έχει φωτογραφημένα είναι αυτά τα οποία του έλεγε η ίδια, γιατί υπήρχαν και άλλες εκχυμώσεις που είναι παλιές. Δεν θα καθίσει να περιγράφει τις παλιές που δεν είχαν σχέση με την υπόθεση. Εμείς είχαμε υπόθεση του βιασμού, τη ρώτησε πού την χτύπησαν και του είπε "εδώ, εδώ, εδώ". Φυσικά ο ίδιος εξέτασε όλο το σώμα. Δεν είναι μόνο εκεί που του είπε η ίδια. Ο ίδιος εξετάζει όλο το σώμα, έστω και αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν κακώσεις. Έβλεπε ότι κάποιες κακώσεις ήταν παλιές, που δεν είχαν σχέση με το συμβάν. Δεν τις περιέγραψε. Αν ήταν πρόσφατα θα τα έγραφε έστω και αν η ίδια δεν του έλεγε γιατί πιθανώς να μην τα είχε δει, αλλά δεν υπήρχε τέτοιο πράγμα. Υπήρχαν κακώσεις τις οποίες δεν τις αναφέρει επειδή ήταν παλιές, όπως και αυτές που γράφει εδώ είναι παλιές. Δεν ήταν του εικοσιτετράωρου που έγινε ο βιασμός. Απλώς του έλεγε και έγραφε. Στο πρώτο σημείο που γράφει πρόσφατες, δεν έχει ακριβή ώρα στην ιατροδικαστική. Είναι 24ωρο, 48ωρο. Άρα αν υπήρχαν κάποιες που ήταν 3, 4, 5 ημερών, δεν τον ενδιέφερε, διότι δεν είχαν σχέση με την υπόθεση. Ο καθένας μπορεί να έχει πάνω του κακώσεις. Στο πρώτο σημείο που λέει πρόσφατες πολλαπλές εκχυμώσεις, αυτές δεν να ήταν από την άσκηση βίας. Γράφει στην πρόσθια χώρα δεξιάς κνήμης. Μπορεί όλοι να έχουμε κακώσεις χτυπώντας οπουδήποτε. Δεν είναι κακοποίηση να έχεις 1, 2 εκχυμώσεις πάνω στην κνήμη. Τώρα χωρίς να το θέλω μπορεί να κάνω ένα έτσι και να έχω μια κάκωση και δεν σημαίνει ότι κάποιος με χτύπησε. Για να προκληθεί εξαρτάται από τη δύναμη. Αφού για να χτυπήσω και να έχω μια κάκωση, σημαίνει είναι με δύναμη. Το πώς έγινε μια δύναμη, δεν μπορεί να το ξέρει, δεν είναι παρών. Για το κατά πόσο μπορεί να προκληθεί αυτή η εκχύμωση όταν κάποιος με δύναμη κρατά το πόδι είπε ότι θα περίμενε να δει εντυπώματα δακτύλων. Με τη δύναμη που κρατά κάποιος, αν είναι τόσο δυνατό για να τον κρατά, τις περισσότερες φορές βλέπουμε εντυπώματα δακτύλου. Δεν μπορείς να αποκλείσεις τίποτε. Όλα είναι πιθανά, αλλά μην παίρνουμε τα γενικά. Έχουμε ειδικά. Εδώ λέει ότι είναι 2 εκχυμώσεις, 2 Χ 1 και 1 Χ
- Πολλαπλές μικρές. Για την αναφορά του σε εντύπωμα είπε πως όταν σε κρατώ θα αφήσει εντύπωμα, όχι να με κρατάς με δύναμη. Αν φορούσε κλάτσες, δεν θα έβρισκε πιθανόν ούτε την εκχύμωση. Ένας που σε κρατά, δεν σε αγκαλιάζει, είναι βία. Η βία σημαίνει βία. Τώρα εάν τη χάιδεψε και αν έκαμε, δεν το ξέρει. Όταν του λες βία, περιμένει να δει βία σαν ιατροδικαστής. Δεν έχει χτυπήματα με βία, με δύναμη, με κακό. Δεν είναι αγκάλιασμα. Η ίδια έλεγε ότι ήταν με βία. Δεν μπορεί να πει αν αυτές οι εκχυμώσεις δεν θα μπορούσαν να ήταν αποτέλεσμα εξάσκησης βίας, αλλά δεν έχει δει βία. Ως προς το τι είναι εκχύμωση αναφέρθηκε στο βιβλίο του καθηγητή Παναγιώτη Επιβαλτιανού "Ιατροδικαστική και Τοξικολογία" και είπε πως σε μια κακοθείσα περιοχή από θλάση, συνήθως γίνεται έκχυση αίματος που διαποτίζει τους ιστούς, με αποτέλεσμα να σχηματίζονται κηλίδες χρώματος κόκκινου ή ιώδους. Οι εκχυμώσεις είναι πιο εμφανείς, όταν η ρήξη των αγγείων γίνεται στον υποδόριο συνθετικό ιστό ή και σε αυτό το ίδιο το δέρμα. Η εκχύμωση είναι μόνο σε ζωντανούς ιστούς και διακρίνεται μόνο με το χρόνο εμφάνισης τους. Στη συνέχεια ο μάρτυρας, κρατώντας το χέρι του κ. Δημοσθένους, είπε ότι και το σφίγγω, δεν το σφίγγω από κακία. Μπορώ να κάνω θλάση, είναι μια βία. Ζήτησε δε από την υπεράσπιση να μην παίρνει λεπτομέρειες και να μιλά υποθετικά. Ο ίδιος δεν μιλά υποθετικά. Στο συγκεκριμένο είχε ένα ιστορικό βίας και το τονίζει, διότι η υπεράσπιση μιλά γενικά, και έκαμε την εξέταση του και ήβρε αυτά τα πράγματα. Δεν την ρώτησε πώς της έβαλε το πέος και πώς της το έβγαλε, αυτά δεν τα ρωτάνε. Είχε βία, βιάστηκε. Ξέρει τι σημαίνει βιασμός. Είναι ιατροδικαστής και δεν θα τη ρωτήσει πώς την γάμησαν. Σε ερώτηση πως την κρατούσαν, ανέφερε πως η ίδια του είπε την κτύπησαν και επειδή η ίδια μπορεί να μην ξέρει πώς την κρατούσαν γι' αυτό ο ίδιος εξετάζει. Ο ίδιος είναι σε θέση να καταλάβει και κακώσεις που η ίδια πιθανώς να μην έχει δει. Άρα να μην του λέγεται αν έπιασε ιστορικό. Ξέρει τη δουλειά του εδώ και 20 χρόνια, τι πρέπει να δει σε έναν βιασμό και πώς πρέπει να τον δει. Υποβλήθηκε στον μάρτυρα ότι ήταν πολύ σημαντικό να λάμβανε περιγραφή του ιστορικού ως προς το πώς έγινε ο πιθανός βιασμός, και συγκεκριμένα αν την κρατούσαν, από πού την κρατούσαν, τι αισθανόταν και πόση δύναμη αισθανόταν. Απάντησε ότι η λέξη βία, περιγράφει αυτά τα οποία του λέγονται και αυτά τα ξέρει στη δουλειά του. Το να τη ρωτήσει πώς σου άνοιξαν τα πόδια και πώς σε κρατούσαν, τα ξέρει. Αυτό σημαίνει βία, βιασμός. Αυτά είναι τα επιμέρους που βλέπει ένας ιατροδικαστής. Του είπε με βίασαν, με κακοποίησαν και αυτά. Τι πρέπει άλλο να έκανε δηλαδή; Να εξετάσει τι; Ανέφερε επίσης ότι εδώ και 20 χρόνια δεν γράφει το ιστορικό στην ιατροδικαστική έκθεση. Έγραψε τα ευρήματά του. Λέει το συμπέρασμα μου. Έκανε τη δουλειά του όπως την κάνει. Ιατρικό ιστορικό από την κατηγορούμενη δεν πήρε και διερωτήθηκε γιατί να πάρει. Δεν του την έφεραν άρρωστη. Αν ήταν άρρωστη θα την παρέπεμπε στον γιατρό. Στον βιασμό αν είχε η καρδία της πρόβλημα δεν τον κόφτει. Είναι ιατροδικαστής. Αυτά που του λέγονται είναι γενικά πράγματα. Αν ήταν καρδιακό το πρόβλημα, θα πήγαινε σε καρδιολόγο. Αν έκαμε παράπονο ότι είχε πρόβλημα θα την παρέπεμπε ως παραπέμπει όλους που του λένε ότι έχουν ένα πρόβλημα. Για το κατά πόσο θα είχε σημασία αν είχε κάποια πάθηση, σεξουαλική πάθηση ή κάποιο θέμα στα γεννητικά της όργανα, είπε ότι δεν είναι γυναικολόγος. Εάν είχε οτιδήποτε όλες το λένε. Όλες και όλοι το λένε, γιατρέ είμαι άρρωστος, η πρώτη κουβέντα. Δεν ανέφερε είμαι άρρωστη. Δεν του ανάφερε έχει γυναικολογικά. Δεν του ανάφερε τίποτε, αν είχε για το ήπαρ, για νεφρούς, για τη σπείρα της και αυτά. Δεν είναι παθολόγος, είναι ιατροδικαστής και του έφεραν ένα άτομο να το εξετάσει για βιασμό και όχι για παθολογικά αίτια νομίζει. Επίσης αν έπαιρνε φάρμακα, αν είχε πρόβλημα με τις περιόδους της, είναι γυναικολογικά και όχι ιατροδικαστικά για τον βιασμό, διότι σεξ κάμνουν και εκείνες που έχουν πρόβλημα και εκείνες που παίρνουν χάπια. Τον έφεραν για βιασμό, όχι για γυναικολογικά. Αν έπαιρνε χάπια γιατί είχε πρόβλημα με τη μήτρα της δεν τον ενδιαφέρει. Δεν είναι κάτι το ιατροδικαστικό που θα καταλάβει αν έχει βιασμό αν έπινε χάπια, γιατί έχει πρόβλημα με τη μήτρα της. Ανέφερε δε ότι ήταν παρών εκεί μαζί του ο γυναικολόγος ο κύριος Λουκά. Πάντα εξετάζουν με γυναικολόγο ή γενικό χειρούργο, μήπως έχει κάτι το οποίο οι ίδιοι δεν μπορούν να δουν σαν ιατροδικαστές. Όπως έχει και χειρούργο αν είναι κάτι άλλο για να δει. Έχει γυναικολόγο μήπως στον βιασμό έγινε κάποια ζημιά, να το δει ο γυναικολόγος και να επέμβει στην περίπτωση. Παραδείγματος χάρη είχαν περίπτωση που είχαν σχίσιμο και ήταν ο γυναικολόγος και λέει εδώ έχουμε κάκωση και πρέπει να επέμβουμε κάποια στιγμή. Άρα εξετάζουμε πάντα με κάποια ειδικότητα. Για να είναι εντάξει και προς το άτομο το οποίο εξετάζουν και ειδικά αν είναι βιασμός. Είναι διαφορετικό αν είσαι με γυναικολόγο που ξέρει. Και στην προκειμένη περίπτωση έκαμαν μαζί την εξέταση. Πιο καθαρά δεν μπορεί να μιλήσει. Έκαμε εξετάσεις, τις απαιτούμενες της Ιατροδικαστικής. Ο γυναικολόγος δεν ετοίμασε έκθεση. Την κάνουν μαζί, αλλά ο ίδιος είναι ο υπεύθυνος και την κάνει. Ο γυναικολόγος είναι παρών μήπως έχει κάτι το οποίο μπορεί ο ίδιος να μην καταλάβει. Όσον αφορά τις εκχυμώσεις που έχει εντοπίσει αυτές μπορούν να προκληθούν με οποιοδήποτε θλων όργανο. Θλαστική εκχύμωση είναι οποιαδήποτε κάκωση προκληθεί με θλων όργανο, που έχει πλατιά επιφάνεια. Οτιδήποτε έχει και το χέρι και το πόδι και το ξύλο, είναι θλων όργανο. Οτιδήποτε έχει πλατιά επιφάνεια. Για το κατά πόσο θεωρεί συνηθισμένο φαινόμενο να υπάρχουν τόσες πολλές κακώσεις στο σώμα ενός ατόμου που εξετάζει, είπε ότι δεν ξέρει πώς κτυπά ο καθένας. Είδαν και με πιο πολλά. Οποιοσδήποτε μπορεί να έχει κακώσεις στο σώμα του και πολλές, διότι κτυπά. Έχει και με πιο πολλά, έχει και με καθόλου. Σε άλλο σημείο είπε ότι δεν θυμάται αν εξέτασε τα ρούχα της κατηγορούμενης, αλλά δεν είναι απαραίτητο. Τα ρούχα τα παίρνουν για να γίνεται DNA. Αν χρειαστεί μπορεί να τα πάρουν πριν και να τα δουν μετά. Όσον αφορά σωματομετρικές εξετάσεις διερωτήθηκε γιατί να λάβει. Το ύψος και το πλάτος και το πάχος, δεν υπάρχει λόγος. Είναι φωτογραφημένη και φαίνεται. Αυτά δεν είναι πράγματα, λεπτή, κοντή, χοντρή η σεξουαλική πράξη γίνεται. Αν είναι κοντή δεν τη βιάζουν; Αν είναι μια ψηλή δεν τη βιάζουν; Αυτά λέγονται για εντυπωσιασμό. Τούτες οι ερωτήσεις δεν είναι σοβαρές ερωτήσεις. Αν ήταν νάνος δεν βιάζεται; Ή 2 μέτρα; Οι ερωτήσεις αυτές καμία σχέση με βιασμό. Ο βιασμός και η σεξουαλική πράξη γίνεται από όλους. Στη θέση ότι οι εξετάσεις πιο πάνω είναι για να το έχει υπόψη του στο κατά πόσο θα μπορούσε να αντιδράσει, να αντισταθεί στον υποτιθέμενο βιασμό, ζήτησε να δουν την κατηγορούμενη και να του πουν αν μπορούσε να αντιδράσει. Και συνέχισε λέγοντας πως ναι, μπορούσε να αντιδράσει και πολύ καλά αν ήταν βιασμός. Πάρα πολύ καλά. Φυσιολογική κοπέλα ήταν. Ακόμη ανέφερε ότι εξέτασε τους υπόπτους και σχετικά κατέθεσε δέσμη από ιατροδικαστικές εκθέσεις ως Τεκμήριο
- Εξήγησε δε ότι αυτές δεν είναι υπογραμμένες διότι τις έφερε από μόνος του. Δεν ήρθε για βιασμό. Τις υπογραμμένες τις έχει η Αστυνομία και αυτές τις έφερε μαζί του μήπως και τον ρωτήσουν. Είπε επίσης ότι είδαν τον κόλπο μέσα μαζί με τον γυναικολόγο. Έχει πει πώς εξέτασαν τον κόλπο και γράφει ότι δεν έχει κακώσεις. Δεν υπάρχουν κακώσεις στον κόλπο, ούτε στα εξωτερικά γεννητικά όργανα. Τέλος, ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι η έκθεση του είναι ελλιπής, με πολλά κενά και όχι με αρκετή πληροφόρηση, αλλά και αναξιόπιστη. Νομίζει ότι έχει κάνει τη δουλειά του πάρα πολύ καλά και έχει πείρα 20 χρόνων. Είναι ανεξάρτητος ιατροδικαστής και είναι προσβολή να του λένε ότι η έκθεση του είναι αναξιόπιστη επειδή δεν τους αρέσει. Κατηγορούμενη : Κατ' αρχήν αναφέρθηκε στη γνωριμία της με τον XXXXX στις 12 Ιουλίου στo lobby του ξενοδοχείου. Τον είδε ξανά την επόμενη δηλ. στις 13 Ιουλίου και εκείνο το βράδυ ήταν στο δωμάτιό του και έκαναν σεξ. Ήταν οι δύο τους και ο φίλοι του προσπαθούσαν να μπουν στο δωμάτιο από το παράθυρο. Μετά τον συνάντησε στις 15 Ιουλίου και έγινε το ίδιο, οπότε αντιλήφθηκε ότι κάτι πήγαινε λάθος. Είπε «Όχι» και μπήκε στο μπάνιο. Ήρθε και ο XXXXX και ήταν και οι δύο τους εκεί για λίγη ώρα, μετά έφυγε. Και η επόμενη φορά που τον είδε ήταν στις 16 Ιουλίου. Περπατούσε στην πλατεία της Αγίας Νάπας μαζί με τις φίλες της, μιλούσε στην XXXXX και στη XXXXX και κάποιος την έσπρωξε στον ώμο. Ήταν ο XXXXX και άρχισε να φωνάζει στην ίδια και στις φίλες της, επειδή την είδε να μιλάει με κάποιον άλλον άντρα έξω. Ένιωσε πολύ προσβεβλημένη, όλοι ήταν πάνω κάτω μεθυσμένοι και δεν καταλάβαινε τι συνέβαινε. Άρχισαν να σχολιάζουν και τον έδιωξε, του είπε να φύγει. Μετά από αυτό πήγε πίσω στο ξενοδοχείο. Ήταν γύρω στις 00:30 και έπιναν στο υπόγειο εκεί που έμεναν και ετοιμάζονταν και είναι σημαντικό να αναφέρει ότι δεν είπε ότι την βίασαν στις 00:
- Ήταν η ώρα που άρχισε το βράδυ. Επέστρεψαν στο ξενοδοχείο με τη XXXXX, έφυγαν από το ξενοδοχείο 2 φορές, ήταν έξω, έπινε γύρω στις 02:30 το πρωί. Σε αυτό το σημείο ξάπλωνε στο πάτωμα και ο XXXXX της πείραξε τη μύτη και την έβλεπε. Της είπε να πάει μαζί του και έτσι έκανε. Πήγαν πάνω στο δωμάτιο του, τα έπιπλα ήταν τοποθετημένα διαφορετικά, άρχισαν να φιλιόνται και έκαναν συναινετικό σεξ εκείνο το βράδυ. Οι φίλοι του ήρθαν μετά από λίγο και σταμάτησε. Του είπε «Δεν το κάνω αυτό, θα φύγω», είπε σε όλους να φύγουν. Νομίζει ότι έφυγαν για λίγα δευτερόλεπτα. Ο XXXXX της είπε να ξαπλώσει στο κρεβάτι και έβαλε τα γόνατά του στους ώμους της και το πέος του στο στόμα της. Φώναζε στα εβραϊκά και οι φίλοι του μπήκαν μέσα. Το πέος του ήταν βαθιά κάτω στον λαιμό της, δεν μπορούσε να αναπνεύσει, προσπαθούσε να γυρίσει το κεφάλι της γύρω, ενώ έρχονταν οι φίλοι του μέσα. Φώναζαν όλοι και περιγελούσαν. Προσπάθησε να σταυρώσει τα πόδια της, προσπάθησε να κλείσει τα χέρια της και δεν γνωρίζει πόσοι από αυτούς την βίασαν, γιατί δεν μπορούσε να δει. Υπήρχε πολύς συνωστισμός, φασαρία και συζητήσεις. Δεν καταλάβαινε τι έλεγαν γιατί μιλούσαν στα εβραϊκά. Ο XXXXX φώναζε κάποιον να του φέρει προφυλακτικό. Μετακίνησε τα γόνατά του από τους ώμους της και προσπάθησε να πάρει και εκείνος ένα και θυμάται να προσπαθεί να πάρει ανάσα και να ξεφύγει. Κατάφερε να ξεφύγει, έβαλε το παντελονάκι της, ούρλιαζε, φώναζε, εκτός ελέγχου. Ξέφυγε, αλλά δεν φορούσε τα παπούτσια της γιατί τα ξέχασε. Πήγε στις σκάλες που είναι στη γωνία από το δωμάτιο και έτρεχαν γύρω της και της πέταξαν τα παπούτσια. Ήταν παπούτσια converse, ήταν ευκολοφόρετα και τα έβαλε αμέσως, απλά τα φοράς γρήγορα. Κατέβηκε τις σκάλες και συνέχισε να φωνάζει, να ουρλιάζει. Τους φώναζε να την αφήσουν ήσυχη. Όταν έφτασε στο τέλος κάτω, υπάρχουν δύο πόρτες που οδηγούν προς το παρκινγκ. Υπήρχαν 2 φίλοι του που είχαν προτρέξει την ώρα που έβαζε τα παπούτσια της, στέκονταν στις πόρτες εκεί και προσπαθούσαν να μην την αφήσουν να περάσει. Δεν ήξερε τι έκανε ο XXXXX εκείνη τη στιγμή. Κατάφερε να τρέξει ανάμεσα τους. Έτρεχε και γλίστρησε σε ένα σημείο εκεί στο «Pambos» που υπήρχε μια λακκούβα. Έπεσε κάτω στο πάτωμα και πάνω στον αγκώνα της. Την είχαν προφτάσει σ΄ αυτό το σημείο. Δεν ξέρει τι έλεγαν, μιλούσαν ο ένας στον άλλον στα εβραϊκά. Ο XXXXX εμφανίστηκε, έτρεχε προς αυτήν και έλεγε ότι λυπόταν και την αγκάλιασε. Συνέχιζε να ουρλιάζει και ο XXXXX το άκουσε αυτό και ανέβηκε τις σκάλες. Ήρθε έξω, τους είδε και άρχισε να φωνάζει στα εβραϊκά. O XXXXX την μετάφερε κάτω γιατί δεν μπορούσε να περπατήσει. Φώναζε και ήταν σε υστερία, ποτέ δεν φοβήθηκε τόσο πολύ στη ζωή της. Η XXXXX το άκουσε και βγήκε από το δωμάτιό της και το ίδιο και ο XXXXX. Την πήραν αμέσως στην κλινική και η κλινική κάλεσε τον γιατρό. Ακολούθως δε περιέγραψε λεπτομερώς τι έγινε στην κλινική που μεταφέρθηκε, στην αστυνομία αμέσως μετά και ακολούθως στο νοσοκομείο και πάλιν στην αστυνομία. Και ανέφερε ότι πήγε πίσω στο ξενοδοχείο «Pambos» εκείνο τo βράδυ και έπρεπε να μείνει στο δωμάτιο πάλι. Η Αστυνομία δεν τους πρόσφερε οποιανδήποτε προστασία ή οτιδήποτε άλλο. Στη συνέχεια ανέφερε πως όταν μπήκε στον Αστυνομικό Σταθμό στις 17 του Ιούλη, την πρώτη φορά, δεν της είχαν πει για το δικαίωμα να έχει διερμηνέα. Δυσκολεύονταν να την καταλάβουν και δυσκολεύτηκε να τους καταλάβει. Προφανώς συγκεκριμένες αγγλικές λέξεις δεν μεταφράζονται στα ελληνικά. Πολλές φορές την ρώτησαν να πει κάτι με διαφορετικά λόγια. Είχε δει ψυχολόγο εκείνη την περίοδο και ανέφερε ότι στο ραντεβού που της διευθέτησαν ήταν στο δωμάτιο για 6 ώρες περίπου, αλλά χρειαζόταν να γίνεται μετάφραση από τη XXXXX. Η συνάντηση με τον ψυχολόγο έγινε στο ξενοδοχείο της. Είχε διευθετηθεί επίσης μια συνάντηση πριν την συλλάβουν, αλλά είχε ακυρωθεί επειδή δεν βόλευε κανέναν, ούτε τη XXXXX, ούτε τον ψυχολόγο και ούτε την ίδια και προφανώς γιατί συνελήφθηκε. Και πρόσθεσε πως όταν έκανε η XXXXX τη μετάφραση με τον ψυχολόγο δεν την αντιλαμβανόταν. Είπε επίσης ότι η XXXXX είχε διευθετήσει να πάει στην κλινική Napa Olympic για να εξεταστεί για έναν κολπικό πόνο που είχε και ο γιατρός της είχε συνταγογραφήσει ένα φάρμακο, ένα υγρό για τον πόνο για να καθαρίζουν οι πληγές από μέσα. Είχε πάει στην κλινική Napa Olympic αρκετές φορές γιατί ο λαιμός της ήταν τόσο φουσκωμένος που δεν μπορούσε να αναπνεύσει. Έτσι της έκαναν ακτινογραφίες για να βεβαιωθούν ότι δεν ήταν σπασμένος. Για τις 27 Ιουλίου που την κάλεσαν για να δώσει και άλλη κατάθεση, είπε ότι είχε πάει στο νοσοκομείο 2‑3 φορές εκείνη την ημέρα, δεν είχε σηκωθεί και δεν είχε λούσει τα μαλλιά της εκείνη την ημέρα. Πήγε με τους Αστυφύλακες που είχε γνωρίσει στο lobby του ξενοδοχείου στον Αστυνομικό Σταθμό Παραλιμνίου και της είχαν ζητήσει να ξαναπεί την ιστορία. Την ρωτούσαν ερωτήσεις, αλλά δεν ήταν διευκρινιστικές. Στο τέλος της κυρίως εξέτασης της ανέφερε πως όταν κατάγγειλε ότι είχε βιαστεί δεν είπε ψέματα και είχε βιαστεί. Κατά την αντεξέταση της αναγνώρισε αρχικά τις καταθέσεις που έδωσε στην Αστυνομία ήτοι τα τεκμ.2, 6 και 8 και ανέφερε πως συμφωνεί με το περιεχόμενο τους. Συμφώνησε επίσης ότι το τεκμ.13 αποτελεί δική της κατάθεση, όμως είπε ότι δεν την έγραψε μόνη της και δεν συμφωνεί με το περιεχόμενο της αφού δεν είναι αλήθεια. Ως προς τις τρεις καταθέσεις της με τις οποίες συμφωνεί είπε ότι είναι όλες το ίδιο. Είναι τρεις διαφορετικές καταθέσεις, αλλά όλες λένε την αλήθεια. Ερωτώμενη γιατί τότε λέει στην κατάθεση της τεκμ.8, την οποία έδωσε στις 17/07 το απόγευμα, εν συνεχεία της κατάθεσης τεκμ.6, την οποία έδωσε την ίδια μέρα το πρωί, ότι «I want to tell you the whole truth regarding the nights i spent with XXXXX», κάτι που δείχνει ότι στην πρώτη δεν είπε όλη την αλήθεια και ένιωσε την ανάγκη να συμπληρώσει μετά, απάντησε ότι θέλει να διευκρινίσει ότι η XXXXX της είχε πάρει αυτές τις καταθέσεις και είχε γράψει αυτά που κατανοούσε και η Γεωργία τις έγραψε αυτές στον υπολογιστή. Όσον αφορά το τεκμήριο 3 όπου υπάρχουν μαγνητοσκοπημένα στιγμιότυπα στα οποία απεικονίζεται να συμμετέχει σε σεξουαλικές δραστηριότητες, είπε ότι είχαν παρθεί χωρίς τη συγκατάθεση της. Είχε την αίσθηση ότι ίσως και να βιντεογραφούσαν, άλλα δεν ήξερε ότι τραβούσαν βίντεο. Διαφώνησε όμως στην υποβολή ότι δεν το γνώριζε γιατί φαίνεται πολύ άνετη σε εκείνες τις δραστηριότητες που συμμετείχε και δεν φαίνεται ενοχλημένη, λέγοντας ότι σε δύο περιπτώσεις είχε πει στους φίλους του Sam να φύγουν και το βράδυ στις 17 που είχε παρθεί το βίντεο, φαίνονται οι φίλοι του Sam που έμπαιναν και τους έλεγε να βγουν έξω. Έχει δει ανέφερε όλα τα βίντεο που ξεκινούν από τις 13 και τελειώνουν στις
- Σε ερώτηση δε κατά πόσο συμφωνεί ότι από τις 13 μέχρι τις 17 φαίνεται να συμμετέχει σε σεξουαλικές δραστηριότητες, περιστοιχισμένη από πολλά άλλα άτομα και να το απολαμβάνει κιόλας, μη νιώθοντας ενοχλημένη, είπε ότι αυτή δεν είναι η περίπτωση. Όπως είπε τους ζήτησε να φύγουν και σε εκείνες τις δύο περιπτώσεις που προσπαθούσαν να μπουν στο δωμάτιο οι φίλοι του, χρησιμοποιούσε δικαιολογίες για να φύγει γιατί δεν έφευγαν. Ήταν άνετη με τον Sam, αλλά δεν είχε συναινετικό ομαδικό σεξ. Στο κατά πόσο συμφωνεί ότι στα συγκεκριμένο βίντεο φαίνεται να απολαμβάνει σεξουαλική δραστηριότητα με τον XXXXX, ενώ περιστοιχίζεται από άλλα πρόσωπα που με τον δικό τους τρόπο συμμετέχουν, ανέφερε ότι δεν θα έλεγε ότι συμμετείχαν, απλά μέχρι τις 17 του Ιουλίου ήταν συναινετικό το σεξ μαζί με τον Sam. Στην ερώτηση κατά πόσο διαφωνεί ότι έκανε σεξ με τον Sam και άλλοι της δίνουν σφαλιάρες στα οπίσθια και το απολαμβάνει, είπε ότι οι φίλοι του κρύβονταν μέσα στο δωμάτιο. Είχε πιει πολύ, οι φίλοι του ήταν κρυμμένοι στο δωμάτιο και μετά πετάχτηκαν και άρχισαν να βιντεογραφούν και την χαστούκιζαν, αλλά το σταμάτησε. Είχε μια ιδέα ότι την βιντεογραφούσαν, αλλά θα ήθελε να διευκρινίσει ότι τα βίντεο δεν δείχνουν ότι είχε συναινετικό ομαδικό σεξ. Και ανέφερε ότι δεν ήταν σίγουρη ότι την βιντεογραφούσαν. Το αντιλήφθηκε δύο μέρες μετά αφού είχε συλληφθεί και άκουσε ανθρώπους να το λένε. Ο Μάριος είχε πει ότι είχε δει αυτά τα βίντεο επειδή υπήρχαν στις 17 Ιούλη και έδειχναν ότι είχε συναινετικό σεξ. Προφανώς δεν συνέβη γιατί δεν ήξερε ότι υπήρχαν. Δύο μέρες αργότερα είχε ακούσει ότι κυκλοφορούσαν τα βίντεο στο διαδίκτυο. Είχε την υποψία πως την βιντεογραφούσαν την ημέρα που οι φίλοι του Sam μπήκαν στο δωμάτιο. Ήταν μια περίεργη κατάσταση, δεν είχε ιδέα τι υπήρχε στο βίντεο. Πρώτη φορά που το είχε δει ήταν όταν το είδε με τους δικηγόρους μου. Τους είδε με τα κινητά τους και προφανώς και λογικά αυτό που θα μπορούσαν να κάνουν ήταν να την βιντεογραφούν. Ακολούθως όταν της τέθηκε ότι τώρα λέει ότι απλά υποψιάστηκε, ενώ στην Αστυνομία (βλ. τεκμ.8) είπε ότι προσπαθούσαν να την βιντεογραφήσουν, ανέφερε ότι στα αγγλικά είναι περίπου το ίδιο νόημα. Λέγοντας ότι έχει υποψίες, αν κάποιος τα διάβαζε και τα δύο, ένας Άγγλος, θα έλεγε ότι δεν είναι σίγουρος. Αυτό προσπαθούσε να πει. Στην πρώτη της κατάθεση δεν ανέφερε είτε ότι υποψιαζόταν, είτε ότι αντιλήφθηκε ότι την βιντεογραφούσαν γιατί την είχαν βιάσει, την είχαν πάρει στην Αστυνομία, ήταν άυπνη. Πώς μπορούσε εκείνη τη στιγμή να το αναφέρει στην Αστυνομία; Και σε υποβολή ότι ακριβώς αυτό που την ώθησε να κάνει την ψευδή καταγγελία ήταν το γεγονός ότι αντιλήφθηκε ότι την βιντεογραφούσαν, είπε ότι δεν ήταν ψευδής η καταγγελία και αυτό δεν είναι αλήθεια. Όταν της τέθηκε επίσης ότι αν το έλεγε αυτό και έδινε αυτή την πληροφορία στην 1η της κατάθεση συνάμα θα αποκάλυπτε και το κίνητρό της και για αυτό το απέκρυψε, είπε ότι έδωσε εκείνη τη συμπληρωματική κατάθεση την ίδια ημέρα, αμέσως μόλις είχε επιστρέψει από το νοσοκομείο. Ο μόνος λόγος για τον οποίο αυτό δεν υπήρχε στην πρώτη της κατάθεση ήταν το χρονικό κενό που ήταν στο νοσοκομείο. Για την αναφορά δε στη δεύτερη της κατάθεση «Τώρα θα σας πω όλη την αλήθεια», είπε ότι δεν χρησιμοποίησε τη λέξη «αλήθεια». Η XXXXX την έγραψε εκείνη. Όπως γράφουν στην Αστυνομία «Θέλω να σας πω όλη την αλήθεια». Δεν αναιρεί την κατάθεση της με την οποία συμφώνησε, απλά η XXXXX έγραψε αυτό που μετάφραζε η ίδια. Η κατηγορούμενη διαφώνησε επίσης ότι έρχεται και το επιβεβαιώνει στη θεληματική της ομολογία Tεκμήριο 13 και ακριβώς εκεί λέει ότι ανακάλυψε ότι τη βιντεογραφούσαν, ένιωσε ντροπιασμένη και για αυτό έκαμε τη ψευδή καταγγελία, λέγοντας ότι δεν το έγραψε κατά την ελεύθερη της βούληση. Η κατηγορούμενη στη συνέχεια είπε ότι δεν θυμάται να είχε τσιμπηθεί από μέδουσα, όπως ακούγεται να λέει σε ένα από τα βίντεο, λέγοντας ότι έχει PTSD. Στην ερώτηση δε αν όλα τα υπόλοιπα τα θυμάται, ενώ αυτό επειδή έχει PTSD δεν το θυμάται, είπε ότι δεν θυμάται εκείνο το συγκεκριμένο γεγονός. Όχι επειδή έχει PTSD, απλά δεν θυμάται. Ακολούθως όμως σε περαιτέρω ερώτηση είπε ότι είχε πάει βαρκάδα ένα βράδυ που διεξαγόταν πάρτι και ήταν όλοι μεθυσμένοι. Θυμάται που είχε πηδήξει από τη βάρκα και ότι υπήρχαν πολλές μέδουσες. Δεν θυμάται από το ποτό που είχε καταναλώσει, δεν θυμάται τι είχε πει, αλλά δηλώνει ότι θυμάται πολύ καλά τι συνέβη στις 17 Ιουλίου. Δεν ξέρει όμως αν την τσίμπησε μέδουσα. Σε υποβολή ότι δεν ξέρει επειδή της άφησε σημάδι αυτό το τσίμπημα και θέλει να το χρησιμοποιήσει με το μυαλό της ως σημάδι βιασμού και για αυτό δεν θυμάται, είπε ότι δεν αφήνει σημάδια το τσίμπημα της μέδουσας και στη συνέχεια ότι αφήνει ένα κόκκινο ερέθισμα. Για το κατά πόσο της άφησε τέτοιο απάντησε ότι δεν θυμάται, δεν νομίζει. Όσον αφορά τους μώλωπες που είχε στα πόδια της, είπε ότι στην αριστερή κνήμη, στην περιοχή της κνήμης δεν θυμάται συγκεκριμένα από πού προκλήθηκαν, αλλά μπορεί να πει ότι δεν υπήρχαν έπιπλα στο δωμάτιο που θα μπορούσε να κτυπήσει όπως είπε ο ΜΚ
- Δεν κτυπά σε αντικείμενα, δεν πέφτει σε αντικείμενα και ούτε μωλωπίζει εύκολα. Για το κατά πόσο είχε τους μώλωπες στα πόδια της και πριν τις 17 του Ιούλη και οι οποίοι φαίνονται και στο βίντεο, είπε ότι υπήρχαν νέοι μώλωπες στις 17 και όπως είπε δεν μωλωπίζει εύκολα. Για τις 17 του Ιούλη είπε ότι το επεισόδιο δεν ξεκίνησε όταν ο XXXXX έβαλε το πέος του στο στόμα της, αλλά άρχισε με την ίδια και το XXXXX να κάνουν σεξ. Του ζήτησε να σταματήσει, έγινε πιο επιθετικός και συνέχισε να κάνει σεξ μαζί της πριν βάλει το πέος του στο στόμα της. Όταν έφυγαν οι φίλοι του από το δωμάτιο, όπως μπορούμε να δούμε και στο βίντεο, της είπε να ξαπλώσει. Ξάπλωσε, ήταν από πάνω της και έβαλε τους ώμους του στους ώμους της. Η βία ξεκίνησε όταν είπε στους φίλους του να βγουν έξω. Ήταν διαφορετικό από την αρχή. Ήταν διαφορετικό το συναίσθημα εκείνο το βράδυ στις
- Όπως είπε τα έπιπλα είχαν μετακινηθεί, έγιναν όλα πιο γρήγορα με περισσότερη εγρήγορση. Σε επόμενη ερώτηση η μάρτυρας αρνήθηκε ότι μόλις παραδέχτηκε ότι η βία εναντίον της ξεκίνησε μόλις ζήτησε να βγουν έξω οι υπόλοιποι και είπε δεν είναι αυτό που εννοούσε. Υπήρχε πάντα, δεν ξέρει πώς να το περιγράψει, αλλά το βράδυ στις 17 ο XXXXX ήταν κάπως βίαιος από την αρχή. Όπως έχει πει το αντιλήφθηκε ως αν να ήταν σε εγρήγορση, αλλά έγινε πιο πιεστικός, βίαιος. Σε ερώτηση τι ισχύει τελικά δηλ. αν είχε συναινετικό σεξ μαζί του στην αρχή ή αν ήταν επιθετικός από την αρχή, είπε ότι ισχύουν και τα δύο. Όπως είπε όλα ήταν διαφορετικά. Και έχασε τον έλεγχο πολύ γρήγορα. Ως προς την αναφορά της στην πρώτη κατάθεση ότι πήγαν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου, στο κρεβάτι, αφού είχαν πρώτα μια συζήτηση σχετικά με το τηλέφωνο το σπασμένο, ότι της έβγαλε τα ρούχα της όταν μπήκαν μέσα, ότι ξάπλωσαν στο κρεβάτι και ενώ ήταν ξαπλωμένη ήταν επιθετικός, την πίεζε να κάνει τα πάντα, της έβαλε με τη βία το πέος στον κόλπο της, έκλαιγε, φώναζε, τον έγδερνε και αυτός την αγνοούσε, ερωτήθηκε να πει τι τελικά ισχύει, αν έκανε συναινετικό σεξ μαζί του και μετά ακολούθησαν όλα αυτά και ποια είναι η αλήθεια. Είπε ότι αυτό είναι ακριβώς ότι έγινε στις
- Τότε της ετέθη ότι στις 17 φαίνεται σ' ένα βίντεο να απολαμβάνει τον XXXXX σε ιδιωτικές στιγμές και δεν φαίνεται καμιά βία, με την ίδια να διερωτάται αν μπορεί να λεχθεί ότι δεν έγινε ο βιασμός λόγω αυτού του βίντεο. Της τέθηκε επίσης ότι δεν αποκάλυψε ότι προηγήθηκε συναινετικό σεξ σε καμία από τις καταθέσεις της και αυτό το λέει τώρα. Απάντησε ότι πάντα το έλεγε και είχε πει ότι άρχισε σαν ένα ρομαντικό holiday. Της ζήτησαν να πει τι είχε συμβεί. Δεν έκαναν οποιεσδήποτε διευκρινίσεις. Στη συνέχεια είπε ότι δεν ξέρει αν ανάφερε σε καμία από τις καταθέσεις που έδωσε, είτε στις 17 είτε στις 27, ότι προτού να βιαστεί είχε συναινετικό σεξ μαζί του. Δεν ανέφερε το βίντεο στην κατάθεση της γιατί δεν ήξερε ότι υπήρχε. Εξήγησε τι έγινε στις καταθέσεις της και το βίντεο το υποστηρίζει αυτό που είπε. Γύρω στις 02:50 - 02:55, μετά που κατάφερε να διαφύγει πήγε κάτω, την πήραν στην κλινική. Αυτό έγινε σε ζήτημα 3‑4 λεπτών. Κάλεσαν τον γιατρό να έρθει στην κλινική αμέσως. Τον είχαν καλέσει η ώρα 03:
- Ο βιασμός είχε γίνει μετά από εκείνο το βίντεο. Υπολογίζει ότι κατάφερε να διαφύγει γύρω στις 03:
- Δεν ξέρει πόση ώρα κράτησε όλο το επεισόδιο. Πήγε με τον Sam πάνω στο δωμάτιο γύρω στις 02:
- Δεν κράτησε μια ώρα, όπως είπε έγινε αμέσως μετά το βίντεο. Δεν θα βιντεογραφήσουν κάποιον να βιάζεται. Αν υπολογίσουμε την ώρα του βίντεο και την ώρα που κλήθηκε ο γιατρός, βγαίνει το συμπέρασμα ότι βιασμός διήρκησε 20 με 25 λεπτά. Δεν θυμάται. Δεν κοίταζε την ώρα ενώ την βίαζαν. Το συναινετικό σεξ με τον XXXXX δεν ξέρει πόση ώρα διήρκησε. Σε άλλο σημείο αρνήθηκε ότι με βάση την XXXXX (Τεκμήριο 14) της είχε πει ότι είχε συναινετικό σεξ με 5 Ισραηλινούς. Συμφώνησε πως την επίδικη ημερομηνία είπε ότι ήταν έξω, διασκέδαζε και επέστρεψε στο ξενοδοχείο η ώρα 00:30 τα μεσάνυχτα. Στο δωμάτιο με τον XXXXX υπολογίζει ότι μπήκε γύρω στις 02:30 και στο μεσοδιάστημα ετοιμάζονταν και έπιναν λίγο πριν να βγουν. Η Αστυνομία ήθελε και εκείνη να δει περίπου τι ώρα άρχισε το βράδυ και αυτή ήταν η ώρα που θυμάται. Η τελευταία φορά όταν έλεγξε την ώρα. Το ξενοδοχείο είναι αρκετά μεγάλο, μαζί με την XXXXX περπατούσαν στο ξενοδοχείο, στο κατάστημα μια δύο φορές. Έφυγαν από εκείνη την περιοχή μια δύο φορές. Δεν το αναφέρει στην κατάθεση της γιατί δεν πίστευε ότι ήταν αναγκαίο. Όπως είπε στη XXXXX η τελευταία φορά που θυμάται ότι είδε το ρολόι ήταν 00:
- Ο τρόπος που η Αστυνομία λαμβάνει τις καταθέσεις είναι με το να ρωτάνε ερωτήσεις. Ήταν σε κατάσταση σοκ. Οι καταθέσεις διήρκησαν αρκετές ώρες έτσι αν δεν θυμάται, δεν θυμάται. Αν δεν την ρώτησαν, δεν απάντησε. Σε υποβολή ότι το απέκρυψε γιατί την έφτιαξε τώρα αυτήν τη νέα εκδοχή αφού στην πρώτη κατάθεση τεκμ.6 είπε ότι επέστρεψαν από τη διασκέδαση η ώρα 00:30 τα μεσάνυχτα και ακολούθως βρήκε τον XXXXX, συμφωνήσαν και πήγαν στο δωμάτιο, είπε ότι η ώρα 00:30 ήταν έξω και σε αυτό να προσθέσει το γεγονός ότι έπινε από πριν. Δεν υπήρχε κάποιος διερμηνέας εκεί ή μεταφραστής. Κατά την επανεξέταση της, βλέποντας το Τεκμήριο 8 (5η γραμμή από το τέλος) είπε ότι τελικά είπε στην Αστυνομία ότι αρχικά είχαν συναινετικό σεξ το βράδυ στις 17/7 με τον XXXXX. Είπε επίσης ότι πριν τις 17/07 οι μώλωπες που είχε ήταν ίσως στα γόνατα και στο χέρι της. Δεν ήταν οι μόνοι μώλωπες. Οι άλλοι έγιναν από τον βιασμό. ΜΥ1 Δρ. XXXXX Ματσάκης : Είναι ειδικός ιατροδικαστής και ειδικός ιστοπαθολόγος. Το βιογραφικό του σημείωμα κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Αναφορικά με την ιατροδικαστική έκθεση που ετοιμάστηκε από τον ιατροδικαστή κύριο XXXXX Σοφοκλέους (ΜΚ5), τεκμήριο 23, είπε ότι θα κάνει πρώτα κάποια γενικά σχόλια και μετά θα μπει σε κάποιες λεπτομέρειες. Η έκθεση αυτή θεωρεί ότι έχει ελλείψεις και κενά. Για παράδειγμα δεν αναφέρεται καθόλου σε λεπτομέρειες της εμφάνισης του ατόμου που εξετάστηκε. Γενική εμφάνιση, το ύψος, το βάρος, τα σωματομετρικά του ατόμου. Παρέπεμψε δε ως προς το τι θα έπρεπε να αναφέρεται σε μια έκθεση, σε περίπτωση όπου εξετάζεται υπόθεση πιθανού βιασμού, σε βιβλιογραφία ήτοι στο βιβλίο του καθηγητή W. D. S. McLay, που έχει τον τίτλο «Clinical Forensic Medicine», κεφάλαιο 14 με τίτλο «sexual offenses against adults» (βλ. τεκμ. 27). Η εξέταση μιας υπόθεσης σεξουαλικού αδικήματος πρέπει να γίνεται με πολύ μεγάλη προσοχή και να είναι λεπτομερής (σελ. 263), πρέπει να λαμβάνεται ιστορικό (σελ. 265) και να γράφεται η γενική εμφάνιση του ατόμου που εξετάζεται (σελ. 266). Κανένα από αυτά δεν έχει γίνει, δεν φαίνεται στην έκθεση που έχει ενώπιον του. Και μετά συνεχίζει ότι η αφαίρεση των ρούχων πρέπει να γίνεται στην παρουσία του ιατροδικαστή, πάνω σε ειδικό χαρτί μεγάλο ούτως ώστε να μαζεύονται τρίχες, διάφορα άλλα πράγματα που μπορεί να υπάρχουν στο άτομο αυτό. Αυτό δεν έχει γίνει. Μάλιστα άκουσε με έκπληξη ότι τα ρούχα που φορούσε δεν εξετάστηκαν καν από τον ιατροδικαστή. Δεν τα είδε καν ο ιατροδικαστής. Βεβαίως μιλά για πολλά άλλα πράγματα και έχει πει αρκετά για τον τεχνικό τρόπο με τον οποίο έγινε η εξέταση. Ερχόμενος σε πιο ειδικά σημεία, ανέφερε πως θεωρεί ότι καταρχάς δεν παρατηρήθηκαν σωστά οι διάφορες κακώσεις στο σώμα της εξετασθείσας. Για παράδειγμα πρέπει να γίνει φωτογράφιση κάποιων κακώσεων σε κοντινό πλάνο για να μπορούμε να έχουμε πλήρη αντίληψη της κάκωσης και σε όλες τις ιατροδικαστικές φωτογραφίσεις η φωτογράφιση γίνεται πάντα με τη χρήση ειδικού δείκτη χάρακα δίπλα από την κάκωση. Μπαίνει ένας ειδικός χάρακας με μετρήσεις πάνω σε εκατοστά, ούτως ώστε όταν φωτογραφηθεί η κάκωση έχουν τον χάρακα και μπορούν μετά βλέποντας τη φωτογραφία να είναι απόλυτα σίγουροι για το μέγεθος της κάκωσης. Είναι πολύ εύκολο αυτό να γίνει από την Αστυνομία. Όλοι οι αστυνομικοί φωτογράφοι μέσα στην τσάντα με τις φωτογραφικές τους έχουν και αυτούς τους χάρτινους χάρακες. Είναι χάρτινοι αυτοί οι χάρακες και τους βάζουν πάνω στο δέρμα και το φωτογραφίζουν με τη χρήση αυτού του χάρακα. Αυτό δεν έγινε στην παρούσα. Έχει δει τις φωτογραφίες σε ηλεκτρονική μορφή, αλλά έχει και φωτοτυπίες των φωτογραφιών αυτών. Αυτές έγιναν Τεκμήριο
- Και έχει επίσης με τη βοήθεια των φωτογραφιών αυτών σημειώσει και σε ειδικό ανατομικό σχεδιάγραμμα, που χρησιμοποιούν οι ιατροδικαστές, τις κακώσεις που βλέπει στο σώμα (Τεκμήριο 29). Ανέφερε δε ότι θα ήταν χρήσιμο αν ένα τέτοιο σχεδιάγραμμα επισυναπτόταν και στην ιατροδικαστική έκθεση που έγινε από τον κυβερνητικό ιατροδικαστή. Και πρόσθεσε πως θέλει να δείξει κάποιες κακώσεις, οι οποίες φαίνονται στις φωτογραφίες, αλλά δεν περιγράφονται και δεν φαίνονται στην ιατροδικαστική έκθεση. - Στην 5η φωτογραφία, στο αριστερό άνω άκρο υπάρχει ένας μωλωπισμός. Αυτή η κάκωση δεν περιγράφεται στην ιατροδικαστική έκθεση του κυβερνητικού ιατροδικαστή (βλ. και τελευταία φωτογραφία, σημείο Χ1). - Στο δεξιό άνω άκρο, ίσως δεν φαίνεται τόσο καλά στις εκτυπωμένες φωτογραφίες, αλλά φαίνεται πολύ καθαρά στην ηλεκτρονική μορφή. Στην τελευταία φωτογραφία υπάρχουν και δύο κακώσεις στο δεξί χέρι (βλ. σημείο Χ). - Στη φωτογραφία αυτή (τελευταία) φαίνεται επίσης μια πιθανή κάκωση στην εσωτερική πλευρά του δεξιού γονάτου (σημείο Ο). Δεν μπορεί να είναι βέβαιος. - Στην πρώτη φωτογραφία είναι εμφανέστατη η παρουσία δύο κακώσεων στο δεξιό πόδι, στο δεξιό κάτω μέρος της κνήμης (σημείο Ψ). Αυτές οι κακώσεις είναι διαφορετικές από τις άλλες κακώσεις που έχει το σώμα, γιατί αυτές δεν είναι μώλωπες, είναι απόξεση επιδερμίδας. Έχει φύγει το δέρμα. Έχει απώλεια δέρματος και έχει αρχίσει να δημιουργείται πάνω μια ελαφριά κρούστα από πηγμένο αίμα. Την ονομάζουμε εφελκίδα. Είναι η μαλακιά εφελκίδα και μόλις έχει αρχίσει να δημιουργείται. Φαίνεται και πιο καθαρά στη δεύτερη φωτογραφία που είναι πιο ολοκληρωμένη (σημείο Ψ). - Και κοντά σε αυτήν υπάρχουν και περιοχές μωλωπισμών (βλ. 2η φωτογραφία, σημείο Ω). - Στην πρώτη και στη δεύτερη φωτογραφία υπάρχει ένας μώλωπας στο αριστερό γόνατο. Επειδή δεν φωτογραφήθηκε κατ' ευθεία, δόθηκε έμφαση σ' αυτά εδώ ενώ φαίνεται καθαρά ότι υπάρχει εδώ ένας μωλωπισμός στο αριστερό γόνατο (βλ. σημείο Κ). - Στις φωτογραφίες αρ. 7, 8 και 9, ίσως καλύτερα στη φωτογραφία 8 που είναι πιο πλησιέστερη φωτογραφία, υπάρχουν αυτές οι κακώσεις με κόκκινο χρώμα πάνω από το εσώρουχο (σημείο Λ). - Εάν προσέξουμε τα μάτια της εξετασθείσας στις φωτογραφίες αρ. 12 και 13 θα δούμε ότι υπάρχει μια μελάνωση που αφορά και τους δύο οφθαλμούς. Φαίνεται καλύτερα στην τελευταία. Όλες αυτές τις κακώσεις, υπάρχουν και άλλες αλλά είναι μικρότερες και επειδή είναι μικρές δεν θέλει να πει μετά βεβαιότητος κάτι για αυτές, αλλά όλες οι άλλες που έχει αναφέρει έχουν σημειωθεί στο ανατομικό σχεδιάγραμμα που έχει δώσει στο Δικαστήριο, πλην μιας. Αυτής που είναι στο πίσω μέρος του δεξιού γόνατος που την προσθέτει τώρα. Στη συνέχεια ο μάρτυρας εξήγησε πώς οι κακώσεις γίνονται με την άσκηση βίας. Είτε αυτή είναι πίεση, δυνατή πίεση, με το να πιάσω το χέρι κάποιου δεν δημιουργώ κακώσεις, είτε με κτυπήματα. Η κάκωση που αφορά την απόξεση επιδερμίδας πρέπει να έγινε με επαφή με ένα σκληρό αντικείμενο για να αποξέσει την επιδερμίδα ή με τα νύχια. Αυτό αφορά την κάκωση στο δεξιό κάτω άκρο. Μερικές από τις κακώσεις αυτές που είναι συστάδα κακώσεων, συστάδα μωλωπισμών και έχουν το μέγεθος περίπου 1‑2 εκατοστά και φαίνονται, είναι συστάδες πολλές. Καθώς και αυτές που εμφανίζονται στα άνω άκρα και δεξιά και αριστερά, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν με την άσκηση βίας με το χέρι. Με τα εντυπώματα των δακτύλων. Αναφέρεται στις κακώσεις στα άκρα, στον δεξιό γλουτό, καθώς και στα πόδια. Το επόμενο σοβαρό θέμα που θα απασχολεί το Δικαστήριο, από ιατροδικαστικής πλευράς, είναι η ηλικία αυτών των κακώσεων. Είναι πάντοτε δύσκολο να αξιολογηθεί με ακρίβεια η ηλικία ενός μωλωπισμού. Για την απόξεση που είπε, είναι ξεκάθαρο ότι έχει γίνει μέσα σε μερικές ώρες προηγουμένως. Για τους μωλωπισμούς αυτό που λέγεται συνήθως από τους ιατροδικαστές είναι κατά πόσο οι κακώσεις αυτές είναι πρόσφατες ή παλαιές. Έδωσε περαιτέρω εξηγήσεις για τούτο και παρέπεμψε σε απόσπασμα από το σύγγραμμα του καθηγητή της ιατροδικαστικής στη Βρετανία Bernard Knight (Τεκμήριο 30). Η εκτίμηση του δε είναι ότι η πλειοψηφία των κακώσεων των εξωτερικών που φαίνονται στο σώμα της εξετασθείσας εμπίπτουν στην κατηγορία των πρόσφατων κακώσεων. Υπάρχουν όμως και μερικές που είναι παλαιές. Οι παλαιές σημειώθηκαν στην πρώτη φωτογραφία με το χαρακτηριστικό «παλ» (μια εξ'αυτών με ερωτηματικό). Αυτές ξεθωριάζουν είπε, έχουν αλλάξει χρώμα. Δεν είναι ούτε κόκκινο, ούτε παραλλαγές του κόκκινου, ούτε του μαύρου. Επίσης σημείωσε το χαρακτηριστικό «παλ» σε άλλη μία κάκωση που θεωρεί παλαιά στη φωτογραφία 9, αλλά και σε μια στη φωτογραφία
- Είπε επίσης ότι δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει κατά πόσο υπήρξαν κακώσεις στον κορμό και στα αντιβράχια της εξετασθείσας καθ' ότι φορούσε φανέλα, όπως φαίνεται στη φωτογραφία 7 και στις δύο τελευταίες φωτογραφίες και αδυνατεί να κατανοήσει γιατί δεν λήφθηκαν φωτογραφίες του μέρους αυτού του σώματος. Θα ήταν άκρως απαραίτητο να φωτογραφηθεί όλο το σώμα, όλη η επιφάνεια του σώματος, ιδιαίτερα του κορμού. Πράγμα που δεν έγινε. Δεν έχει καμία αμφιβολία ότι στο σώμα της εξετασθείσας ασκήθηκε επαρκής βία για να δημιουργήσει αυτές τις κακώσεις. Και ασκήθηκε βία μέσα στις τελευταίες 48 ώρες. Σίγουρα ασκήθηκε βία και/ή υπάρχουν και κακώσεις που δημιουργήθηκαν και προηγουμένως. Τις τελευταίες μερικές μέρες. Τώρα, για την αναφορά που γίνεται στην έκθεση του κυρίου Σοφοκλέους για την εξέταση των εξωτερικών γεννητικών οργάνων και του κόλπου, είπε ότι είναι αδύνατο να κάνει ο ιατροδικαστής μια τέτοια αναφορά δηλ. «κατά πάσα πιθανότητα είναι περίοδος λόγω του στρες» και σαν ιατροδικαστής αυτό δεν έχει καμία αξία. Αυτό που έχει αξία είναι ότι υπήρχε αίμα μέσα στον κόλπο. Λέει ότι δεν υπήρχαν κακώσεις των τοιχωμάτων του κόλπου. Δεν λέει όμως αν έγινε λεπτομερής γυναικολογική εξέταση του κόλπου και εξήγησε τι εννοεί λέγοντας λεπτομερής. Δεν κάνει καμία αναφορά για τον τράχηλο, ούτε για τον θόλο του κόλπου που είναι το άνω μέρος, γύρω από τον τράχηλο της μήτρας, που θα μπορούσε να προέλθει μια αιμορραγία από εκεί. Και δεν λέει επίσης αυτό το αίμα αν ήταν φρέσκο ή παλιό. Συνήθως κατά τη διάρκεια της περιόδου υπάρχει αλλαγή του χρώματος του αίματος. Το πιο παλιό είναι πιο μαύρο, το φρέσκο είναι καθαρά ερυθρό. Όμως του έδωσε την εντύπωση, για να λέει αίμα και να μην λέει παλαιό αίμα, είναι φρέσκο αίμα. Οπόταν, έχουμε μια γυναίκα, φανερά ταλαιπωρημένη όπως δείχνουν οι φωτογραφίες, με έναν μεγάλο αριθμό εξωτερικών κακώσεων, οι πλείστες εκ των οποίων είναι πρόσφατες. Μερικές από αυτές δεικνύουν ότι μπορεί να έγιναν με την άσκηση πίεσης δια των χειρών και έχουμε φρέσκο αίμα τον κόλπο. Αυτό για τον ίδιο σαν ιατροδικαστή θα χτυπούσαν κόκκινα καμπανάκια. Και η θέση του είναι ότι με αυτά τα στοιχεία ή αυτά τα στοιχεία, συνάδουν με βιασμό. Έχοντας πει αυτό, είπε επίσης ότι συμφωνεί σε κάτι με τον κύριο Σοφοκλέους και αυτό φαίνεται στο βιβλίο των Dominick J. Di Maio και Vincent J. M. Di Maio, γνωστοί ιατροδικαστές της Αμερικής (τεκμ.31). Στη σελίδα 391 του κεφαλαίου 18, με τίτλο «Rape», το έχει σημειωμένο περίπου στη μέση, λέει ότι η απουσία κακώσεων δεν σημαίνει ότι ένα άτομο δεν έχει βιαστεί και μάλιστα αναφέρει και ποσοστά. Μώλωπες στην περίπτωση αυτήν υπήρχαν. Ξεσχίσματα δεν υπήρχαν, τουλάχιστον δεν είδε στις φωτογραφίες. Οπόταν στις πλείστες των περιπτώσεων αναφέρουν αυτοί οι ιατροδικαστές δεν υπάρχουν έκδηλα σημεία βίας και όμως υπήρχε βιασμός. Ο ίδιος δεν θα πει στις πλείστες των περιπτώσεων, θα πει όμως σε πολλές περιπτώσεις βιασμών δεν υπάρχει παρουσία κακώσεων. Και αυτό είναι ένα γεγονός ιατροδικαστικό. Ακολούθως ο μάρτυρας αναφέρθηκε στο Τεκμήριο 18 που είναι η έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, το οποίο διάβασε. Σαν ιατροδικαστής μπορεί να ερμηνεύει τα αποτελέσματα γενετικών εξετάσεων και είναι απαραίτητο στοιχείο για έναν ιατροδικαστή να μπορεί να το κάνει αυτό. Είναι μέρος της δουλειάς τους. Όπως είναι μέρος της δουλειάς του να μπορεί να ερμηνεύει τοξικολογικά αποτελέσματα, ιστολογικά αποτελέσματα και άλλες εξειδικευμένες εξετάσεις. Έχοντας λοιπόν διαβάσει την έκθεση αυτή, η οποία είναι πολυσέλιδη, αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα σημεία της και κατέληξε ότι η παρατήρηση από αυτή την εξέταση του DNA, είναι ότι υπάρχει γενετικό υλικό 4 ατόμων είτε στο σώμα της εξετασθείσας, είτε στα ρούχα της, στα προφυλακτικά που βρέθηκαν στο δωμάτιο και στο σεντόνι πάνω στο οποίο ήταν ξαπλωμένη. Στα τρία από αυτά τα άτομα το γενετικό υλικό παρουσιάζεται στο πλαίσιο παρουσίας σπερματικού υγρού και παρουσιάζεται πάνω στα προφυλακτικά και στην εξωτερική και στην εσωτερική πλευρά. Σχετικά με το συμπέρασμα 36 του Τεκμηρίου 18 (εντοπισμός ανθρώπινου αίματος), είπε ότι το αίμα είναι της κατηγορούμενης και έδωσε εξηγήσεις για τούτο. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι θα του κτυπούσε καμπανάκι ότι πολύ πιθανόν να υπήρχε βιασμός έχοντας υπόψη ότι υπήρξε μεγάλος αριθμός εξωτερικών κακώσεων, οι πλείστες εκ των οποίων πρόσφατες, υπήρχε αίμα στον κόλπο, είχαμε μια κοπέλα η οποία βρισκόταν στην κατάσταση που φαίνεται στις φωτογραφίες και εξετάζαμε μια υπόθεση πιθανού βιασμού. Κάποιες από τις κακώσεις αυτές ήταν κακώσεις που μπορούσαν να προκληθούν δια των χειρών. Ανέφερε δε ότι δεν ήταν πολύ σημαντικό να διεξέλθει αυτές τις περιγραφές που έδωσε μέσω των καταθέσεων της η ίδια η κατηγορουμένη, για να διασταυρώσει τα ευρήματα και τις κακώσεις που υπάρχουν με τις περιγραφές της κατηγορούμενης. Εφόσον βλέπει τις φωτογραφίες, την ιατροδικαστική έκθεση, τα αποτελέσματα των εξετάσεων και εξεταζόταν μια υπόθεση πιθανού βιασμού, σαφώς αν υπήρχαν κάποια εξειδικευμένα στοιχεία του ιστορικού, για παράδειγμα αν υπήρξε ο ισχυρισμός ότι κτυπήθηκε με κάποιο εργαλείο, αν υπήρξε ο ισχυρισμός ότι δέθηκε με σκοινί ή κάποιο άλλο αντικείμενο, αν υπήρξε κάποιος άλλος ισχυρισμός ότι προκλήθηκαν κάποιες κακώσεις με κάποιο ειδικό τρόπο, ναι θα ήταν σημαντικό να το γνωρίζει. Αλλά τέτοια στοιχεία δεν του δόθηκαν. Μίλησε με τους δικηγόρους της κατηγορούμενης. Του δόθηκε το ιστορικό, ότι ισχυρίζεται ότι είχε βιαστεί, ότι ενέχετο αριθμός ανδρών και αυτό ήταν ικανοποιητικό. Εν σχέση με την αναφορά της κατηγορούμενης στο Τεκμήριο 6 και συγκεκριμένα τις τελευταίες 5 γραμμές, όπου περιγράφει βία που δέχτηκε, είπε ότι αυτό δεν θα άλλαζε τη θέση του. Θα τον βοηθούσε βεβαίως αν είχε την ευκαιρία να εξετάσει τα άτομα που υπάρχει ο ισχυρισμός ότι έκαναν τον βιασμό. Διότι μιλά ότι τους έγδαρε ή προσπάθησε. Για να δει αν κάποιος έχει ενδείξεις ότι έχει γδαρθεί από νύχια και πιθανόν να συνδεθεί. Για την αναφορά στο τεκμ.2, τρίτη σελίδα, 13η γραμμή, εκεί που η κατηγορούμενη περιγράφει δηλαδή ότι έβαλε τα πόδια του στους ώμους της κλπ, είπε πως ο κορμός της εξετασθείσας δεν φωτογραφήθηκε. Οπόταν δεν μπορεί να κάνει σχόλιο κατά πόσο υπήρξε οποιαδήποτε κάκωση στον κορμό. Αν έγινε τέτοια κάκωση, δεν τον βοηθά σε τίποτα άλλο. Ο κύριος Σοφοκλέους την έχει εξετάσει γυμνή δια του οφθαλμού και το εναπόθεσε στη μνήμη του. Κανενός άλλου όμως, γιατί κανείς άλλος δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει αυτό το πράγμα και ο λόγος που λαμβάνονται φωτογραφίες είναι για να μπορούμε να αξιολογήσουμε, τόσο το Δικαστήριο όσο και άλλοι ιατροδικαστές αν αυτά που ισχυρίζεται ότι είδε ένας ιατροδικαστής είναι σωστά ή όχι. Λαμβάνοντας υπόψη ότι από τις περιοχές που φωτογραφήθηκαν υπάρχουν κακώσεις που είναι εκεί, αλλά δεν τις είδαν οι οφθαλμοί του κυρίου Σοφοκλέους, τότε είναι εν αμφιβόλω κατά πόσο δεν υπάρχουν κακώσεις εις τον κορμό και/ή στους ώμους της εξετασθείσας. Ως προς το ότι ο κ. Σοφοκλέους δεν κατέγραψε τις παλιαιές κακώσεις, ανέφερε ότι πρώτη φορά ακούει ιατροδικαστή να καταγράφει μόνο ορισμένες από τις κακώσεις. Και επιπλέον, είναι ξεκάθαρο ότι κάποιες από τις κακώσεις που δεν έχουν αναφερθεί, είναι πρόσφατες. Επίσης ερωτήθηκε για συγκεκριμένη αναφορά της κατηγορούμενης στη σελίδα 3 του Τεκμηρίου 2 και είπε ότι εδώ λέει ότι δεν νοιάζονταν σε ποια τρύπα έβαζαν το πέος τους. Δεν μιλά για πόσους, δεν μιλά ακόμα και για ποια τρύπα, αλλά θεωρεί ότι εννοεί τον πρωκτό. Αλλά δεν μιλά πόσα άτομα ή ποιοι έκαναν αυτό το πράγμα. Ανέφερε όμως ότι δεν θα είχαν κατ' ανάγκη ευρήματα εάν υπό τις συνθήκες που περιέγραψε η κατηγορουμένη, πέος εισερχόταν στον πρωκτό της. Έδωσε δε περαιτέρω εξηγήσεις και κατέληξε πως δεν είναι κανόνας ότι θα δημιουργηθούν και πιθανώς να μην δημιουργηθεί τίποτε. Αλλά εν πάση περιπτώσει, εκτός από την αναφορά που γίνεται στην ιατροδικαστική έκθεση, ότι δεν υπάρχουν κακώσεις στην πρωκτική και περιπρωκτική χώρα, δεν μπορεί να αξιολογήσει αν όντως υπήρχαν ή όχι, διότι δεν έγινε φωτογράφιση. Αλλά αν ερωτηθεί αν υπήρχαν ή όχι, θα πει δεν ξέρει. Δεν υπάρχουν φωτογραφίες για να το πιστοποιήσουν. Στην ίδια σελίδα, τελευταία γραμμή, για την αναφορά πως όλο το επεισόδιο πρέπει να διήρκησε μια ώρα, είπε ότι δεν έλαβε υπόψη πόσο διήρκησε και δεν θα τον βοηθούσε καθόλου. Οι κακώσεις είναι εκεί και τις βλέπουμε. Τα ευρήματα είναι εκεί και τα βλέπουμε. Τόσο της φωτογράφισης και της ιατροδικαστικής εξέτασης, όσο και των γενετικών εξετάσεων. Αν έγιναν μέσα σε μισή ώρα ή 45 λεπτά ή μια ώρα, δεν έχει καμία διαφορά. Δεν θα υπήρχε διαφορά στην εμφάνιση των κακώσεων αν ήταν μια ώρα ή μισή ώρα. Γι' αυτό και εμμένει σ' αυτό που έχει πει. Πολλές εξωτερικές πρόσφατες κακώσεις, αίμα στον κόλπο και γενετικές εξετάσεις που συνάδουν πλήρως. Εκτός από πρόσφατες κακώσεις, εντός του τελευταίου 48ώρου, όπως είπε και ο ΜΚ5, εκτός από το γδάρσιμο που είπε ότι είναι πολύ πιο πρόσφατο, για τις παλαιές είπε ότι δεν μπορεί να ξέρει γιατί υπήρχαν. Κάπου χτύπησε, κάπου συνέβηκε ένα επεισόδιο για το οποίο δημιουργήθηκαν αυτές οι κακώσεις. Είναι πολύ λίγες, είναι ελάχιστες, είναι για παράδειγμα στο πρόσθιο μέρος της κνήμης που είναι εύκολο να χτυπήσει κάποιος με το πόδι κάπου. Ως προς το γιατί δεν ρώτησε την κατηγορούμενη να του πει για ποιο λόγο είχε κακώσεις και προηγουμένως στο σώμα της και αν τραυματίζεται εύκολα ή χτυπά εύκολα είπε ότι δεν έχει κανένα τέτοιο κλινικό ιστορικό. Σίγουρα αν έπασχε από αιμοφιλία, δηλαδή αιμορραγούσε με την παραμικρή αιτία, που είναι μια κατάσταση άκρως σπάνια σε γυναίκα και είναι σε άντρες που παρουσιάζεται συνήθως, σίγουρα αυτό θα ήταν γνωστό. Και αν υπήρχε αυτό θα ήταν μαύρη από πάνω μέχρι κάτω. Δεν την ρώτησε αλλά μπορεί να ερωτηθεί από το συνήγορο της κατηγορούσας αρχής. Δεν λέει ότι μώλωπες δημιουργούνται από αυτή την αιμοφιλία, αλλά αυτή θα ήταν μια κλινική κατάσταση που θα μπορούσε να εξηγήσει ότι κάποιο άτομο μωλωπίζεται πολύ εύκολα. Αναφέρθηκε επίσης σε μια άλλη ασθένεια που θα μπορούσε να επιφέρει μωλωπισμούς. Δεν τα έχει. Δεν ρώτησε πώς δημιουργήθηκαν οι παλαιοί οι μωλωπισμοί, γιατί δεν θεωρεί ότι θα τον βοηθούσε να απαντήσει εις το ερώτημα κατά πόσο η παρούσα εξέταση που έγινε μετά τον ισχυριζόμενο βιασμό, εκείνες οι κακώσεις συνάδουν με τον βιασμό ή όχι. Αν είχε έναν παλαιό μώλωπα, αν είχε μια παλαιά ουλή γιατί χτύπησε κάπου, είχε ένα τροχαίο και είχε μια ουλή, δεν θα τον βοηθούσαν καθόλου εις το να καταλήξει στο συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε. Τα ευρήματα τα πρόσφατα είναι αυτά που τον ενδιαφέρουν σαν ιατροδικαστή. Κλήθηκε να δει τα ευρήματα των εξετάσεων που έγιναν εκείνη τη μέρα και επί αυτών βάσισε τα συμπεράσματα του. Στην ερώτηση αν βάσισε τα συμπεράσματα του σε ένα σαθρό υπόβαθρο και ελλιπές, είπε ότι οι φωτογραφίες είναι εκεί. Οι ελλείψεις στην έκθεση είναι καταφανείς αν γίνει σύγκριση με τις φωτογραφίες. Δεν έκανε καθόλου αυτοψία του χώρου εκεί που έγινε το επεισόδιο. Για τα ερωτήματα που τέθηκαν ενώπιον του δεν ήταν σημαντικό, ούτε και θεωρεί ότι ήταν αναγκαίο να γίνει. Κάποτε είναι πολύ σημαντικό σε κάποιες περιπτώσεις ιατροδικαστικές. Όχι κατά ανάγκη σε υποθέσεις βιασμού. Στην παρούσα περίπτωση δεν βλέπει τον λόγο ούτε για τον κύριο Σοφοκλέους να έκανε αυτοψία, ούτε για τον ίδιο. Ιδιαίτερα για τον ίδιο που δεν εξετάζει ένα φρέσκο περιστατικό και απλώς στηρίζεται πάνω στα ευρήματα ενός ιατροδικαστή και στις φωτογραφίες και τις αναλύσεις που έγιναν. Στη συνέχεια εξήγησε ότι ένα τσίμπημα από μέδουσα προκαλεί τραυματισμό. Προκαλεί μια αντίδραση, μια φλεγμονώδη αντίδραση και εξήγησε περαιτέρω επί τούτου. Επ' ουδενί λόγο καμία από τις κακώσεις αυτές που φαίνονται δεν έγινε από τσίμπημα μέδουσας. Είναι πολύ χαρακτηριστική η κάκωση της μέδουσας αν γίνει. Σε κάποια άτομα μπορεί να μην γίνει καθόλου. Ο ίδιος δεν έχει δει τη χαρακτηριστική εμφάνιση ή τη χαρακτηριστική αντίδραση που δημιουργείται μετά από τσίμπημα μέδουσας. Κάποτε μπορεί να παρεξηγούμε κιόλας το τσίμπημα της μέδουσας. Χαρακτήρισε κάποιους μώλωπες παλιούς και κάποιους άλλους πρόσφατους. Οι παλιοί είναι αυτοί που φαίνεται να έχει αρχίσει η λύση τους. Να διαλύονται. Μόλις που φαίνονται. Εάν έγινε ο μώλωπας, τότε στη συνέχεια αρχίζει η λύση του. Εάν δεν έγινε μώλωπας και έχουμε μόνο ερυθρότητα στην περιοχή, τότε η εμφάνιση θα είναι όπως αυτή που έδειξε πάνω από το εσώρουχο στη φωτογραφία αριθμός 7, 8 και 9 που είναι η κοκκινίλα. Αυτό δεν εξελίχθηκε σε μώλωπα, γιατί δεν ήταν τόσο σοβαρή η πίεση που ασκήθηκε στο σώμα. Αυτό είναι πολύ διαφορετικό από τις φωτογραφίες που έδειξε που αφορούν τους υπό εξαφάνιση μώλωπες, που είναι για παράδειγμα στη φωτογραφία αριθμός 1 που κύκλωσε στο Δικαστήριο, που είναι εντελώς διαφορετικό. Απέρριψε την υποβολή ότι επιλεκτικά χαρακτήρισε κάποιους μώλωπες παλαιούς και διάλεξε τους μώλωπες που φαίνονται λιγότερο από άλλους που κατάταξε στους πρόσφατους επειδή φαίνονται εντονότερα για να καταδείξει ότι ασκήθηκε βία και σε μια προσπάθεια εντυπωσιασμού και είπε πως εξάλλου και μόνο οι κακώσεις που αναφέρει ο κύριος Σοφοκλέους και μόνο αυτές να υπήρχαν στηρίζουν τη θέση του, το συμπέρασμα του. Έστω και αν έκανε λάθος και δεν υπάρχει κανένας άλλος τραυματισμός στο σώμα και υπάρχουν μόνο αυτοί που αναφέρει ο κύριος Σοφοκλέους, αυτό θα ήταν ικανό να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα. Αυτές οι κακώσεις μαζί με το αίμα στον κόλπο συνάδουν. Δεν έχει πει ότι είναι αποδειχτικά βιασμού. Έχει πει ότι αυτές οι κακώσεις, αυτά τα αποτελέσματα και σε συνδυασμό με τα αποτελέσματα τα γενετικά συνάδουν με βιασμό. Σίγουρα και θα άναβε πολύ μεγάλα κόκκινα καμπανάκια στο δικό του το μυαλό εν πάση περιπτώσει. Και σε άλλο σημείο είπε ότι σύμφωνα με το ιστορικό που είχε και σύμφωνα με τις εξετάσεις που έγιναν και σύμφωνα με τη φωτογράφηση και την έκθεση του κυρίου Σοφοκλέους, κατέληξε σ' αυτό το συμπέρασμα. Δεν χρειαζόταν να μιλήσει με τον εξεταζόμενο. Αναφέρθηκε επίσης στην εκδορά σημείωσε με το γράμμα Ψ στο Τεκμήριο 28, στην πρώτη και στη δεύτερη φωτογραφία και είπε ότι είναι ένας πρόσφατος τραυματισμός, πιθανόν να υπάρχει μια ένδειξη ότι άρχισε να δημιουργείται εφελκίδα, τουλάχιστον στο δεύτερο τμήμα είναι πολύ δύσκολο να πει κανείς από την εμφάνιση της φωτογραφίας, αλλά σίγουρα αυτός ο τραυματισμός είναι πρόσφατος. Η εφελκίδα είναι το κακκάτι που κάνει μια πληγή όταν πάει να επουλωθεί. Δεν μιλά για κακκάτι. Μιλά για την αρχική διαμόρφωση του τραύματος από τους διάφορους παράγοντες που θα αρχίσει η επούλωση και αυτό γίνεται σε μερικές ώρες και γι' αυτό έχει πει ότι αυτός ο τραυματισμός είναι πρόσφατος, δηλαδή έγινε στις τελευταίες 48 ώρες. Η εμφάνιση πιθανόν να είναι μαλακιά εφελκίδα. Όπως είπε στην κυρίως εξέταση οι συστάδες μωλωπισμών μπορεί να δημιουργηθούν με την άσκηση βίας με το χέρι, με τα δάκτυλα. Μπορεί να δημιουργηθούν με άλλους τρόπους. Αλλά όταν έχουμε συστάδα μωλωπισμών συγκεκριμένου μεγέθους 1‑2 εκατοστά, συνήθως αυτό καταλογίζεται στο να έχει προκληθεί από τα δάκτυλα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να προκληθεί και από άλλους λόγους. Δεν ρώτησε το υποτιθέμενο θύμα να πει μετά βεβαιότητος πόθεν προκλήθηκαν αυτοί οι μωλωπισμοί, χωρίς να κάνει υποθέσεις και σενάρια, αφού έχει αναφερθεί από τους δικηγόρους ότι έχει ασκηθεί βία με τα χέρια. Τυγχάνει να έχει εμπιστοσύνη στο ιστορικό που του δίνουν οι δικηγόροι. Ίσως δεν θα έπρεπε. Σε άλλο σημείο του τέθηκε ότι η αναφορά του από το σύγγραμμα Forensic Pathology, τεκμήριο 30, στη σελίδα 133, που αφορά μώλωπες, μιλά για νεκρά άτομα και ερωτήθηκε τι σχέση έχει με έναν ζωντανό οργανισμό, με τον ίδιο να απαντά πως και νεκρά άτομα υπόκεινται σε άσκηση βίας και έχουν τραυματισμούς και μώλωπες. Μιλά για μωλωπισμό και τραυματισμό που έγινε πριν πεθάνει το άτομο. Η κάκωση σε ένα νεκρό σώμα φαίνεται το ίδιο σε ένα ζωντανό και το μόνο που υπάρχει είναι ότι δεν διαφοροποιείται με την πάροδο του χρόνου. Μόλις πεθάνει το άτομο η κάκωση παραμένει η ίδια. Άμα είσαι ζωντανός υπάρχει η επούλωση της κάκωσης και διαφοροποιείται. Ως προς την εξέλιξη του χρωματισμού των μωλωπισμών από τη δημιουργία μέχρι και τη λύση τους είπε ότι αυτό είναι ένα κεφάλαιο το οποίο δεν είναι απόλυτο, γιατί μπορεί να διαφέρει. Αλλά σε γενικές γραμμές, οι περισσότεροι ιατροδικαστές απλώς διαχωρίζουν τους μώλωπες σε φρέσκους και παλαιούς, συνήθως έχουμε πρώτα το κοκκίνισμα, το βαζανί χρώμα, το μαύρο και μετά αρχίζει να διαφοροποιείται. Φαίνεται πράσινο, κίτρινο και μετά ξεθωριάζει τελείως. Συνήθως. Όχι πάντοτε, αλλά συνήθως. Αυτές τις φωτογραφίες, τεκμήριο 28, τις εκτύπωσαν οι δικηγόροι της Υπεράσπισης. Ο ίδιος έχει δει βεβαίως τις φωτογραφίες πάνω στην ηλεκτρονική μορφή. Οι χρωματισμοί που φαίνονται στις φωτογραφίες, με αυτούς που φαίνονται στο DVD, έκρινε ότι είναι περίπου οι ίδιοι. Αξιολόγησε τον χρόνο που προκλήθηκαν οι μώλωπες βλέποντας αυτές τις φωτογραφίες και το DVD. Aναφορικά με το αίμα στον κόλπο δεν έχει πει ότι ντε και καλά προήλθε από κάκωση. Υπήρχε αίμα στον κόλπο και δεν υπάρχει ακριβής εξήγηση πώς βρέθηκε αυτό το αίμα στον κόλπο. Συνάδει όμως η παρουσία του με βιασμό. Αυτό έχει πει. Δεν ρώτησε την κατηγορουμένη να του πει γιατί είχε αίμα γιατί δεν χρειαζόταν. Οι συνήγοροι της Υπεράσπισης του είπαν ότι βρέθηκε αυτό το αίμα και δεν υπάρχει επαρκής εξήγηση πού βρέθηκε αυτό το αίμα. Μπορεί να είναι όπως το λέει ο κύριος Σοφοκλέους, πολύ πιθανόν να είναι από αυτό, αλλά δεν μπορεί να το ξέρει αυτό το πράγμα αφού δεν έγινε εξέταση πιο πάνω για να δούμε από πού ερχόταν αυτό το αίμα. Νομίζει τέθηκε στον κ. Σοφοκλέους και ανέφερε ότι έγινε εξέταση παντού και δεν βρέθηκε τίποτα. Το κατά πόσο η κατηγορούμενη ήταν υπό την επήρεια κοκαΐνης θα ήταν σημαντικό γεγονός να αναφερθεί για την ιατροδικαστική είπε ότι δεν θα επηρέαζε τις κακώσεις. Για το κατά πόσο θα επηρέαζε όμως τον τρόπο αντίδρασης του, τη σωματική του δύναμη, ανέφερε ότι δεν του δόθηκε τέτοιο ιστορικό. Ναι, αν ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών θα υπήρχε διαφοροποίηση της αντίδρασης κάποιου ανθρώπου. Εξαρτάται για ποια ναρκωτικά μιλούμε. Η κοκαΐνη είναι διεγερτική ουσία, αλλά δεν μπορεί να πει εάν ένα άτομο υπό την επήρεια κοκαΐνης έχει αυξημένη σωματική δύναμη. Αυτό για την ιατροδικαστική είναι σοβαρό στοιχείο και θα βοηθούσε για τη διερεύνηση ενός βιασμού, αλλά δεν του έχει λεχθεί ότι υπήρξε κάτι τέτοιο. Ανέφερε όμως ότι δεν θα άλλαζαν τα δεδομένα που έχει αναφέρει. Τουναντίον θα σημαίνει υπήρξε περισσότερη αντίδραση του θύματος και γι' αυτό έγιναν όλες αυτές οι κακώσεις που ανάφερε και πιθανόν κακώσεις πάνω στα σώματα των ισχυριζόμενων βιαστών. Βλέποντας δε τις ιατροδικαστικές εκθέσεις του κυρίου Σοφοκλέους για τους 12 Ισραηλινούς (τεκμήριο 25) είπε ότι είναι υποβοηθητικές. Συμφώνησε ότι ο XXXXX είναι αυτός που είπε ότι βρέθηκε το DNA του και το ίδιο ο XXXXX. Και ανέφερε ότι υπάρχουν κακώσεις σε 3 άτομα. Είπε ότι δεν συμφωνεί ότι κανένα από τα άτομα τα οποία φαίνονται στην έκθεση ότι συνουσιάστηκαν μαζί με την κατηγορουμένη δεν έχει κακώσεις και διερωτήθηκε αν ο XXXXX δεν συνουσιάστηκε. Δεν του έχουν προσφερθεί να δει και να μελετήσει τα βίντεο που κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 3 και δεν έχει δει τον τρόπο με τον οποίο συνηθίζει να συνουσιάζεται η κατηγορουμένη. Δεν θα ήταν υποβοηθητικό αν το μελετούσε και δεν συνηθίζει να βλέπει τέτοια βίντεο. Στην υποβολή ότι αν το έβλεπε θα του λύνονταν και πολλές απορίες πώς δημιουργήθηκαν οι μώλωπες στο κορμί της, απάντησε ότι δεν το νομίζει. Έχει πει τις ιατροδικαστικές του θέσεις και δεν αποφασίζει αν κάποιος έχει βιαστεί ή όχι. Λέει σύμφωνα με τα ιατροδικαστικά ευρήματα αν συνάδει αυτό ή όχι. Από εκεί και πέρα το Δικαστήριο προφανώς αποφασίζει. Αν όμως θα μπορούσε να βοηθήσει τότε να το δει και να πει πιο σίγουρα. Ως προς το ότι υπάρχει σπερματικό υγρό σε ένα προφυλακτικό και είναι συγκεκριμένου ανθρώπου, σημαίνει ότι αυτός ο άνθρωπος έχει χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο προφυλακτικό. Και είναι ενδιαφέρον το ότι σε ένα από τα προφυλακτικά βρέθηκε πέραν του ενός ατόμου το σπερματικό υγρό. Στην επανεξέταση του ανέφερε ότι δεν του δόθηκαν οι καταθέσεις της κατηγορούμενης. Όμως του δόθηκε ένα πλήρες ιστορικό από την Υπεράσπιση. Μπορεί να είχαν μπροστά τους τις καταθέσεις και να του έδιναν το ιστορικό από τις καταθέσεις. Αλλά δεν έπιασε τις καταθέσεις να τις πάρει σπίτι του για να τις μελετήσει. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Όσον αφορά τη μαρτυρία που κατατέθηκε εκ συμφώνου ήτοι το παραδεκτό γεγονός, δεν χρειάζεται θεωρώ να λεχθεί τίποτε περισσότερο πέραν του ότι αυτή θεωρείται δεδομένη (βλ. κατ΄ αναλογίαν, Αντρέα και Άλλων ν Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 498, 501, Γιαννίδης v. Αστυνομίας, Ποιν.Εφ.7007
(2002)2 Α.Α.Δ. 143 και το άρθρο 19 του Περί Αποδείξεως Νόμου), γίνεται αποδεκτή και αποτελεί ευρήματα του Δικαστηρίου. Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αξιολογώ τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, της ευκαιρίας που είχαν να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους Ποιν. Έφ. 9163, ημερ. 24.9.97, Αθανασίου ν. Κουνούνη Ποιν. Έφ. 9041 ημερ. 29.5.97 και Καρεκλά ν. Κλεάνθους Ποιν. Έφ. 9161, ημερ. 24.5.97). Μ.Κ.1 Αστ. XXXXX XXXXX Νικολέτης, Μ.Κ.2 Αστ. XXXXX XXXXX Γεωργίου: Οι μάρτυρες αυτοί μου έκαναν πολύ καλή εντύπωση και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ήταν ειλικρινείς και κατέθεσαν ότι γνώριζαν για την υπόθεση στο βαθμό που ο καθένας είχε εμπλακεί. Αποδέχομαι τη μαρτυρία τους. Μ.Κ.3 Α/Αστ.XXXXX XXXXX Νικολάου: Στην ουσία η μαρτυρία του και το περιεχόμενο των εκθέσεων που ετοίμασε δεν έχουν αμφισβητηθεί. Εν πάση περιπτώσει σημειώνω πως δεν συντρέχει κανένας λόγος γιατί να μην κάνω αποδεκτή τη μαρτυρία του. Μ.Κ.4 Λοχ.XXXXX XXXXX Χρίστου: Ο μάρτυρας αυτός μου έχει κάνει εξαιρετική εντύπωση. Έδωσε άμεσες και σαφείς απαντήσεις στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν, μάλιστα σε βαθμό που θα μπορούσα σε κάποιες περιπτώσεις να τις χαρακτηρίσω ως αφοπλιστικές και δεν άφησε θεωρώ κανένα περιθώριο για αμφισβήτηση της μαρτυρίας ή της αξιοπιστίας του. Επίσης θα πρόσθετα εδώ ότι μέσα από τη μαρτυρία του προκύπτει ξεκάθαρα ότι γνώριζε πολύ καλά τη δουλειά του σαν επικεφαλής ανακριτής και ενήργησε αντικειμενικά και σωστά. Σε κάθε περίπτωση ήταν κατά την κρίση μου ειλικρινής και αναφέρθηκε στα γεγονότα και τις ενέργειες του όπως ήταν στην πραγματικότητα, ενώ όπου ανέφερε πως δεν θυμόταν κάτι αυτό ήταν λογικό. Εν κατακλείδι κάνω αποδεκτή τη μαρτυρία του. Μ.Κ.5 Δρ. XXXXX Σοφοκλέους - ΜΥ1 Δρ. XXXXX Ματσάκης : Προχωρώ τώρα στην αξιολόγηση της μαρτυρίας των εμπειρογνωμόνων. Παρατηρώ κατ' αρχήν τα εξής. Ο ΜΚ5 έδωσε μαρτυρία ως εμπειρογνώμονας στον τομέα της ιατροδικαστικής. Η εμπειρογνωμοσύνη του και τα προσόντα του δεν αμφισβητήθηκαν. Εν πάση περιπτώσει μέσα από τη μαρτυρία του και λαμβάνοντας υπόψη την πείρα των 20 χρόνων στον τομέα αυτό και την εξέταση πολλών άλλων περιστατικών βιασμού και όχι μόνον το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι πρόκειται για εμπειρογνώμονα. Ο δε ΜΥ1 αναμφίβολα είναι εμπειρογνώμονας στον τομέα της ιατροδικαστικής και της ιστοπαθολογίας. Η εμπειρογνωμοσύνη του και τα προσόντα του δεν αμφισβητήθηκαν. Εν πάση περιπτώσει μέσα από τη μαρτυρία του και λαμβάνοντας υπόψη το βιογραφικό του σημείωμα και την πείρα του στον τομέα αυτό το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι πρόκειται για εμπειρογνώμονα. Έτσι η μαρτυρία τους έχει εξεταστεί σύμφωνα με τις νομολογιακές αρχές αξιολόγησης μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων (βλ. Νικολάου v. Σταύρου
(1992)1 Α.Α.Δ. 746). Από εκεί και πέρα αναφέρεται πως ενώ η μαρτυρία και τα συμπεράσματα του ΜΚ5 παρουσιάστηκαν ώστε να καταδειχθεί ότι δεν εντοπίζεται ένδειξη περί βιασμού της κατηγορούμενης, με τη μαρτυρία του ΜΥ1 επιχειρήθηκε ουσιαστικά να πληγεί ο ΜΚ5 και να καταδειχθεί ότι στην πραγματικότητα υπήρχαν εκείνα τα ιατρικά δεδομένα που καταδεικνύουν βιασμό. Λαμβανομένου συνεπώς υπόψη ότι το ερώτημα που τίθεται με τη μαρτυρία του ΜΥ1 είναι αν όντως υπήρχαν αυτά τα στοιχεία που υποδηλούν βιασμό και ο ΜΚ5 δεν τα εντόπισε ως όφειλε ή τα αγνόησε για να υποστηρίξει την πλευρά της κατηγορούσας αρχής, παρατηρώ τα εξής: Έχοντας παρακολουθήσει πολύ προσεκτικά τον ΜΥ1 ενώ κατέθετε και τις απαντήσεις του η εντύπωση που μου έδωσε είναι πως αυτός προσπάθησε ξεκάθαρα να εξυπηρετήσει τις «ανάγκες» της υπεράσπισης και στα πλαίσια αυτά παρέβη το καθήκον του σαν εμπειρογνώμονας, να παρουσιάσει δηλαδή την ανεξάρτητη γνώμη του αντικειμενικά και αμερόληπτα, ενώ κατά την κρίση μου δεν τεκμηρίωσε επαρκώς και με πειστικότητα τα ευρήματα και συμπεράσματα του. Θα πρόσθετα δε εδώ, με κάθε σεβασμό, και ότι η τεκμηρίωση στην οποία προέβη ήταν σε τέτοιο βαθμό επιφανειακή και γενικόλογη που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά την τεκμηρίωση που θα αναμένετο να κάνει ένας έμπειρος ιατροδικαστής. Μέσα από τη μαρτυρία του και όσα ανέφερε δε κατά την κρίση μου προκύπτει γενικότερα αναξιοπιστία του ίδιου αλλά και της υπεράσπισης γενικότερα. Όπως αναξιοπιστία προκύπτει για την υπεράσπιση ως εκ της μη προβολής καθαρών θέσεων εξ' αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου αφού συγκεκριμένα θέματα δεν τέθηκαν στον ιατροδικαστή της κατηγορούσας αρχής ήτοι τον ΜΚ5 για σχολιασμό. Εξηγώ.
- (α) Όσον αφορά τις κακώσεις στο σώμα της κατηγορούμενης δεν χωρεί καμία αμφιβολία ότι προέβη σε επιλογή αυτών που τον βοηθούσαν στο συμπέρασμα του. Και προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι δεν μπήκε καν στη διαδικασία να ρωτήσει την κατηγορούμενη για να του δώσει εξηγήσεις, αν μπορούσε, για τις συγκεκριμένες κακώσεις. Αν και ομολογουμένως ούτε η ίδια ήταν κατατοπιστική στο θέμα αυτό, τουλάχιστον θεωρώ θα του έλεγε αυτό που είπε στο Δικαστήριο, ότι δηλαδή οι μώλωπες στα γόνατα και στο χέρι της ήταν από πριν τις 17/07 και συνεπώς δεν θα τα λάμβανε υπόψη. Όχι μόνον δεν το έκανε αλλά τις παρουσίασε ως στοιχεία που πλήττουν την ιατροδικαστική έκθεση τεκμ.23 αφού δεν περιγράφονται εκεί (βλ. σημείο Κ στις φωτογραφίες 1 και 2 και σημείο Χ και Χ1 στην τελευταία φωτογραφία αρ.15). (β) Για τις δύο κακώσεις στη δεξιά κνήμη είπε ότι πιθανόν αυτό που φαίνεται να είναι μαλακιά εφελκίδα (βλ. σημείο Ψ στην 1η φωτογραφία), ενώ σημείωσε και μια πιθανή κάκωση στην εσωτερική πλευρά του δεξιού γόνατος (σημείο Ο στην τελευταία φωτογραφία) αλλά δεν είναι βέβαιος. Κατά τ' άλλα, αν και δεν είναι βέβαιος, την σημειώνει και την λαμβάνει υπόψη. Ας σημειωθεί ότι η φωτογραφία ως πραγματική μαρτυρία που μιλά από μόνη της έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν μπορεί να διακριθεί σε αυτή οτιδήποτε που να επιβεβαιώνει τον επί του προκειμένου ισχυρισμό του ΜΥ
- (γ) Για τις δύο κακώσεις στην αριστερή κνήμη, να σημειωθεί ότι η κατηγορούμενη ανέφερε ότι δεν ξέρει από πού προκλήθηκαν, ενώ επειδή ακριβώς δεν ασχολήθηκε σοβαρά και δεν ζήτησε εξηγήσεις από την κατηγορούμενη, ούτε είδε τα βίντεο του τεκμ.3, προφανώς δεν είχε ούτε άποψη για τις εκχυμώσεις στα σημεία 3, 4 και 5 της ιατροδικαστικής έκθεσης τεκμ.
- Διότι την προηγούμενη της έκθεσης δηλ. στις 16/07, όπως και πιο κάτω αναφέρεται, η κατηγορούμενη διακρίνεται σε βίντεο (βλ. SΝ2, τεκμ.3) να κάθεται πάνω στον Sam, ο οποίος είναι ανάσκελα, και να κάνουν σεξ ενώ περιτριγυρίζονται από άλλα γυμνά νεαρά πρόσωπα που την χαστουκίζουν στα οπίσθια της, με εμφανείς τις συνέπειες των χαστουκιών (έντονη ερυθρότητα). Της έδιναν κτυπήματα στα οπίσθια, που με βάση τον ίδιο θα μπορούσαν να δημιουργήσουν κακώσεις. Και θα μιλούσαμε για πρόσφατες κακώσεις, εντός του 48ωρου, με βάση τα δικά του λεγόμενα. Με αυτά υπόψη πως είναι δυνατόν να βασιστεί το Δικαστήριο σ' ένα μάρτυρα ο οποίος όταν του τέθηκε το θέμα του βίντεο είπε ότι δεν συνηθίζει να βλέπει τέτοια βίντεο και δεν νομίζει αυτό να βοηθούσε, χωρίς καν να ξέρει τι δείχνουν και να συνεχίζει λέγοντας πως αυτό που ο ίδιος λέει είναι αν σύμφωνα με τα ιατροδικαστικά ευρήματα συνάδει αυτό με βιασμό ή όχι. Ούτε λίγο ούτε πολύ δηλαδή είπε ότι δεν τον ενδιαφέρει να δει ένα βίντεο που πιθανόν να δίνει εξήγηση σε συγκεκριμένες κακώσεις που έχει λάβει υπόψη και αυτό που τον ενδιαφέρει είναι ότι αυτές ήταν εκεί. (δ) Παρενθετικά εδώ αναφέρω πως δεν ερωτήθηκε ποτέ ο ΜΚ5 πως έκανε τις μετρήσεις των κακώσεων και αν χρησιμοποίησε τον ειδικό χάρακα που ανέφερε ο ΜΥ1, παρόλο που δεν φαίνεται ο χάρακας αυτός στις φωτογραφίες, ούτε τέθηκε στον ΜΚ5 οτιδήποτε περί ανάγκης ετοιμασίας στην προκειμένη περίπτωση ανατομικού σχεδιαγράμματος για να δώσει εξηγήσεις. Επίσης ο ΜΚ5 δεν ερωτήθηκε οτιδήποτε για τους οφθαλμούς της κατηγορούμενης και την αναφερόμενη μελάνωση που είπε ο ΜΥ1 αλλά ούτε και του τέθηκε ότι υπήρχαν συγκεκριμένες πρόσφατες κακώσεις στο σώμα της κατηγορούμενης τις οποίες δεν εντόπισε ή κατέγραψε, για να τα σχολιάσει. Και βεβαίως για το τελευταίο σημείο, εννοώ την μελάνωση των ματιών και τις κακώσεις που δεν συμπεριλήφθηκαν από τον ΜΚ5 στην έκθεση του αλλά που φαίνεται να εντοπίστηκαν μόνον από τον ΜΥ1, ο οποίος μάλιστα τις παρουσίασε και ως πρόσφατες και ως άμεσα συνδεδεμένες με το επίδικο περιστατικό, θεωρώ ότι ήταν πολύ σημαντικό να τεθούν αυτές στον ΜΚ5 εφόσον η θέση της υπεράσπισης μέσω του ΜΥ1 ήταν ότι είχαν άμεση σχέση με τα επίδικα γεγονότα ώστε το Δικαστήριο να ακούσει και τον ιατροδικαστή που είδε την κατηγορούμενη στις 17/07 για να μπορέσει να αξιολογήσει τις εκατέρωθεν θέσεις και να καταλήξει στο δικό του συμπέρασμα. Η παράλειψη όμως να τεθούν αυτοί οι ισχυρισμοί και τα δήθεν σχετικά ιατρικά ευρήματα στον ΜΚ5 καταδεικνύουν κατά την άποψη μου το αναξιόπιστο της επί του προκειμένου γραμμής της υπεράσπισης και του ΜΥ1, αλλά και καθιστούν τους εν λόγω ισχυρισμούς έκθετους σε απόρριψη.
- Έρχομαι στο αίμα μέσα στον κόλπο της κατηγορούμενης. Για την αναφορά του ΜΚ5 στην έκθεση του πως κατά πάσα πιθανότητα είναι περίοδος λόγω του στρες είπε πως ο ιατροδικαστής είναι αδύνατο να κάνει μια τέτοια αναφορά και σαν ιατροδικαστής αυτό δεν έχει καμία αξία. Αργότερα σημειώνω κατά την αντεξέταση του δέχτηκε ότι πολύ πιθανόν να είναι αυτό που είπε ο ΜΚ5 αλλά δεν το ξέρουμε αφού δεν έγινε εξέταση. Σκοπίμως βέβαια θεωρώ ο ΜΥ1 απέφυγε το γεγονός ότι ο ΜΚ5 έκανε την εξέταση μαζί με γυναικολόγο για τους λόγους που εξήγησε επαρκώς ο ίδιος στη μαρτυρία του. Η έκθεση δε τεκμ.23 ετοιμάστηκε μεν από τον ίδιο που είναι υπεύθυνος για τούτο αλλά ουσιαστικά μαζί με τον γυναικολόγο. Ο ΜΥ1 ούτε εδώ μπήκε στον κόπο να ερωτήσει την κατηγορούμενη για το αίμα, ενώ περαιτέρω, παρά την ξεκάθαρη αναφορά του ΜΚ5 για έλεγχο του κόλπου χωρίς να εντοπιστούν κακώσεις των τοιχωμάτων, λέει ότι η έκθεση δεν μιλά για λεπτομερή γυναικολογική εξέταση του κόλπου. Την ίδια στιγμή θα πρέπει να αναφερθεί ότι ουδέποτε υποβλήθηκε στον ΜΚ5 οτιδήποτε που να αμφισβητεί ότι η εξέταση του κόλπου έγινε όπως επιβάλλεται σε τέτοιες περιπτώσεις. Λέγοντας λοιπόν αυτά, αποτελεί συμπέρασμα μου πως ο μάρτυρας και εδώ ανέφερε ότι χρειάζεται για να στηρίξει απλά το συμπέρασμα του, χωρίς όμως να πείσει. Τον ενδιέφερε απλά η ύπαρξη του αίματος, αυτό κράτησε και διέγραψε όλα τα υπόλοιπα δεδομένα έτσι απλά.
- Είπε ο μάρτυρας πως δεν ρώτησε πως δημιουργήθηκαν οι παλιοί μωλωπισμοί γιατί δεν θεωρεί ότι θα τον βοηθούσε να απαντήσει στο ερώτημα κατά πόσο οι κακώσεις που υπήρχαν μετά την εξέταση συνάδουν με βιασμό ή όχι. Τα ευρήματα τα πρόσφατα είναι αυτά που τον ενδιαφέρουν. Αν και ούτε οι πρόσφατες κακώσεις ρώτησε πως δημιουργήθηκαν, παρόλο που λέει ότι αυτές τον ενδιαφέρουν, αυτό που θα ήθελα εδώ να αναφερθεί είναι πως η αναφορά του προκάλεσε εντύπωση για τον εξής λόγο. Είχε προηγουμένως κατακρίνει τον ΜΚ5 ότι δεν κατέγραψε όλες τις κακώσεις, συμπεριλαμβανομένων των παλιών. Ο ΜΚ5 είχε ακριβώς αναφέρει πως δεν καταγράφηκαν για τον ίδιο λόγο που τώρα ο ΜΥ1 προβάλλει, λέγοντας δηλ. ότι ουσιαστικά δεν ενδιέφεραν. Ο μάρτυρας θεωρώ ουσιαστικά φάσκει και αντιφάσκει.
- Ο μάρτυρας ανέφερε πως δεν ρώτησε την κατηγορούμενη πόθεν προκλήθηκαν οι μωλωπισμοί αφού έχει αναφερθεί από τους δικηγόρους ότι έχει ασκηθεί βία με τα χέρια. Τυγχάνει να έχει εμπιστοσύνη στο ιστορικό που του δίνουν οι δικηγόροι. Ίσως δεν θα έπρεπε. Σε άλλο σημείο ανέφερε ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης του είπαν ότι βρέθηκε το αίμα στον κόλπο και δεν υπάρχει επαρκής εξήγηση που βρέθηκε. Κατά την επανεξέταση του ανέφερε ότι δεν του δόθηκαν οι καταθέσεις της κατηγορούμενης για να τις μελετήσει, όμως του δόθηκε ένα πλήρες ιστορικό από την υπεράσπιση και μπορεί να είχαν μπροστά τους τις καταθέσεις όταν του έδιναν το ιστορικό. Το σχόλιο του Δικαστηρίου εδώ κατ' αρχήν είναι πως μέσα από τη μαρτυρία του και όσα ανέφερε είναι ξεκάθαρο ότι πλήρες ιστορικό δεν πήρε από την υπεράσπιση. Προκύπτει δε πως η υπεράσπιση του έθεσε ουσιαστικά τη θέση ότι η κατηγορούμενη βιάστηκε και υπήρχε αίμα χωρίς επαρκή εξήγηση. Αυτός δε αντί να διερευνήσει το βάσιμο ή μη αυτών των στοιχείων ως θα αναμένετο από ένα σωστό, ανεξάρτητο και αμερόληπτο εμπειρογνώμονα ουσιαστικά δέχτηκε τυφλά τα εν λόγω στοιχεία ως δεδομένα και επέλεξε μόνο τα στοιχεία που μπορούσε να χρησιμοποιήσει κατά τρόπο που συμφέρει την εκδοχή της υπεράσπισης και αγνόησε οτιδήποτε που έτεινε να καταδείξει το αντίθετο. Εν πάση περιπτώσει αυτό που εδώ θα ήθελα να σημειωθεί είναι πως οι πιο πάνω αναφορές του και η μελέτη γενικότερα της μαρτυρίας του δείχνει ακριβώς αυτό που αρχικά αναφέρθηκε. Ενήργησε δηλαδή ως μέρος της υπεράσπισης, στην οποία έχει εμπιστοσύνη για ότι του είπε, και όχι αντικειμενικά και αμερόληπτα.
- Στο σημείο αυτό παραθέτω κάποια αποσπάσματα από την μαρτυρία του ΜΚ5 και τις υποβολές που του έγιναν και θα εξηγήσω αμέσως μετά το λόγο που το κάνω: "E. Σας υποβάλλω κύριε μάρτυρα, ότι ήταν πολύ σημαντικό να λαμβάνετε περιγραφή του ιστορικού ως προς το πώς έγινε ο πιθανός βιασμός. Συγκεκριμένα. A. Τι εννοείτε; E. Συγκεκριμένα αν την κρατούσα, από πού την κρατούσα, τι αισθανόταν, πόση δύναμη αισθανόταν. " "E. Σας υποβάλλω κύριε μάρτυρα, ότι ήταν σημαντικό να συμπεριλάβετε στην έκθεση σας το ιστορικό αυτού του πιθανού βιασμού, έτσι ώστε στο τέλος με τα ευρήματά σας, να μπορέσετε να συνδέσετε, να καταλήξετε. " "E. Κύριε μάρτυς, δεν παίζει ρόλο για εσάς, δεν έπαιζε ρόλο για τη συγκεκριμένη περίπτωση, να ξέρετε το γυναικολογικό ιστορικό; Αν έπαιρνε φάρμακα; A. Γιατί όποιος παίρνει φάρμακα, δεν κάνει σεξ; E. Να ολοκληρώσω. Αν λάμβανε αντισυλληπτικά, πότε ήταν η τελευταία της περίοδος, αν είχε θέματα με την περίοδο της, δεν ήταν σημαντικά αυτά να τα γνωρίζετε; " Ενώ σε άλλο σημείο όταν διερωτήθηκε ο ΜΚ5 για θα έπρεπε να προβεί σε σωματομετρικές εξετάσεις του τέθηκε ότι : " Είναι για να το έχετε υπόψιν σας κύριε μάρτυρα, στο κατά πόσο θα μπορούσε να αντιδράσει, να αντισταθεί στον υποτιθέμενο βιασμό. " Όλως περιέργως καμία εκ των ενεργειών που υποβλήθηκαν στον ΜΚ5 από την υπεράσπιση ότι θα έπρεπε να έχει κάνει δεν έκανε ο ΜΥ
- Διότι ούτε ιστορικό για το πώς έγινε ο βιασμός έχει λάβει και μάλιστα ούτε λίγο ούτε πολύ είπε πως δεν θα τον βοηθούσε, ούτε γυναικολογικό ιστορικό. Ούτε προσθέτω έχει προβεί ο ίδιος σε σωματομετρικές εξετάσεις και να εξηγήσει τι σημασία θα είχαν αυτές στην προκειμένη περίπτωση. Παρεμβάλλω ότι η αντεξέταση του ΜΚ5 έγινε στην παρουσία του ΜΥ1, ενώ μόλις ολοκληρώθηκε η κυρίως εξέταση του ΜΚ5 είχε ζητηθεί διακοπή για να μπορέσει η υπεράσπιση να συμβουλευτεί τον εμπειρογνώμονα της. Σημειώνεται επίσης ότι ο ΜΥ1 αναφέρθηκε στην κυρίως εξέταση του σε ελλείψεις και κενά στην έκθεση του ΜΚ5 και ως ένα εκ των στοιχείων που υποστηρίζουν αυτό είναι η μη λήψη ιστορικού. Ο ΜΚ5 όμως είχε πει ξεκάθαρα ότι είχε ενώπιον του ιστορικό ότι η συγκεκριμένη κοπέλα είχε βιαστεί και κακοποιηθεί από 12 άτομα και αυτό του είχε πει και η ίδια. Τι πρέπει να λεχθεί λοιπόν για τον ίδιο τον ΜΥ1 που δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θέμα αυτό και αρκέστηκε στη γενική αναφορά της υπεράσπισης προς τον ίδιο ότι η κατηγορούμενη είχε βιαστεί, και μάλιστα ούτε λίγο ούτε πολύ όταν ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούσας αρχής τον παρέπεμψε σε συγκεκριμένα σημεία των καταθέσεων της κατηγορούμενης που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του βιασμού ή και της βίας που χρησιμοποιήθηκε, έβρισκε δικαιολογίες και ουσιαστικά είπε δεν θα άλλαζαν τη θέση του. Και προσθέτω εδώ πως για παράδειγμα το απόσπασμα που κατέθεσε από το σύγγραμμα του κ.McLay, τεκμ.27, σελ. 265, εις το οποίο παρέπεμψε μεν αλλά μόνον στο βαθμό που τον βόλευε για να υποστηρίξει τα λεγόμενα του, αναφέρει στην ενότητα History, στην 2η παράγραφο ότι «A history of the offence must include detail of force used.». Αυτό γιατί δεν το σχολίασε ο ΜΥ1 και γιατί αυτό δεν πρέπει να ισχύει στη δική του περίπτωση; Εν πάση περιπτώσει λέγοντας αυτά θεωρώ πως η γενικότερη αναξιοπιστία του μάρτυρα και της υπεράσπισης είναι προφανής.
- Εν κατακλείδι και για τους λόγους που έχω εξηγήσει βρίσκω τα συμπεράσματα του αυθαίρετα και σε κάθε περίπτωση δεν μπορώ να βασιστώ στη μαρτυρία του, την οποία απορρίπτω. Αντίθετα, υπό το φώς και των όσων πιο πάνω αναφέρθηκαν, σημειώνω πως έχοντας παρακολουθήσει πολύ προσεκτικά τον ΜΚ5 ενώ κατέθετε και τις απαντήσεις του η εντύπωση που μου έκανε σαν μάρτυρας ήταν πολύ καλή. Με τον δικό του ιδιαίτερο, επεξηγηματικό και παραστατικό τρόπο έδωσε άμεσες και σαφείς απαντήσεις και ανέφερε στο Δικαστήριο οτιδήποτε γνώριζε για την υπόθεση με ειλικρίνεια, ενώ κρίνω ότι τεκμηρίωσε επαρκώς και με πειστικότητα τα ευρήματα και συμπεράσματα του (βλ. Αυγουστή κ.α. v. Ιωάννου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1498). Συνεπώς η μαρτυρία του γίνεται στο σύνολο της αποδεκτή. Κατηγορούμενη : Έχοντας παρακολουθήσει την κατηγορούμενη πολύ προσεκτικά ενώ κατέθετε και τις απαντήσεις της η εντύπωση που αποκόμισα δεν είναι καλή. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η κατηγορούμενη δεν είπε την αλήθεια και προσπάθησε να παραπλανήσει το Δικαστήριο. Εν πάση περιπτώσει οι ουσιαστικές αντιφάσεις εν σχέση με τις καταθέσεις που έδωσε, η έλλειψη λογικής, οι βολικές απαντήσεις και οι υπεκφυγές ήταν θεωρώ χαρακτηριστικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν του λόγου το αληθές. Ακόμη θα σημειώσω εδώ πως μέρος της μαρτυρίας της ούτως ή άλλως δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό ως εκ της μη υποβολής του στους μάρτυρες κατηγορίας για σχολιασμό, κάτι που βεβαίως συνεπάγεται και αναξιοπιστία της Υπεράσπισης με τη μη προβολή καθαρών θέσεων εξ' αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου (βλ.Tekinder Pal. ν Δημοκρατίας
(2010)2 ΑΑΔ 551 και Σύγγραμμα των Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη «Το Δίκαιο της Απόδειξης», Β' Έκδοση, σελίδες 720 - 723). Πιο συγκεκριμένα:
- Κατ' αρχήν να πω ότι είναι σαφές ότι η κατηγορούμενη γνωρίζοντας πλέον με βάση τα βίντεο τεκμ.3 ότι σε συγκεκριμένο βίντεο την δείχνει η ώρα 2:56:36 να κάνει συναινετικό σεξ με ένα εκ των Ισραηλινών, προσπάθησε να ανασκευάσει με τη μαρτυρία της όσα ανέφερε τόσο στην πρώτη καταγγελία που έκανε στις 17/07 με βάση το τεκμ.6, όσο και μεταγενέστερα με το τεκμ.2 στις 27/
- Διότι στο τεκμ.6 αναφέρει ότι περί τις 00:30 ενώ βρισκόταν με τους φίλους της σε συγκεκριμένο σημείο του ξενοδοχείου την πλησίασε ο XXXXX και της ζήτησε να τον ακολουθήσει. Πήγαν στο δωμάτιο του και στο κρεβάτι, μετά από μια συζήτηση για το σπασμένο τηλέφωνο της, ενώ ακολουθούν όσα περιγράφει με τον XXXXX να είναι επιθετικός, να την αναγκάζει να κάνει ότι ήθελε και να βάζει το πέος του στο αιδοίο της, η ίδια να κλαίει και να φωνάζει, αυτός να την αγνοεί, μετά να βάζει το πέος του στο στόμα της με δύναμη και να εισέρχονται οι υπόλοιποι. Στο δε τεκμ.2 αναφέρει ότι είχαν πάει σε ένα club αλλά τους είχαν πει ότι ανοίγει η ώρα 02:00 και επέστρεψαν στο ξενοδοχείο και είδε τον XXXXX να την περιμένει, πήγαν στο δωμάτιο του, την έσπρωξε στο κρεβάτι και ακολούθησαν όσα αναφέρει. Με τη μαρτυρία της προσπάθησε να πείσει ότι 00:30 ήταν η ώρα που άρχισε το βράδυ, είχαν φύγει από το ξενοδοχείο με τη φίλη της 2 φορές και η ώρα 02:30 ήταν έξω και έπινε, οπότε την πλησίασε ο XXXXX και πήγαν στο δωμάτιο του και άρχισαν να κάνουν συναινετικό σεξ, ήρθαν οι φίλοι του και του είπε δεν το κάνει αυτό και θα φύγει και αυτός είπε στους φίλους του να φύγουν, μετά αυτός έβαλε τα γόνατα του στους ώμους της και το πέος του ήταν βαθιά στο στόμα της και άρχισαν να έρχονται οι φίλοι του μέσα. Και με αυτό τον τρόπο προσπάθησε να μεταφέρει τον ισχυριζόμενο βιασμό της μετά τον χρόνο του βίντεο, ανεπιτυχώς όμως. Ας σημειωθεί ότι δεν είπε ποτέ προηγουμένως σε οποιαδήποτε κατάθεση της ότι είχαν φύγει με τη φίλη της 2 φορές από το ξενοδοχείο, μια πολύ βολική θέση ομολογουμένως προκειμένου να μπορέσει να μεταφέρει την ώρα πιο πάνω όπως τη βόλευε για σκοπούς της μαρτυρίας της και για να πείσει ότι όσα περιγράφει έγιναν μετά τον χρόνο του βίντεο αλλά σαφώς ψευδής εάν διαβαστούν όσα αναφέρει στις καταθέσεις της, αλλά θα έλεγα και ως εκ του ότι δεν είπε ποτέ που ακριβώς πήγαν. Και βεβαίως δεν μπορεί να μην σημειωθεί εδώ ότι ως εκ της μη προβολής της εξ' αρχής τούτη η θέση δεν διερευνήθηκε από την Αστυνομία.
- Από εκεί και πέρα είναι σαφές θεωρώ ότι εκ της περιγραφής των γεγονότων στις καταθέσεις της αλλά και εν σχέση με τη μαρτυρία της, σε συνάρτηση και με την πραγματική μαρτυρία, προκύπτουν ουσιώδεις αντιφάσεις που καταδεικνύουν ότι η κατηγορούμενη δεν έλεγε την αλήθεια. Στην πρώτη της καταγγελία με το τεκμ.6 περιγράφει ένα βίαιο XXXXX από την αρχή, ο οποίος έβαλε το πέος του στο αιδοίο της και η ίδια έκλαιε και φώναζε, αυτός την αγνοούσε και μετά ανέβηκε στο πρόσωπο της και έβαλε το πέος του στο στόμα της. Δέκα μέρες μετά, στο τεκμ.2, αναφέρει ότι πήγαν στο δωμάτιο, την έσπρωξε στο κρεβάτι και ο XXXXX έβαλε τα γόνατα του στους ώμους της και έβαλε το πέος του στο στόμα της, χωρίς να προηγηθεί δηλαδή αυτό που είπε πριν ότι δηλ. της έβαλε το πέος του κλπ. Στη μαρτυρία της βεβαίως ήρθε με μια 3η εκδοχή, ότι δηλαδή άρχισαν να φιλιούνται και να κάνουν συναινετικό σεξ, αλλά την ίδια στιγμή για να μην φανεί ότι λέει ψέματα αφού υπήρχαν καταγεγραμμένες οι προηγούμενες αναφορές της προώθησε και τη θέση ότι ο XXXXX ήταν από την αρχή βίαιος χωρίς όμως να μπορεί να το περιγράψει. Άλλη μια ομολογουμένως πολύ βολική απάντηση, η οποία σε κάθε περίπτωση διαψεύδεται θεωρώ από την πραγματική μαρτυρία και το γεγονός ότι η κατηγορούμενη η ώρα 2:56:36 φαίνεται να κάθεται πάνω στον XXXXX, ο οποίος είναι ξαπλωμένος ανάσκελα, και να κάνει συναινετικό σεξ χωρίς να δείχνει ότι ενοχλείται ή ότι αυτό που γίνεται δεν είναι με τη θέληση της. Δεν έχει διαφύγει βεβαίως πως σε άλλο σημείο της μαρτυρίας της κατά την αντεξέταση είπε, σε αντίφαση θεωρώ με ότι είπε στη μαρτυρία της πιο πάνω, ότι η βία ξεκίνησε όταν ο XXXXX είπε στους φίλους να βγουν έξω, κάτι που ας σημειωθεί στη συνέχεια προσπάθησε ανεπιτυχώς, αφού δεν έπεισε, να διορθώσει.
- Επίσης παρατηρώ ότι η κατηγορούμενη δεν ήταν ποτέ ξεκάθαρη ως προς το τι ακριβώς είχε γίνει μεταξύ της και με τους Ισραηλινούς μεταξύ 13 και 17 Ιουλίου, αποφεύγοντας να πει την αλήθεια ακόμη και ενώπιον του Δικαστηρίου. Και βεβαίως ούτε στις καταθέσεις της είπε την αλήθεια. Η πραγματική μαρτυρία όμως μιλά από μόνη της. Την ίδια στιγμή που δηλώνει και επαναλαμβάνει συνεχώς την ενόχληση της για την είσοδο φίλων του XXXXX στο δωμάτιο όταν οι δύο τους βρίσκονταν σε προσωπικές στιγμές, φαίνεται για παράδειγμα στις 16/07 (βλ. SΝ2, τεκμ.3) να κάθεται πάνω στον XXXXX προφανώς, ο οποίος είναι ανάσκελα, και να κάνουν σεξ ενώ περιτριγυρίζονται από άλλα γυμνά νεαρά πρόσωπα που την χαστουκίζουν στα οπίσθια της, με εμφανείς τις συνέπειες των χαστουκιών (έντονη ερυθρότητα) και με την ίδια όχι μόνον να το δέχεται αλλά και σε κάποιο βαθμό φαίνεται και να το απολαμβάνει βγάζοντας κραυγές ηδονής. Σε άλλο βίντεο της ίδιας μέρας φαίνεται κάποιος στο πρόσωπο της γυμνός και άλλα πρόσωπα στο δωμάτιο, ένας μάλιστα της πιάνει το στήθος. Επίσης σε τρίτο βίντεο φαίνεται να ντύνεται άνετη μπροστά από διάφορα πρόσωπα. Η προσπάθεια δε στη μαρτυρία της να υπεκφύγει από την ουσία, για την παρουσία δηλαδή των άλλων προσώπων που συμμετέχουν κατά τον τρόπο που αναφέρθηκε και φαίνεται εν πάση περιπτώσει στο βίντεο, λέγοντας ότι απλά μέχρι τις 17/07 το σεξ με τον XXXXX ήταν συναινετικό, οι φίλοι του ήταν κρυμμένοι και το βίντεο δεν δείχνει συναινετικό ομαδικό σεξ, ήταν φανερή. Επίσης η αναφορά στο τεκμ.8 ότι τη 2η νύχτα ενώ είχε το πέος του XXXXX στο στόμα της ένας από τους φίλους του προσπάθησε να μπει μέσα της από πίσω αλλά δεν θυμάται αν το έκανε, δείχνει προφανώς την όλη προσπάθεια της από την 1η στιγμή να αποκρύψει πράγματα. Εν πάση περιπτώσει ούτε κατά την ακρόαση έχει ξεκαθαρίσει αυτό το σημείο.
- Στο σημείο αυτό αναφέρω ότι εντύπωση προκαλεί η θέση της πως δεν υπήρχε διερμηνέας και στην αστυνομία δυσκολεύονταν να την καταλάβουν και δυσκολεύτηκε να τους καταλάβει και ότι πολλές φορές την ρωτούσαν να πει κάτι με διαφορετικά λόγια. Αν και τούτο το τελευταίο δεν είναι μεμπτό, εντούτοις σημειώνω πως σε κανένα εκ των ΜΚ.1, 2 και 4 δεν είχε υποβληθεί και δεν μπορεί ούτως ή άλλως να γίνει αποδεκτό. Όμως η ουσία εδώ θεωρώ είναι, με δεδομένο ότι δεν υπήρχε διερμηνέας, ότι η κατηγορούμενη έχει δώσει στην Αστυνομία 3 καταθέσεις (τεκμ. 2, 6 και 8) που συνολικά καταλαμβάνουν 8 δακτυλογραφημένες σελίδες και ενώπιον του Δικαστηρίου έχει υιοθετήσει το περιεχόμενο αυτών των καταθέσεων λέγοντας ότι αποτελούν την αλήθεια. Σε καμία εξ' αυτών δεν παραπονέθηκε για τη μετάφραση και το να έρχεται εκ των υστέρων να προβάλλει την απουσία διερμηνέα, χωρίς μάλιστα να εξηγείται πως αυτό την έχει επηρεάσει ή πως επηρέασε την υπεράσπιση της, απλά και μόνον επειδή έτσι βολεύει σε μια δεδομένη στιγμή μόνον αναξιοπιστία της κατηγορούμενης και της υπεράσπισης γενικότερα δείχνει. Εν συνεχεία των όσων αναφέρθηκαν σημειώνω επίσης την αναφορά της πως στην κατάθεση τεκμ.8 είναι η XXXXX (ΜΚ2) που στην αρχή έγραψε ότι (σε μετάφραση) «Θέλω να πω όλη την αλήθεια για τις νύχτες που πέρασα με τον XXXXX» και πως η XXXXX έγραψε αυτά που κατανοούσε και αυτό που μετάφραζε η ίδια. Ας σημειωθεί ότι ουδέποτε υποβλήθηκε στην ΜΚ2 αυτό το πράγμα για να μπορέσει να σχολιάσει και ούτως ή άλλως η θέση αυτή δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Εν πάση όμως περιπτώσει επαναλαμβάνω ότι η κατηγορούμενη υιοθέτησε το περιεχόμενο και της συγκεκριμένης κατάθεσης χωρίς άλλο ή και χωρίς να σχολιάσει οτιδήποτε από το περιεχόμενο της και είναι σαφές ότι προέβαλε τη θέση αυτή σε μια στιγμή που θεώρησε ότι έτσι βόλευε τη μαρτυρία της. Επίσης, η θέση της πως δεν υπήρχε συνεννόηση ούτε με τον ψυχολόγο που καλέστηκε και χρειαζόταν να γίνεται μετάφραση από τη XXXXX (του γραφείου ευημερίας αντιλαμβάνομαι), την οποία όμως και πάλιν δεν αντιλαμβανόταν, ως γενική και αόριστη απορρίπτεται.
- Περαιτέρω, εκτός του ότι η θέση της ότι κάποιοι εκ των Ισραηλινών πέταγαν προφυλακτικά έξω από το παράθυρο δεν επιβεβαιώθηκε από τις έρευνες της Αστυνομίας στην γύρω περιοχή όπως ξεκάθαρα προκύπτει από τη μαρτυρία του ΜΚ4, αλλά και τα «μασημένα» λόγια της ή και τις μη ξεκάθαρες θέσεις της για το κατά πόσο γνώριζε ότι οι Ισραηλινοί τραβούσαν βίντεο ή για τους μώλωπες στο σώμα της πριν τις 17/07 αλλά και για το τσίμπημα της μέδουσας που ακούγεται σε ένα από τα βίντεο να αναφέρει (εδώ την πειράζει μάλιστα κάποιος ότι ήταν καρχαρίας, με την ίδια να απαντά ότι δεν ήταν καρχαρίας), άλλο σημείο που δείχνει την προσπάθεια της να παραπλανήσει ήταν η αναφορά της ότι στις 27 Ιουλίου δεν είχε σηκωθεί και δεν είχε λούσει τα μαλλιά της, ενώ την ίδια στιγμή η μαρτυρία του ΜΚ4 ότι εκείνη την ημέρα η κατηγορούμενη ήταν στην πισίνα του ξενοδοχείου όταν πήγαν δεν αμφισβητήθηκε. Παρεμβάλλω εδώ πως όταν η συζήτηση στην αντεξέταση περιστράφηκε γύρω από το τσίμπημα της μέδουσας πιο πάνω, σημειώθηκε άλλη μια προσπάθεια της κατηγορούμενης να υπεκφύγει και να παραπλανήσει. Συγκεκριμένα, απλά και μόνον αντιλήφθηκα για να αποφύγει την ερώτηση, αν δηλ. έχει πει σε ένα εκ των βίντεο ότι έχει τσιμπηθεί από μέδουσα, είπε ότι δεν θυμάται γιατί έχει PTSD (μετατραυματικό σύνδρομο). Ότι ήταν προσπάθεια υπεκφυγής φάνηκε βεβαίως αμέσως μετά όταν ερωτήθηκε αν θυμάται όλα τα υπόλοιπα και δεν θυμάται το συγκεκριμένο γεγονός επειδή έχει το σύνδρομο, με την ίδια ν' απαντά ότι απλά δεν θυμάται και όχι επειδή έχει το σύνδρομο. Γενικότερα όμως επί του σημείου αυτού να πω ότι προσπάθησε να παραπλανήσει αφού στην αρχή είπε δεν θυμόταν, μετά θυμήθηκε ότι είχαν πάει με τη βάρκα και πήδηξε στη θάλασσα σε σημείο που είχε πολλές μέδουσες και τελικά είπε ότι δεν ξέρει αν την τσίμπησε μέδουσα. Είπε δε ότι το τσίμπημα της μέδουσας αφήνει ένα κόκκινο ερέθισμα, αλλά δεν θυμάται αν της άφησε κάτι τέτοιο. Και βεβαίως καμία εξήγηση τελικά δεν δόθηκε από την κατηγορούμενη για τη συγκεκριμένη συζήτηση στο βίντεο, η οποία λογικά θα ξεκίνησε με αναφορά σε κάποιο σημάδι πάνω της. Ως προς το θέμα της βιντεογράφησης της επίσης, κάτι που έθιξα γενικά πιο πάνω λέγοντας ότι η θέση της δεν ήταν ξεκάθαρη, να σημειώσω εδώ πιο συγκεκριμένα ότι το γεγονός εν πάση περιπτώσει πως είπε ψέματα όταν σε κάποια στιγμή ανέφερε ότι αντιλήφθηκε τελικά ότι την βιντεογραφούσαν ουσιαστικά 2 μέρες μετά που είχε συλληφθεί διαψεύδεται από την αναφορά της στην κατάθεση τεκμ.6 ότι θυμάται 2 πρόσωπα να βιντεογραφούν (βλ. 5 γραμμές πριν το τέλος της 2ης σελίδας), κάτι που παρενθετικά αναφέρω ότι συνάδει με την δικαιολογία που έδωσε στην κατάθεση της τεκμ.13 γιατί προέβη σε ψευδή κατάθεση. Δεν έ