← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. HALIL, Αριθμός υπόθεσης: 19537/2019, 28/1/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. HALIL, Αριθμός υπόθεσης: 19537/2019, 28/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B13 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 19537/2019 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν ΧΧΧΧΧ HALIL Κατηγορούμενος 28 Ιανουαρίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για κατηγορούμενο: κ. Πασιαρδής Κατηγορούμενος, παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε τα αδικήματα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (1η κατηγορία, άρθρο 231, Κεφ. 154) και της επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης (2η και 3η κατηγορία, άρθρο 243, Κεφ. 154). Η υπόθεση αφορά περιστατικό που εξελίχθηκε στις 8.12.2017 και περί ώρα 2220, μεταξύ του κατηγορούμενου και τριών άλλων προσώπων. Ο πρώτος παραπονούμενος επέστρεφε εκείνη την ώρα στο διαμέρισμα όπου διένεμε με τη σύζυγο και το 2,5 ετών παιδί του και ήταν στο χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας. Όταν τον είδε ο κατηγορούμενος ξεκίνησε να του φωνάζει με αφορμή περιστατικό που είχε προηγηθεί μεταξύ τους. Προσέγγισε τον πρώτο παραπονούμενο και του έριξε γροθιά στο πρόσωπο. Η σύζυγος του έφυγε τρέχοντας και ειδοποίησε τον πατέρα της, δεύτερο παραπονούμενο. Όταν εκείνος έφτασε στη σκηνή ο κατηγορούμενος τον κτύπησε επίσης με γροθιά στο πρόσωπο με αποτέλεσμα να αιμορραγήσει η μύτη του. Μετά από 10 λεπτά περίπου ήρθε στη σκηνή και ο τρίτος παραπονούμενος ο οποίος επίσης δέχτηκε επίθεση από τον κατηγορούμενο με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και να χάσει τις αισθήσεις του. Οι παραπονούμενοι κατήγγειλαν το περιστατικό και εξετάστηκαν από Κυβερνητικό ιατρό. Δύο εκ των παραπονούμενων απολύθηκαν την ίδια νύχτα. Ο τρίτος παραπονούμενος διαγνώστηκε με κατάγματα των ρινικών οστών. Ο κατηγορούμενος στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία, δεν παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και ισχυρίστηκε ότι ενήργησε σε αυτοάμυνα. Στο Δικαστήριο η παραδοχή του ήταν άμεση. Η Υπεράσπιση, στα πλαίσια επιβολής ποινής στην παρούσα υπόθεση, ζήτησε να ληφθούν υπόψη και οι υποθέσεις 19538/2019 και 12399/2018 στις οποίες ο κατηγορούμενος επίσης παραδέχτηκε ενοχή. Η υπόθεση XXXXX/2019 αφορούσε τα αδικήματα της απειλής (1η και 2η κατηγορία, άρθρο 91 Α, Κεφ. 154), της επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης (3η και 4η κατηγορία, άρθρο 243 Κεφ. 154) και της επίθεσης με σκοπό ματαίωσης νόμιμης σύλληψης (5η και 6η κατηγορία, άρθρο 244(α), Κεφ. 154). Τα αδικήματα αυτά διαπράχθηκαν στις 10.1.2018 και περί ώρα 1300 μετά που ο κατηγορούμενος κάλεσε την αστυνομία για να αναφέρει πιθανή διάρρηξη στο διπλανό του διαμέρισμα. Όταν έφτασαν στη σκηνή δύο αστυνομικοί (παραπονούμενοι τελικά στην υπόθεση), διαπίστωσαν ότι στο διπλανό διαμέρισμα βρίσκονταν οι ενοικιαστές που τους ανέφεραν ότι μάζευαν τα πράγματα τους για να μετακομίσουν γιατί φοβούνταν τον κατηγορούμενο ο οποίος του είχε κτυπήσει λίγες μέρες προηγουμένως. Πρόκειται για τους παραπονούμενους στην υπόθεση XXXXX/2019. Ο κατηγορούμενος τότε κτύπησε ένα εκ των δύο αστυνομικών με γροθιές με τα δύο του χέρια στο πρόσωπο και στο στήθος. Αμέσως οι αστυνομικοί τον πληροφόρησαν ότι είναι υπό σύλληψη και αυτός ήταν επιθετικός και τους κτυπούσε με γροθιές και τους δύο. Στη διάρκεια του περιστατικού ο δεύτερος αστυνομικός κτυπήθηκε στο πρόσωπο. Κατάφτασαν στη σκηνή και άλλοι αστυνομικοί με τη βοήθεια των οποίων τελικά συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος. Οι δύο παραπονούμενοι αστυνομικοί εξετάστηκαν από Κυβερνητικό ιατρό. Ο πρώτος αστυνομικός διαπιστώθηκε ότι παρουσίαζε εκδορά θόλου κρανίου, δεξιά μετωπιαία, δεξιό ζυγωματικό, αριστερής τραχηλικής χώρας και αριστερής ωμοπλάτης και ερυθρότητα δεξιού γονάτου. Ο δεύτερος αστυνομικός παρουσίαζε ερυθρότητα αριστερής τραχηλικής χώρας και εκδορές στο αριστερό ζυγωματικό. Η υπόθεση XXXXX/2019 αφορά τα αδικήματα της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό τη διάπραξη ποινικού αδικήματος (1η κατηγορία, άρθρο 180 Κεφ. 154), της επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη (2η κατηγορία, άρθρο 243 Κεφ. 154) και κακόβουλης ζημιάς (3η κατηγορία, άρθρο 324

(1), Κεφ. 154). Αφορά άλλο περιστατικό μεταξύ του κατηγορούμενου και των εμπλεκόμενων στην υπόθεση XXXXX/2019 που συνέβηκε στις 28.12.2017 και περί ώρα
  1. Στη σκηνή, οι παραπονούμενοι ανέφεραν ότι είχαν δεχτεί επίθεση από τον κατηγορούμενο ενώ εκείνος υποστήριζε ότι είχε δεχτεί επίθεση από ένα εκ των παραπονούμενων. Διαπιστώθηκε ότι η πόρτα της εισόδου του διαμερίσματος των παραπονούμενων ήταν κτυπημένη από έξω και υπήρχαν βουλώματα. Από τη μέσα πλευρά είχαν βγει κομμάτια από ξύλο. Στο διάδρομο της πολυκατοικίας και στο διπλανό διαμέρισμα όπου διέμενε ο κατηγορούμενος υπήρχαν αίματα καθώς και ένα κομμάτι κιθάρας και ένα σπρέι πιπεριού. Ένας εκ των παραπονούμενων εξετάστηκε από κυβερνητικό ιατρό και διαπιστώθηκε ότι έφερε εκχύμωση δεξιού ματιού. Στην κατάθεση του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είχε εισέλθει στο διαμέρισμα τους και τον είχε κτυπήσει με μπουνιά στο μάτι. Τότε εκείνος πήρε την κιθάρα της συζύγου του (δεύτερης παραπονούμενης) και άρχισε να κτυπά τον κατηγορούμενο. Στον καβγά που ακολούθησε ο παραπονούμενος κτύπησε τον κατηγορούμενο στα γεννητικά όργανα και χρησιμοποίησε εναντίον του σπρέι πιπεριού. Ο κατηγορούμενος κτύπησε την πόρτα τους με δύναμη με αποτέλεσμα να φύγουν κομμάτια από αυτήν. Αυτά είναι συνοπτικά τα γεγονότα που περιβάλλουν τις τρεις υποθέσεις. Ο κατηγορούμενος δεν έχει λευκό ποινικό μητρώο. Είχε καταδικαστεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 5 μηνών με 3ετή αναστολή στην ποινική υπόθεση XXXXX/2017 που αφορούσε αδικήματα παρόμοιας φύσης. Στην υπόθεση εκείνη τα αδικήματα είχαν διαπραχθεί στις 9.3.2015 και η ποινή είχε επιβληθεί στις 24.5.
  2. Σύμφωνα με το ποινικό του μητρώο βαρύνεται με ακόμα μια καταδίκη από το Central London Magistrates Court στην υπόθεση 17/2570/XXXXX και καταδικάστηκε στις 31.5.
  3. Δεν έχω όμως πληροφόρηση για τη φύση των αδικημάτων εκείνης της υπόθεση ενώ δεν είναι ξεκάθαρη ούτε η ποινή που επιβλήθηκε. Συνεπώς δεν θα επηρεάσει την απόφαση μου στην παρούσα. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Εξαιρετικά σοβαρό είναι το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης. Ενδεικτική της σοβαρότητας είναι η προβλεπόμενη ποινή των επτά ετών φυλάκισης. Το συγκεκριμένο αδίκημα πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του θύματος[1]. Η ποινή σε περιπτώσεις τέτοιων αδικημάτων πρέπει να είναι ανάλογη με την έκταση της βίας και των τραυμάτων του θύματος[2]. Πολύ σοβαρά επίσης είναι και τα άλλα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος. Η σοβαρότητα προκύπτει από την ίδια τη φύση τους, ειδικά δε τα αδικήματα της επίθεσης και πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης αλλά και επίθεσης με σκοπό ματαίωσης νόμιμης σύλληψης[3]. Οι αρμόζουσες ποινές σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να είναι αρκούντως αυστηρές ώστε να αντικατοπτρίζουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και να λειτουργούν αποτρεπτικά. Ανεξάρτητα από τα πιο πάνω, κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή σε κάθε περίπτωση, να λαμβάνει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου που βρίσκεται ενώπιον του. Έχω ακούσει τα όσα ανέφερε κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής ο συνήγορος του κατηγορούμενου. Έχω επίσης μελετήσει το περιεχόμενο της γραπτής αγόρευσης που παρουσίασε και των έγγραφων που τη συνοδεύουν. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, ο κατηγορούμενος είναι σήμερα 31 ετών, άγαμος και λήπτης ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος λόγω αναπηρίας. Είναι το μεγαλύτερο παιδί τετραμελούς οικογένειας. Ο πατέρας του είναι XXXXX και σπούδασε δημοσιογραφία στη Ρωσία. Εκεί γνώρισε τη μητέρα του κατηγορούμενου η οποία κατάγεται από το XXXXX και παντρεύτηκαν. Το 1993, όταν ο κατηγορούμενος ήταν 5 ετών, η οικογένεια μετοίκησε στην Κύπρο και εγκαταστάθηκε μόνιμα στις ελεύθερες περιοχές. Ο μικρότερος αδερφός του κατηγορούμενου διαμένει και εργάζεται στην Αγγλία. Ο κατηγορούμενος από τα εφηβικά του χρόνια παρουσίαζε προβλήματα συμπεριφοράς και ψυχικής υγείας. Αυτό προκάλεσε ρήξη στις σχέσεις του με τους γονείς του οι οποίοι το 2014 ζήτησαν την έξωση του από την πατρική κατοικία. Με την πάροδο του χρόνου οι σχέσεις τους αποκαταστάθηκαν και ο κατηγορούμενος επέστρεψε στην πατρική οικία τον Σεπτέμβριο
  4. Ο κατηγορούμενος παρακολουθείται από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας στα πλαίσια διατάγματος επιτήρησης που είχε εκδοθεί στις 24.5.2018 στην ποινική υπόθεση XXXXX/2017, στα πλαίσια αναστολής της ποινής φυλάκισης που είχε επιβληθείς σε εκείνη την υπόθεση. Ο κατηγορούμενος είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών από τα εφηβικά του χρόνια. Από το 2005 έκανε καθημερινά χρήση κάνναβης και περιστασιακή χρήση άλλων παραισθησιογόνων ουσιών. Κατά περιόδους έκανε προσπάθειες απεξάρτησης χωρίς επιτυχία. Όμως τελικά δέχτηκε βοήθεια από συμβουλευτικές υπηρεσίες τους κράτους και κατάφερε να απεξαρτηθεί από το
  5. Στην έκθεση αναφέρεται επίσης ότι λόγω των προβλημάτων συμπεριφοράς που είχε ο κατηγορούμενος αναγκάστηκε να αλλάξει διάφορα σχολεία δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, παρά τις υψηλές ακαδημαϊκές του επιδόσεις. Έλαβε το πρώτο του πανεπιστημιακό πτυχίο από το Πανεπιστήμιο Κύπρου το 2010 στις Κοινωνικές και Πολιτικές Επιστήμες. Το 2010 εντάχθηκε στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα Politics and Government in EU, London School of Economics. Διέκοψε αρχικά τις σπουδές του το 2011 όμως τις ολοκλήρωσε τελικά το
  6. Τώρα είναι φοιτητής στο Πανεπιστήμιο Κύπρου όπου παρακολουθεί μαθήματα στο 3ο έτος τον κλάδο Αρχαιολογίας και Ιστορίας. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου τόνισε την άμεση παραδοχή του, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως ένα σημαντικό μετριαστικό στοιχείο. Κρίνω ότι πρόκειται για έμπρακτη απόδειξη της μεταμέλειας που εξέφρασε στο Δικαστήριο και μέσω του δικηγόρου του[4]. Προσμετρώ, όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ότι τα αδικήματα είχαν διαπραχθεί σε περίοδο που τα προβλήματα ψυχικής υγείας του κατηγορούμενου ήταν σε υποτροπή, υπό το κράτος της ψυχικής του διαταραχής[5]. Τα δεδομένα και γεγονότα περαιτέρω δείχνουν ότι ενεργούσε, παρορμητικά, κάτω από συναισθηματική φόρτιση, χωρίς ενδείξεις προμελέτης ή προσχεδιασμού[6]. Πέραν των όσων ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ανέφερε, παρουσίασε στο Δικαστήριο πληθώρα εγγράφων για να στοιχειοθετήσει τις αναφορές του για τα προβλήματα ψυχικής υγείας του κατηγορούμενου και την ιατρική του παρακολούθηση, τις προσπάθειες διαχείρισης τους καθώς και για τα ακαδημαϊκά του προσόντα και σημερινές σπουδές. Δεν θα αναφερθώ σε κάθε ένα από τα έγγραφα αυτά. Θα περιοριστώ στα σημαντικότερα. Έχω ενώπιον μου έκθεση από τη ΧΧΧΧΧ Ζαρούνα ΜΑ, Συμβουλευτική Ψυχολόγο ημερομηνίας 14.10.
  7. Σε αυτήν αναφέρει ότι παρακολουθεί τον κατηγορούμενο από τον Ιούνιο
  8. Τον Μάιο 2018 είχε ετοιμάσει λεπτομερή αναφορά για τον κατηγορούμενο η οποία προοριζόταν για αξιολόγηση από το Κέντρο Αξιολόγησης Αναπηρίας, την οποία επισυνάπτει. Στην εν λόγω αναφορά, μεταξύ άλλων, σημειώνει ότι ο κατηγορούμενος έχει νοσηλευτεί στο παρελθόν στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας και ότι λάμβανε αντιψυχωτική και αγχολυτική αγωγή. Μετά από κάποια περίοδο νοσηλείας του στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας είχε ενταχθεί τον Μάιο 2014 στο πρόγραμμα ΚΕΝΘΕΑ. Παρακολούθησε 12 θεραπευτικές συνεδρίες το 2014 και 12 συνεδρίες το
  9. Ακολούθως ξεκίνησε να παρακολουθείται στον Σταθμό Πρόληψης και Συμβουλευτικής ΙΘΑΚΗ του ΚΕΝΘΕΑ. Σύμφωνα με τη συμβουλευτική ψυχολόγο ο κατηγορούμενος παρουσιάζει προβλήματα συμπεριφοράς (conduct disorder) από τα εφηβικά του χρόνια. Η χρήση ναρκωτικών ουσιών επιδείνωσε την κατάσταση του (cannabis induced psychosis). Κατά την αξιολόγηση του κατηγορούμενου στις 4.5.2018 διαπίστωσε ότι «εξακολουθεί να έχει ψυχωσικά συμπτώματα. Θεωρώ ότι στον παρόντα χρόνο αφού δεν έχει λάβει ουσίες για σημαντικό χρονικό διάστημα και τα ψυχωσικά συμπτώματα εμμένουν, η διάγνωση έχει μεταβληθεί από ψυχωσική διαταραχή προκαλούμενη από ουσίες σε Σχιζοφρένια». Τέθηκε επίσης ενώπιον μου βεβαίωση από τη κα ΧΧΧΧΧ Ιωάννου, Υπεύθυνη Λειτουργό Τομέα Θεραπείας του Σταθμού Πρόληψης και Συμβουλευτικής ΚΕΝΘΕΑ, σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος λάμβανε υπηρεσίες συμβουλευτικής για την περίοδο από Ιούνιο 2018 μέχρι Σεπτέμβριο
  10. Οι συνεδρίες που παρακολούθησε «εστιάζονται στην συμπεριφοριακή κινητοποίηση του XXXXX, στην ανάπτυξη κοινωνικού δικτύου και στη διαχείριση των συμπτωμάτων που σχετίζονταν με διαταραχή της αντίληψης και του περιεχομένου σκέψεων». Ιατρική βεβαίωση από τον Δρ. ΧΧΧΧΧ Κουμπάρο, Ψυχίατρο του Οργανισμού Κρατικών Υπηρεσιών Υγείας ημερομηνίας 21.10.2019 αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος νοσηλεύτηκε 7 φορές στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας (27.9.2011-21.11.2011, 21.3.2012-21.5.2012, 14.8.2012-17.12.2012, 4.9.2014-3.11.2014, 9.3.2015-21.4.2015, 26.8.2018-3.9.2018, 28.4.2019-23.5.2019). Λαμβάνει καθημερινά φαρμακευτική αγωγή. Επιστολή της Προϊστάμενης της Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιδομάτων Πρόνοιας ημερομηνίας 3.8.3018 προς τον κατηγορούμενο επισυνάπτει την Έκθεση Ολοκληρωμένου Πορίσματος Αξιολόγησης Αναπηρίας. Πιστοποιεί ότι ο κατηγορούμενος κρίνεται ανάπηρος και η αναπηρία του πιστοποιείται μέχρι 4.6.
  11. Τέλος, βεβαιώσεις από το Πανεπιστήμιο Κύπρου. Μια εξ αυτών είναι ημερομηνίας 9.10.2019 από τον κ. ΧΧΧΧΧ Κοντογεώργη, Λέκτορα Νεοελληνική Ιστορίας στο Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας. Αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος παρακολούθησε το μάθημα «Οικονομική και Κοινωνική Ιστορία της Νεότερης Ελλάδας, ήταν πάντα παρών στο μάθημα, συμμετείχε συχνά και γόνιμα στις συζητήσεις με ενδιαφέρουσες ιδέες και απόψεις και παρουσίασε με επιτυχία μια προφορική εργασία, χρησιμοποιώντας τη σχετική βιβλιογραφία με κριτικό πνεύμα και οξύνοια. [Ο κατηγορούμενος] παρακολουθεί και το μάθημα που διδάσκω στο χειμερινό εξάμηνο του 2019-2020 ΙΣΤ 108-Εισαγωγή στη Νεότερη Ελληνική Ιστορία. Είναι συνεπής στα μαθήματα, συμμετέχει στις συζητήσεις και εν γένει εκπληρώνει τα καθήκοντα του ως φοιτητής. Γενικά πρόκειται για ένα πολύ ικανό και ιδιαίτερα φιλότιμο και εργατικό φοιτητή.» Στη δεύτερη βεβαίωση του Τομέα Φοιτητικής Μέριμνας του Πανεπιστημίου Κύπρου καταγράφονται συγκεκριμένες διευκολύνσεις που σχετίζονται με τη διδασκαλία του κατηγορούμενου οι οποίες του παραχωρούνται ένεκα των ψυχολογικών δυσκολιών που αντιμετωπίζει. Όπως προανέφερα, έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω τα οποία ασφαλώς λαμβάνω υπόψη. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[7]. Έχω κατά νου την έκταση και φύση των τραυμάτων των παραπονούμενων στην παρούσα υπόθεση και στις υποθέσεις XXXXX/2019 και XXXXX/
  12. Επιπρόσθετα, δεν μπορώ να παραγνωρίσω ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Δεν θα τιμωρηθεί εκ δευτέρου για την προηγούμενη παραβατική συμπεριφορά του. Όμως η ύπαρξη της, και μάλιστα για αδικήματα παρόμοιας φύσης με την παρούσα υπόθεση, σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να επιζητήσει και δεν μπορεί να αναμένει από το Δικαστήριο την ίδια επιείκεια όπως ένα πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[8]. Με τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή για τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι η ποινή της φυλάκισης[9]. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Σταθμίζοντας όλα όσα έχω προαναφέρει, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[10], επιβάλλω στον κατηγορούμενο: (α) ποινή φυλάκισης 9 μηνών στην 1η κατηγορία, (β) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 2η κατηγορία, και (γ) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 3η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης, το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της αναστολής της[11]. Η αναστολή εκτέλεσης επιβληθείσας ποινής φυλάκισης επιτρέπεται εάν το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου το δικαιολογούν[12]. Η διακριτική ευχέρεια που παρέχει στο Δικαστήριο ο Νόμος 95/1972 είναι ευρεία και κατά την άσκηση της μπορεί και πρέπει να λαμβάνει υπόψη διάφορους παράγοντες[13]. Στην παρούσα περίπτωση, καθοριστικής σημασίας στην απόφαση μου είναι ο τρόπος με τον οποίο έχει αλλάξει η ζωή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη των αδικημάτων. Φαίνεται από τα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω ότι καταβάλλει μια ουσιαστική προσπάθεια να χειριστεί τα προβλήματα ψυχικής υγείας από τα οποία υποφέρει. Με τη βοήθεια και στήριξη που έλαβε κατάφερε να αποκαταστήσει τις σχέσεις του με τους γονείς του. Παράλληλα ξεκίνησε ξανά τις σπουδές του, παρακολουθεί τα μαθήματα του με συνέπεια και φαίνεται να έχει ενταχθεί στην πανεπιστημιακή κοινότητα με ομαλό και υγιή τρόπο. Κρίνω ότι εάν δεν ανασταλούν οι επιβληθείσες ποινές, ο εγκλεισμός του στη φυλακή, θα ανακόψει τις προσπάθειες που καταβάλλει και θα έχει δυσανάλογα δυσμενείς συνέπειες στη ζωή του. Ενόψει όλων των στοιχείων που έχω ενώπιον μου, θεωρώ ότι πρέπει το Δικαστήριο να τον βοηθήσει στην πορεία που ακολουθεί και όχι να τον ανακόψει. Κρίνω επομένως ορθό και δίκαιο να του δοθεί η ευκαιρία και η δυνατότητα να συνεχίσει την προσπάθεια του. Για αυτό το λόγο οι επιβληθείσες ποινές αναστέλλονται για 3 χρόνια από σήμερα. Για να διασφαλιστεί η καλή διαγωγή του κατηγορούμενου κατά τη διάρκεια της περιόδου αναστολής, εκδίδω διάταγμα επιτήρησης δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/
  13. Το διάταγμα ισχύει για 3 χρόνια από σήμερα. Κατά την περίοδο αυτή ο κατηγορούμενος διατάσσεται όπως: (α) Τελεί υπό την επιτήρηση αρμόδιου Κηδεμονευτικού Λειτουργού. (β) Διαμένει μόνιμα στην διεύθυνση που έχει δηλώσει και κοινοποιήσει εκ των προτέρων οποιαδήποτε αλλαγή διεύθυνσης στον Κηδεμονευτικό Λειτουργό υπό την επιτήρηση του οποίου θα τελεί. (γ) Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που εκείνος θα δίδει. (δ) Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονευτικού Λειτουργού που ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα κρίνει αναγκαίες για τη διασφάλιση της καλής διαγωγής του κατηγορούμενου και αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης άλλου αδικήματος. (ε) Ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα συναντάται και θα λαμβάνει αναφορά από τον Κατηγορούμενο κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε 6 μήνες. (στ) Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος επιτήρησης ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονευτικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονευτικού Λειτουργού. Αντίγραφο του διατάγματος επιτήρησης να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γενικός Εισαγγελέας ν Τόκκαλος
(2001)2 ΑΑΔ 95 [2] Γενικός Εισαγγελέας ν Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639, Σακαρίδης κ.α. ν. Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 272, Πισκόπου ν Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342 [3] Φιλίππου ν Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 245 [4] Χαρτούπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [5] Ioannis S. Hadjisolomou v The Republic
(1964)CLR 170 [6] Γενικός Εισαγγελέας ν Βίκτωρα Μενελάου Ιωάννου
(1999)2 Α.Α.Δ. 603 [7] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [8] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [9] Γ. Μ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελ. 115-118 [10] Παπαχρίστου ν Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 62 [11] Άρθρο 3, περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως σε Ωρισμένες Περιπτώσεις Νόμου 95/72 [12] Άρθρο 3, Ν. 95/1972, Siminoiu v Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583 [13] Demetriou v. R
(1976)2 JSC 386 και Γενικός Εισαγγελέας v Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.