ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΑΤΕΛΑΡΗΣ, Αριθμός υπόθεσης: 19401/2019, 28/2/2020

(1)περί Πρόληψης και Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς Χώρους Νόμο 48(Ι)/

1. Σύμφωνα με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη του αδικήματος, όπως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, στις 23.3.2017, διεξαγόταν στο στάδιο ΓΣΠ ποδοσφαιρικός αγώνας μεταξύ των ομάδων ΑΠΟΕΛ-ΜΠΙΛΠΑΟ για την ευρωπαϊκή διοργάνωση Europa League. Με τη λήξη του ποδοσφαιρικού αγώνα ο κατηγορούμενος εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο και άρχισε να αγκαλιάζει ποδοσφαιριστές του ΑΠΟΕΛ. Ο επιτηρητής ασφαλείας τον πλησίασε και τον οδήγησε στο γραφείο της αστυνομίας όπου τον παρέδωσε στον εξεταστή της υπόθεσης. Την ίδια μέρα σε θεληματική κατάθεση, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι είχε εισέλθει στον αγωνιστικό χώρο με σκοπό να πάρει τη φανέλα κάποιου ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ. Όταν κατηγορήθηκε γραπτώς απάντησε «Απολογούμαι». Στα πλαίσια επιβολής ποινής για την παρούσα υπόθεση, κατόπιν αιτήματος του συνηγόρου υπεράσπισης λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 12538/
2. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε αδικήματα ανησυχίας (άρθρο 95 Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154), παρεμπόδισης οργάνου της τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του (άρθρο 244(β), Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154), επίθεση εναντίον αστυνομικού με σκοπό την αντίσταση κατά τη νόμιμη σύλληψη (άρθρο 244(α). Κεφ. 154 και επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης (άρθρο 243, Ποινικός Κώδικας Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα που αφορούν εκείνη την υπόθεση τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 18.3.
3. Την ημέρα εκείνη ο κατηγορούμενος με άλλους νεαρούς έριχνε κροτίδες και προκαλούσε οχληρία στο Γυμνάσιο Αγίου Βασιλείου στο Στρόβολο. Όταν έφτασε στο μέρος η αστυνομία ο κατηγορούμενος τράπηκε σε φυγή. Επέστρεψε μετά πάροδο πέντε λεπτών και όταν συγκεκριμένος αστυφύλακας του ανέφερε ότι έπρεπε να του κάνει σωματική έρευνα ο κατηγορούμενος άρχισε να φωνάζει και τον εμπόδιζε κουνώντας τα χέρια του. Όταν ο εν λόγω αστυφύλακας επιχείρησε να τον συλλάβει αυτός αντιστάθηκε και του έβαλε τρικλοποδιά με αποτέλεσμα ο αστυφύλακας να πέσει στο έδαφος και να υποστεί εκδορές στο δεξιό αγκώνα και δεξιά πλάγια κνήμη. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε τελικά με τη βοήθεια άλλου αστυνομικού. Διενεργήθηκε η σωματική έρευνα χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε επιλήψιμο. Αυτά αναφορικά με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων των δύο υποθέσεων. Επιπρόσθετα αυτών, είχα την ευκαιρία να ακούσω όσα ανέφερε ο συνήγορος του κατηγορούμενου στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής. Έχω επίσης ενώπιον μου έκθεση που ετοιμάστηκε από κοινωνική λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Συνοπτικά σημειώνω ότι όταν διαπράχθηκαν τα αδικήματα των δύο υποθέσεων ήταν 17 ετών. Είναι φοιτητής, στο δεύτερο έτος σπουδών στο Nicosia University, όπου σπουδάζει διοίκηση επιχειρήσεων. Είναι ο τρίτος από τέσσερα αδέρφια και διαμένει με τους γονείς του και δύο από τα αδέρφια του. Πρόκειται για συγκροτημένη οικογένεια και οι σχέσεις των μελών της είναι αρμονικές. Ο κατηγορούμενος εξαρτάται οικονομικά από τους γονείς του οι οποίοι καλύπτουν τα έξοδα σπουδών του και έξοδα διαμονής και διατροφής. Προσμετρώ, όπως ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου[1] στην κυρίως υπόθεση, τόσο στην αστυνομία όσο και στο Δικαστήριο. Θεωρώ ότι η παραδοχή του είναι ένδειξη της έμπρακτης μεταμέλειας του και του δίνει το δικαίωμα να αναμένει μια πιο επιεική αντιμετώπιση. Λαμβάνω επίσης υπόψη, ως μετριαστικό στοιχείο, ότι ο κατηγορούμενος είναι άτομο λευκού ποινικού μητρώου[2]. Πρόκειται επίσης για σημαντικό μετριαστικό παράγοντα. Αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα με δεδομένο ότι μετά τη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων, πριν 3 χρόνια για την κυρίως υπόθεση και πριν 2 χρόνια για την υπόθεση 12538/2019, ο κατηγορούμενος δεν έχει επιδείξει άλλου είδους παραβατική συμπεριφορά. Παράλληλα στο χρονικό αυτό διάστημα που μεσολάβησε, οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου έχουν μεταβληθεί αισθητά αφού έχει πια ενηλικιωθεί και φοιτά στο δεύτερο έτος των σπουδών του. Δίνω ιδιαίτερη σημασία στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος, κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν ανήλικος, 17 ετών. Η νομολογία αναγνωρίζει - και στην περίπτωση του κατηγορούμενου δέχομαι - ότι η αντίληψη ενός ανηλίκου για την σοβαρότητα των πράξεων του δεν είναι η ίδια με αυτή ενός ενήλικα και ότι οι αντιστάσεις ενός ανήλικου είναι μικρότερες. Ανήλικα πρόσωπα έχουν την τάση να ενεργούν επιπόλαια και παρορμητικά. Ο παρορμητικός και επιπόλαιος τρόπος με τον οποίο ενήργησε ο κατηγορούμενος είναι εμφανής από τον τρόπο που εξελίχθηκαν τα γεγονότα τόσο της κυρίως υπόθεσης όσο και της υπόθεσης 12538/
4. Δεν διακρίνω στοιχεία προσχεδιασμού, δεν διακρίνω ενδείξεις επιδίωξης προσωπικού οφέλους από τη διάπραξη των αδικημάτων. Από τα γεγονότα προκύπτει η ανωριμότητα που χαρακτήριζε τις ενέργειες του κατηγορούμενου. Έχω υπόψη όμως τη φύση των τραυμάτων του θύματος στην υπόθεση 12538/
5. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[3]. Τα αδικήματα που έχει παραδεχθεί ο κατηγορούμενος 2 είναι σοβαρά και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Το αδίκημα της παράνομη εισόδου σε αγωνιστικό χώρο του άρθρου 54

(1)του περί της Πρόληψης και της Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς Χώρους Νόμου 48(Ι)/2008 τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 1 χρόνο ή και με πρόστιμο μέχρι €2.000. Τέτοια αδικήματα πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα[4]. Τα αδικήματα της ποινικής υπόθεσης 12538/2018 είναι επίσης σοβαρά. Οι σχετικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα προνοούν για την επιβολή αυστηρών ποινών. Για το αδίκημα της 1ης κατηγορίας προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 μήνες. Τα αδικήματα της 2ης και 3ης κατηγορίας επισύρουν ποινές φυλάκισης μέχρι δύο χρόνια ενώ το αδίκημα της 4ης κατηγορίας τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, κρίνω ότι δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής φυλάκισης στην παρούσα περίπτωση. Η ηλικία του κατηγορούμενου κατά τη διάπραξη αλλά και σήμερα συνηγορούν στο ότι η έμφαση στην ποινική του μεταχείριση πρέπει να είναι στη προσπάθεια αναμόρφωσης παρά τιμωρίας. Ενόψει του ότι δεν έχει εισοδήματα από εργασία αλλά εξαρτάται οικονομικά από τους γονείς του, κρίνω επίσης ότι η επιβολή ποινής προστίμου δεν θα ήταν κατάλληλη. Μετά από μελέτη της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο και αφού έλαβα υπόψη μου τα γεγονότα των δύο υποθέσεων, καταλήγω ότι κατάλληλη ποινή σε σχέση με την κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. Ο κατηγορούμενος έχει συγκατατεθεί, μέσω του συνηγόρου του, στην επιβολή όρων κοινοτικής εργασίας και έχω ικανοποιηθεί ότι είναι πρόσωπο κατάλληλο για εκτέλεση κοινοτικής εργασίας. [Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο με απλή γλώσσα τις συνέπειες του διατάγματος που θα εκδοθεί, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 5

(7)του Ν. 46

(1)/96. Εξηγείται περαιτέρω ότι παράλειψη του να συμμορφωθεί με το διάταγμα ή διάπραξη άλλου αδικήματος οδηγεί σε επιβολή ποινής για το αρχικό αδίκημα.] Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας με όρους Κοινοτικής Εργασίας. Η περίοδος κηδεμονίας θα είναι για ένα

(1)έτος από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως: (α) Διαμένει μόνιμα στη δηλωθείσα διεύθυνση του εντός της Επαρχίας Λευκωσίας. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης, ο κατηγορούμενος να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. (β) Τελεί υπό την επιτήρηση του Κηδεμονικού Λειτουργού ο οποίος θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. (γ) Εκτελέσει εργασία χωρίς αμοιβή στη Σχολή Τυφλών. (δ) Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 40 ωρών, και θα εκτελείται το Σάββατο μεταξύ των ωρών 09:00 - 13:00 κάθε φορά ή σε συγκεκριμένες ώρες που θα καθοριστούν από τον Κηδεμονικό Λειτουργό ώστε να μην επεμβαίνουν με το ωράριο μάθησης του κατηγορουμένου και θα πρέπει να ολοκληρωθεί εντός της περιόδου που ισχύει το διάταγμα κηδεμονίας. (ε) Ο κατηγορούμενος οφείλει να παρουσιαστεί ενώπιον του Κηδεμονικού Λειτουργού εντός είκοσι ενός

(21)ημερών από σήμερα και ακολούθως να παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα καθορίσει. (στ) Ο κατηγορούμενος θα συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονικού Λειτουργού. (ζ) Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος, ο Κηδεμονικός Λειτουργός να ενημερώσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, βάσει του Νόμου, ο κατηγορούμενος θα υπόκειται σε επιβολή ποινής για το αδίκημα που η υπόθεση αυτή αφορά. (η) Ο αρμόδιος Κηδεμονικός Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας να δίδει έκθεση στο Δικαστήριο κάθε 3 μήνες, με αρχή από τον Ιούνιο 2020. Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να σταλεί από το Πρωτοκολλητείο προς ενημέρωση στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Τέλος σημειώνω και το εξής. Σύμφωνα με το άρθρο 73

(1)(α) του Ν. 48(Ι)/2008, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης προσώπου για αδίκημα της συγκεκριμένης νομοθεσίας, επιπρόσθετα με οποιαδήποτε άλλη ποινή, το Δικαστήριο εκδίδει και διάταγμα αποκλεισμού ή απαγόρευσης της εισόδου σε αθλητικούς χώρους για χρονική περίοδο από 6 μήνες έως 1 έτος ή εκδίδει διάταγμα κοινωνικής εργασίας για την ίδια περίοδο. Διάταγμα απαγόρευσης εισόδου σε αθλητικούς χώρους δεν θα εξυπηρετούσε οποιοδήποτε σκοπό στην παρούσα περίπτωση αφού έχουν ήδη παρέλθει 3 χρόνια από τη διάπραξη του αδικήματος χωρίς να υπάρξει άλλη περίπτωση αντίστοιχης παραβατικής συμπεριφοράς από μέρους του κατηγορούμενου. Διάταγμα κοινοτικής εργασίας έχει ήδη εκδοθεί. Θα ήταν πλεονασμός να εκδοθεί και δεύτερο διάταγμα με το ίδιο αντικείμενο δυνάμει των προνοιών του άρθρου 73

(1)(α) του Ν. 48(Ι)/2008. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [2] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας (ανωτέρω) [3] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [4] Γ.Ε. v Αντωνίου

(1996)2 ΑΑΔ 4, Φούττης v Αστυνομίας

(2005)2 AAΔ 359 και Φαλκονέτι v Αστυνομίας

(1989)2 AAΔ 2450 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο