Διευθυντή Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας ν. FOOD PARK CITY F.P.C. LTD κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2748/2018, 7/4/2020

Διευθυντή Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας ν. FOOD PARK CITY F.P.C. LTD κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2748/2018, 7/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2748/2018 Μεταξύ: Διευθυντή Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας Κατηγορούσα Αρχή εναντίον

1. FOOD PARK CITY F.P.C. LTD
2. XXXXX ΜΟΥΣΚΟΥΝΤΗΣ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 7.4.2020 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Γ. Προδρόμου Για τους Κατηγορούμενους: κ. Η. Στεφάνου Κατηγορούμενος 2: Παρών ΠΟΙΝΗ Η κατηγορούμενη 1 εταιρεία και ο κατηγορούμενος 2 ως διευθυντής της παραδέχθηκαν τις κατηγορίες που αφορούν στην παρούσα υπόθεση και οι οποίες σχετίζονται με παραβάσεις του περί Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Νόμου 89(Ι)/1996, των περί Ελάχιστων Προδιαγραφών Ασφάλειας και Υγείας (Χρησιμοποίηση κατά την Εργασία Εξοπλισμού Εργασίας) Κανονισμών, των περί Ελάχιστων Προδιαγραφών Ασφάλειας και Υγείας στους χώρους εργασίας Κανονισμών και των περί Διαχείρισης Θεμάτων Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Κανονισμών. Η κατηγορούμενη 1 αντιμετωπίζει τις κατηγορίες 1 έως 4 και ο κατηγορούμενος 2 τις κατηγορίες 5 έως
3. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της παράλειψης λήψης όλων των αναγκαίων μέτρων ώστε ως εργοδότης να διασφαλίσει την ασφάλεια και υγεία όλων των εργοδοτουμένων της, η 2η κατηγορία το αδίκημα της παράλειψης επιλογής κατάλληλου εξοπλισμού εργασίας για τη διασφάλιση και διατήρηση ασφαλών συνθηκών εργασίας σε προσωρινές εργασίες σε ύψος, η 3η κατηγορία το αδίκημα της παράλειψης λήψης κατάλληλων προστατευτικών μέτρων για την αποτροπή της έκθεσης σε κίνδυνο οποιουδήποτε εργοδοτουμένου από πτώσεις αντικειμένων από υπερκείμενες θέσεις εργασίας και η 4η κατηγορία το αδίκημα της παράλειψης εφαρμογής κατάλληλου συστήματος ασφάλειας ή συστήματος διαχείρισης των κινδύνων για τη βελτίωση των θεμάτων ασφάλειας, υγείας και ευημερίας των εργοδοτουμένων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας η κατηγορούμενη 1 εταιρεία στις 12.5.2018 ενώ ήταν εργοδότης στο καφεστιατόριο FOOD PARK CITY στη Λεωφ. Τσερίου στον Στρόβολο παρέλειψε να λάβει τα αναγκαία μέτρα όπως στερέωση του μεταλλικού ραφιού αποθήκης με το κτίριο και ορθή συναρμολόγησή του ώστε να μη διατρέχουν κίνδυνο τα άτομα που εργάζονταν στον χώρο με αποτέλεσμα η εργοδοτούμενή της XXXXX Ιακώβου να καταπλακωθεί από το μεταλλικό ράφι στην προσπάθειά της να πάρει προϊόντα από αυτό και να τραυματιστεί θανάσιμα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας η κατηγορούμενη 1 εταιρεία από άγνωστη στην κατηγορούσα αρχή ημερομηνία μέχρι τις 12.5.2018 στον ίδιο τόπο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία ενώ ήταν εργοδότης παρέλειψε να επιλέξει κατάλληλο εξοπλισμό εργασίας με αποτέλεσμα εργοδοτούμενοί της να χρησιμοποιούν ακατάλληλα μέσα πρόσβασης (βαρέλια μπύρας Draft και πλαστικά κασόνια μπύρας) για να πάρουν προϊόντα από τον τελευταίο πάτο του μεταλλικού ραφιού αποθήκης και να εκτίθενται σε κίνδυνο. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 3ης κατηγορίας η κατηγορούμενη 1 στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 2η κατηγορία ενώ ήταν εργοδότης παρέλειψε να λάβει κατάλληλα προστατευτικά μέτρα για αποτροπή πτώσης αντικειμένων, τα οποία βρίσκονταν τοποθετημένα στους πάτους των μεταλλικών ραφιών αποθήκης με αποτέλεσμα εργοδοτούμενοί της να εκτίθενται σε κίνδυνο. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 4ης κατηγορίας η κατηγορούμενη 1 εταιρεία στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 2η κατηγορία ενώ ήταν εργοδότης, παρέλειψε να εφαρμόσει κατάλληλο σύστημα ασφάλειας ή διαχείρισης των κινδύνων, στο οποίο να περιγράφονται μεταξύ άλλων οι διευθετήσεις για τον αποτελεσματικό προγραμματισμό, την οργάνωση, τον έλεγχο καθώς και την παρακολούθηση και την αναθεώρηση των προληπτικών και προστατευτικών μέτρων που πρέπει να λαμβάνονται για τις δραστηριότητες στον χώρο εργασίας που ενέχουν κινδύνους με αποτέλεσμα εργοδοτούμενοί της καθώς και τρίτα πρόσωπα να εκτίθενται σε κίνδυνο. Ο κατηγορούμενος 2 κατηγορείται ότι ενώ ήταν διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας παρέλειψε με βάση την εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της εταιρείας που διεύθυνε λόγω της θέσης που κατείχε να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε ο εργοδότης να διασφαλίσει την ασφάλεια και υγεία στην εργασία όλων των εργοδοτουμένων του. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 5ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος 2 κατηγορείται ότι στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία ενώ ήταν διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας παρέλειψε με βάση την εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της εταιρείας που διεύθυνε λόγω της θέσης που κατείχε να λάβει τα αναγκαία μέτρα όπως στερέωση του μεταλλικού ραφιού αποθήκης με το κτίριο και ορθή συναρμολόγησή του ώστε να μη διατρέχουν κίνδυνο εργοδοτούμενοι που εργάζονταν στον χώρο με αποτέλεσμα η εργοδοτούμενη της εταιρείας XXXXX Ιακώβου να καταπλακωθεί από το μεταλλικό ράφι στην προσπάθειά της να πάρει προϊόντα από αυτό και να τραυματιστεί θανάσιμα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 6ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος 2 στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 2η κατηγορία ενώ ήταν διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας παρέλειψε με βάση την εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της εταιρείας που διεύθυνε λόγω της θέσης που κατείχε, να επιλέξει κατάλληλο εξοπλισμό εργασίας με αποτέλεσμα εργοδοτούμενοι της εταιρείας να χρησιμοποιούν ακατάλληλα μέσα πρόσβασης (βαρέλια μπύρας Draft και πλαστικά κασόνια μπύρας) για να πάρουν προϊόντα από τον τελευταίο πάτο του μεταλλικού ραφιού αποθήκης και να εκτίθενται σε κίνδυνο. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 7ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος 2 στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 2η κατηγορία ενώ ήταν διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας παρέλειψε με βάση την εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της εταιρείας που διεύθυνε λόγω της θέσης που κατείχε, να λάβει κατάλληλα προστατευτικά μέτρα για αποτροπή πτώσης αντικειμένων, τα οποία βρίσκονταν τοποθετημένα στους πάτους των μεταλλικών ραφιών αποθήκης εκθέτοντας σε κίνδυνο εργοδοτούμενους της εταιρείας. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 8ης κατηγορίας ο κατηγορούμενος 2 στον ίδιο τόπο και χρόνο όπως αναφέρεται στη 2η κατηγορία ενώ ήταν διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας παρέλειψε με βάση την εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της εταιρείας που διεύθυνε λόγω της θέσης που κατείχε, να εφαρμόσει κατάλληλο σύστημα ασφάλειας ή διαχείρισης των κινδύνων, στο οποίο να περιγράφονται μεταξύ άλλων οι διευθετήσεις για τον αποτελεσματικό προγραμματισμό, την οργάνωση, τον έλεγχο καθώς και την παρακολούθηση και την αναθεώρηση των προληπτικών και προστατευτικών μέτρων που πρέπει να λαμβάνονται για τις δραστηριότητες στον χώρο εργασίας που ενέχουν κινδύνους με αποτέλεσμα εργοδοτούμενοί της καθώς και τρίτα πρόσωπα να εκτίθενται σε κίνδυνο. Εκθέτοντας τα γεγονότα για σκοπούς επιβολής της ποινής ο κ. Προδρόμου κατά την αγόρευσή του παρέδωσε στο Δικαστήριο σχετική έκθεση διερεύνησης θανατηφόρου ατυχήματος η οποία ετοιμάστηκε από τον Επιθεωρητή Εργασίας κ. XXXXX Νικολάου το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Σύμφωνα με αυτή στις 12.5.2018 ο κ. Νικολάου πληροφορήθηκε από την προϊστάμενη του Επαρχιακού Γραφείου Επιθεώρησης Εργασίας Λευκωσίας για ένα εργατικό ατύχημα το οποίο συνέβη στη Λεωφόρο Τσερίου στο υποστατικό της Food Park City F.P.C. Ltd. Επισκέφτηκε τον χώρο μαζί με την προϊστάμενή του και διαπίστωσε ότι στον χώρο βρισκόταν η XXXXX Ιακώβου η οποία ήταν καταπλακωμένη από ένα μεταλλικό ράφι. Στις 17.5.2018, επισκέφτηκε το υποστατικό της εταιρείας Μεταλλικά Ηρακλής Μιχαηλίδης Ltd όπου συνάντησε τον διευθυντή της εταιρείας ο οποίος τον πληροφόρησε σχετικά με την ορθή συναρμολόγηση των μεταλλικών ραφιών κανονικού τύπου και την ίδια ημέρα επισκέφτηκε ξανά το υποστατικό της κατηγορούμενης 1 εταιρείας και πραγματοποίησε επιθεώρηση διαπιστώνοντας ότι στις αποθήκες όλα τα ράφια κανονικού τύπου είχαν αγκιστρωθεί στους τοίχους του κτιρίου. Στις 18.5.2018 στάλθηκε από την κατηγορούμενη 1 εταιρεία μέσω του δικηγόρου της η εκτίμηση κινδύνου και διάφορα συνοδευτικά έγγραφα. Στις 21.5.2018 στάλθηκε επιστολή από το Επαρχιακό Γραφείο Επιθεώρησης Εργασίας Λευκωσίας προς τον διευθυντή της κατηγορούμενης 1 εταιρείας κ. Μουσκουντή, κατηγορούμενο 2, με την οποία του ζητούσε να του αποστείλει συμπληρωματικά έγγραφα τα οποία να αποδεικνύουν την εφαρμογή, υλοποίηση και τεκμηρίωση όσων αναφέρονται στην εκτίμηση κινδύνου. Την ίδια μέρα ο κ. Νικολάου επισκέφτηκε επίσης την εταιρεία Super Home Centre (D.I.Y.) Ltd και από τον διευθυντή της έλαβε πληροφορίες και έντυπο στο οποίο αναγράφονται οι οδηγίες συναρμολόγησης των μεταλλικών ραφιών τα οποία πωλούν στους πελάτες τους. Το επίδικο ατύχημα συνέβηκε από την ανατροπή μεταλλικού ραφιού στην αποθήκη ποτών της κατηγορούμενης 1 εταιρείας στο υποστατικό της στη Λεωφόρο Τσερίου στο οποίο λειτουργεί και παιδότοπος. Το καφεστιατόριο αποτελείται από τον υπαίθριο χώρο, τον χώρο της καφετέριας, τον παιδότοπο, τον χώρο της κουζίνας, των ποτών και των παραγγελιών, από αποθηκευτικούς χώρους τροφίμων, ποτών και αναλώσιμων προϊόντων καθώς και τον χώρο των υγειονομικών διευκολύνσεων. Η αποθήκη ποτών βρίσκεται στη βόρεια πλευρά του υποστατικού και έχει διαστάσεις 340 Χ 241 cm και ύψος 280 cm. Το πάτωμα και οι όροφοι της αποθήκης είναι κατασκευασμένα από οπλισμένο σκυρόδεμα και στο πάτωμα είχε τοποθετηθεί πλακάκι διαστάσεων 30 Χ 30 cm. Η τοιχοποιία της δεξιάς πλευράς όπως εισέρχεται κάποιος από την κύρια είσοδο της αποθήκης είναι κατασκευασμένη από γυψοσανίδα και η τοιχοποιία της αριστερής πλευράς είναι κατασκευασμένη από τούβλα. Η θύρα της κύριας εισόδου είναι δίφυλλη και άνοιγε προς τα μέσα και ακριβώς απέναντι της, υπήρχε άλλη δίφυλλη θύρα η οποία άνοιγε προς τα έξω και οδηγούσε στον προθάλαμο των τουαλετών. Η εν λόγω δεύτερη θύρα ήταν πάντοτε κλειδωμένη από την εσωτερική πλευρά της αποθήκης των ποτών και το κλειδί βρισκόταν πάνω στη θύρα. Σχεδόν όλη η επιφάνεια του δεξιού τοίχου καλυπτόταν από μεταλλικό ράφι το οποίο αποτελείται από 3 τμήματα ‑ πλαίσια συνδεδεμένα μεταξύ τους. Η πιο πάνω κατασκευή αποτελείται από 8 ορθοστάτες ύψους 180 cm και 11 πάτους διαστάσεων 93 Χ 58 cm. Στην κάτω επιφάνια των πάτων υπήρχε ράβδωση και το συνολικό μήκος της κατασκευής ήταν 285 cm και πλάτος 58 cm. Ο πρώτος πάτος του μεταλλικού ραφιού και στα 3 πλαίσια είχε τοποθετηθεί σε κάθετη απόσταση 60 cm από το πάτωμα και ο τελευταίος πάτος σε κάθετη απόσταση 180 cm από το πάτωμα. Στο πρώτο τμήμα/πλαίσιο του ραφιού το οποίο βρισκόταν δίπλα από την πόρτα εισόδου της αποθήκης είχε τοποθετηθεί ο δεύτερος πάτος σε απόσταση 70 cm από τον πρώτο και ο τρίτος πάτος είχε τοποθετηθεί σε απόσταση 50 cm πιο πάνω από τον δεύτερο. Στο δεύτερο και τρίτο πλαίσιο υπήρχαν 4 πάτοι στο κάθε ένα. Ενδιάμεσα του πρώτου και του τελευταίου υπήρχαν ο δεύτερος και τρίτος πάτος. Η απόσταση μεταξύ πρώτου και δεύτερου, δεύτερου και τρίτου και του τρίτου με τον τελευταίο, ήταν περίπου 40 cm όπως φαίνεται στο σχεδιάγραμμα σκηνής ατυχήματος το οποίο επισυνάφθηκε ως παράρτημα στην έκθεση του κ. Νικολάου. Οι πάτοι συναρμολογούνταν/στερεώνονταν πάνω στους ορθοστάτες με τη χρήση μεταλλικών βιδών και η σύνδεση των πάτων στις γωνίες των ορθοστατών γινόταν σε κάποιες γωνίες με τη χρήση 2 βιδών ενώ και σε άλλες γωνίες με τη χρήση μόνο μιας βίδας. Στο κενό των 60 cm που δημιουργείτο κάτω από το μεταλλικό ράφι τοποθετούνταν κιβώτια μπύρας και βαρέλια μπύρας draft. Στον πρώτο και δεύτερο πάτο του πρώτου τμήματος/πλαισίου του μεταλλικού ραφιού τοποθετούνταν οι συσκευασίες νερού και στον τρίτο τοποθετούνταν συσκευασίες χυμών και chips. Στο δεύτερο και τρίτο πλαίσιο ‑ τμήμα του μεταλλικού ραφιού στον πρώτο πάτο τους τοποθετούνταν τα συμπυκνώματα των αναψυκτικών. Στον δεύτερο πάτο τους τοποθετούνταν μικροί και μεγάλοι χυμοί, στον τρίτο πάτο τους τοποθετούνταν φιάλες κρασιών και μπουκάλια αλκοολούχων ποτών και στον τελευταίο πάτο τους υπήρχαν κιβώτια με chips και παιδικούς χυμούς. Στην αριστερή πλευρά της αποθήκης των ποτών υπήρχε μεταλλικό ράφι ύψους 180 cm το οποίο αποτελείτο από 2 τμήματα ‑ πλαίσια. Το συνολικό μήκος τους ήταν 188 cm και το πλάτος τους 40 cm. Η πιο πάνω κατασκευή αποτελείτο από 6 ορθοστάτες και 6 μεταλλικούς πάτους χωρίς ράβδωση. Ο πρώτος πάτος είχε συναρμολογηθεί πάνω στον ορθοστάτη σε απόσταση 60 cm από το πάτωμα και στο κενό που δημιουργείτο μεταξύ του πατώματος και του πρώτου πάτου τοποθετούνταν συσκευασίες αναψυκτικών και κιβώτια άδειων μπουκαλιών μπύρας. Στον πρώτο και δεύτερο πάτο υπήρχαν γυάλινα μπουκάλια μπύρας και αλκοολούχων ποτών καθώς και ανθρακούχα ποτά. Επίσης στην αριστερή πλευρά της αποθήκης όπως εισέρχεται κάποιος από την κύρια είσοδο μετά το τέλος του μεταλλικού ραφιού υπήρχαν 2 ψυγεία που έφταναν μέχρι το τέλος της αποθήκης. Τα ψυγεία έφρασσαν το ένα από τα 2 φύλλα της θύρας εξόδου η οποία οδηγούσε προς τις τουαλέτες. Στα ψυγεία τοποθετούνταν κρασιά, αναψυκτικά, μπύρες και νερά. Κανένα από τα 2 μεταλλικά ράφια τα οποία βρίσκονταν στη δεξιά και την αριστερή πλευρά αντίστοιχα του τοίχου της αποθήκης δεν ήταν στερεωμένα πουθενά. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που ο κ. Νικολάου έλαβε από τους συναδέλφους της Οδύσσειας Ιακώβου αλλά και από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που υπήρχε στον χώρο και κάλυπτε τον διάδρομο διακίνησης έξω από τα ψυγεία και τις αποθήκες η XXXXX Ιακώβου εισήλθε στην αποθήκη των ποτών γύρω στις 13:
4. Μετά από 15 έως 20 δευτερόλεπτα ένας συνάδελφός της καθώς άνοιγε την πόρτα του ψυγείου για να πάρει τρόφιμα άκουσε έναν θόρυβο ο οποίος προερχόταν από σπασμένα γυαλιά αλλά δεν έδωσε σημασία και συνέχισε την εργασία του γιατί θεώρησε ότι ο θόρυβος προερχόταν από τα μπουκάλια τα οποία απορρίπτονταν στον κάδο ανακύκλωσης γυαλιού. Μετά από 2 με 3 λεπτά υπάλληλοι της εταιρείας είδαν να τρέχουν υγρά από τη θύρα της αποθήκης των ποτών. Ταυτόχρονα κάποιο παιδάκι που βρισκόταν στον χώρο των τουαλετών ενημέρωσε την υπεύθυνη του παιδότοπου κα Χατζησάββα ότι υπήρχαν νερά στις τουαλέτες. Η κα Χατζησάββα ανέφερε ότι περίπου ένα λεπτό προηγουμένως είχε ακούσει θόρυβο ο οποίος προερχόταν από σπασμένα γυαλιά αλλά δεν έδωσε σημασία γιατί θεώρησε και αυτή ότι ο συγκεκριμένος θόρυβος ήταν από τη ρίψη των γυάλινων μπουκαλιών στον κάδο ανακύκλωσης. Η κα Χατζησάββα πήγε στον χώρο των τουαλέτων όπου διαπίστωσε ότι κάτω από τη δεύτερη θύρα εξόδου της αποθήκης η οποία οδηγούσε στις τουαλέτες υπήρχαν υγρά από οινοπνευματώδη ποτά και μικρά θραύσματα γυαλιού. Αμέσως ενημέρωσε την καθαρίστρια και τον διευθυντή του υποστατικού κ. XXXXX Μουσκουντή. Ο κ. Μουσκουντής μαζί με τον κ. Λοΐζου έτρεξαν στον χώρο και προσπάθησαν να ανοίξουν τη θύρα όμως λόγω του ότι ήταν φραγμένη από τα κιβώτια των διάφορων ποτών και από το μεταλλικό ράφι δεν μπορούσαν να την ανοίξουν. Ακολούθως πήγαν στην άλλη θύρα αυτή που ανοίγει στον χώρο των τουαλέτων αλλά λόγω του ότι ήταν κλειδωμένη από την εσωτερική πλευρά δεν μπορούσε να ανοίξει. Σε κάποια στιγμή η κα XXXXX Καλογήρου η οποία ασχολείτο με το μάζεμα των οινοπνευματωδών ποτών που είχαν χυθεί στο πάτωμα άκουσε τους συναδέλφους της να αναζητούν την XXXXX Ιακώβου η οποία εκείνη την ημέρα εργαζόταν στο καφεστιατόριο στη θέση του ταμία και απουσίαζε από τη θέση εργασίας της. Η κα Καλογήρου αμέσως υποψιάστηκε ότι πιθανόν η XXXXX να είχε μπει στην αποθήκη για να πάρει προμήθειες για να συμπληρώσει τα ψυγεία τα οποία βρίσκονταν κάτω από το ταμείο της. Αμέσως οι παρευρισκόμενοι οι οποίοι προσπαθούσαν να ανοίξουν τη θύρα της αποθήκης ποτών άρχισαν να σπρώχνουν πιο δυνατά την πόρτα και όταν τελικά κατάφεραν να την ανοίξουν λίγο άρχισαν να βγαίνουν έξω κιβώτια με νερά. Σε κάποια στιγμή στο άνοιγμα της πόρτας χώρεσε η κα Καλογήρου η οποία εισήλθε στον χώρο της αποθήκης και άρχισε να μετακινεί συσκευασίες νερού από τα ράφια και την πόρτα. Δεν κατάφερε όμως να δει την XXXXX γιατί ήταν σκοτεινά. Καθώς μετακινούσε τις συσκευασίες των νερών είδε το μεταλλικό ράφι γερμένο και την XXXXX καταπλακωμένη από αυτό και από τα προϊόντα που αποθηκεύονταν πάνω σε αυτό. Στο σημείο εκείνο μπήκε στην αποθήκη και ο κ. XXXXX Παυλίδης για να βοηθήσει. Καθώς η κα Καλογήρου μετακινούσε μπουκάλια και νερά φάνηκε το πρόσωπο της XXXXX και ο δεύτερος πάτος του πρώτου πλαισίου του μεταλλικού ραφιού έσφιγγε τον λαιμό της. Στη συνέχεια η κα Καλογήρου και ο κ. Παυλίδης βγήκαν από την αποθήκη και στις 14:30 έφθασε στη σκηνή ο ιατροδικαστής Σοφοκλής Σοφοκλέους ο οποίος διαπίστωσε τον θάνατο της XXXXX. Ο ιατροδικαστής διενήργησε νεκροτομή επί της σωρού της XXXXX Ιακώβου και διαπίστωσε ότι ο θάνατος της προήλθε από ασφυξία συνεπεία συμπίεσης του θωρακικού τοιχώματος. Είχε καταπλακωθεί από το μεταλλικό ράφι το οποίο υπήρχε στη δεξιά πλευρά του τοίχου της αποθήκης καθώς και από τα προϊόντα τα οποία βρίσκονταν πάνω στο ράφι στην προσπάθειά της να πιάσει προϊόντα από αυτό. Η XXXXX Ιακώβου εργοδοτήθηκε στην κατηγορούμενη 1 εταιρεία την 1.4.2018 στη θέση του ταμία/μπαρίστα και τα καθήκοντά της ήταν να παίρνει παραγγελίες από τους πελάτες και να τις προωθεί στην κουζίνα για ετοιμασία καθώς επίσης να δίνει τα ποτά στον πελάτη από τα 4 μικρά ψυγεία που βρίσκονταν κάτω από τις ταμειακές μηχανές. Ο εφοδιασμός των μικρών ψυγείων γινόταν από τους ταμίες και τα προϊόντα βρίσκονταν στην αποθήκη των ποτών. Ο εφοδιασμός των ψυγείων γινόταν με τη λήξη της νυχτερινής βάρδιας ή και κατά τη διάρκεια της βάρδιας του κάθε ταμία σε περίπτωση που κάποιο από τα προϊόντα εξαντλείτο. Στην XXXXX Ιακώβου δεν είχε γίνει οποιαδήποτε εκπαίδευση στα θέματα ασφάλειας και υγείας. Η αποθήκη ποτών βρισκόταν εντός του κτιρίου και από τη θέση της εργασίας της η Οδύσσεια έπρεπε να διασχίσει τον διάδρομο δεξιά και αριστερά του οποίου βρίσκονται τα ψυγεία, η λάντζα, το γραφείο του διευθυντή και στο τέλος του διαδρόμου η αποθήκη των ποτών. Τη συγκεκριμένη μέρα η XXXXX θα ερχόταν στην εργασία της η ώρα 16:00 αλλά ειδοποιήθηκε από τον εργοδότη της να έρθει στις 12:00 λόγω έλλειψης προσωπικού. Σύμφωνα με πληροφορίες που πήρε από συνάδελφό της ο οποίος εργαζόταν στον χώρο των παραγγελιών (ταμειακές μηχανές) την ημέρα του ατυχήματος η XXXXX του είπε ότι πάει στην αποθήκη για να φέρει προϊόντα. Τα μεταλλικά ράφια είχαν αγοραστεί από την εταιρεία Μεταλλικά Ηρακλής Μιχαηλίδης Ltd την 1.9.2016 και συναρμολογήθηκαν από τον διευθυντή της κατηγορούμενης
5. Το μεταλλικό ράφι το οποίο προκάλεσε το ατύχημα αποτελείτο από 8 γωνιακούς μεταλλικούς ορθοστάτες με οπές διαστάσεων 40 Χ 40 mm πάχους 2 mm και ύψους 1800 mm και 11 πάτους διαστάσεων 580 mm Χ 930 mm και πάχους 1 mm με ράβδωση/νεύρο στην κάτω επιφάνεια του πάτου. Το μέγιστο επιτρεπόμενο βάρος που μπορεί να σηκώσει ο κάθε πάτος είναι 250 έως 300 κιλά με την προϋπόθεση ότι αυτό κατανέμεται ομοιόμορφα σε όλη την επιφάνεια του πάτου. Κάθε γωνιά του πάτου πρέπει να βιδώνεται στον γωνιακό μεταλλικό σκελετό/ορθοστάτη σε 2 σημεία όπως φαίνεται στο ενημερωτικό έντυπο. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή κατά τη συναρμολόγηση του μεταλλικού ραφιού πρέπει: α) να υπάρχει πάτος στη βάση (ο πρώτος πάτος), ο οποίος να έχει απόσταση από το δάπεδο από 5 έως 8 cm και πάντα να τελειώνει με τον τελευταίο πάτο στην πάνω μεριά του ραφιού (οροφή), β) η κάθε γωνιά του πάτου συναρμολογείται/βιδώνεται στον γωνιακό ορθοστάτη σε 2 σημεία, γ) το ράφι πρέπει να αγκιστρώνεται στον τοίχο, δ) στο προαναφερόμενο πλαίσιο που δημιουργήθηκε μπορούν να τοποθετηθούν ράφια σε διάφορες αποστάσεις μεταξύ τους και ε) το στοίβασμα προϊόντων στα ράφια πρέπει να γίνεται με την τοποθέτηση των βαριών προϊόντων στους κάτω πάτους και των ελαφρών στους πιο πάνω. Κατά την επιτόπια διερεύνηση στη σκηνή του ατυχήματος ο κ. Νικολάου διαπίστωσε ότι η XXXXX είχε καταπλακωθεί από το μεταλλικό ράφι μήκους 285 cm και πλάτους 58 cm πάνω στο οποίο υπήρχαν στοιβαγμένα κιβώτια νερών, χυμών και οινοπνευματοδών ποτών. Κάποια από τα προϊόντα αυτά έπεσαν πάνω της κατά την πτώση του μεταλλικού ραφιού. Είχε διαπιστώσει επίσης ότι το μεταλλικό ράφι δεν είχε αγκιστρωθεί/στερεωθεί στον τοίχο και ο πρώτος πάτος του είχε απόσταση 60 cm από το έδαφος. Κατά τη συναρμολόγηση του ραφιού σε αρκετά σημεία δεν βιδωνόταν η κάθε πλευρά του πάτου σε 2 σημεία του γωνιακού μεταλλικού ορθοστάτη. Το μεταλλικό ράφι εδραζόταν πάνω σε οπλισμένο σκυρόδεμα επενδυμένο με πλακάκια και σε κάποιους ορθοστάτες υπήρχαν πλαστικά πέλματα. Στον χώρο της αποθήκης δεν υπήρχε οποιοδήποτε μέσο πρόσβασης π.χ. σκάλα ή τριπόδι έτσι ώστε οι εργοδοτούμενοι να μπορούν να παίρνουν τα προϊόντα τα οποία τοποθετούνταν στα πιο ψηλά ράφια. Σύμφωνα επίσης με πληροφορίες που έλαβε από τους υπαλλήλους όταν δεν μπορούσαν να φτάσουν τα προϊόντα στα ψηλά ράφια πατούσαν πάνω στα βαρέλια της μπύρας ή στον πρώτο πάτο του μεταλλικού ραφιού ο οποίος βρισκόταν σε απόσταση 60 cm από το πάτωμα. Εντός της αποθήκης δεξιά και αριστερά των μεταλλικών ραφιών υπήρχαν κιβώτια μπύρας και εμφιαλωμένου νερού. Η XXXXX είχε ύψος γύρω στο 1,60 m και δεν μπορούσε πατώντας στο έδαφος να φτάσει τα προϊόντα τα οποία αποθηκεύονταν/τοποθετούνταν στον τελευταίο πάτο όπως chips και παιδικούς χυμούς. Η μέρα του ατυχήματος ήταν Σάββατο και τη συγκεκριμένη ώρα του ατυχήματος το καφεστιατόριο είχε αρκετούς επισκέπτες. Η ώρα 13:15 ήταν ώρα αιχμής και το απόγευμα θα είχε ποδοσφαιρικό αγώνα ο οποίος θα μεταδιδόταν ζωντανά από τις τηλεοράσεις του καφεστιατορίου και έπρεπε να γίνει κατάλληλη προετοιμασία. Ο εργοδότης είχε στη διάθεση του γραπτή εκτίμηση του κινδύνου στην οποία δεν αναφέρονταν τα προληπτικά και προστατευτικά μέτρα για όλες τις εργασίες που διεξάγονταν στο υποστατικό και συγκεκριμένα για αυτές που αφορούσαν τον χώρο της αποθήκης ποτών (τοποθέτηση προϊόντων στα ράφια, εξοπλισμός εργασίας, ενημέρωση για την κατασκευή ‑ αντοχή του μεταλλικού ραφιού, του κινδύνου από την πτώση αντικειμένων κατά την αποθήκευση τους σε υπερκείμενες θέσεις). Ο πρώτος μεταλλικός ορθοστάτης του ραφιού κατά την κατάρρευσή του διαπιστώθηκε ότι είχε λυγίσει στο σημείο του πρώτου πάτου όπου τοποθετούνταν τα κιβώτια του νερού και γενικά τα πιο βαριά προϊόντα. Ο εργοδότης διέθετε πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης εργοδότη με την εταιρεία CΝP Ασφαλιστική Ltd για τους εργαζόμενους του. Ο κ. Προδρόμου ανέφερε επίσης ότι από τη διερεύνηση που διενεργήθηκε σχετικά διαπιστώθηκε και η διάπραξη άλλων αδικημάτων και συγκεκριμένα ότι δεν χρησιμοποιείτο κατάλληλος εξοπλισμός για να λαμβάνονται τα προϊόντα από τα ράφια όπως σκάλα ή τριπόδι και χρησιμοποιούνταν για αυτόν τον σκοπό βαρέλια μπύρας ή άλλοι τρόποι για να φτάνουν στα πιο ψηλά σημεία που ήταν τοποθετημένα διάφορα προϊόντα. Ανέφερε τέλος ότι μετά το συμβάν όλες οι παρατηρήσεις οι οποίες έγιναν από το Γραφείο Επιθεώρησης Εργασίας προς την εταιρεία και τους ιθύνοντές της έχουν υιοθετηθεί και είναι πλήρως συμμορφωμένοι με τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας. Από την πληροφόρηση που έχει δήλωσε ότι ακόμη δεν διευθετήθηκε το αστικό κομμάτι σε σχέση με τον θάνατο της XXXXX Ιακώβου. Στη συνέχεια ο κ. Στεφάνου αγόρευσε προς μετριασμό της ποινής των κατηγορούμενων. Παρέδωσε δε σχετικό γραπτό κείμενο στο οποίο περιλαμβάνονται οι εισηγήσεις του. Ο κ. Στεφάνου με την αγόρευσή του ανέφερε ότι η κατηγορούμενη 1 εταιρεία έχει εγγραφεί στον Έφορο Εταιρειών στις 19.8.2015 και μοναδικός μέτοχος και διευθυντής της είναι ο κατηγορούμενος
6. Είναι ιδιοκτήτρια καφεστιατορίου στη Λεωφόρο Τσερίου και λειτουργεί τη συγκεκριμένη επιχείρηση από τις 21.9.2016 και απασχολεί σήμερα 31 εργοδοτούμενους, περιλαμβανομένου του κατηγορούμενου
7. Από την ημέρα έναρξης της λειτουργίας της εν λόγω επιχείρησης μέχρι και σήμερα δεν υπήρξε οποιοσδήποτε άλλος τραυματισμός. Αναφερόμενος στη συνέχεια στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 2 ο κ. Στεφάνου ανέφερε ότι είναι ηλικίας 40 ετών, πτυχιούχος πολιτικός μηχανικός. Είναι παντρεμένος και έχει 2 παιδιά ηλικίας 7 και 4 ετών. Η οικογένεια από την εργασία του ίδιου και της συζύγου του έχει μηνιαία εισοδήματα €3.
8. Έχει υπέρταση από την ηλικία των 18 ετών και η κατάσταση της υγείας του λόγω του άγχους που του έχει δημιουργηθεί από το επίδικο δυστύχημα έχει επιδεινωθεί. Εισηγήθηκε ότι το γεγονός ότι το επίδικο ράφι δεν είχε αγκιστρωθεί σε τοίχο οφειλόταν στη λανθασμένη εντύπωση που είχαν οι κατηγορούμενοι ότι αυτό δεν χρειαζόταν να γίνει αφού είναι προσβάσιμο από τις 4 πλευρές του. Τόνισε ότι πριν το επίδικο περιστατικό ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε ένδειξη ότι το ράφι ήταν επικίνδυνο για την ασφάλεια και την υγεία των εργαζομένων και αναγνώρισε ότι δυστυχώς εκ του αποτελέσματος διαφάνηκε ότι ο κίνδυνος ήταν υπαρκτός και οι κατηγορούμενοι όφειλαν να τον είχαν εντοπίσει. Εισηγήθηκε επίσης ότι ένα άλλο γεγονός το οποίο ενίσχυσε την εντύπωσή τους ότι ο κίνδυνος πτώσης του εν λόγω ραφιού δεν ήταν ιδιαίτερα ορατός είναι το γεγονός ότι σε επιθεώρηση του καφεστιατορίου που είχε διενεργηθεί από λειτουργό του Γραφείου Επιθεώρησης Εργασίας προ του συμβάντος δεν έγινε οποιαδήποτε υπόδειξη για την αναγκαιότητα αγκίστρωσης του εν λόγω ραφιού. Ανέφερε επίσης ότι οι κατηγορούμενοι αντιλήφθηκαν πλήρως την ευθύνη που τους βαραίνει για ό,τι συνέβη στην άτυχη XXXXX Ιακώβου και λόγω τούτου παραδέχθηκαν τις κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζουν. Ο κ. Στεφάνου εισηγήθηκε επίσης ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του κατά την επιμέτρηση της ποινής την εκφρασθείσα πρόθεση των κατηγορούμενων να αποζημιώσουν τον σύζυγο και το ανήλικο τέκνο της Οδύσσειας Ιακώβου μέσω της ασφαλιστικής εταιρείας με την οποία η κατηγορούμενη 1 εταιρεία είχε ασφαλιστήριο κάλυψης ευθύνης εργοδότη με όριο τις €160.
9. Ανέφερε ότι παρά τις πολλές προσπάθειες που κατέβαλαν τα εμπλεκόμενα μέρη στην εν λόγω διαπραγμάτευση και ενώ οι δικηγόροι των 2 πλευρών είχαν καταλήξει σε κάποιο ποσό το οποίο θεωρούσαν υπό τις περιστάσεις ως το ιδανικό οι κληρονόμοι της αποβιώσασας δεν το αποδέχθηκαν. Στη συνέχεια ο κ. Στεφάνου έκαμε αναφορά σε άλλους μετριαστικούς παράγοντες όπως για παράδειγμα την παραδοχή των κατηγορουμένων χωρίς να χρειαστεί να γίνει ακρόαση, το λευκό τους ποινικό μητρώο και τη μεταμέλεια και απολογία τους η οποία φαίνεται έμπρακτα από την παραδοχή τους αλλά και από την άμεση λήψη διορθωτικών μέτρων για σκοπούς συμμόρφωσης τους προς τις υποχρεώσεις που επιβάλλει η σχετική νομοθεσία για αποφυγή οποιωνδήποτε άλλων κινδύνων στο μέλλον. Τέλος σε ό,τι αφορά τον κατηγορούμενο 2 ο κ. Στεφάνου εισηγήθηκε ότι το σύνολο των συμβάντων, η συμπεριφορά των κατηγορούμενων πριν και μετά το επίδικο γεγονός καθώς και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 2 πρέπει να οδηγήσουν το Δικαστήριο στη μη επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας αφού η περίπτωση μπορεί να αντιμετωπιστεί, κατά την εισήγησή του, κατάλληλα και με ποινή προστίμου. Παρά ταύτα σε περίπτωση που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή που ήθελε επιβληθεί στον κατηγορούμενο 2 είναι ποινή στερητικής της ελευθερίας αυτή θα μπορούσε να ανασταλεί. Εισηγήθηκε ειδικότερα ότι με την αναστολή της ποινής φυλάκισης ο κατηγορούμενος 2 θα τιμωρηθεί αφού η ποινή λογίζεται ως ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς του νόμου και θα του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία να μην επαναλάβει τέτοια παράλειψη και/ή παραβίαση του περί Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Νόμου και η αναστολή θα λειτουργεί σαν δαμόκλειος σπάθη στην κεφαλή του και θα τον αναγκάζει να είναι δίπλα προσεκτικός στο μέλλον. Εισηγήθηκε επίσης ότι το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια και να διατάξει την αναστολή τυχόν επιβληθείσας ποινής φυλάκισης λαμβάνοντας υπόψη τους μετριαστικούς παράγοντες όπως για παράδειγμα την παραδοχή του κατηγορουμένου 2, το λευκό του ποινικό μητρώο, το γεγονός ότι το ατυχές περιστατικό ήταν μεμονωμένο, το γεγονός ότι ο κίνδυνος πτώσης του ραφιού δεν ήταν εμφανής καθώς επίσης και το γεγονός ότι είναι πατέρας 2 ανήλικων παιδιών μικρής ηλικίας και ότι με τη στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου 2 η κατηγορούμενη 1 εταιρεία θα παραμείνει ακέφαλη, θα φθίνουν οι εργασίες της και ίσως να οδηγηθεί σε κλείσιμο με καταστρεπτικές συνέπειες για την εργοδότηση των υφιστάμενων εργαζομένων της καθώς επίσης και το γεγονός ότι παρόλο που η οικογένεια του θύματος δεν έχει ακόμη αποζημιωθεί κατά τον ουσιώδη χρόνο υπήρχε σε ισχύ ασφαλιστική κάλυψη και το θέμα της αποζημίωσης το έχει αναλάβει η Ασφαλιστική Εταιρεία της και τέλος ότι έχει συμμορφωθεί με τις πρόνοιες και τις απαιτήσεις του Νόμου. Έχω ακούσει με μεγάλη προσοχή και έλαβα υπόψη μου όλα τα γεγονότα τα οποία περιβάλουν τη διάπραξη των αδικημάτων όπως αυτά εκτέθηκαν από τον συνήγορο της κατηγορούσας αρχής καθώς επίσης και όσα ανέφερε ο συνήγορος των κατηγορουμένων για μετριασμό της ποινής. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Λατομεία Φαρμακάς Λτδ