ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΤΣΕΡΙΩΤΗΣ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 8707/2016, 19/6/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B106 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 8707/2016 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν
- XXXXX ΤΣΕΡΙΩΤΗΣ
- XXXXX ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ Κατηγορούμενος 19 Ιουνίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο 1: κ. Κορέλλης Κατηγορούμενος 1 παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί ενοχή σε μια κατηγορία που αντιμετωπίζει. Αφορά το αδίκημα της συνέργειας μετά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος (άρθρα 23 και 24, Κεφ. 154). Πρόκειται για τη 2η κατηγορία στο κατηγορητήριο. Η ποινική δίωξη αναστάληκε αναφορικά με την 1η κατηγορία σε προηγούμενο στάδιο. Επίσης, η υπόθεση αναφορικά με τον κατηγορούμενο 2 διεκπεραιώθηκε σε ενωρίτερο στάδιο. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας, o κατηγορούμενος 1 στις 22.1.2016, βοήθησε τον XXXXX Μπενάκη, για το οποίο γνώριζε ότι ήταν ένοχος ποινικών αδικημάτων, παρέχοντας του τη δυνατότητα να αποφύγει την τιμωρία, δηλαδή να διαφύγει σε μη ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία περιοχές. Από τα γεγονότα, όπως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, προκύπτει ότι το αδίκημα είχε διαπραχθεί στα πλαίσια ευρύτερης παραβατικής συμπεριφοράς από διάφορα άτομα όμως η εμπλοκή του κατηγορούμενου περιορίζεται στη βοήθεια που παρείχε στον Σταύρο Μπενάκη να διαφύγει στις μη ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές, ενώ γνώριζε ότι εκείνος είχε τραυματίσει τρίτο άτομο πυροβολώντας το. Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος 1 ήταν συνοδηγός στο όχημα στο οποίο επιβιβάστηκε ο XXXXX Μπενάκης αφού πυροβόλησε και τραυμάτισε το τρίτο πρόσωπο και διέφυγε στις κατεχόμενες περιοχές. Οδηγός του οχήματος ήταν ο πρώην συγκατηγορούμενος του. Στα πλαίσια επιβολής ποινής για την παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 19236/2016 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η υπόθεση εκείνη αφορά δύο κατηγορίες για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξης Β (άρθρο 6
(1)
(2), Ν. 29/
- Πρόκειται για δύο περιπτώσεις κατοχής κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη. Η 1η κατηγορία για ποσότητα 0,40 γραμμαρίων στις 25.1.2016 και η 2η κατηγορία για ποσότητα 0,2048 γραμμαρίων στις 9.5.
- Κατά την επιλογή του είδους και επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να μεριμνήσει ώστε η ποινή να αρμόζει τόσο στα αδικήματα όσο και στον παραβάτη. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου, στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Από τα όσα έχει αναφέρει σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι σήμερα αρραβωνιασμένος. Με την αρραβωνιαστικιά του διατηρούν δεσμό τα τελευταία 8 χρόνια, έχουν ένα παιδί που είναι σήμερα 5 ετών και τον επόμενο μήνα θα γεννηθεί το δεύτερο παιδί τους[1]. Προσμετρώ επίσης, όπως ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε, την παραδοχή του κατηγορούμενου[2]. Θεωρώ ότι η παραδοχή του είναι έμπρακτη ένδειξη της μεταμέλειας του και του δίνει το δικαίωμα να αναμένει πιο επιεική αντιμετώπιση. Ως εισηγήθηκε ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1, θεωρώ ότι η παραδοχή έγινε σε σχετικά πρώιμο στάδιο της διαδικασίας. Παρά το ότι η υπόθεση καταχωρήθηκε το 2016, η τελική διαμόρφωση του κατηγορητηρίου, με την τροποποίηση της 1ης κατηγορίας και προσθήκη της 2ης κατηγορίας έγινε το
- Περί τα τέλη 2019 η υπόθεση αναστάλθηκε για τον πρώην συγκατηγορούμενο του και μόλις την τελευταία δικάσιμο αναστάλθηκε η ποινική δίωξη στην 1η κατηγορία για τον ίδιο τον κατηγορούμενο
- Σημειώνω ότι περαιτέρω καθυστέρηση κάποιων μηνών προκλήθηκε πρόσφατα λόγω των μέτρων που είχαν ληφθεί για την αποτροπή της εξάπλωσης του κορωνοϊού, η οποία ασφαλώς δεν οφείλεται στον κατηγορούμενο
- Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1 αναφέρθηκε στον τρόπο που αυτός ενήργησε κατά τη διάπραξη του αδικήματος. Εξήγησε ότι ήταν συνοδηγός σε όχημα που οδηγούσε ο πρώην συγκατηγορούμενος του. Στο όχημα αυτό επιβιβάστηκε ο XXXXX Μπενάκης αφού πυροβόλησε και τραυμάτισε το θύμα του και με αυτό τον τρόπο διέφυγε στα κατεχόμενα. Εισηγήθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης ότι η εμπλοκή του κατηγορούμενου 1 και η βοήθεια που παρείχε στον XXXXX Μπενάκη δεν ήταν το ίδιο καθοριστική ως η συνδρομή που παρείχε ο οδηγός του οχήματος. Δέχομαι ότι τα γεγονότα είναι λιγότερο επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο 1 παρά για τον οδηγό του οχήματος με το οποίο διέφυγε ο Σταύρος Μπενάκης. Συνυπολογίζω, όπως διακρίνω από τα γεγονότα, ότι στη διάπραξη του αδικήματος, ο κατηγορούμενος 1 ενήργησε επιπόλαια και παρορμητικά. Δεν έχω ενδείξεις ή στοιχεία για προμελέτη ή προσχεδιασμό, ούτε για προσωπικό όφελος. Αναφορικά με την υπόθεση 19236/2016, ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1 ανέφερε ότι αφορούν δύο περιστατικά κατοχής σχετικά μικρής ποσότητας κάνναβης, για ίδια χρήση. Εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν περιστασιακός χρήστης κάνναβης όμως έχει σταματήσει την χρήση και προς απόδειξη παρουσίασε αποτελέσματα εργαστηριακών εξετάσεων. Επιπρόσθετα, ο κατηγορούμενος 1 είναι άτομο λευκού ποινικού μητρώου, κάτι που ασφαλώς του δίνει τη δυνατότητα να αναμένει μεγαλύτερη επιείκεια. Προσμετρώ περαιτέρω ότι έχουν παρέλθει 4 ½ χρόνια από τη διάπραξη του αδικήματος της κυρίως υπόθεσης. Τα δε αδικήματα της υπόθεσης XXXXX/2016 χρονολογούνται επίσης από το 2016 (1η κατηγορία) και από το 2012 (2η κατηγορία). Ο χρόνος αυτός αποκτά ιδιαίτερη σημασία ενόψει και του γεγονότος που έχει επισημάνει και ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1, ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν έχει διαπράξει οποιοδήποτε άλλο παράπτωμα έκτοτε. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος[3]. Τα αδικήματα τόσο της κυρίως υπόθεσης όσο και της υπόθεσης XXXXX/2016 είναι αναμφίβολα σοβαρά και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Το αδίκημα της συνέργειας μετά την διάπραξη ποινικού αδικήματος τιμωρείται με ποινή της φυλάκισης μέχρι τρία έτη. Το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξης Β τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια. Εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων, κρίνω ότι η αρμόζουσα ποινή στην παρούσα περίπτωση είναι ποινή φυλάκισης. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 2 μηνών στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. Εξέτασα, όπως εισηγήθηκε και ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1, κατά πόσο το σύνολο των περιστατικών των δύο υποθέσεων και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου δικαιολογούν την αναστολή εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης[4]. Η διακριτική ευχέρεια που παρέχει στο Δικαστήριο ο Νόμος 95/1972 είναι ευρεία και κατά την άσκηση της μπορεί και πρέπει να λαμβάνει υπόψη διάφορους παράγοντες[5]. Στην προκειμένη περίπτωση κρίνω ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως δοθεί στον κατηγορούμενο μια δεύτερη ευκαιρία μέσω της αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Στην απόφαση μου αυτή καθοριστικής σημασίας είναι η παραδοχή του κατηγορούμενου, που δείχνει έμπρακτα τη μεταμέλεια του αλλά και η μεταβολή στις προσωπικές του συνθήκες από τη διάπραξη των αδικημάτων τόσο της κυρίως υπόθεσης όσο και της υπόθεσης XXXXX/2016 μέχρι σήμερα. Έχει σταματήσει τη χρήση των ναρκωτικών, το πρώτο του παιδί είναι πλέον 5 ετών ενώ σε ένα μήνα θα αποκτήσει και δεύτερο παιδί με σύντροφο του με την οποία έχει στο μεταξύ αρραβωνιαστεί. Αυτά τα δεδομένα είναι ενδείξεις ότι η ζωή του είναι σε πορεία ουσιαστικής αλλαγής η οποία θα ανατρεπόταν από τον εγκλεισμό του στη φυλακή. Κρίνω επομένως ότι είναι ορθότερο να έχει την ευκαιρία να συνεχίσει στην πορεία αλλαγής που βρίσκεται. Για αυτούς τους λόγους, η ποινή που έχει επιβληθεί αναστέλλεται για 3 χρόνια από σήμερα. Τα έξοδα που έχουν δημιουργηθεί από την καταχώρηση της υπόθεσης να καταβληθούν από τον κατηγορούμενο
- ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Αναστασίου ν Γενικού Εισαγγελέα
(2005)2 Α.Α.Δ. 513, Χρίστου ν Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 448 [2] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28, Ιωάννου ν Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 582, Ανδρέας Ανδρέου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 163/2015, ημερομηνίας 11.7.2016. [3] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [4] Άρθρο 3, Ν. 95/1972, Siminoiu v Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583 [5] Demetriou v. R
(1976)2 JSC 386 και Γενικός Εισαγγελέας v Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο