ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. BERISH, Αριθμός υπόθεσης: 19523/2019, 2/7/2020

(1)Κεφ. 154), της απόπειρας καταστροφής αποδεικτικού υλικού (4η κατηγορία, άρθρα 120, 366, 367 Κεφ. 154), της παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία (5η κατηγορία, άρθρο 122(β) Κεφ. 154) και της κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια από τον επιθεωρητή εκρηκτικών υλών (7η κατηγορία, άρθρο 4

(4)(δ) Κεφ. 54). Η ποινική δίωξη στην 6η κατηγορία αναστάληκε σε προγενέστερο στάδιο. Από τα γεγονότα, όπως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, σημειώνω ότι τα πρώτα πέντε αδικήματα διαπράχθηκαν στις 12.9.

1. Τη συγκεκριμένη μέρα και περί ώρα 0315, άγνωστος απέκοψε μέρος της δυτικής εξωτερικής περίφραξης του ΤΑΕ Λευκωσίας και, αφού εισήλθε παράνομα εντός του χώρου, κατευθύνθηκε προς την εξωτερική μεταλλική αποθήκη. Με εύφλεκτη ύλη την οποία κρατούσε, περιέλουσε περιμετρικά ολόκληρη την εξωτερική λυόμενη αποθήκη τεκμηρίων του ΤΑΕ και στη συνέχεια έθεσε φωτιά σε αυτή. Η φωτιά διήρκησε περί τα τρία λεπτά και μετά έσβησε από μόνη της χωρίς να επεκταθεί. Από τη φωτιά καταστράφηκε μέρος της μεταλλικής αποθήκης αξίας €200 και μέρος ξύλινων πάγκων αξίας €
2. Στη συγκεκριμένη αποθήκη φυλάσσονταν τεκμήρια διαφόρων υποθέσεων, μεταξύ άλλων τεκμήρια υποθέσεων εμπρησμών, φόνων, απόπειρας φόνου και κλοπών. Οι κινήσεις του δράστη είχαν καταγραφεί από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του ΤΑΕ. Από τεκμήρια που ανευρέθηκαν στην σκηνή, η αστυνομία οδηγήθηκε στον κατηγορούμενο. Συγκεκριμένα στη σκηνή είχε εντοπιστεί πλαστική μπουκάλα νερού η οποία περιείχε εύφλεκτη ύλη. Σε αυτή καταγραφόταν η ημερομηνία κατασκευής της και έγιναν έρευνες στο εργοστάσιο παραγωγής της και στους τόπους διανομής από την ημερομηνία κατασκευής στις επαρχίες Λεμεσού και Λευκωσίας. Ελέγχθηκε μεγάλος αριθμός περιπτέρων, φρουταρίων και αποθηκών προμηθευτών. Σε συγκεκριμένο περίπτερο της επαρχίας Λευκωσίας, που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από το σπίτι του κατηγορούμενου και από τα γραφεία του ΤΑΕ, εντοπίστηκε αριθμός μπουκάλων νερού ίδιας μάρκας και με την ίδια ημερομηνία παραγωγής. Από την εξέταση του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης του περιπτέρου διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε αγοράσει μια μπουκάλα νερού την ίδια μέρα που είχε διενεργηθεί ο εμπρησμός περίπου τρεις ώρες προηγουμένως, δηλαδή στις 12.9.2010 στις 00:
3. Ακολούθησαν έρευνες σε μεγάλο αριθμό πρατηρίων βενζίνης αφού διαπιστώθηκε ότι η βενζίνη που είχε χρησιμοποιηθεί κατά τον εμπρησμό ήταν αποκλειστικής παραγωγής συγκεκριμένης εταιρείας. Τελικά από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης συγκεκριμένου πρατηρίου εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος στις 12.9.2019 στις 00:21 να προμηθεύεται βενζίνη την οποία τοποθέτησε σε δοχείο που βρισκόταν στην πίσω δεξιά θέση του οχήματος του. Διαπιστώθηκε ακολούθως ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και άλλη υπόθεση που αφορούσε εμπρησμό δύο οχημάτων, τα τεκμήρια της οποίας φυλάσσονταν τη συγκεκριμένη αποθήκη του ΤΕΑ. Εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου και κατά τη σύλληψη του στις 18.9.2019 διαπιστώθηκε η διάπραξη του αδικήματος της 7ης κατηγορίας αφού είχε στην κατοχή του 23 φυσίγγια ΔΟΚΟ και 2 στρατιωτικά φυσίγγια τα οποία περιείχαν εκρηκτική ύλη, χωρίς την προβλεπόμενη άδεια. Αυτά είναι συνοπτικά τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση. Να προσθέσω ότι ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από την καταχώρηση της υπόθεσης, δηλαδή από 27.9.
4. Είχε προηγηθεί περίοδος 8 ημερών κατά την οποία τελούσε υπό κράτηση δυνάμει διατάγματος προσωποκράτησης του. Στα πλαίσια επιβολής ποινής λαμβάνω υπόψη και τις υποθέσεις 304/2017, 10363/2019 και 12303/
5. Η υπόθεση 304/2017 αφορά μια κατηγορία για το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής (άρθρο 294(α) Κεφ. 154). Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι μεταξύ 20-23.6.2014 διέρρηξε γραφεία εταιρείας στο Στρόβολο και έκλεψε μια τηλεόραση αξίας €250, δεύτερη τηλεόραση αξίας €500, ένα φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή αξίας €400, ένα χρηματοκιβώτιο αξίας €150, ένα projector αξίας 700, δύο σκληρούς δίσκους αξίας €360 και χρηματικό ποσό €
6. Από τις έρευνες που ακολούθησαν ο κατηγορούμενος συνδέθηκε με τη διάπραξη του αδικήματος. Η υπόθεση 12303/2018 περιλαμβάνει αριθμό κατηγοριών, οκτώ από τις οποίες αφορούν τον κατηγορούμενο. Πρόκειται για τα αδικήματα της επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη (1η κατηγορία, άρθρο 243 Κεφ. 154), τρεις κατηγορίες για το αδίκημα της επίθεσης κατά αστυνομικού κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του (2η, 4η και 6η κατηγορία, άρθρο 244(β) Κεφ. 154), δύο κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της κοινής επίθεσης (3η και 5η κατηγορία, άρθρο 242 Κεφ. 154), μια κατηγορία για το αδίκημα της μεταφοράς μαχαιριού που καταλήγει σε μυτερή άκρη (7η κατηγορία, άρθρο 82

(2)Κεφ. 154) και μιας κατηγορίας για το αδίκημα της απειλής (8η κατηγορία, άρθρο 91 Α Κεφ. 154). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, όλα διαπράχθηκαν στις 23.2.2017, στο ΤΑΕ Λευκωσίας. Τα αδικήματα της 1ης - 6ης κατηγορίας καθώς και το αδίκημα της 8ης κατηγορίας διαπράχθηκαν εναντίον αστυνομικών. Τον ίδιο τόπο και χρόνο διαπιστώθηκε και η διάπραξη του αδικήματος της 7ης κατηγορίας. Στην υπόθεση 10363/2019 ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες. Μια κατηγορία που αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας για διάπραξη κακουργήματος (1η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154) και δύο κατηγορίες για το αδίκημα του εμπρησμού (2η και 3η κατηγορία, άρθρο 315(α) Κεφ. 154). Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ 22-23.3.2019 όταν ο κατηγορούμενος με άλλα πρόσωπο συνωμότησαν να διαπράξουν το αδίκημα του εμπρησμού και συγκεκριμένα, εσκεμμένα και παράνομα, έθεσαν φωτιά σε δύο οχήματα ιδιοκτησίας άλλων προσώπων. Πρόκειται για τα δύο οχήματα που φυλάσσονταν στην αποθήκη τεκμηρίων του ΤΑΕ όπου έθεσε φωτιά ο κατηγορούμενος. Αυτά είναι, συνοπτικά, τα γεγονότα που περιβάλλουν τις υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής. Όλα τα αδικήματα είναι πολύ σοβαρά και ο νομοθέτης έχει καθορίσει ότι τιμωρούνται με αυστηρές ποινές. Εξαιρετικής σοβαρότητας είναι τα αδικήματα του εμπρησμού για τα οποία ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 14 χρόνια. Κατά την επιλογή του είδους και επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να μεριμνήσει ώστε η ποινή να αρμόζει τόσο στα αδικήματα όσο και στον παραβάτη. Αυτό το καθήκον δεν ατονεί ούτε στην περίπτωση σοβαρών αδικημάτων όπως της παρούσας υπόθεσης, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν εξουδετερώνει το στοιχείο της αποτροπής εάν αυτό επιβάλλει η φύση και τα περιστατικά των αδικημάτων[1]. Άκουσα όσα ανέφερε ο συνήγορος του κατηγορούμενου στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής και έχω μελετήσει τη νομολογία στην οποία με παρέπεμψε. Έχω επίσης μελετήσει την έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Συνοπτικά σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι σήμερα 22 ετών και κατάγεται από τη Συρία όπου και γεννήθηκε. Η οικογένεια ήρθε στην Κύπρο πριν περίπου 10 χρόνια, όταν ο κατηγορούμενος ήταν περίπου 12 ετών, και παραμένουν με το καθεστώς πολιτικών προσφύγων. Αρχικά ο πατέρας του εργάστηκε ως ελαιοχρωματιστής ενώ αργότερα μετέβηκε στην Αγγλία για να εργαστεί, όπου βρίσκεται μέχρι σήμερα. Οι γονείς του είναι σε διάσταση. Πριν τη σύλληψη του ο κατηγορούμενος διέμενε με τη μητέρα του η οποία είναι 43 ετών και την αδερφή του, 15 ετών, που φοιτά στο Γυμνάσιο. Έχει ακόμα ένα μεγαλύτερο αδερφό ο οποίος είναι παντρεμένος και διαμένει με τη σύζυγο του στη Λευκωσία. Η μητέρα του κατηγορούμενου δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγείας και λαμβάνει ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μέχρι την Α' Τάξη της Τεχνικής Σχολής οπόταν διέκοψε τη φοίτηση του. Ασχολείτο με την πυγμαχία όμως το 2018 είχε εμπλακεί σε ατύχημα και υποβλήθηκε σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων κάτι που τον ανάγκασε να διακόψει την ενασχόληση του μέχρι να αναρρώσει πλήρως. Σήμερα προσπαθεί να ενταχθεί ξανά στην Εθνική Ομοσπονδία Πάλης και Πυγμαχίας. Ο συνήγορος του πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος διατηρεί σοβαρό δεσμό με Κύπρια πολίτη, τον οποίο προτίθεται να επισημοποιήσει. Αναφορικά με τη διάπραξη των αδικημάτων, ο συνήγορος του ανέφερε ότι, στην κυρίως υπόθεση, πρόθεση του κατηγορούμενου ήταν η καταστροφή των τεκμηρίων της υπόθεση 10363/

1. Επισήμανε όμως, όπως προκύπτει και από τα γεγονότα, ότι ο κατηγορούμενος δεν απεκόμισε οποιοδήποτε οικονομικό όφελος από τη διάπραξη των αδικημάτων ούτε και είχε τέτοια πρόθεση. Δεν υπήρχε επίσης πρόθεση καταδολίευσης οποιασδήποτε ασφαλιστικής εταιρείας ή άλλες παράπλευρες απώλειες από τη φωτιά. Εάν υπήρχαν, θα καθιστούσαν το αδίκημα αυξημένης σοβαρότητας. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε επίσης στην νεαρή ηλικία του κατηγορούμενου. Όπως σημειώνω πιο πάνω πρόκειται για άτομο 22 ετών σήμερα. Τα αδικήματα των τεσσάρων υποθέσεων διαπράχθηκαν όταν ο κατηγορούμενος ήταν μεταξύ 16 ετών (υπόθεση 304/2017) και 21 ετών (παρούσα υπόθεση). Όπως η νομολογία αναγνωρίζει, σε σχέση με νεαρούς παραβάτες η έμφαση στην ποινική τους μεταχείριση πρέπει να είναι στην αναμόρφωση και όχι στην τιμωρία. Πρόσθεσε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη - και λαμβάνω υπόψη - ότι σύμφωνα με τις πρόνοιες των άρθρων 6 και 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105, με την καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης ο κατηγορούμενος θα καταστεί απαγορευμένος μετανάστης και υπάρχει ο κίνδυνος να απελαθεί. Επιπρόσθετα, επειδή δεν είναι Κύπριος υπήκοος, σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης η μεταχείριση του στις Φυλακές θα είναι διαφορετική από τη μεταχείριση Κύπριων πολιτών. Θα υφίσταται περιορισμούς στη δυνατότητα ένταξης στις ανοικτές φυλακές και στην εξω-ιδρυματική απασχόληση κάτι που θα καταστήσει την ποινή φυλάκισης που ενδεχομένως εκτίσει πιο επιβαρυντική για τον ίδιο. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου σημείωσε επίσης ότι την περίοδο που τελεί υπό κράτηση, από τον Σεπτέμβριο 2019, έχει επιδείξει καλή διαγωγή στη Φυλακή, κάτι που προσμετρά υπέρ του. Πέραν από την καλή του διαγωγή έχει ενταχθεί και σε προγράμματα εκπαίδευσης και άλλες δραστηριότητες στα πλαίσια της πρόθεσης και προσπάθειας του για κοινωνική επανένταξη μετά την αποφυλάκιση του. Eπιπρόσθετα των πιο πάνω προσμετρώ επίσης, όπως ο συνήγορος του εισηγήθηκε, την παραδοχή του κατηγορούμενου[2]. Παρά το ότι η παραδοχή του δεν ήταν άμεση, έγινε σε σχετικά πρώιμο στάδιο, πριν ξεκινήσει η ακρόαση των τεσσάρων υποθέσεων. Η παραδοχή του συνιστά έμπρακτη ένδειξη της μεταμέλειας του και του δίνει το δικαίωμα να αναμένει πιο επιεική αντιμετώπιση. Ακόμα ένας πολύ σημαντικός μετριαστικός παράγοντας που λαμβάνω υπόψη είναι το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου. Επίσης του δίνει το δικαίωμα να διεκδικεί μεγαλύτερη επιείκεια από το Δικαστήριο. Αναφορικά με το αδίκημα της υπόθεσης 304/2017 προσμετρώ ότι έχει διαπραχθεί τον Ιούνιο 2014, όταν ο κατηγορούμενος ήταν 16 ετών περίπου και καλούμαι σήμερα να επιβάλω ποινή, έξι χρόνια μετά τη διάπραξη του. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω τα οποία λαμβάνω υπόψη. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος[3]. Η σταθερή καθοδήγηση από τη νομολογία είναι ότι αδικήματα αυτής της φύσης τιμωρούνται με ποινές φυλάκισης[4]. Έχω ήδη αναφερθεί στη σοβαρότητα των αδικημάτων. Ιδιαίτερα στην κυρίως υπόθεση, οι συνθήκες και τα κίνητρα του κατηγορούμενου προσδίδουν στα αδικήματα μια ιδιαίτερη, αυξημένη σοβαρότητα. Η επιδίωξη του κατηγορούμενου ήταν να καταστρέψει τεκμήρια που ήταν στη φύλαξη της αστυνομίας σε άλλη υπόθεση (10363/2019) στην οποία ήταν κατηγορούμενος. Για να πετύχει το σκοπό αυτό, εισήλθε σε περιφραγμένο χώρο του ΤΑΕ Λευκωσίας και διέρρηξε την εξωτερική αποθήκη φύλαξης τεκμηρίων του ΤΑΕ στην οποία έθεσε φωτιά. Είχε μεριμνήσει προηγουμένως να προμηθευτεί βενζίνη την οποία μετέφερε μαζί του στο ΤΑΕ. Το αδίκημα του εμπρησμού, από τη φύση του ενέχει επικινδυνότητα αφού η δυνατότητα ελέγχου της φωτιάς είναι περιορισμένη και οι ενδεχόμενες επιπτώσεις τόσο για την περιουσία που πυρπολείται όσο και για πολίτες μπορεί να είναι εξαιρετικά σοβαρές. Μέσω του εμπρησμού, με τον τρόπο που ενήργησε ο κατηγορούμενος τόσο στην κυρίως υπόθεση όσο και στην υπόθεση 10363/2019, δημιούργησε δυνητικά πολύ επικίνδυνες καταστάσεις. Τυχαία η φωτιά δεν επεκτάθηκε και η ζημιά περιορίστηκε σχετικά. Δυστυχώς όμως υπάρχει επανάληψη στη διάπραξη του ίδιου, εξαιρετικά σοβαρού αδικήματος από τον κατηγορούμενο. Τα αδικήματα της υπόθεσης 12303/2018 τα οποία διαπράχθηκαν εις βάρος αστυνομικών είναι επίσης σοβαρά και, μαζί με τα αδικήματα της κυρίως υπόθεσης, συνθέτουν μια εικόνα γενικότερης στάσης του κατηγορούμενου εναντίον των αστυνομικών αρχών, του ρόλου και των καθηκόντων τους. Τα καθήκοντα και οι ευθύνες με τα οποία είναι επιφορτισμένη η αστυνομία είναι απαιτητικά και οι αστυνομικοί ανταποκρινόμενοι, αναγκάζονται πολλές φορές να εκθέτουν τον εαυτό τους και τη σωματική τους ακεραιότητα σε κίνδυνο. Δεν μπορεί να γίνει ανεκτό σε μια ευνομούμενη κοινωνία, να υφίστανται απειλές και επιθέσεις στην προσπάθεια εκτέλεσης των καθηκόντων τους. Αναγνωρίζοντας την υποχρέωση να τους προστατεύσει, η πολιτεία έχει προνοήσει να καταστήσει την επίθεση εναντίον αστυνομικού κατά την κανονική εκτέλεση των καθηκόντων του, ξεχωριστό ποινικό αδίκημα αυξημένης σοβαρότητας σε σχέση με την κοινή επίθεση. Η ανάγκη για καταστολή παραβατικής συμπεριφοράς όπως αυτή που έχει επιδείξει ο κατηγορούμενος είναι επιτακτική. Τα Δικαστήρια οφείλουν να αντιμετωπίζουν με αυστηρότητα αυτά τα αδικήματα και οι ποινές που επιβάλλονται πρέπει να είναι αυστηρές για να ενεργούν αποτρεπτικά, τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη ώστε να μην τα επαναλάβει όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος καθορίζει και την κατάλληλη ποινή, η οποία δεν μπορεί παρά να είναι ποινή φυλάκισης. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: (α) ποινή φυλάκισης 3 ετών στην 1η κατηγορία (β) ποινή φυλάκισης 2 ετών στην 2η κατηγορία (γ) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 3η κατηγορία (δ) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 4η κατηγορία (ε) ποινή φυλάκισης 9 μηνών στην 5η κατηγορία (στ) ποινή φυλάκισης 9 μηνών στην 7η κατηγορία. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, οι ποινές να συντρέχουν. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι οι ποινές δεν μπορούν να ανασταλούν. Ξεκινούν από σήμερα όμως μειώνονται για τον χρόνο που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση στην παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 27.9.
2. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Κωνσταντίνου ν Δημοκρατίας

(1989)2 ΑΔ 224, Φιλίππου ν Δημοκρατίας

(1998)2 ΑΑΔ 245, Γενικού Εισαγγελέα ν Στυλιανού

(2001)2 ΑΑΔ 55 [2] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28, Ιωάννου ν Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 582, Ανδρέας Ανδρέου ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 163/2015, ημερομηνίας 11.7.2016. [3] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [4] Γενικός Εισαγγελέας ν Ευαγγέλου

(2001)2 ΑΑΔ 678, Γενικός Εισαγγελέας ν Αναστασίου

(2005)2 ΑΑΔ 125, Μελανίτης ν Δημοκρατίας

(2004)2 ΑΑΔ 309, Γρηγορίου ν Δημοκρατίας

(2009)2 ΑΑΔ 628 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο