ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. GHEORGHE κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 9365/2020, 1/7/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. GHEORGHE κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 9365/2020, 1/7/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B107 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 9365/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν

1. XXXXX GHEORGHE
2. XXXXX ALEXANDRU TANASL Κατηγορούμενοι 1 Ιουλίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενους 1 & 2: κ. Κυριακίδης Κατηγορούμενοι 1 & 2 παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι κατηγορούμενοι έχουν παραδεχθεί ενοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Συγκεκριμένα παραδέχθηκαν τρεις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της συνομωσίας για διάπραξη κακουργήματος (1η, 3η και 5η κατηγορία, άρθρο 371, Κεφ. 154), δύο κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της κλοπής (2η και 6η κατηγορία, άρθρα 255 και 266(α), Κεφ. 154) και μια κατηγορία που αφορά το αδίκημα της απόπειρας κλοπής (4η κατηγορία, άρθρα 255, 266(α), 366 και 367 Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα, η υπόθεση αφορά δύο περιστατικά κλοπής και ένα περιστατικό απόπειρας κλοπής. Στις 5.6.2020 προσήλθε στην αστυνομία πρόσωπο το οποίο παρέδωσε υλικό από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης περιπτέρου στο οποίο παρουσιάζονται δύο πρόσωπα στις 4.6.2020 να κλέβουν πορτοφόλι από τη τσέπη του παντελονιού ηλικιωμένου άνδρα (1η και 2η κατηγορία). Η κλοπή είχε γίνει αντιληπτή από τον υπάλληλο του περιπτέρου που τους καταδίωξε. Στην προσπάθεια διαφυγής τους τα δύο πρόσωπα έριξαν στο έδαφος το πορτοφόλι που είχαν κλέψει. Επίσης, στις 10.6.2020, υπάλληλος του Δήμου Λευκωσίας αντιλήφθηκε δύο πρόσωπα στην περιοχή «Όχι» να προσπαθούν να κλέψουν το πορτοφόλι ηλικιωμένου από τη τσέπη του παντελονιού του (3η και 4η κατηγορία). Τα δύο πρόσωπα ακινητοποιήθηκαν από παριστάμενους και ειδοποιήθηκε η αστυνομία που τους συνέλαβε. Ανακρινόμενοι παραδέχτηκαν τα αδικήματα για τα οποία συνελήφθηκαν, την κλοπή που συνέβη στις 5.6.2020 καθώς και ακόμα μια κλοπή που ανέφεραν ότι είχαν διενεργήσει μεταξύ 1-10.6.2020 (5η και 6η κατηγορία). Στο τρίτο εκείνο περιστατικό είχαν κλέψει ποσό €200 όμως το θύμα είναι άγνωστο στην αστυνομία. Κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος 2 φαίνεται να προσέγγιζε τα θύματα από τη μια πλευρά και ο κατηγορούμενος 1 από την άλλη και ακολούθως ο κατηγορούμενος 1 έβαζε το χέρι στη τσέπη του θύματος για να κλέψει. Αυτά είναι σε συντομία τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων. Οι κατηγορούμενοι τελούν υπό κράτηση από την καταχώρηση της παρούσας υπόθεσης, στις 17.6.
3. Πριν προχωρήσω να σημειώσω ότι ο κατηγορούμενος 1 βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη αφού στις 31.5.2019 του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην υπόθεση 10270/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, υπόθεση που αφορούσε τα ίδια αδικήματα ως η παρούσα. Το γεγονός ότι βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη δεν σημαίνει ότι θα τιμωρηθεί εκ νέου για τα προηγούμενα αδικήματα. Συνεπάγεται όμως ότι δεν μπορεί να αναμένει την ίδια επιείκεια όπως ένα άτομο που απασχολεί για πρώτη φορά τα Δικαστήρια. Ο κατηγορούμενος 2 είναι λευκού ποινικού μητρώου, παράγοντας ελαφρυντικός της θέσης του[1]. Για σκοπούς μετριασμού της ποινής των κατηγορούμενων είχα την ευκαιρία να ακούσω όσα ανέφερε ο συνήγορος τους. Έχω επίσης ενώπιον μου εκθέσεις που ετοιμάστηκαν από λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές τους περιστάσεις, το περιεχόμενο των οποίων έχει υιοθετήσει ο δικηγόρος του. Συνοπτικά σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος 1 είναι 43 ετών και κατάγεται από τη Ρουμανία. Είναι παντρεμένος εδώ και 15 χρόνια, η σύζυγος του εργάζεται ως καθαρίστρια και έχουν μια θυγατέρα 8 ετών η οποία φοιτά στο Δημοτικό. Η οικογένεια είναι στην Κύπρο τα τελευταία 3 χρόνια. Προηγουμένως ασκούσε το επάγγελμα του οικοδόμου όμως από την αποφυλάκιση του στην ποινική υπόθεση 10270/2019 τον Δεκέμβριο 2019 είναι άνεργος, χωρίς εισοδήματα. Ο κατηγορούμενος 2 είναι 23 ετών και κατάγεται επίσης από τη Ρουμανία. Βρίσκεται στην Κύπρο τους τελευταίους 7 μήνες, διαμένει με τον θείο του κατηγορούμενο 1, και εργάζεται σε οικοδομές. Πέραν από τις προσωπικές περιστάσεις των κατηγορούμενων, λαμβάνω υπόψη την άμεση παραδοχή τους, τόσο στο Δικαστήριο όσο και στην αστυνομία με την οποία συνεργάστηκαν από την πρώτη στιγμή. Προσμετρώ ότι, ενώ είχαν συλληφθεί για το δεύτερο περιστατικό, αποκάλυψαν την εμπλοκή τους και στο πρώτο και τρίτο περιστατικό. Θεωρώ ότι αυτές τους οι επιλογές είναι ενδείξεις έμπρακτης μεταμέλειας από μέρους τους. Σημειώνω επίσης ότι οι λόγοι που ώθησαν τους κατηγορούμενους στη διάπραξη των αδικημάτων ήταν η κακή τους οικονομική κατάσταση. Όπως φαίνεται από τα γεγονότα, τα θύματα στο πρώτο και τρίτο περιστατικό δεν έχουν υποστεί οικονομική ζημιά ενώ το θύμα του τρίτου περιστατικού από το οποίο είχε κλαπεί ποσό €200, δεν εντοπίστηκε. Έχω υπόψη μου όλα τα πιο πάνω τα οποία και προσμετρώ στην επιλογή του σωστού είδους και μέτρου της ποινής. Τα αδικήματα που έχουν διαπράξει οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρά και αυτό αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από τον Ποινικό Κώδικα ποινές. Το αδίκημα της συνομωσίας για διάπραξη κακουργήματος (άρθρο 371, Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154) τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 7 έτη. Το αδίκημα της κλοπής και της απόπειρας κλοπής τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι 5 έτη. Δυστυχώς, υποθέσεις αυτής της φύσης οδηγούνται στα Δικαστήρια με αυξημένη συχνότητα. Υπάρχει έξαρση στη διάπραξη αυτού του είδους των αδικημάτων και αυτό καθιστά αναγκαίο οι ποινές που επιβάλλονται να είναι αυστηρές και να έχουν χαρακτήρα αποτρεπτικό, τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη για να μην επαναλάβει την ίδια συμπεριφορά αλλά και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορώ να παραγνωρίσω ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν οργανωμένα, επανειλημμένα, με τον ίδιο ουσιαστικά τρόπο κάθε φορά. Τα θύματα είχαν συγκεκριμένο προφίλ, όλοι ηλικιωμένοι που, λόγω της ηλικίας τους ήταν πιο ευάλωτοι από άλλους πολίτες. Πρόκειται επίσης για τρία περιστατικά που συνέβησαν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μεταξύ τους, σε διάστημα περί των 10 ημερών. Σημειώνω όμως την αναφορά του συνηγόρου υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος 2 είχε παρασυρθεί στη διάπραξη των αδικημάτων από τον κατηγορούμενο 1, ενώ δέχομαι ότι ο κατηγορούμενος 1 είχε πιο ενεργό ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων. Να προσθέσω ότι έχω υπόψη μου τα Αγγλικά Theft Offences Sentencing Guidelines που τέθηκαν σε ισχύ την 1.2.2016, αναφορικά με τις κατευθυντήριες γραμμές που έχει καθορίσει το Sentencing Council της Αγγλίας για αδικήματα όπως αυτά της παρούσας υπόθεσης. Ασφαλώς τα Sentencing Guidelines δεν είναι δεσμευτικά όμως συνιστούν χρήσιμο, βοηθητικό, εργαλείο στην προσπάθεια αποτίμησης από το Δικαστήριο του ορθού μέτρου και είδους ποινής. Στη βάση όλων των πιο πάνω, καταλήγω ότι, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων, η μόνη κατάλληλη ποινή είναι η ποινή της φυλάκισης. Σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου στοιχεία, επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στον κατηγορούμενο 1: (α) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 1η κατηγορία, (β) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 2η κατηγορία, (γ) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 3η κατηγορία, (δ) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 4η κατηγορία, (ε) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 5η κατηγορία, (στ) ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 6η κατηγορία, Στον κατηγορούμενο 2: (α) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 1η κατηγορία, (β) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 2η κατηγορία, (γ) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 3η κατηγορία, (δ) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 4η κατηγορία, (ε) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 5η κατηγορία, (στ) ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην 6η κατηγορία, Ενόψει του ότι πρόκειται για αδικήματα ίδιας φύσης, τα οποία διαπράχθηκαν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μεταξύ τους, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[2], κρίνω ορθό όπως οι επιβληθείσες ποινές συντρέχουν και εκδίδεται αντίστοιχη διαταγή. Υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι οι ποινές που έχουν επιβληθεί στον κατηγορούμενο 1 δεν μπορούν να ανασταλούν. Δεν έχω διακρίνει κάτι στις προσωπικές του περιστάσεις ή στα περιστατικά που περιβάλλουν τα αδικήματα που να δικαιολογούν αναστολή.[3]. Επομένως, οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο 1 ξεκινούν από σήμερα όμως μειώνονται για τον χρόνο που ο κατηγορούμενος 1 τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από 17.6.
4. Κρίνω ότι η περίπτωση του κατηγορούμενου 2 διαφοροποιείται. Πρόκειται για άτομο νεαρής ηλικίας. Τα γεγονότα δείχνουν ότι είχε δευτερεύοντα ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων. Είναι λευκού ποινικού μητρώου και παραδέχθηκε αμέσως την ενοχή του, τόσο στο Δικαστήριο όσο και στην αστυνομία. Κρίνω ότι αυτοί οι παράγοντες συνηγορούν ότι θα ήταν ορθό να του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία να αποδείξει ότι έχει αντιληφθεί το λάθος του και ότι θα αλλάξει πορεία στη ζωή του. Για αυτούς τους λόγους οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο 2 αναστέλλονται για 3 χρόνια από σήμερα. Προς διασφάλιση της καλής διαγωγής του κατηγορούμενου 2 κατά τη διάρκεια της περιόδου αναστολής της ποινής του, εκδίδω διάταγμα επιτήρησης δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 95/
5. Το διάταγμα ισχύει για 3 χρόνια από σήμερα. Κατά την περίοδο αυτή ο κατηγορούμενος 2 διατάσσεται όπως: (α) Τελεί υπό την επιτήρηση αρμόδιου Κηδεμονευτικού Λειτουργού. (β) Διαμένει μόνιμα στην διεύθυνση που έχει δηλώσει και κοινοποιήσει εκ των προτέρων οποιαδήποτε αλλαγή διεύθυνσης στον Κηδεμονευτικό Λειτουργό υπό την επιτήρηση του οποίου θα τελεί. (γ) Παρουσιάζεται και/ή επικοινωνεί με τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό σύμφωνα με τις οδηγίες που εκείνος θα δίδει. (δ) Συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονευτικού Λειτουργού που ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα κρίνει αναγκαίες για τη διασφάλιση της καλής διαγωγής του κατηγορούμενου και αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης άλλου αδικήματος. (ε) Ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα συναντάται και θα λαμβάνει αναφορά από τον Κατηγορούμενο 2 κάθε μήνα και θα υποβάλλει στο Δικαστήριο έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος κάθε 6 μήνες. (στ) Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος 2 δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος επιτήρησης ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονευτικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του Κηδεμονευτικού Λειτουργού. Αντίγραφο του διατάγματος επιτήρησης να αποσταλεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. [Επεξηγείται στον κατηγορούμενο 2 η έννοια της αναστολής και του διατάγματος επιτήρησης] ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1]Χαρτούπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας