ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. RADUCAN, Αριθμός υπόθεσης: 24272/2019, 8/10/2020

(1)(ζ) του περί Δήμων Νόμου 111(Ι)/

1. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 15.9.2019 (1η κατηγορία), 17.9.2019 (2η κατηγορία), 18.9.2019 (3η κατηγορία), 19.9.2019 (4η κατηγορία), 21.9.2019 (5η κατηγορία), 21.9.2019 (6η κατηγορία), 23.9.2019 (7η κατηγορία), 26.9.2019 (8η κατηγορία) και 30.9.2019 (9η κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, κατά τις πιο πάνω ημερομηνίες η κατηγορούμενη, στην οδό Αγίου Δημητρίου στην Παλουριώτισσα, περιφερόταν άσκοπα και παρενοχλούσε διαβάτες με σκοπό την πορνεία. Στα πλαίσια επιβολής ποινής για την παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου ακόμα επτά υποθέσεις όπου η κατηγορούμενη διέπραξε το ίδιο αδίκημα, στην ίδια οδό και με τον ίδιο τρόπο ως την κυρίως υπόθεση. Συγκεκριμένα, πρόκειται για τις εξής υποθέσεις: (α) Την υπόθεση 19561/2019 που περιλαμβάνει επτά κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 10.9.2019 (1η κατηγορία), 5.8.2019 (2η κατηγορία), 29.7.2019 (3η κατηγορία), 10.7.2019 (4η κατηγορία), 2.8.2019 (5η κατηγορία), 8.8.2019 (6η κατηγορία) και 6.8.2019 (7η κατηγορία). (β) Την υπόθεση 24262/2019 που περιλαμβάνει εννέα κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 21.8.2019 (1η κατηγορία), 24.8.2019 (2η κατηγορία), 29.8.2019 (3η κατηγορία), 29.8.2019 (4η κατηγορία), 2.9.2019 (5η κατηγορία), 8.9.2019 (6η κατηγορία), 11.9.2019 (7η κατηγορία), 12.9.2019 (8η κατηγορία) και 13.9.2019 (9η κατηγορία). (γ) Την υπόθεση 24247/2019 που περιλαμβάνει εννέα κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 12.8.2019 (1η κατηγορία), 13.8.2019 (2η κατηγορία), 14.8.2019 (3η κατηγορία), 17.8.2019 (4η κατηγορία), 20.8.20919 (5η κατηγορία), 25.8.2019 (6η κατηγορία), 27.8.2019 (7η κατηγορία), 31.8.2019 (8η κατηγορία) και 23.8.2019 (9η κατηγορία). (δ) Την υπόθεση 798/2020 που περιλαμβάνει δύο κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 23.1.2020 (1η κατηγορία) και 26.1.2020 (2η κατηγορία). (ε) Την υπόθεση 24060/2019 που περιλαμβάνει επτά κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 26.7.2019 (1η κατηγορία), 3.8.2019 (2η κατηγορία), 19.8.2019 (3η κατηγορία), 30.8.2019 (4η κατηγορία), 1.9.2019 (5η κατηγορία), 3.9.2019 (6η κατηγορία) και 4.9.2019 (7η κατηγορία). (στ) Την υπόθεση 19201/2019 που περιλαμβάνει πέντε κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 10.5.2019 (1η κατηγορία), 13.5.2019 (2η κατηγορία), 15.6.2019 (3η κατηγορία), 19.6.2019 (4η κατηγορία) και 24.6.2019 (5η κατηγορία). (ζ) Την υπόθεση 19402/2019 που περιλαμβάνει επτά κατηγορίες. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 12.7.2019 (1η κατηγορία), 9.7.2019 (2η κατηγορία), 6.7.3019 (3η κατηγορία), 23.6.2019 (4η κατηγορία), 1.8.2019 (5η κατηγορία), 28.7.2019 (6η κατηγορία) και 24.7.2019 (7η κατηγορία). Δεν αναφέρθηκαν προηγούμενες καταδίκες. Στα πλαίσια της αγόρευσης του προς μετριασμό της ποινής, ο συνήγορος της κατηγορούμενης υιοθέτησε το περιεχόμενο έκθεσης που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Συνοπτικά, σύμφωνα με το περιεχόμενο της έκθεσης, η κατηγορούμενη είναι 31 ετών και κατάγεται από τη Ρουμανία. Δεν φοίτησε ποτέ σε σχολείο. Είναι μητέρα τριών ανήλικων παιδιών, 15, 13 και 6 ετών, που διαμένουν με τον πατέρα τους στη Ρουμανία, με τον οποίο η κατηγορούμενη διατηρούσε σχέση στο παρελθόν. Η κατηγορούμενη ήρθε στην Κύπρο το 2015 με σκοπό να παντρευτεί πρόσωπο που κατάγεται από το Πακιστάν, με τον οποίο είχε γνωριστεί μέσω διαδικτύου. Ο γάμος διήρκησε μέχρι το 2017 και έκτοτε βρίσκονται σε διάσταση. Αυτό το διάστημα η κατηγορούμενη διατηρεί δεσμό με νεαρό ηλικίας 26 ετών που κατάγεται από τη Ρουμανία, με τον οποίο διαμένει σε εγκαταλελειμμένη οικία στην Παλουριώτισσα, χωρίς ηλεκτροδότηση και υδροδότηση. Τα τελευταία δύο χρόνια ασκεί το επάγγελμα της ιερόδουλης. Κάθε μήνα αποστέλλει περί τα €100 στα παιδιά της στη Ρουμανία ενώ συχνά δέχεται οικονομική βοήθεια από φιλικά πρόσωπα για την κάλυψη των βασικών της αναγκών. Πέραν των προσωπικών περιστάσεων της κατηγορούμενης, ο συνήγορος της ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη η άμεση παραδοχή της σε όλες τις εναντίον της υποθέσεις, κάτι που ασφαλώς της δίδει το δικαίωμα να περιμένει πιο επιεική αντιμετώπιση από το Δικαστήριο. Ο συνήγορος της κατηγορούμενης επισήμανε ότι, με εξαίρεση την υπόθεση 798/2020, όλα τα υπόλοιπα αδικήματα διαπράχθηκαν σε σύντομη σχετικά χρονική περίοδο από τον Μάιο 2019 - Σεπτέμβριο
2. Στάθηκε στις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζε τη κατηγορούμενη και εξήγησε ότι επειδή είναι αμόρφωτη και δεν ομιλεί την Ελληνική ή Αγγλική γλώσσα δεν είχε εύκολο να εξεύρει εργασία. Σημείωσε ότι για όλα τα αδικήματα, τόσο της κυρίως υπόθεσης όσο και των υπόλοιπων υποθέσεων που λαμβάνω υπόψη, είχαν εκδοθεί εξώδικα τα οποία η κατηγορούμενη δεν πλήρωσε λόγω των οικονομικών της προβλημάτων. Έχω εξετάσει τόσο τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως προκύπτουν από τις λεπτομέρειες των κατηγορητηρίων, όσο και τα όσα ανέφερε ο συνήγορος της κατηγορούμενης. Ασφαλώς, ένας κατηγορούμενος που αναγκάζεται να παρανομήσει εξαιτίας οικονομικής ανάγκης δικαιούται να αναμένει κάποια επιείκεια. Παράλληλα όμως, η επανάληψη της ίδιας παράνομης συμπεριφοράς και μάλιστα για ένα συνεχές διάστημα τριών και πλέον μηνών, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με επίκληση οικονομικών αναγκών. Δεν μπορώ να παραγνωρίσω ότι ενώ η κατηγορούμενη είχε ήδη παραδεχθεί τις κατηγορίες κάποιων εκ των υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη σήμερα (υποθέσεις 19561/2019 κι 19201/2019), συνέχισε τη διάπραξη των ίδιων αδικημάτων (υπόθεση 798/2020). Η εικόνα που δημιουργεί το σύνολο των υποθέσεων είναι ότι η κατηγορούμενη είναι άτομο που αδιαφορούσε για τα αδικήματα που διέπραττε και επέμενε στην ίδια παράνομη συμπεριφορά, σε διαδοχικές, ουσιαστικά, ημερομηνίες. Το αδίκημα της άσκοπης περιφοράς και παρενόχλησης διαβατών για σκοπούς πορνείας τιμωρείται, κατά ανώτατο όριο, με ποινή προστίμου μέχρι ΛΚ150 ή με ποινή φυλάκισης μέχρι 3 μήνες (άρθρο 14

(1)(ζ) Ν. 111(Ι)/1985). Έχοντας σταθμίσει όλα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω, κρίνω ότι στην παρούσα περίπτωση η κατάλληλη ποινή πρέπει να είναι ποινή φυλάκισης. Η επαναλαμβανόμενη φύση της ίδιας παραβατικής συμπεριφοράς επιβάλλει αυτή την αντιμετώπιση ώστε η ποινή να έχει πραγματικά αποτρεπτικό χαρακτήρα. Εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην κατηγορούμενη ποινή φυλάκισης 1 μήνα σε κάθε μια από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, οι ποινές αυτές να συντρέχουν. Έχω εξετάσει κατά πόσο τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων και οι περιστάσεις της κατηγορούμενης παρέχουν τη δυνατότητα αναστολής εκτέλεσης των ποινών που επιβλήθηκαν[1]. Ενόψει του λευκού ποινικού μητρώου της κατηγορούμενης, της άμεσης παραδοχής της και του γεγονότος ότι είναι μητέρα τριών ανήλικων τέκνων τα οποία βοηθά οικονομικά, κρίνω ότι είναι ορθό να ανασταλεί η εκτέλεση των ποινών ώστε να έχει μια δεύτερη ευκαιρία. Οι ποινές αναστέλλονται για 3 χρόνια από σήμερα. [Επεξηγείται στην κατηγορούμενη η έννοια της αναστολής εκτέλεσης των ποινών που επιβλήθηκαν]. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Άρθρο 3, Ν. 95/1972, Siminoiu v Αστυνομίας

(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 583 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο