ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΗΟΡΔΩΤΟΥ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 15048/2020, 19/10/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΗΟΡΔΩΤΟΥ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 15048/2020, 19/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B173 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 15048/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν

1. ΧΧΧΧΧ ΗΟΡΔΩΤΟΥ
2. ΧΧΧΧΧ GIRI Κατηγορούμενοι 19 Οκτωβρίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο 2: κ. Κιτρομηλίδης Κατηγορούμενος 2, παρών ΠΟΙΝΗ κατηγορούμενου 2 Το κατηγορητήριο της υπόθεσης αρχικά περιλάμβανε 4 κατηγορίες όμως, σε ενωρίτερο στάδιο, αναστάληκε η ποινική δίωξη στην 3η κατηγορία. Συνεπώς, παρέμειναν στο κατηγορητήριο η 1η, 2η και 4η κατηγορία, τις οποίες ο κατηγορούμενος 2 παραδέχθηκε. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (άρθρο 371, Κεφ. 154). Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας με σκοπό διάπραξης κακουργήματος (άρθρο 292(α), Κεφ. 154). Η 4η κατηγορία αφορά το αδίκημα της απόπειρας ληστείας (άρθρο 284, Κεφ. 154). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν στο Δικαστήριο από τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής, στις 3.9.2020 η παραπονούμενη κα Πελαγία Παπαδοπούλου επέστρεψε στο διαμέρισμα της και στην προσπάθεια της να μπει στην κύρια πόρτα της οικίας της διαπίστωσε ότι εσωτερικά ήταν τοποθετημένος ο σύρτης και δεν άνοιγε. Τότε η πόρτα άνοιξε από μέσα και η παραπονούμενη διαπίστωσε ότι εντός του διαμερίσματος ήταν ο κατηγορούμενος 2 μαζί με ακόμα ένα πρόσωπο. Ο κατηγορούμενος 2 κρατούσε πιστόλι το οποίο πρόταξε προς το μέρος της και της είπε στα Αγγλικά να περάσει μέσα και να καθίσει. Η παραπονούμενη συμμορφώθηκε και όταν κάθισε ο κατηγορούμενος 2 της ζήτησε να του δώσει €1.
3. Μετά από λίγα λεπτά έφτασε στο σπίτι ο σύζυγος της παραπονούμενης, εναντίον του οποίου ο κατηγορούμενος 2 επίσης πρόταξε το πιστόλι που κρατούσε και του είπε επίσης να καθίσει. Αφού εκείνος κάθισε ο κατηγορούμενος 2 ζήτησε και από αυτόν να του δώσει €1.
4. Ο σύζυγος του ανέφερε στα Αγγλικά «αν θέλει να με σκοτώσεις κάνε το, είμαστε συνταξιούχοι». Τότε ο κατηγορούμενος 2 και το άλλο πρόσωπο έφυγαν από το διαμέρισμα. Όταν έφυγαν, οι παραπονούμενοι διαπίστωσαν ότι εντός του διαμερίσματος υπήρχε αταξία και κατήγγειλαν το περιστατικό στην αστυνομία. Ο κατηγορούμενος 2 εντοπίστηκε κατόπιν εξετάσεων της αστυνομίας και σε θεληματική του κατάθεση παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Ανέφερε ότι είχε όντως μεταβεί στην οικία των παραπονούμενων με ακόμα ένα πρόσωπο, ότι κρατούσε ομοίωμα πιστολιού και ότι ζήτησε €1.000 από τους παραπονούμενους που, όταν οι παραπονούμενοι δεν τους τα έδωσαν, αυτοί αποχώρησαν. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή, πέραν από τα αδικήματα και τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου, έχει ετοιμαστεί έκθεση από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 2, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί από το δικηγόρο του. Σύμφωνα με την έκθεση, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος 2 είναι 24 ετών και γεννήθηκε και μεγάλωσε στο Νεπάλ, όπου διαμένει η οικογένεια του. Οι γονείς του ασχολούνται περιστασιακά με τη γεωργία και έχει ένα μικρότερο αδερφό που είναι χρήστης ναρκωτικών. Μετά την αποφοίτηση του από το σχολείο, συνήψε δάνειο στο Νεπάλ και ήρθε στην Κύπρο για να σπουδάσει. Πριν τη σύλληψη του φοιτούσε σε ιδιωτικό κολλέγιο στον κλάδο διοίκησης ξενοδοχείων. Ο κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας και παρακολουθείται από ψυχίατρο ενώ στο παρελθόν έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών και αλκοόλ. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 2 εξήγησε ότι οι λόγοι που τον ώθησαν στη διάπραξη των αδικημάτων ήταν τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει. Εξήγησε ότι το άλλο πρόσωπο που ήταν μαζί με τον κατηγορούμενο στην σκηνή ήταν ο ιθύνων νους και ότι ο κατηγορούμενος 2 είχε παρασυρθεί νομίζοντας ότι το άλλο αυτό πρόσωπο θα του εξασφάλιζε εργασία. Ανέφερε επίσης ότι δεν γνώριζε αρχικά τον σκοπό για τον οποίο θα μετέβαιναν στο διαμέρισμα των παραπονούμενων και το άλλο πρόσωπο του ανέφερε το σχέδιο και την πρόθεση του όταν είχαν φτάσει στο διαμέρισμα, λίγο πριν την άφιξη της παραπονούμενης. Εάν εξασφάλιζαν τα €1.000 που είχαν ζητήσει τότε το άλλο πρόσωπο του υποσχέθηκε ότι θα του έδινε €100 από αυτά. Το άλλο αυτό πρόσωπο του είχε δώσει και το ομοίωμα πιστολιού που κρατούσε. Όπως ανέφερε η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος 2 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αυτό του επιτρέπει να επιζητεί και να αναμένει από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιείκεια, ως πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1]. Πέραν των πιο πάνω, ο συνήγορος του κατηγορούμενου επισήμανε τη συνεργασία του κατηγορούμενου με την αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, κάτι που η νομολογία αναγνωρίζει ως σημαντικό μετριαστικό παράγοντα και σημειώνω τη συνεργασία του με την αστυνομία αφού παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων σε θεληματική του κατάθεση. Συνυπολογίζω τη σχετικά νεαρή ηλικία του κατηγορούμενου
5. Η νομολογία αναγνωρίζει ότι νεαρά άτομα έχουν την τάση να ενεργούν πιο παρορμητικά και επιπόλαια. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[2]. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος 2 είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από το νόμο ποινές. Πρόκειται για αδικήματα τα οποία τιμωρούνται, κατά ανώτατο όριο, με ποινές φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Η σταθερή τάση που διαφαίνεται από τη νομολογία είναι ότι η κατάλληλη ποινή για αυτά τα αδικήματα είναι ποινή φυλάκισης[3]. Δυστυχώς, τον τελευταίο ειδικά καιρό, αδικήματα όπως αυτά που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος 2 διαπράττονται με αυξημένη συχνότητα και γι' αυτό είναι ανάγκη οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια να είναι αποτρεπτικές[4], τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη ώστε να μην επαναλάβει την συμπεριφορά του όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Δεν μπορώ επίσης να παραγνωρίσω ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν με τρόπο που προκάλεσε αναμφίβολα τρόμο και αναστάτωση στους δύο παραπονούμενους οι οποίοι φτάνοντας στο σπίτι τους βρέθηκαν αντιμέτωποι με δύο αγνώστους, με τον κατηγορούμενο 2 να προτάσσει πιστόλι (χωρίς εκείνοι να γνωρίζουν ότι πρόκειται για ομοίωμα) και να απαιτούν από αυτούς χρήματα. Ακόμα και αν το άλλο πρόσωπο που ενήργησε μαζί με τον κατηγορούμενο 2 είχε τον πρωτεύοντα ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων, αυτό δεν αναιρεί ότι και ο κατηγορούμενος 2 ήταν πρόθυμος συμμέτοχος. Δεν παραγνωρίζω τη δεινή οικονομική κατάσταση του κατηγορούμενου 2 θεωρώ όμως ότι αυτό δεν μειώνει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[5]. Δεν επιτρέπεται τα οικονομικά προβλήματα να χρησιμοποιούνται σαν πρόσχημα και σαν δικαιολογία για διάρρηξη κατοικίας και απόπειρα ληστείας των κατοίκων με χρήση μάλιστα (έστω και ομοιώματος) πιστολιού. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχω αναφέρει πιο πάνω δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Ενόψει όλων των ενώπιον μου δεδομένων, κρίνω ως αρμόζουσες και επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: (α) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 1η κατηγορία (β) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 2η κατηγορία, και (γ) ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 4η κατηγορία. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, οι ποινές να συντρέχουν. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Η ποινή ξεκινά από σήμερα, όμως μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος 2 τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από τις 11.9.
6. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας