← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. PETROV, Αριθμός υπόθεσης: 14988/2020, 27/10/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. PETROV, Αριθμός υπόθεσης: 14988/2020, 27/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B177 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 14988/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν ΧΧΧΧΧ PETROV Κατηγορούμενος 27 Οκτωβρίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Για κατηγορούμενο 2: κ. Καρεκλάς Κατηγορούμενος, παρών ΠΟΙΝΗ Το κατηγορητήριο της υπόθεσης αρχικά περιλάμβανε 2 κατηγορίες όμως, σε ενωρίτερο στάδιο, αναστάληκε η ποινική δίωξη στην 1η κατηγορία. Συνεπώς, παρέμεινε στο κατηγορητήριο η 2η κατηγορία στην οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή. Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διάρρηξης αποθήκης και κλοπής (άρθρο 294(α), Κεφ. 154). Πρόκειται για αδίκημα που τιμωρείται, κατά ανώτατο όριο με ποινή φυλάκισης 7 ετών. Σύμφωνα με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη του αδικήματος, την 1.9.2020 και περί ώρα 0130 ένα πρόσωπο που οδηγούσε το όχημα του στη Λεωφόρο Γρίβα Διγενή στη Λευκωσία είδε τον κατηγορούμενο που περπατούσε κρατώντας δύο μεγάλες τηλεοράσεις, να ανεβαίνει σε μοτοσυκλέτα και να κατευθύνεται προς την οδό Γεράσιμου Μαρκορά. O πολίτης συνέχισε να τον ακολουθεί και τον είδε να μπαίνει σε πολυκατοικία. Ειδοποίησε την αστυνομία γιατί οι κινήσεις του φάνηκαν ύποπτες και ακολούθησε ο εντοπισμός του κατηγορούμενου και η διαπίστωση ότι πέντε συνολικά τηλεοράσεις και αλκοολούχα ποτά που βρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου, συνολικής αξίας €2.243,50, είχαν κλαπεί από αποθήκη του κέντρου Hustle στη Λευκωσία. Κατά την επιλογή του είδους και την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή την οποία θα επιβάλει. Πρέπει δηλαδή, πέραν από το αδίκημα και τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη του, να λάβει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Στα πλαίσια της αγόρευσης του για μετριασμό της ποινής του κατηγορούμενου, ο δικηγόρος του υιοθέτησε το περιεχόμενο έκθεσης που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Συνοπτικά σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος είναι σήμερα 45 ετών και πριν τη σύλληψη του για την παρούσα υπόθεση εργαζόταν σε πρατήριο βενζίνης και διέμενε σε ενοικιαζόμενο δωμάτιο. Κατάγεται από την Ουκρανία όπου διαμένουν οι γονείς του, τους οποίους βοηθά οικονομικά. Την περίοδο 2009-2013 ήταν παντρεμένος με την πρώτη σύζυγο του η οποία κατάγεται επίσης από την Ουκρανία ενώ τέλεσε δεύτερο γάμο το 2015 αφού ήρθε στην Κύπρο. Με τη δεύτερη σύζυγο του χώρισαν το

  1. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη το λευκό του ποινικό μητρώο. Σε συνάρτηση με την ηλικία του δείχνει ότι η παρούσα υπόθεση συνιστά ένα μεμονωμένο περιστατικό. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε ότι η παραδοχή του κατηγορούμενου δείχνει έμπρακτα τη μεταμέλεια του. Τα δύο αυτά στοιχεία, δηλαδή το λευκό ποινικό μητρώο του και η παραδοχή του, δίνουν στον κατηγορούμενο το δικαίωμα να αναμένει πιο επιεική αντιμετώπιση[1]. Προσμετρώ επίσης ότι τα κλαπέντα που ανευρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου θα επιστραφούν στον νόμιμο δικαιούχο. Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος[2]. Το αδίκημα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρό και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται και στην προβλεπόμενη από το νόμο ποινή των 7 ετών φυλάκισης. Η σταθερή τάση που διαφαίνεται από τη νομολογία είναι ότι η κατάλληλη ποινή για αυτού του είδους τα αδικήματα είναι ποινή φυλάκισης[3]. Δυστυχώς, τον τελευταίο ειδικά καιρό, το αδίκημα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος διαπράττεται με αυξημένη συχνότητα και γι' αυτό είναι ανάγκη οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια να είναι αποτρεπτικές[4], τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη ώστε να μην επαναλάβει την συμπεριφορά του όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Ένεκα της σοβαρότητας του αδικήματος κρίνω ότι η κατάλληλη ποινή πρέπει να είναι ποινή φυλάκισης. Ενόψει όλων των ενώπιον μου δεδομένων, κρίνω ως αρμόζουσα και επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην κατηγορία. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. Η ποινή ξεκινά από σήμερα, όμως μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από τις 7.9.
  2. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [2] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 [3] Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, σελ. 129-135 [4] Παναγιώτου ν Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v Αστυνομίας (ανωτέρω) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.