← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΤΟΝΤΙΑΝ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 9080/2020, 22/9/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΤΟΝΤΙΑΝ κ.α., Αριθμός υπόθεσης: 9080/2020, 22/9/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B160 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 9080/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν

  1. ΧΧΧΧΧ ΤΟΝΤΙΑΝ
  2. ΧΧΧΧΧ ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ
  3. ΧΧΧΧΧ MALAMKOV PETROV
  4. ΧΧΧΧΧ BOYANOV IVANOV Κατηγορούμενοι 22 Σεπτεμβρίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για κατηγορούμενο 1: κα Σαββίδου Για κατηγορούμενο 2: κ. Κωνσταντίνου Για κατηγορούμενο 3: κ. Λοΐζου Για κατηγορούμενο 4: κ. Θεοχαρίδης με κα Αντωνίου Κατηγορούμενοι 1, 2, 3 και 4 παρόντες ΠΟΙΝΗ Το κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης περιλαμβάνει συνολικά 44 κατηγορίες. Αφορούν αριθμό διαρρήξεων και άλλων συναφών αδικημάτων που διαπράχθηκαν από τους κατηγορούμενους. Έκαστος κατηγορούμενος έχει παραδεχθεί ενοχή στις κατηγορίες που τον αφορούσαν. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων όπως καταγράφονται στο κατηγορητήριο αλλά και σύμφωνα με τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων όπως τα παρουσίασε στο Δικαστήριο η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, προκύπτουν τα εξής. Η πρώτη υπόθεση αφορά διάρρηξη του συνεργείου του εκθεσιακού χώρου της TOYOTA και κλοπής ποσού €250,37 που διέπραξαν στις 20.4.2020 οι κατηγορούμενοι 1 και 2 (2η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (1η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Για να πετύχουν την είσοδο τους προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €788,97 σε παράθυρο το οποίο παραβίασαν και στην πόρτα του κτιρίου (3η κατηγορία, άρθρο 324

(1)Κεφ. 154). Η δεύτερη υπόθεση αφορά διάρρηξη στο εργοστάσιο με την επωνυμία «Δ. Κ. Δημητριάδης» με σκοπό την κλοπή που διέπραξαν στις 11.4.2020 οι κατηγορούμενοι 1 και 2 (5η κατηγορία, άρθρο 295 Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους (4η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Για να πετύχουν την είσοδο τους στο κτίριο προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €800 σε αλουμινένιο παράθυρο (6η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η τρίτη υπόθεση αφορά διάρρηξη του γκαράζ της εταιρείας «DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD» με σκοπό τη διάπραξη του κακουργήματος της κλοπής που διέπραξαν μεταξύ 10-13.4.2020 οι κατηγορούμενοι 1 και 2 (8η κατηγορία, άρθρο 295 Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (7η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Η τέταρτη υπόθεση αφορά διάρρηξη γραφείων/αποθηκών της εταιρείας «CHR. LOIZIDES & SON LTD» και κλοπής χρηματικού ποσού €4 και κινητού τηλεφώνου αξίας €40 που διέπραξαν μεταξύ 10-13.4.2020 οι κατηγορούμενοι 1 και 2 (10η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (9η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Πέτυχαν είσοδο στο κτίριο παραβιάζοντας αλουμινένιο παράθυρο και προκαλώντας κακόβουλη ζημιά ύψους €30 (11η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η πέμπτη υπόθεση αφορά διάρρηξη του τουριστικού γραφείου με την επωνυμία «HYNGAIR TRAVEL» και «DISCOVERY TRAVEL» με σκοπό τη διάπραξη του αδικήματος της κλοπής που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 στις 17.4.2020 (13η κατηγορία, άρθρο 295 Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (12η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Πέτυχαν είσοδο στο κτίριο προκαλώντας κακόβουλη ζημία ύψους €219 στην πόρτα και στο κουτί συναγερμού του κτιρίου (14η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η έκτη υπόθεση αφορά διάρρηξη κέντρου αδυνατίσματος με την επωνυμία «EASYSLIM» και κλοπής μιας κάμερας αξίας €100 που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 μεταξύ 13.3-20.4.2020 (16η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (15η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Για να πετύχουν την είσοδο τους στο κτίριο, προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €100 σε ξύλινη πόρτα του υποστατικού (17η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η έβδομη υπόθεση αφορά απόπειρα διάρρηξης γραφείων της εταιρείας «IRIS CORPORATE SERVICES» που διενήργησε ο κατηγορούμενος 1 μεταξύ 16-21.4.2020 (18η κατηγορία, άρθρο 366 Κεφ. 154). Στα πλαίσια διάπραξης του αδικήματος αυτού ο κατηγορούμενος 1 προκάλεσε κακόβουλη ζημιά ύψους €300 στην ξύλινη πόρτα της εισόδου (19η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η όγδοη υπόθεση αφορά διάρρηξη των γραφείων της εταιρείας «NIKODEMOS & GRAVIAS CONSTRUCTION LTD» και κλοπής περιουσίας ύψους €840 που διενήργησαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 μεταξύ 15-22.4.2020 (21η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους αν το πράξουν (20η κατηγορία, άρθρο 371 κεφ. 154). Κατά τη διενέργεια της διάρρηξης, πέτυχαν την είσοδο στα γραφεία προκαλώντας κακόβουλη ζημιά ύψους €2000 σε ξύλινη πόρτα του υποστατικού (22η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης αυτής διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος 3 στις 23.4.2020 αποδέχτηκε και κατακράτησε μέρος της περιουσίας που είχε κλαπεί, ενώ γνώριζε ότι ήταν κλοπιμαία (23η κατηγορία, άρθρο 306(α) Κεφ. 154). Διαπιστώθηκε επίσης ότι ο κατηγορούμενος 3 στις 23.4.2020 είχε στην κατοχή του περιουσία για την οποία υπήρχαν εύλογες υπόνοιες ότι ήταν κλοπιμαία (24η κατηγορία, άρθρο 309 Κεφ. 154). Η ένατη υπόθεση αφορά απόπειρα διάρρηξης του οδοντιατρείου του Δρ. Χατζησάββα που διενήργησαν οι κατηγορούμενοι 1 και 4 μεταξύ 13-22.4.2020 (26η κατηγορία, άρθρο 294(α), 367 Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (25η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Για να πετύχουν την είσοδο στο κτίριο προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €100 σε ξύλινη πόρτα του υποστατικού (27η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η δέκατη υπόθεση αφορά απόπειρα διάρρηξης του ιατρείου του Δρ. Σχίζα που διενήργησαν οι κατηγορούμενοι 1 και 4 μεταξύ 21-24.4.2020 (29η κατηγορία, άρθρο 294(α), 367 Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (28η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Κατά τη διάπραξη του αδικήματος, οι κατηγορούμενοι 1 και 4 προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €100 σε ξύλινη πόρτα του υποστατικού (30η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η ενδέκατη υπόθεση αφορά διάρρηξη του εστιατορίου «EAST» και κλοπή χρηματικού ποσού και περιουσίας συνολικής αξίας €808 που διενήργησαν οι κατηγορούμενοι 1 και 4 μεταξύ 22-23.4.2020 (32η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (31η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Κατά τη διάπραξη της διάρρηξης προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €300 σε εξωτερική νάιλον τέντα (33η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η δωδέκατη υπόθεση αφορά διάρρηξη στο υποστατικό με την επωνυμία «FRANTZOLINI» και κλοπή χρημάτων και περιουσίας συνολικής αξίας €65 που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 4 στις 23.4.2020 (35η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (34η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Κατά τη διάρρηξη προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €500 σε εξωτερική νάιλον τέντα του υποστατικού (36η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η δέκατη τρίτη υπόθεση αφορά διάρρηξη του ανθοπωλείου με την επωνυμία «ΝΑΤΑΣΑ» και κλοπή χρηματικού ποσού €20 που διενήργησαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 μεταξύ 21-24.4.2020 (38η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154), αφού προηγουμένως συνωμότησαν μεταξύ τους να το πράξουν (37η κατηγορία, άρθρο 371 Κεφ. 154). Κατά τη διάρρηξη, προκάλεσαν κακόβουλη ζημιά ύψους €50 στο τζάμι της πόρτας του υποστατικού (39η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Η δέκατη τέταρτη υπόθεση αφορά διάρρηξη στα γραφεία του ομίλου «ΕΝΟΡΑΣΗ» και κλοπή χρημάτων και περιουσίας συνολικής αξίας €150 που διέπραξε ο κατηγορούμενος 1 μεταξύ 12-27.4.2020 (40η κατηγορία, άρθρο 294(α) Κεφ. 154). Κατά τη διάπραξη αυτού του αδικήματος, ο κατηγορούμενος 1 προκάλεσε κακόβουλη ζημιά ύψους €150 στην ξύλινη πόρτα εισόδου του υποστατικού (42η κατηγορία, άρθρο 324
(1)Κεφ. 154). Μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας των πιο πάνω αδικημάτων έχει ανευρεθεί και θα επιστραφεί στους νόμιμους δικαιούχους όμως δεν έχουν αποζημιωθεί πλήρως όλοι οι παραπονούμενοι. Αυτά είναι σε συντομία τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων. Οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 4 τελούν υπό κράτηση από την καταχώρηση της παρούσας υπόθεσης. Κατά την επιβολή ποινής στον κατηγορούμενο 1 για την παρούσα υπόθεση, κατόπιν αιτήματος του συνηγόρου του και με τη σύμφωνη γνώμη της κατηγορούσας αρχής, λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 14842/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η υπόθεση εκείνη περιλαμβάνει δύο κατηγορίες. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Α, ήτοι 0,85 γραμμάρια κοκαΐνη (άρθρο 6
(1)
(2), Ν. 29/77)και η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της κατοχής σκεύους προσαρμοσμένου για χρήση σε σχέση με λήψη κοκαΐνης (άρθρο 10(γ)(ι), Ν.29/77). Επανέρχομαι στην παρούσα υπόθεση. Ο κατηγορούμενος 3 είναι λευκού ποινικού μητρώου, κάτι που του δίνει το δικαίωμα αν αναμένει πιο επιεική αντιμετώπιση από το Δικαστήριο. Οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 4 βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες και μάλιστα για ίδιας φύσης αδικήματα[1]. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος 1 είχε καταδικαστεί στην ποινική υπόθεση 15027/2013 από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στις 3.7.2015 στην οποία επιβλήθηκαν διαδοχικές ποινές φυλάκισης συνολικής έκτασης 3 ετών και 6 μηνών. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε, μεταξύ άλλων το αδίκημα της ληστείας. Κατά την επιβολή ποινής σε εκείνη την υπόθεση είχαν ληφθεί υπόψη ακόμα 7 υποθέσεις. Επιπρόσθετα, στις 3.5.2018 ο κατηγορούμενος 1 είχε καταδικαστεί στην ποινική υπόθεση 8/2018 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε κατηγορίες κλοπής καθώς και διάρρηξης κτιρίου και κλοπής. Στις 26.3.2019 ο κατηγορούμενος 1 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην υπόθεση 133/
  1. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε, μεταξύ άλλων, αδικήματα διάρρηξης κτιρίων και κλοπής. Τέλος, στις 12.9.2019 ο κατηγορούμενος 1 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών στην υπόθεση 19260/
  2. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε, μεταξύ άλλων, αδικήματα διαρρήξεων κτιρίων και κλοπής. Πρέπει επίσης να σημειώσω ότι ο κατηγορούμενος 1 είχε τύχει του ευεργετήματος της Προεδρικής χάρης ενώ εξέτιε την ποινή που του είχε επιβληθεί στην υπόθεση 19260/
  3. Με την καταδίκη του στην παρούσα υπόθεση, να ενεργοποιηθεί η ποινή φυλάκισης 65 ημερών που του υπολείπεται να εκτίσει στην υπόθεση εκείνη. Λαμβάνω υπόψη αυτό το δεδομένο κατά την επιμέτρηση της ποινής του. Όπως προανέφερα και ο κατηγορούμενος 2 βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Συγκεκριμένα, καταδικάστηκε στις 20.5.2004 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε 3 χρόνια φυλάκιση στην ποινική υπόθεση 16080/
  4. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε, μεταξύ άλλων, και το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος. Στις 20.10.2017 ο κατηγορούμενος 2 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 2 ετών και 6 μηνών στην ποινική υπόθεση 9128/
  5. Η υπόθεση εκείνη περιελάμβανε, μεταξύ άλλων, τη διάπραξη διαρρήξεων κτιρίων και κλοπών. Κατά την επιβολή ποινής το Δικαστήριο είχε λάβει υπόψη και τις υποθέσεις 9011/2016, 791/2016, 8744/2017 και 18834/2016 που αφορούσαν συναφή αδικήματα όπως η παρούσα υπόθεση. Τέλος, στις 12.11.2019 ο κατηγορούμενος 2 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην ποινική υπόθεση 10267/2019, η οποία αφορούσε αδικήματα ίδιας φύσης όπως η παρούσα υπόθεση. Προχωρώ στον κατηγορούμενο 4, ο οποίος στις 28.11.2018 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 5 μηνών που του επιβλήθηκε στην ποινική υπόθεση 12952/
  6. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε το αδίκημα της κλοπής. Στις 15.3.2019 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην ποινική υπόθεση 24220/2018 που αφορούσε, μεταξύ άλλων, το αδίκημα της κλοπής. Επίσης στις 11.6.2019 ο κατηγορούμενος 4 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας σε ποινή φυλάκισης 2 μηνών στην ποινική υπόθεση 162/2019 που αφορούσε το αδίκημα της κλοπής. Τέλος, στις 14.1.2020 καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην ποινική υπόθεση 24403/2019 που αφορούσε τα αδικήματα κλοπής. Σε εκείνη την υπόθεση είχε ληφθεί υπόψη και η ποινική υπόθεση 748/2019 που αφορούσε το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β'. Πριν προχωρήσω περαιτέρω, να σημειώσω ότι το γεγονός πως οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 4 βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες δεν σημαίνει ότι θα τιμωρηθούν εκ δευτέρου για την προηγούμενη παραβατική τους συμπεριφορά. Σημαίνει όμως ότι δεν μπορούν να αναμένουν την ίδια επιείκεια από το Δικαστήριο όπως ένας κατηγορούμενος που έχει λευκό ποινικό μητρώο. Να προσθέσω ότι έχω προσμετρήσει ότι όλοι οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενοχή στις κατηγορίες με αποτέλεσμα να περισωθεί πολύτιμος Δικαστικός χρόνος. Αυτή η επιλογή τους συνιστά επίσης και έμπρακτη ένδειξη της μεταμέλειας τους. Πρόκειται για σημαντικό μετριαστικό παράγοντα που έχουν επισημάνει όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης στις αγορεύσεις τους και που έχω λάβει υπόψη[2]. Έλαβα επίσης υπόψη τη συνεργασία τους με τις αστυνομικές αρχές, κάτι που βοήθησε στη διαλεύκανση των υποθέσεων. Για σκοπούς υποβοήθησης του Δικαστηρίου στην επιλογή του ορθού είδους και μέτρου της ποινής που πρέπει να επιβληθεί για τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, οι συνήγοροι των κατηγορούμενων εξέθεσαν παράγοντες που έκριναν σχετικούς προς μετριασμό της ποινής τους. Έχω μελετήσει το περιεχόμενο των γραπτών αγορεύσεων που έχουν παρουσιάσει. Έχω επίσης μελετήσει το περιεχόμενο εκθέσεων που ετοιμάστηκαν για κάθε κατηγορούμενο από λειτουργό τους Γραφείου Ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές τους περιστάσεις. Ξεκινώντας από τον κατηγορούμενο 1, σημειώνω ότι είναι σήμερα 33 ετών και γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Λευκωσία από γονείς αρμενικής καταγωγής. Ο πατέρας του απεβίωσε το 2004 σε ηλικία 53 ετών από ανίατη ασθένεια. Ήταν αλκοολικός και ασκούσε σωματική και ψυχολογική βία σε όλα τα μέλη της οικογένειας. Η μητέρα του είναι σήμερα 63 ετών και είναι συνταξιούχα. Ο κατηγορούμενος 1 είναι ο μικρότερος από τα τρία παιδιά της οικογένειας όμως καμία σχέση διατηρεί σήμερα με τις δύο μεγαλύτερες αδερφές του καθώς οι σχέσεις τους υπήρξαν συγκρουσιακές. Κατά την παιδική του ηλικία έπεσε θύμα βιασμού, γεγονός που τον επηρέασε σημαντικά σε όλους τους τομείς της ζωής του. Διέκοψε τη φοίτηση του χωρίς να ολοκληρώσει την Α' τάξη Γυμνασίου λόγω χαμηλών επιδόσεων και προβλημάτων προσαρμογής. Έκτοτε εξάσκησε διάφορες εργασίες. Από το 2004 μέχρι 2009 βρισκόταν στην Αθήνα όπου εργαζόταν σε οίκο ανοχής. Ακολούθως μετέβη για κάποιο χρονικό διάστημα στην Αγγλία, μετά ξανά στην Αθήνα και τελικά επέστρεψε στην Κύπρο. Από το 2011, κατά περιόδους εξέτιε ποινές φυλάκισης για αδικήματα παρόμοιας φύσης με αυτά της παρούσας υπόθεσης. Σε περιόδους που δεν ήταν κατάδικος, διέμενε αρχικά με τη μητέρα του όμως, λόγω της χρήσης αλκοόλ και ναρκωτικών ουσιών και της γενικότερης παραβατικής του συμπεριφοράς η μητέρα του τον έδιωχνε και διέμενε με φίλους. Κατά τις περιόδους αυτές συντηρείτο με δημόσιο βοήθημα. Άρχισε τη χρήση ναρκωτικών σε ηλικία 15 ετών ενώ κατά διαστήματα έκανε προσπάθειες απεξάρτηση. Από το 2011 είναι φορέας AIDS και ηπατίτιδας Γ'. Σήμερα είναι παντρεμένος και ο σύζυγος, που κατάγεται από τη Βραζιλία, βρισκόταν επίσης κρατούμενος στις κεντρικές Φυλακές μέχρι πρόσφατα. Πέραν των πιο πάνω, η συνήγορος του κατηγορούμενου 1 ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη ότι κατά τη διάπραξη των αδικημάτων της παρούσας υπόθεσης ο κατηγορούμενος 1 ήταν υπό την επήρεια σκληρών ναρκωτικών που επηρέαζαν την ευθυκρισία του και δεν του επέτρεπαν να ενεργεί αυτόβουλα. Βρισκόταν επίσης σε δεινή οικονομική κατάσταση αφού είχε αποφυλακιστεί λίγες μέρες πριν ξεκινήσει τη διάπραξη των αδικημάτων της παρούσας υπόθεσης και ήταν άστεγος, χωρίς εισοδήματα. Εξήγησε ότι δεν υπάρχει στην Κύπρο πλαίσιο στήριξης αποφυλακισθέντων ώστε να τους δίνει την ευκαιρία και οικονομική και πρακτική βοήθεια να επανενταχθούν στην κοινωνία μετά την έκτιση της ποινής τους. Η συνήγορος του εξήγησε ότι ενόσω είναι υπόδικος για την παρούσα υπόθεση τυγχάνει εκφοβισμού και χυδαίων, ρατσιστικών σχολείων. Προσπαθεί όμως να ενταχθεί σε διάφορα επιμορφωτικά προγράμματα των Φυλακών, έχει σταματήσει τη χρήση των ναρκωτικών και επιδιώκει να προοδεύσει και να αλλάξει πορεία στη ζωή του. Παρακολουθείται από τον ψυχίατρο των Κεντρικών Φυλακών και με ιατρούς συγκεκριμένης κλινικής και προσπαθεί να χειριστεί τα σοβαρά ιατρικά προβλήματα που αντιμετωπίζει. Προχωρώ τον κατηγορούμενο 2 ο οποίος είναι 48 ετών και είναι λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος λόγω ελαφράς νοητικής στέρησης. Πριν τη σύλληψη του για αυτή την υπόθεση διέμενε με την ανάδοχη μητέρα του, κα Εύα Στυλιανού, 86 ετών, συνταξιούχο στην οποία είχε ανατεθεί η φροντίδα του κατηγορούμενου από βρεφική ηλικία. Ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Λευκωσία. Τέθηκε υπό τη φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας από την ηλικία των 6 μηνών. Στην βρεφική εκείνη ηλικία, η μητέρα του κατηγορούμενου τον εγκατέλειψε μόνο του στο σπίτι, με αναμμένο το γκάζι. Τον αντιλήφθηκαν οι γείτονες που άκουσαν το κλάμα του και κάλεσαν την αστυνομία. Από 14 μηνών τοποθετήθηκε στην ανάδοχη οικογένεια της κας ΧΧΧΧΧ Στυλιανού, η οποία σήμερα είναι χήρα αφού ο σύζυγος της απεβίωσε το
  7. Στην ίδια ανάδοχη οικογένεια τοποθετήθηκε ακόμα ένα παιδί που σήμερα είναι 30 ετών, ο οποίος πάσχει από σύνδρομο Down, παρουσιάζει νεφρική ανεπάρκεια και υποβάλλεται σε αιμοδιάλυση και επίσης διαμένει σήμερα στην οικία της κας Στυλιανού. Η κα Στυλιανού φρόντιζε επίσης τα τέσσερα βιολογικά της παιδιά, ενήλικες σήμερα, έγγαμοι και αποκαταστημένοι επαγγελματικά. Ο κατηγορούμενος όταν ήταν παιδί άργησε να μιλήσει και να περπατήσει και παρουσίασε σοβαρής μορφής αναπτυξιακές δυσκολίες. Μέχρι σήμερα χρειάζεται τη φροντίδα της ανάδοχης μητέρας του για τις καθημερινές του ανάγκες. Πρόκειται για πρόσωπο που δεν μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί, χρειάζεται βοήθεια για να μαγειρέψει, να κάνει μπάνιο, για τις μετακινήσεις του. Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα στα δάκτυλα των ποδιών για το οποίο υποβλήθηκε σε χειρουργικές επεμβάσεις. Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος 2 είναι πρόσωπο καλόκαρδο, που προσφέρει στην κοινότητα του και που είναι αγαπητός στους συμπολίτες του. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 2 ανέφερε περαιτέρω ότι η ανάδοχη μητέρα του έχει ζητήσει βοήθεια από διάφορους φορείς ώστε να του παρασχεθεί η ορθή στήριξη και διαπαιδαγώγηση όμως δεν υπήρξε ανταπόκριση. Παρουσίασε αντίγραφα σχετικών επιστολών. Αυτά αναφορικά με τον κατηγορούμενο
  8. Ο κατηγορούμενος 3 ήταν ανήλικος, 17 ετών κατά τον χρόνο διάπραξης του αδικήματος της 24ης κατηγορίας. Κατάγεται από τη Βουλγαρία και διαμένει στην Κύπρο με την οικογένεια του από το
  9. Διαμένει με τη μητέρα του, τον συμβίο της και τον μεγαλύτερο αδερφό του. Με τον βιολογικό του πατέρα καμία σχέση διατηρεί γιατί εγκατέλειψε την οικογένεια όταν ο κατηγορούμενος ήταν 6 μηνων. Οι σχέσεις του με τον συμβίο της μητέρας του είναι διαταραγμένες τα τελευταία 3 χρόνια γιατί αυτός είναι άνεργος και η μητέρα του, η οποία εργάζεται ως καθαρίστρια, ανέλαβε όλα τα έξοδα της οικογένειας. Ο κατηγορούμενος 3 έκανε χρήση κάνναβης τον τελευταίο χρόνο όμως τους προηγούμενους μήνες διέκοψε τη χρήση και έχει επικοινωνήσει με το Θεραπευτικό Κέντρο ΠΕΡΣΕΑΣ από το οποίο αναμένει να τον καλέσουν σε συνάντηση. Διέκοψε τις σπουδές του στην Γ΄ τάξη Γυμνασίου λόγω μαθησιακών δυσκολιών και έκτοτε εργάζεται περιστασιακά ενώ τους τελευταίους 3 μήνες είναι άνεργος. Κατά τη συνέντευξη του με τη λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας, εξέφρασε την προθυμία του για εκτέλεση κοινοτικής εργασίας χωρίς αμοιβή και όπως ενταχθεί στο σχετικό πρόγραμμα στη Σχολή Τυφλών. Ενόψει των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου, της ηλικίας του, του λευκού του ποινικού μητρώου και της παραδοχής του, ο συνήγορος του εισηγήθηκε ότι, αντί άλλης ποινής, στην περίπτωση του θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας χωρίς αμοιβή ώστε να του δοθεί η ευκαιρία για αναμόρφωση. Προχωρώ στον κατηγορούμενο 4 που είναι σήμερα 30 ετών και κατάγεται από τη Βουλγαρία. Οι γονείς του χώρισαν όταν ο ίδιος ήταν 13 ετών. Έκτοτε δεν είχε οποιαδήποτε επαφή με τον πατέρα του, ο οποίος απεβίωσε το
  10. Ο κατηγορούμενος 4 ήρθε στην Κύπρο αφού ενηλικιώθηκε για να μείνει μαζί με τη μητέρα και την αδερφή του που είχαν ήδη έρθει στην Κύπρο προηγουμένως. Πριν τεθεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, διέμενε με τη μητέρα του. Δεν εργαζόταν και συντηρείτο οικονομικά από τη μητέρα του η οποία εργάζεται ως καθαρίστρια. Τα τελευταία 7 χρόνια παρακολουθείται από ψυχίατρο γιατί πάσχει από σχιζοφρένια και έχει νοσηλευτεί πολλές φορές στο ψυχιατρείο. Κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών από 12 ετών και δεν έχει ενταχθεί ποτέ σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Όταν δεν λαμβάνει τη φαρμακευτική του αγωγή και κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών, οδηγείται στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων. Οι συνήγοροι του κατηγορούμενου 4 στάθηκαν στα προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζει, στα δύσκολα παιδικά του χρόνια αλλά και στα προβλήματα που του δημιουργεί ο εθισμός του στα ναρκωτικά. Εξήγησαν ότι ο κατηγορούμενος έχει πρόθεση να παρακολουθήσει κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης σε μια προσπάθεια να απεγκλωβιστεί από τα αδιέξοδα των εξαρτήσεων. Έχω υπόψη μου όλα τα πιο πάνω τα οποία και λαμβάνω υπόψη στην επιλογή του σωστού είδους και μέτρου της ποινής. Παράλληλα όμως δεν παραγνωρίζω ότι τα αδικήματα που έχουν διαπράξει οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρά και αυτό αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από τον Ποινικό Κώδικα ποινές. Τα πιο σοβαρά αδικήματα του κατηγορητηρίου τιμωρούνται, κατά ανώτατο όριο, με ποινές φυλάκισης μέχρι 7 έτη. Υποθέσεις αυτής της φύσης οδηγούνται στα Δικαστήρια με αυξημένη συχνότητα. Υπάρχει έξαρση στη διάπραξη αυτού του είδους των αδικημάτων και αυτό καθιστά αναγκαίο οι ποινές που επιβάλλονται να είναι αυστηρές και να έχουν χαρακτήρα αποτρεπτικό, τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη για να μην επαναλάβει την ίδια συμπεριφορά αλλά και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Ακόμα και σε περιπτώσεις σοβαρών αδικημάτων, το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής που θα επιβάλει, δεν ατονεί[3]. Όμως, η εξατομίκευση δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να ισοπεδώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος. Έχω υπόψη μου όλα όσα προανέφερα και έχω σταθμίσει όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου. Πέραν της σοβαρότητας των αδικημάτων, από τα γεγονότα που αφορούν τη διάπραξη τους φαίνεται ότι όλες οι διαρρήξεις διαπράχθηκαν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μεταξύ τους. Ο κατηγορούμενος 1 εμπλέκεται και στις 14 υποθέσεις του κατηγορητηρίου. Ο κατηγορούμενος 2 σε οκτώ εξ αυτών. Ο κατηγορούμενος 4 σε τέσσερεις εξ αυτών. Η επανάληψη της ίδιας παραβατικής συμπεριφοράς δεν μπορεί παρά να είναι επιβαρυντική για τους κατηγορούμενους. Σε συνάρτηση και με τα ποινικά τους μητρώα, συνθέτουν μια εικόνα προσώπων που δεν συνετίζονται και δεν αντιλαμβάνονται ή αδιαφορούν για το λανθασμένο των ενεργειών τους. Όταν ένας κατηγορούμενος επιδεικνύει, με τέτοια συχνότητα και επιμονή, όπως στην παρούσα υπόθεση, την ίδια παραβατική συμπεριφορά, είναι σημαντικό και πρέπει το Δικαστήριο να δώσει ξεκάθαρα το μήνυμα ότι η αντιμετώπιση του θα είναι αυστηρή. Πρέπει η ποινή να είναι τέτοια που το Δικαστήριο, με το δικό του τρόπο, να συμβάλει στην προάσπιση του δικαιώματος που έχει ο κάθε πολίτης να αισθάνεται ότι η περιουσία του είναι ασφαλής. Ασφαλώς οι κατηγορούμενοι δεν θα τιμωρηθούν εκ νέου για τις προηγούμενες υποθέσεις στις οποίες έχουν καταδικαστεί όμως το ποινικό μητρώο ενός κατηγορούμενου είναι ένας παράγοντας που πρέπει να αποτιμήσει το Δικαστήριο αποφασίζοντας πόση επιείκεια μπορεί να επιδείξει στον εκάστοτε κατηγορούμενο που έχει ενώπιον του. Η εξάρτηση από τα ναρκωτικά, τα προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι, οι δυσκολίες και κακουχίες που έχουν υποστεί μέχρι σήμερα λαμβάνονται επίσης υπόψη όμως δεν αναιρούν την εξαιρετική σοβαρότητα των αδικημάτων. Αναφορικά με τους κατηγορούμενους 1, 2 και 4, η σοβαρότητα των αδικημάτων που έχουν διαπράξει και οι συνθήκες που περιβάλλουν τη διάπραξη τους, οδηγεί στο ότι η ποινή φυλάκισης είναι η μόνη αρμόζουσα. Διαφοροποιείται η περίπτωση του κατηγορούμενου 3 ένεκα της ηλικίας του, του λευκού του ποινικού μητρώου και του περιορισμένου βαθμού εμπλοκής του στα αδικήματα του κατηγορητηρίου. Υπενθυμίζω ότι κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν 17 ετών και στην περίπτωση παραβατών τόσο νεαρής ηλικίας η έμφαση και η προσπάθεια του Δικαστηρίου πρέπει να είναι στην προσπάθεια αναμόρφωσης τους παρά τιμωρίας. Μετά από μελέτη της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο 3 και αφού έλαβα υπόψη μου τα γεγονότα της υπόθεσης, καταλήγω ότι κατάλληλη ποινή σε σχέση με τα αδικήματα που έχει διαπράξει είναι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. Ο κατηγορούμενος έχει συγκατατεθεί, μέσω του συνηγόρου του, στην επιβολή όρων κοινοτικής εργασίας και έχω ικανοποιηθεί ότι είναι πρόσωπο κατάλληλο για εκτέλεση κοινοτικής εργασίας. Στους κατηγορούμενους 1, 2 και 4 κρίνω ως αρμόζουσες και επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης. Στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[4], όλες οι πιο κάτω ποινές που θα επιβληθούν στους κατηγορούμενους 1, 2 και 4 να συντρέχουν. Στον κατηγορούμενο 1: · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 1η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 2η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 3η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 4η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 5η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 6η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 7η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 8η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 9η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 10η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 11η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 12η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 13η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 14η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 15η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 16η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 17η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 18η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 19η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 20η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 21η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 22η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 25η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 26η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 27η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 28η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 29η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 30η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 31η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 32η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 33η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 34η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 35η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 36η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 37η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 38η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 39η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 40η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 41η κατηγορία Η συνήγορος του κατηγορούμενου 1 εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης αυτή θα πρέπει να ανασταλεί. Έχοντας όμως λάβει υπόψη το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης των ποινών που επιβλήθηκαν. Στον κατηγορούμενο 2: · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 1η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 2η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 3η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 4η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 5η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 6η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 7η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 8η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 9η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 10η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 11η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 12η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 13η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 14η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 15η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 16η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 17η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 20η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης18 μηνών στην 21η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 22η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 37η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 38η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 39η κατηγορία Στον κατηγορούμενο 4: · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 25η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 26η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 27η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 28η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 29η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 30η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 31η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 32η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 33η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 34η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στην 35η κατηγορία · Ποινή φυλάκισης 8 μηνών στην 36η κατηγορία Οι πιο πάνω ποινές που επιβλήθηκαν στους κατηγορούμενους 1, 2 και 4, ξεκινούν από σήμερα όμως μειώνονται για όσο χρόνο αυτοί τελούν υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από τις 30.4.
  11. Όπως επίσης ανέφερα προηγουμένως και για τους λόγους που εξήγησα, αναφορικά με τον κατηγορούμενο 3 κρίνω ότι κατάλληλη ποινή σε σχέση με τα αδικήματα που διέπραξε είναι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. [Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο με απλή γλώσσα τις συνέπειες του διατάγματος που θα εκδοθεί, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 5
(7)του Ν. 46
(1)/
  1. Εξηγείται περαιτέρω ότι παράλειψη του να συμμορφωθεί με το διάταγμα ή διάπραξη άλλου αδικήματος οδηγεί σε επιβολή ποινής για το αρχικό αδίκημα.] Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας με όρους Κοινοτικής Εργασίας για τον κατηγορούμενο
  2. Η περίοδος κηδεμονίας θα είναι για δύο
(2)έτη από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο κατηγορούμενος 3 διατάσσεται όπως: (α) Διαμένει μόνιμα στη δηλωθείσα διεύθυνση του εντός της Επαρχίας Λευκωσίας. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης, ο κατηγορούμενος να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. (β) Τελεί υπό την επιτήρηση του Κηδεμονικού Λειτουργού ο οποίος θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. (γ) Εκτελέσει εργασία χωρίς αμοιβή στη Σχολή Τυφλών. (δ) Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 75 ωρών, και θα εκτελείται το Σάββατο μεταξύ των ωρών 09:00 - 14:00 κάθε φορά ή σε συγκεκριμένες ώρες που θα καθοριστούν από τον Κηδεμονικό Λειτουργό και θα πρέπει να ολοκληρωθεί εντός της περιόδου που ισχύει το διάταγμα κηδεμονίας. (ε) Ο κατηγορούμενος οφείλει να παρουσιαστεί ενώπιον του Κηδεμονικού Λειτουργού εντός είκοσι ενός
(21)ημερών από σήμερα και ακολούθως να παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα καθορίσει. (στ) Ο κατηγορούμενος θα συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονικού Λειτουργού. (ζ) Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος, ο Κηδεμονικός Λειτουργός να ενημερώσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, βάσει του Νόμου, ο κατηγορούμενος θα υπόκειται σε επιβολή ποινής για το αδίκημα που η υπόθεση αυτή αφορά. (η) Ο αρμόδιος Κηδεμονικός Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας να δίδει έκθεση στο Δικαστήριο κάθε 3 μήνες, με αρχή από τον Δεκέμβριο 2020. Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να σταλεί από το Πρωτοκολλητείο προς ενημέρωση στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [2]Χαρτούπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 [3]Θεοχάρους ν Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575 [4]Παπαχρίστου ν Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 62 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.