ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΑΤΖΗΣΤΥΛΛΗΣ, Αρ. υπόθεσης: 14326/2017, 27/11/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΑΤΖΗΣΤΥΛΛΗΣ, Αρ. υπόθεσης: 14326/2017, 27/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B191 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. υπόθεσης: 14326/2017 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα Αρχή ν XXXXX ΧΑΤΖΗΣΤΥΛΛΗΣ Κατηγορούμενος 27 Νοεμβρίου, 2020 Εμφανίσεις: Για κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ Κατηγορούμενος παρών αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει 2 κατηγορίες. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της επίθεσης εναντίον αστυνομικού κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του (άρθρο 244(β), Κεφ. 154) και η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της ανησυχίας (άρθρο 95 Κεφ. 154). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, στις 28.6.2017 στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι επιτέθηκε στον Αστ. XXXXX κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του (1η κατηγορία) και ότι, στον ίδιο χώρο και χρόνο, προκάλεσε θόρυβο και ταραχή που ενδέχετο να προκαλέσει διασάλευση της ειρήνης (2η κατηγορία). Όπως διαφάνηκε στα πλαίσια της ακρόασης, η θέση της κατηγορούσας αρχής είναι ότι το βράδυ της 27.6.2017 προς 28.6.2017, λίγα λεπτά πριν τα μεσάνυχτα, ο κατηγορούμενος ανέμενε με το όχημα του στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου για να περάσει στις κατεχόμενες περιοχές. Ο Λοχ, XXXXX διενεργούσε έλεγχο σε όχημα που προπορευόταν του οχήματος του κατηγορούμενου Ο κατηγορούμενους, επειδή θεώρησε ότι η διαδικασία ελέγχου καθυστερούσε, κατέβηκε από το όχημα του και έκφρασε φωνασκώντας το παράπονο και την αποδοκιμασία του στον Λοχ. XXXXX με αποτέλεσμα προκαλέσει ανησυχία στο χώρο. Παράλληλα, ενώ ο Λοχ. XXXXX προέβαινε σε έλεγχο των στοιχείων του κατηγορούμενου εντός του γραφείου του στον χώρο του οδοφράγματος, ο κατηγορούμενος του επιτέθηκε αρπάζοντας το χέρι του Λοχ. XXXXX από τον καρπό και αποσπώντας από το χέρι του το δελτίο ταυτότητας του κατηγορούμενου, που εκείνος κρατούσε. Ο κατηγορούμενος δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και χειρίστηκε μόνος του την ακρόαση της υπόθεσης. Δέχεται ότι την επίδικη ημέρα συνέβη ένα περιστατικό στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου όμως διαφωνεί ότι όταν εξήλθε του οχήματος του προκάλεσε ανησυχία στον χώρο. Η δική του θέση είναι ότι εξέφρασε κόσμια τη δυσαρέσκεια και τα παράπονα του προς το Λοχ. XXXXX για τον τρόπο που διενεργούσε τον έλεγχο στο προπορευόμενο όχημα και για την καθυστέρηση που προκαλούσε στη διέλευση. Δέχεται ότι εντός του γραφείου στο οδόφραγμα άρπαξε από τον Λοχ. XXXXX το δελτίο ταυτότητας του που εκείνος κρατούσε όμως αρνείται ότι αυτό συνιστούσε επίθεση. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι ο τρόπος που τον μεταχειρίστηκε η αστυνομία μετά το περιστατικό καθώς και η πλημμελής, ως ισχυρίζεται, διερεύνηση της υπόθεσης καταστρατήγησε το δικαίωμα του σε δίκαιη δίκη. Μαρτυρία. Προς απόδειξη της υπόθεσης της, η πλευρά της κατηγορούσας αρχής παρουσίασε στο Δικαστήριο 3 μάρτυρες. Όταν ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία, επέλεξε να καταθέσει ενόρκως και δεν παρουσίασε άλλους μάρτυρες. Παραθέτω μια συνοπτική αναφορά στη μαρτυρία που παρουσιάστηκε εκατέρωθεν στα πλαίσια της ακρόασης της υπόθεσης. Επικεντρώνομαι στα σημεία της μαρτυρίας που έκρινα σημαντικά για σκοπούς της απόφασης μου ή για σκοπούς αξιολόγησης. Υπάρχει κάποια επανάληψη στη παράθεση της μαρτυρίας, ειδικά επανάληψης των θέσεων του κατηγορούμενου. Αυτό οφειλόταν εν μέρει στο ότι ο κατηγορούμενος, που χειρίστηκε μόνος του την υπόθεση, παρά τις επεξηγήσεις και παραινέσεις που έγιναν, έτεινε να επαναλαμβάνει εις μακρόν την δική του εκδοχή κατά την αντεξέταση του κάθε μάρτυρα κατηγορίας. Ο λόγος που συμπεριλαμβάνω τις επαναλαμβανόμενες αναφορές στη σύνοψη μου θα διαφανεί στο στάδιο της αξιολόγησης. ΜΚ

1. Πρώτος μάρτυρας ήταν ο Αστ. XXXXX Σ. Διονυσίου. Σύμφωνα με την κατάθεση του (Τεκμήριο 1) στις 28.6.2017 περί ώρα 0040 βρισκόταν στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίου Δομετίου. Εκεί προσήλθε ο ΜΚ3 και του παρέδωσε τον κατηγορούμενο που είχε συλληφθεί περί τις 2400 στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου για το αδίκημα της επίθεσης εναντίον του και της ανησυχίας. Ο ΜΚ1 παρέδωσε στον κατηγορούμενο τα δικαιώματα του (Τεκμήριο 3) και τον κατηγόρησε γραπτώς και αυτός απάντησε «Δεν παραδέχομαι δεν του επιτέθηκα» (Τεκμήριο 2). Κατά την αντεξέταση του ο ΜΚ1 συμφώνησε με τον κατηγορούμενο ότι μετά την άφιξη του τελευταίου στον σταθμό είχαν συνομιλήσει περίπου για 10 λεπτά και ακολούθως ο ΜΚ1 τον κατηγόρησε. Συμφώνησε επίσης ότι κατά την παραμονή του στον Σταθμό ο κατηγορούμενος ήταν ήρεμος. Ο ΜΚ1 ερωτήθηκε κατά πόσο είχε αναζητήσει το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του οδοφράγματος για να δει εάν κατέγραψε το περιστατικό. Ο ΜΚ1 απάντησε ότι δεν υπάρχει κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που να καλύπτει τον εσωτερικό χώρο του γραφείου στο οδόφραγμα. Αναφορικά με τον εξωτερικό χώρο, ο ΜΚ1 απάντησε ότι επειδή ο κατηγορούμενος είχε υποβάλει παράπονο στην Ανεξάρτητη Αρχή Παραπόνων εναντίον της Αστυνομίας αναφορικά με το συγκεκριμένο θέμα, ο ίδιος δεν ασχολήθηκε περαιτέρω. ΜΚ
2. Δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας ήταν ο Λοχ. XXXXX Αν. Ξενοφώντος (ΜΚ2). Κατά την κυρίως εξέταση του υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του, Τεκμήριο
3. Σε αυτή ο ΜΚ2 ανέφερε ότι στις 27.6.2017 περί ώρα 2200 έλαβε εντολή από τον αξιωματικό υπηρεσίας για έλεγχο οχημάτων από και προς τις κατεχόμενες περιοχές στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου. Γύρω στις 2355 σταμάτησε για έλεγχο το όχημα ΜΤΡ
4. Το δεύτερο όχημα πίσω από εκείνο ήταν το XXXXX53 που οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Ενώ διενεργούσε τον έλεγχο, ο κατηγορούμενος κατέβηκε από το όχημα του και «αφού μπήκε στο γραφείο άρχισε να μου φωνάζει 'τέλειωσε ρε να ρέξωμεν έκλεισες το δρόμο'. Τον παρακάλεσα να βγεί έξω από το γραφείο και να μη φωνάζει και αυτός αφού βγήκε από το γραφείο άρχισε να διαμαρτύρεται μεγαλοφώνως ως εξής 'ποιος είσαι ρε εσού τζαι εννα μου πεις να σιωπήσω'. Στη συνέχεια του είπα να μπει στο όχημα του XXXXX53 και να το μετακινήσει γιατί πίσω του περίμεναν 6-7 οχήματα. Του ζήτησα τα στοιχεία του αρχικά αρνήθηκε και μετά αφού πάρκαρε το όχημα του σε σημείο που του υποδείχθη μου έδωσε τα στοιχεία του και διεπίστωσα ότι είναι ο XXXXX Χατζηστυλλής ΔΤ XXXXX. Αμέσως μετά μπήκα στο γραφείο για έλεγχο των στοιχείων του ενώ συνέχιζε να φωνάζει και να προκαλεί ανησυχία. Ενώ βρισκόμουν στο γραφείο και έκανα έλεγχο των στοιχείων του αυτός όρμησε στο γραφείο της αστυνομίας και προσπάθησε να μου αρπάξει την ταυτότητα. Στην προσπάθεια του επειδή δεν τα κατάφερε από την πρώτη φορά μου άρπαξε βίαια το χέρι το δεξί από τον καρπό και προσπάθησε να μου πάρει την ταυτότητα του. Αμέσως τον ενημέρωσα ότι είναι υπό σύλληψη για κοινή επίθεση εναντίον αστυνομικού εν στολή και εν υπηρεσία και αφού του επέστησα την προσοχή του στον νόμο απάντησε 'εννα δεις ρε ποιος είμαι εγιώ. Να μου δώκεις τα στοιχεία σου και εννα σε κανονίσω'. Το όλο επεισόδιο διήρκησε περί τα τρία με τέσσερα λεπτά και δημιουργήθηκε ανησυχία. Ενημέρωσα τον τοπικό σταθμό Αγίου Δομετίου και στο μέρος αφίχθηκε περιπολικό του ΚΕΜ-ΟΥΛΑΕ η ώρα 0020 και παρέλαβε τον συλληφθέντα για τα περαιτέρω αφού ερευνήθηκε χωρίς να ανευρεθεί κάτι το ύποπτο. Δεν προκλήθηκε οποιοδήποτε τραύμα στο χέρι μου ούτε επιθυμώ να εξεταστώ από γιατρό». Αντεξετάζοντας τον ΜΚ2 ο κατηγορούμενος αμφισβήτησε ότι το περιστατικό ξεκίνησε στις 2355 και υποστήριξε ότι ξεκίνησε στις
5. Ο ΜΚ2 διαφώνησε. Ο ΜΚ2 του έθεσε επίσης ότι ανέμενε στο όχημα του περί τα 5-10 λεπτά ενώ ο ΜΚ2 διενεργούσε έλεγχο στο όχημα XXXXX
6. Ο ΜΚ2 απάντησε ότι «σταμάτησα ένα διπλοκάμπινο όχημα το XXXXX12, για να του κάνουμε έλεγχο στο οποίο επέβαινε ένας Τούρκος υπήκοος και ένας Σύριος, για να του κάνω έλεγχο. Ενώ μπήκα στο γραφείο για κάποιο δικό μας έλεγχο και ήμουν στη φωτοτυπική άκουσα μια φωνή που έλεγε 'τέλειωνε, έκλεισες το δρόμο να περάσουμε'. Εγώ θεώρησα ότι τα λεγόμενα του ήταν προς το διπλοκάμπινο και δεν έδωσα προσοχή διότι τούτα τα πράγματα συμβαίνουν σχεδόν καθημερινά. Οπότε ήρθε στο γραφείο μου, μπήκε μέσα και άρχισε να διαμαρτύρεται 'τέλειωνε ρε κουμπάρε' και λέω του 'εμένα ούτε κουμπάρε να μου λές.' και λέει μου συγκεκριμένα 'τζιαι το ρε που σου είπα εν πολύ'.» Ο κατηγορούμενος αμφισβήτησε ότι ο ΜΚ2 διενεργούσε έλεγχο του οχήματος ενώ καθόταν στο γραφείο του. Ο ΜΚ2 διαφώνησε και ανέφερε «δεν είναι δουλεία σας να μου πείτε πως θα κάνω τον έλεγχο. Αλίμονο να σας πω πως θα κάνω τον έλεγχο του αυτοκινήτου. Ο έλεγχος δεν περιορίζεται μόνο στην έρευνα». Υποβάλλοντας τη θέση του αναφορικά με τον τρόπο που εξελίχθηκαν τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος έθεσε στον ΜΚ2 τα εξής: «Θα σου πω τα γεγονότα και θα σου πώ τι έπρεπε να κάνεις και να μου πεις αν δέχεσαι ή όχι. Εγώ ήρθα 1240 τζιαμέ. Σε περίμενα 5-10 λεπτά. Μπορεί αν έγινε και 45 και 47 και 48 λεπτά μπορεί να έγινε και 50 λεπτά, ήσουν έξω, ήσουν προς τη μεριά του συνοδηγού. Δεν ήξερα, αντιλήφθηκα ότι είχε κάποιον και σε άκουσα. Άκουσα σε. επήγες μέσα, επήγες μέσα και ξανά ήρθες πίσω. Ήσουν τζιαμέ, επήγες μέσα μια, ξανά ήρθες πίσω, λέω τη διαδρομή σου και σε άκουσα που του είπες τη 2η φορά λαλείς του 'έπρεπε να υπάρχει ένταλμα για τούτο το πράγμα'. Δεν ξέρω τι σας ερωτούσαν. Στην τρίτη φορά σε περίμενα μεταξύ του χρόνου που είπα και στην τρίτη φορά ξαναμπήκες μέσα και δεν έβγαινες και όχι μπροστά, πίσω ήσουν δεν ξέρω τι έχετε αποθηκούα πίσω; Τζείνο το πράγμα. Τζια λέω τούτος δεν έχει ιδέα. Μιλούμε τωρά 12 παρά 10 τη νύχτα και σημείωσε ότι δεν γίνεται έλεγχος αλλά έχει κάθε δικαίωμα να κάνει έλεγχο, όταν μπαίνουμε στα κατεχόμενα σε εξαιρετικές περίπτώσεις, δεν ξανά έγινε. Και βγήκα έξω.» Ο ΜΚ2 διαφώνησε ότι είχαν συμβεί κατά αυτό τον τρόπο τα γεγονότα. Ο κατηγορούμενος συνέχισε την αντεξέταση υποστηρίζοντας ότι ο ΜΚ2 δεν εκτελούσε ορθά τα καθήκοντα του. Έθεσε στον ΜΚ2 ότι «έμεινες μόνος σου χαριεντίζεσουν να σου το πω κυπριακά και λέει, κατάχρηση εξουσίας το άρθρο 105 Κεφάλαιο
7. έβλαψες τα δικαιώματα μου. Έκατσες με τζιαμέ και δεν ήξερα πότε θα φύγω και μια ουρά πίσω μου, αυτό είναι το θέμα μου και διαμαρτυρήθηκα. Χαριεντίζεσουν και μας άφησες μια ουρά πίσω, 10 αυτοκίνητα, δεν ήταν 10 ήταν 20 και χαριεντίζεσουν και δεν ήμουν ο πρώτος, πίσω ακριβώς είχε Τούρκο και ήμουν ο τρίτος και ήταν τα παλλουκούθκια και δεν μπορούσα να κάνω πισινή να πάω που την άλλη να φύγω. Αυτά ήταν τα πραγματικά γεγονότα.» Ο ΜΚ2 διαφώνησε ότι τα γεγονότα είχαν εξελιχθεί κατά τον τρόπο που εισηγήθηκε ο κατηγορούμενος. Υποστήριξε ότι διενεργούσε τον έλεγχο με τον ενδεδειγμένο τρόπο και ότι ο κατηγορούμενος «όφειλε να είναι κόσμιος και όχι να έρθει στο γραφείο με αυθαίρετο τρόπο να μου αρπάξει την ταυτότητα από το χέρι και να με απειλά.» Ο κατηγορούμενος συνέχισε να υποβάλλει τη θέση του στον ΜΚ2 και ανέφερε ότι «σταμάτησα ακριβώς την ώρα που έβγαινες την 3η φορά. Επήγες 2η φορά ξαναστράφηκες και επήγες 3η φορά μέσα. Λαλώ άφησεν μας δαμέ και ήμουν μέσα στο δρόμο, εγώ περπάτησα στο μπροστινό αυτοκίνητο, ήμουν ο τρίτος, το πρώτο ήταν διπλοκάμπινο, μέσα ο Τούρκος και τρίτος εγώ και η ουρά πίσω. Και λαλώ σου 'ήντα που κάμνεις δαμέ ρε κουμπάρε τζιαι άφησες μας δαμέ;' Ομολογώ ότι ήταν σε αυστηρό ύφος που το είπα τζια κακοφάνηκε σου. Έγινες πυρ και μανία. Λέεις μου 'δεν θα σου δώκω λοαρκασμό'. Πρώτα λαλείς μου 'με ρε σου είμαι, με κουμπάρος σου είμαι, θα σου δώσω λογιαριασμό τι θα κάνω; Πρόσεξε γιατί συλλαμβάνεσαι' απότομα διότι έγινες θηρίο. Τζιαι λέω σου 'κουμπάροι δεν είμαστε αλλά το ρε ταιρκάζει της συμπεριφοράς σου'. Είπα σου μια λαϊκή φράση που λέμε οι Κυπραίοι 'ρε κουμπάρε' ούλλη μέρα την φωνάζουμε και σου κακοφάνηκε, διότι ήταν σε αυστηρό ύφος». Ο ΜΚ2 αρνήθηκε ότι είχε απειλήσει τον κατηγορούμενο ότι θα τον συλλάμβανε. Ανέφερε ότι τον προειδοποίησε να σταματήσει τη συμπεριφορά του. Του απάντησε ότι «Αρνιώσουν να μου δώσεις στοιχεία, μετά ήρθε ο συνάδελφος και τον παρακάλεσα να μετακινήσεις το όχημα και να φέρεις την ταυτότητα, όπως και έγινε. Μετακινήσατε το όχημα φέρατε την ταυτότητα αλλά επέμενες να σας δώσω τα στοιχεία μου, για να με καταγγείλεις και σας είπα 'είναι τα στοιχεία μου εδώ γραμμένα, το όνομα μου και κατάγγειλε με'». Αναφορικά με το τι είχε συμβεί εντός του γραφείο της αστυνομίας στο οδόφραγμα, ο κατηγορούμενος έθεσε τα εξής στον ΜΚ2: «έδωκα σου την ταυτότητα, επήγες και μπήκες μέσα στο γραφείο να αρχίσεις τον έλεγχο σου, τι θα κάμεις. Εγώ νόμιζα ότι θα μου βάλεις κατηγορίες. Ύστερα κατάλαβα τι έκαμνες τζιαμε. Τζιαι επήγα και μετακίνησα το αυτοκίνητο προς τα πίσω. Και επήγα και στάθηκα που πάνω σου, μέσα στην πόρτα μόλις μπεις, εκείνο το πράγμα 1 Χ 1 είναι, 2 Χ 2 είναι, το κλουβούι σας τζιαμέ. 2 Χ 2; Έκατσε πίσω ο Κωνσταντίνου; Δεν θυμούμαι αν εστέκετουν, έκαστες στο κομπιούτερ και κρατούσες την ταυτότητα έτσι. Εγώ είδα την ταυτότητα όπως ήμασταν έτσι, έβλεπες αναλυτικά το τούτο σου θώρες αναλυτικά και εγώ ήμουν που πάνω σου και ο Κωνσταντίνου πίσω σου και άρχισες να κοιτάς. Τζιαι όπως έκανες τον έλεγχο τζιαμέ, έκαμες τα πάντα άνω - κάτω να μου βρεις αν έχω κανένα ένταλμα, καμιά παρανομία. Πικκαρίστηκες με εκείνο το 'ρε κουμπάρε' που σου είπα. Έφερες τα που τη μάνα ή που τον τζίρη σου; Για τα αμπέλια. Πικκαρίστηκες και ήθελες πάση θυσία να με κάτσεις μέσα. Έγινες θηρίο. Δεν βρήκες τίποτε και γύρισες. και λαλείς μου, ήντα που; Δεν είχες τίποτε δαμέ, ήνταν που θκιάολο εβιάζεσουν να πάεις; Ήνταν που βιάζεσουν πολλά να πάεις ποτζεί; Καρτερούν σε οι Τούρτζοι; Τζιαι γύρισα εγώ τζιαι είπα σου. δεν θα σου αναφέρω τις κουβέντες που σου είπα, δεν είναι ευπρεπές, έχει και κυρίες δαμέ και είπες μου, όχι δεν είναι τούτο, εννόας το όμως λαλώ σου και η επόμενη σου φράση ήταν ακριβώς τελείωσε που τζείνο που κάμνεις και να μου δώκεις τα στοιχεία σου και θα σε καταγγείλω τζιαμε που πρέπει. Έγινες έξω φρενών και φέρε την ταυτότητα και όπως την κρατούσες έτσι και φέρε την ταυτότητα λαλώ σου, sorry, γύρισες πριν και λαλείς μου, δεν έχω να σου δώσω τίποτε. Αφού δεν έχεις να μου δώσεις τίποτε, κρατούσες την ταυτότητα και λές μου φέρε μου την ταυτότητα δα. Αφού ούτε λόγο είχες να μου την κρατάς την ταυτότητα. Αμέσως σηκώστηκες, με άρπαξες που τα χέρια, εγώ ήξερα ότι επιάναν οι κάμερες γι αυτό δεν αντέδρασα.» Ο ΜΚ2 διαφώνησε και υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος παραποίησε τα γεγονότα. Ανέφερε ότι ο ίδιος ήταν ευγενικός, «του μίλησα ευγενικά, έκανα τον έλεγχο στο κομπιούτερ για την ταυτότητα, ούτε με νοιάζει αν είχε ή δεν είχε. δεν είναι ο πρώτος που πήγαινε κατεχόμενα και είχε οτιδήποτε. Φανταστείτε να νευριάζω κάθε φορά με τον κάθε άνθρωπο που πάει κατεχόμενα και έχει κάτι. Είχε να πεθάνω προ πολύ και μου αρέσει να είμαι ήρεμος. Αν επέμενε να του δώσω τα στοιχεία μου και εγώ του είπα τα στοιχεία μου είναι εδώ. (Δείχνει το πουκάμισο του) Το όνομα μου είναι εδώ και πιάσε τα στοιχεία μου και κατάγγειλε με και άρχισε να με απειλά. Θα δεις με ποιο τα έβαλες. Θα καταραστείς την ώρα που ήρθες δαμέ και μούνταρε στο γραφείο και μου άρπαξε την ταυτότητα.» Ο κατηγορούμενος έθεσε στον ΜΚ2 ότι μετά από αυτά τον συνέλαβαν, του έβαλαν χειροπέδες και τον μεταχειρίστηκαν ανάρμοστα γιατί τον έβαλαν να καθίσει έξω από το γραφείο στο πεζοδρόμιο για 40 λεπτά περίπου στη θέα των διερχόμενων οδηγών και κοντά στα διερχόμενα οχήματα. Ο ΜΚ2 απάντησε ότι του επέστησε την προσοχή στον Νόμο, τον συνέλαβε, του έβαλαν χειροπέδες και όταν ο κατηγορούμενος ζήτησε να καπνίσει, τότε τον έβγαλαν έξω, κάπνισε και μετά από 20 λεπτά περίπου ήρθε το περιπολικό που είχε καλέσει ο ΜΚ2 και τον παρέλαβε για να τον πάρει στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίου Δομερίου. Ο ΜΚ2 συμφώνησε ότι 3-4 μέρες μετά το περιστατικό ο κατηγορούμενος είχε επιστρέψει στο οδόφραγμά και ρωτούσε για το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Ο κατηγορούμενος έθεσε στον ΜΚ2 ότι είχε «εξαφανίσει» το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του οδοφράγματος. Ο ΜΚ2 αρνήθηκε αναφέροντας «δεν έχω καμία επαφή και ούτε μπορώ να μπω μέσα στο κλειστό κύκλωμα να το εξαφανίσω. ούτε ξέρω πως λειτουργεί και το διαχειρίζεται το τμήμα Δ πάνω στο Αρχηγείο». Πρόσθεσε ότι εντός του γραφείου δεν υπήρχε κάμερα και ότι οι κάμερες κάλυπταν μόνο τον εξωτερικό χώρο του οδοφράγματος. ΜΚ
8. Τελευταίος μάρτυρας κατηγορίας ήταν ο Α/Αστ. XXXXX Κ. Κωνσταντίνου (ΜΚ3). Κατά την κυρίως εξέταση του υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης που είχε δώσει αναφορικέ με την υπόθεση, Τεκμήριο
9. Σε αυτήν, ο ΜΚ3 ανέφερε μεταξύ άλλων ότι στις 27.6.2017 και περί ώρα 2200 του ανατέθηκε έλεγχος οχημάτων στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου που διέρχονταν από τις κατεχόμενες προς τις ελεύθερες περιοχές. Ο συνάδελφος τους ΜΚ2 έλεγχε οχήματα που θα περνούσαν από τις ελεύθερες προς τις κατεχόμενες περιοχές. Γύρω στις 2355 άκουσε φωνές από το σημείο που βρισκόταν ο ΜΚ2 και πλησίασε να δει τι συμβαίνει. Συνέχισε λέγοντας ότι «είδα κάποιον ο οποίος βρισκόταν έξω από το γραφείο που βρισκόταν ο πιο πάνω λοχίας να φωνάζει μεγαλοφώνως 'άτε ρε κουμπάρε τέλειωνε. άφηκες μας δαμέ απευθυνόμενος προς τον Λοχ XXXXX και να προκαλεί ανησυχία. Ο πιο πάνω διαμαρτυρόταν διότι ο πιο πάνω λοχίας διενεργούσε έλεγχο σε προπορευόμενο όχημα. Ο πιο πάνω πολίτης φώναζε μεγαλοφώνως και έλεγε σχεδόν τα ίδια λόγια συνεχώς, προκαλώντας ανησυχία. Στη συνέχεια με προτροπή μου ο εν λόγω πολίτης που ήταν ο XXXXX Χατζηστυλλής μετακίνησε το όχημα του και έδωσε το δελτίο ταυτότητας του στον Λοχία XXXXX για έλεγχο. Ενώ αυτός βρισκόταν έξω από το γραφείο του Λοχ XXXXX φωνασκούσε και ζητούσε επίμονα τα στοιχεία του Λοχ XXXXX. Σε κάποια στιγμή αυτός μπήκε στο γραφείο που καθόταν ο Λοχίας και προσπάθησε να του αρπάξει την ταυτότητα από το χέρι του λοχία. Ακολούθως ο Λοχ XXXXX τον συνέλαβε για το αδίκημα της κοινής επίθεσης και ανησυχίας με την βοήθεια μου και αφού του επέστησε την προσοχή του στον νόμο αυτός απάντησε 'να μου δώκεις τα στοιχεία σου τζαι εννα σε κανονίσω. εννά δεις ποιος είμαι εγώ ρε». Στην συνέχεια και με άδεια του αξ/κου υπηρεσίας μετέφερα το όχημα του πιο πάνω στον αστ. στ. Αγ. Δομετίου που ανέλαβε τη διερεύνηση της υπόθεσης. Το όλο επεισόδιο διήρκησε 3 λεπτά περίπου.» Κατά την αντεξέταση του ΜΚ3 ο κατηγορούμενος του έθεσε ότι είχε καθοδηγηθεί από τον ανακριτή της υπόθεσης για το περιεχόμενο της κατάθεσης του Τεκμήριο
10. Ο ΜΚ3 αρνήθηκε. Σε σχέση με το τι είχε λάβει χώρα εντός του γραφείου του Λοχ. XXXXX, ο ΜΚ3 ανέφερε ότι είχε πάρει την ταυτότητα του κατηγορούμενου και την είχε δώσει στον ΜΚ2 για έλεγχο. Ο ΜΚ3 ανέφερε ότι ο ΜΚ2 καθόταν στο γραφείο και έλεγχε στον υπολογιστή τα στοιχεία του κατηγορούμενου, ο ΜΚ3 στεκόταν δίπλα, μεταξύ τους, και ο κατηγορούμενος στεκόταν δίπλα στον ΜΚ
11. Ακολούθως, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του κατηγορούμενου, ανέφερε ότι «σαν έκανε τον έλεγχο ο Αντρέας στο κομπιούτερ, αν θυμάσαι ήταν ο Λοχίας εδώ δίπλα και εσύ πάνω στην πόρτα. Ζήτησες τα στοιχεία του και σου είπε έτα (δείχνει τον ώμο του) πιάσε τα και κατήγγειλε με και νευρίασες. Έγινες έξαλλος. Μάλιστα [ο κατηγορούμενος] μπήκε μέσα, έπιασε την ταυτότητα που το χέρι του ο κατηγορούμενος, 'αφού δεν μου διάς τα στοιχεία σου, εν σου διώ τζιαι εγώ τα δικά μου'. Κάπως έτσι που ήταν.» Πρόσθεσε ότι ο ΜΚ2 «κρατούσε την ταυτότητα και με τα δάκτυλα χτυπούσε στο κομπίουτερ. Εσύ μπήκες που μπροστά μου, ψευτοκούμπησες με λίο. Δεν ήθελες να με ακουμπήσεις τζιαι με τα θκιό σου, έπιασες το χέρι του και έπιασες την ταυτότητα. Έπιασες το χέρι του, αλώπως για να μην το ταράξει να το φύει το χέρι του, για να μπορείς να πιάσεις την ταυτότητα.» Ο ΜΚ3 ανέφερε επίσης ότι μετά τη σύλληψη του κατηγορούμενου αυτός κάθισε μαζί του έξω από το γραφείο στο οδόφραγμα περί τα 15-20 λεπτά και συζητούσε με τον κατηγορούμενο που κάπνιζε. Αυτή είναι, συνοπτικά, η μαρτυρία των μαρτύρων που παρουσίασε η κατηγορούσα αρχή. Κατηγορούμενος. Όταν ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία, επέλεξε να καταθέσει ενόρκως. Δεν παρουσίασε άλλους μάρτυρες για σκοπούς υπεράσπισης. Κατά την κυρίως εξέταση του ο κατηγορούμενος εξιστόρησε τα γεγονότα, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή. Ξεκίνησε λέγοντας ότι το επίδικο βράδυ είχε φτάσει στο οδόφραγμα με πρόθεση να περάσει στα κατεχόμενα περί τις
12. Σταμάτησε πίσω από δύο άλλα αυτοκίνητα γιατί ο ΜΚ2 διενεργούσε έλεγχο στο πρώτο όχημα στη γραμμή και ανέμενε τη σειρά του για να περάσει. Συνέχισε λέγοντας ότι «συγκεντρώθηκαν αρκετά αυτοκίνητα στη σειρά, τον περίμενα γύρω στα 10 λεπτά, όμως εγώ έφτασα όπως είναι τα οδόφραγμα, ήμουν ο τρίτος στη σειρά. Τη συγκεκριμένη νύχτα δεν είχε άλλο αστυνομικό εκεί, ήταν μόνος του [ο ΜΚ2] και συγκεντρώθηκε μια ουρά αυτοκίνητα πίσω. Έκανε έλεγχο, ήταν εις τη θέση του συνοδηγού από μέσα, δεν μπορεί να κάνει έλεγχο, πρέπει να βγεί έξω από το γραφείο του, όπως είναι έτσι, είναι αδύνατο από μέσα. Τον είδα που στεκόταν, περίμενα. Πήγε μέσα στο γραφείο κάτι έλεγχε και ξαναστράφηκε πίσω. Μιλούσαν για 2-3 λεπτά την πρώτη φορά και ξαναστράφηκε πίσω τη 2η φορά, εμάσιετουν κανένα δύο λεπτά, ξαναστράφηκε πίσω, δεύτερη φορά και στη δεύτερη φορά που μπήκε μέσα και ξαναπήγε τρίτη φορά, ήδη πέρασαν. θα ήταν γύρω στα 10 λεπτά, 8-10 λεπτά. Έσβησα το αυτοκίνητο στο μεταξύ εγώ, ήταν να κάνω πισινή, αλλά ήμουν εγκλωβισμένος είχε άλλα 2-3 αυτοκίνητα και άλλη ουρά, έπρεπε να περάσουν εκείνοι για να μπορέσουμε να βγούμε. Έσβησα το αυτοκίνητο, ξαναμπήκε μέσα 2η φορά, επήγε μια μέσα και ξαναπήγε 2η φορά και στράφηκε. Κατέβηκα εγώ κάτω, έχει απόσταση περίπου γύρω στα 15 μέτρα που τζιαμέ που ήμουν εγώ, έσβησα το αυτοκίνητο και βγήκα έξω και τον έβλεπα, τον περίμενα και τον περίμενα, δεν έβγαινε έξω και αποφάσισα να πάω να τον ρωτήσω τι γίνεται. Έκοψα τον την ώρα ακριβώς που έβγαινε έξω από το γραφείο του, ήταν ένα βήμα πριν τον δρόμο, πάνω στο τούτο. τζιαί ρώτησα τον τι κάμνεις δαμέ ρε κουμπάρε; Τζιαι άφηκες μας δαμέ τζιαι περιμένουμε τόση ώρα. Τζιαι απαντά μου, καταρχάς λαλεί μου, με ήρεμο τρόπο, έτσι όπως σας μιλώ, ήντα που κάμνεις δαμέ τόση ώρα, ήταν αυστηρό το τούτο μου, λαλεί μου καταρχάς με κουμπάροι είμαστε με ρε σου είμαι. Τζιαι πρόσεξε πολλά καλά γιατί συλλαμβάνω σε. Λαλώ του, απάντησα του εγώ, κουμπάροι σίουρα εν είμαστε. Αλλά η συμπεριφορά σου είναι του ρε, λαλώ του. Αντί να δώσεις μια απάντηση έστησες μας δαμέ σαν τα γαούρκα, μια ώρα, είχε 20 αυτοκίνητα που συγκεντρώθηκαν τζείνη τη νύχτα είχε κίνηση. Ήταν η τελευταία νύχτα του ραμαζανιού. Κάτι μπαιράμι; Ήντα που το λαλούν οι Τούρκοι. Και ήταν πολλοί Τουρκοκύπριοι. Επήγε και έδιωξε το άλλο αυτοκίνητο. Λαλώ του αντί να βάλεις έναν αστυνομικό, έδιωξες το πρώτο αυτοκίνητο και το δεύτερο, δεν μου είπε φύγε κάμε φκιάσε. Λαλώ του γιατί δεν βάλλεις έναν αστυνομικό; Θώρε τι ουρά δημιουργήθηκε τόση ώρα; Γιατί δεν βάλλεις δεύτερο αστυνομικό να περνούν τα αυτοκίνητα που την άλλη; Σημείωσε ότι πριν δύο νύχτες και πάντα όπως γινόταν σου έγνεφε ο αστυνομκός και λέει σου πέρασε ή σταμάτα για έλεγχο. Ούτε μου είπε περίμενε για έλεγχο να ελεγχθείς, ούτε αλλιώς. Ήταν η απάντηση του τούτη. Πρόσεξε! Με κουμπάροι είμαστε με ρε σου είμαι. Γιατί συλλαμβάνω σε. Αμέσως η απειλή. Αντί να βάλεις έναν αστυνομικό όπως κάμνουν ούλλοι. Έτους είναι θκιό τζιαμε. Τζιαι θέλεις να κάνεις έλεγχο. Για να μας καθοδηγά ο αστυνομικός να ξέρουμε να περιμένουμε. Απάντας μου ότι θα με συλλάβεις; Απάντησε μου εννα μου πεις εσού ρε ήνταλως θα κάμω τη δουλειά μου; Τζιαι είπα σου πρόσεξε πολλά καλά γιατί τωρά συλλαμβάνω σε. Απάντησα του εγώ πόθεν να με συλλάβεις; Μπήκα μέσα στα χωράφκια του τζιρού σου ή της μάνας σου; Τζείνη την ώρα παρουσιάστηκε τζιαι ο άλλος αστυνομικός, ο μάρτυρας ο άλλος. Εν τω μεταξύ ήταν σε ήπιο που τούτο, οι τούτες μας. Αν και εκείνος ισχυρίζεται ότι ήταν που τις φωνές κλπ, ήταν τα αυτοκίνητα που. εκάμαν τα αυτοκίνητα ουρές και άρχισε εκείνος, βγήκε έξω, είδε την κίνηση ούλλη και βγήκε έξω. Ούτε τζιαι ο τόπος που ήταν, ούτε άκουσε ήνταλως μιλούσαμε έτσι όπως μιλούμε τωρά μιλούσαμε. Λαλώ του πόθεν να με συλλάβεις; Αφού μπήκε σου στο μυαλό η σύλληψη, έβγαλα την ταυτότητα, κρατούσα τη μέσα στο αυτό και λέω του έλα την ταυτότητα λαλώ του Λοχία και πήγαινε γράψε ότι καταγγελία θέλεις. Πήγαινε κάνε τη δουλειά σου. Ήντα που να αγχώνεσαι. Και είπες μου δύο φορές να με συλλάβεις. Γράψε τα αδικήματα που έκανα και πήγαινε. Έπιασε την ταυτότητα και επήγε μέσα. Έμεινε ο άλλος και έκαμε την κίνηση, γιατί έμεινε το αυτοκίνητο στη μέση, η πρώτη λωρίδα τζιείνη τζιαι είπε μου ο 2ος αστυνομικός άμα έφυγε τα αυτοκίνητα όλα. Πήγαινε πάρκαρε το αυτοκίνητο σου και επήγα και πάρκαρα το αυτοκίνητο μου, Επήγε και μπήκαν και οι θκιό μέσα στο γραφείο και επήγα και στάθηκε που πάνω του. Ένα πράγμα 2 Χ 2, ήμασταν ο ένας. κολλητός που πάνω του. Όπως μπαίνεις ήταν τζιαμέ το γραφείο, η πόρτα και στέκουμουν πάνω του, ακουμπούσα και πάνω στην πόρτα. Περίμενα τον που πάνω εγώ, το λοιπόν, τούτος έλεγχε την ταυτότητα μου να βρει εντάλματα να βρει οτιδήποτε. Εμπήκε του στο μυαλό η σύλληψη να βρει οτιδήποτε για να με συλλάβει. Άμα τζιαι δεν βρήκε τίποτε. Γύρισε ειρωνικά τζιαι λαλεί μου. Ήντα που; Εβιάζεσουν πολλά να πάεις ποτζι; Καρτερούσαν σε οι Τούρκοι; Γύρισα εγώ τζιαι λέω του, ήντα που θέλεις να πεις; Ότι είμαστε τραβεστί τζιαι πάμε τζιαι καρτερούν μας οι Τούρκοι που ποτζεί ή ότι όσοι πάμε ποτζεί είμαστε τραβεστί; Λαλεί μου δεν είπα έτσι πράγμα. Εννόας το λαλώ του. Αλλά μπορεί να εν τζιαι άλλο, εγώ έτσι το επήρα. Μετά που το σκέφτηκα, τούτος μπορεί να διερωτήθηκε αν βιαζόμουν να του ξεφύγω που κανένα έλεγχο. Αφού δεν βρήκε τίποτε, γιατί να περιμένουμε 10 λεπτά. Πράγμα που δεν το συνάντησα ποτέ τούτο το πράγμα, πρώτη φορά το συνάντησα για τόσα χρόνια που περνώ που το
13. Άμα του είπα τούτα τα πράγματα, δεν είπα έτσι πράγμα λαλεί. Τέλειωνε λαλώ του που τζιαμέ. Κρατούσε την ταυτότητα στο χέρι, δεν θυμούμαι το αριστερό; Το δεξί; Κρατούσε την ταυτότητα έτσι (Δείχνει να κρατά την ταυτόττητα του με δύο δάκτυλα του ενός χεριού). Τέλειωσε που τζιαμέ να μου δώσεις τα στοιχεία σου, για να σε καταγγείλω. Ευθύς έγινε έξαλλος. Δεν έχω να σου δώσω τίποτε ρε λαλεί μου κατάλαβες; Φύε που δαμέ τωρά. Λέω του αφού δεν έχεις να μου δώσεις τίποτε, φέρε την ταυτότητα τζιαι ετράβησα του την ταυτότητα τζιαι έπιασα του την. φέρε την ταυτότητα λαλώ του. Μουντάρε λαλεί μου είσαι υπό σύλληψη, λαλεί μου. Λαλώ τζιαι εγώ ο άνθρωπος είναι τρελός λαλώ γυρεύκει αιτία να με συλλάβει, ούτε αντέδρασα, άφησα να δω ώσπου θα το πάει.» Ακολούθως, σύμφωνα με την εξιστόρηση του κατηγορούμενου, ο ΜΚ2 του τοποθέτησε χειροπέδες και ο ΜΚ3 τον συνόδευσε και κάθισαν μαζί έξω. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το περιστατικό διήρκησε 12-14 λεπτά και ότι καθόταν έξω από το γραφείο μετά τη σύλληψη του με χειροπέδες περίπου 40 λεπτά. Ακολούθως έφτασε περιπολικό που τον μετέφερε στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίου Δομετίου. Εκεί, ανέφερε, ο ΜΚ1 τον είχε ρωτήσει αν είχε συμβεί κάτι που τον φόρτισε συναισθηματικά. Υποστήριξε επίσης ότι ο ίδιος δεν ανησυχούσε γιατί πίστευε ότι το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του οδοφράγματος είχε καταγράψει το περιστατικό και θα επιβεβαίωνε ότι δεν είχε πράξει οτιδήποτε μεπτό. Υποστήριξε ότι αργότερα το βίντεο χάθηκε και αυτό παρά το ότι είχε ζητήσει γραπτώς να διαφυλαχθεί το αρχείο. Σε σχέση με τη μεταχείριση του από την αστυνομία κατά την εξέλιξη του περιστατικού, υπέβαλε παράπονο εναντίον του Λοχ 4129 στην Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων εναντίον της Αστυνομίας στις 6.7.2017 (Τεκμήριο 6). Αποδίδει το γεγονός ότι το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης τελικά απωλέσθηκε, σε εσκεμμένη ενέργεια από μέρους της αστυνομίας για να μην μπορεί να στοιχειοθετηθεί το παράπονο του και για να επηρεαστεί η υπεράσπιση του στην παρούσα υπόθεση. Παρουσίασε επίσης αντίγραφο επιστολής που του απεστάληκε από την Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας ημερομηνίας 7.8.2018 (Τεκμήριο 7). Η επιστολή αυτή αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «η διερεύνηση του παραπόνου σας έχει ολοκληρωθεί και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κατέληξε ότι δεν στοιχειοθετείται η διάπραξη οποιωνδήποτε αδικημάτων αναφορικά με τους ισχυρισμούς σας για παράνομη σύλληψη, υπέρμετρη χρήση βίας και εξευτελιστική συμπεριφορά. Επεσήμανε όμως ότι, θα πρέπει να ενημερωθεί ο Αρχηγός Αστυνομίας ώστε να δοθούν οδηγίες και/ή να γίνουν οι δέουσες συστάσεις στον Λοχ. XXXXX Α. Ξενοφώντος, σε σχέση με το χώρο που σας τοποθέτησε μετά τη σύλληψη σας. Παράλληλα ο Γενικός Εισαγγελέας έδωσε οδηγίες για ποινική δίωξη του Υπ/μου Α. Οικονομίδη για το αδίκημα της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος, άρθρο 134 του Κεφ. 154, επειδή δεν μερίμνησε για τη διαφύλαξη των δεδομένων που καταγράφηκαν από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του οδοφράγματος Αγίου Δομετίου, σχετικά με το επίμαχο επεισόδιο.» Κατά την αντεξέταση, ερωτήθηκε ο κατηγορούμενος γιατί ο ΜΚ1 τον ρώτησε εάν είχε συμβεί κάτι και ήταν φορτισμένος. Θέση της κατηγορούσας αρχής ήταν ότι εάν ο ίδιος ήταν τόσο ήρεμος όσο είχε περιγράψει τότε ο ΜΚ1 δεν θα του έθετε αυτή την ερώτηση. Ο κατηγορούμενος απέφευγε να απαντήσει ευθέως την ερώτηση αν και η κατήγορος επέμενε. Υποστήριξε ότι είχε κινήσει την περιέργεια στον ΜΚ1 το πόσο ήρεμος ήταν στον Σταθμό ενώ οι άλλοι συνάδελφοι του τον είχαν περιγράψει σαν «κανίβαλλο», όπως είπε. Τέθηκε στον κατηγορούμενο ότι επειδή περίμενε κάποια λεπτά στο οδόφραγμα ενόσω ο ΜΚ2 διενεργούσε έλεγχο σε προπορευόμενο όχημα, εκνευρίστηκε, κατέβηκε από το όχημα του, άρχισε να φωνάζει. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε. Στη συνέχεια, ενώ ο ΜΚ2 έλεγχε τα στοιχεία του κατηγορούμενου, ο κατηγορούμενος όρμησε στο γραφείο φωνάζοντας και προσπάθησε να αρπάξει την ταυτότητα του από τα χέρια του ΜΚ
14. Στην προσπάθεια του, έπιασε τον ΜΚ2 από το χέρι. Ο ΜΚ2 αρνήθηκε ότι είχε ορμήσει στο γραφείο. Ανέφερε ότι είχε δώσει ο ίδιος την ταυτότητα του για έλεγχο όμως δέχτηκε ότι την άρπαξε από τον ΜΚ2 δείχνοντας και με παραστατικό τρόπο στο Δικαστήριο την απότομη κίνηση που είχε κάνει. Αρνήθηκε όμως ότι είχε πιάσει τον ΜΚ2 από το χέρι για να του αποσπάσει την ταυτότητα. Ρωτήθηκε κατά πόσο θεωρεί ότι ο ΜΚ2 είχε κάτι εναντίον του και απάντησε ότι «εβαρυφάνηκεν του διότι του έκαμα παρατηρηση». Συμφώνησε ότι ο ΜΚ2 είχε ενοχληθεί όταν ο ίδιος πήγε να του υποδείξει πώς να εκτελεί τα καθήκοντα του και πρόσθεσε ότι «ήταν αυστηρό το ύφος της παρατήρησης» που είχε κάνει στον ΜΚ
15. Αρνήθηκε ότι ο ίδιος είχε εκνευριστεί σε οποιοδήποτε στάδιο του επεισοδίου. Επέμενε ότι τα γεγονότα είχαν εξελιχθεί με τον τρόπο που ο ίδιος είχε καταθέσει. Αυτή είναι συνοπτικά και η μαρτυρία του κατηγορούμενου. Μετά το πέρας της μαρτυρίας άκουσα τα όσα ανέφερε στην τελική της αγόρευση η κατήγορος καθώς και τα όσα ανέφερε ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Επιπρόσθετα προς τις θέσεις του αναφορικά με την αξιοπιστία των μαρτύρων κατηγορίας, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του σε δίκαιη δίκη εξαιτίας της απώλειας του αρχείου από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του οδοφράγματος, που θεωρεί ότι ήταν αποτέλεσμα εσκεμμένης ενέργειας. Αξιολόγηση. Προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας. Εξέτασα την μαρτυρία όλων των μαρτύρων και το περιεχόμενο όλων των εγγράφων που κατατέθηκαν ως Τεκμήρια. Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν περιορίστηκα στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας κάθε μάρτυρα ξεχωριστά αλλά την αντιπαρέβαλα και την εξέτασα στα πλαίσια του συνόλου της μαρτυρίας[1]. Ξεκινώ από τους μάρτυρες κατηγορίας. ΜΚ
16. Η μαρτυρία του ΜΚ1 κρίνεται ως περισσότερο τυπικής φύσης. Δεν είχε άμεση εμπλοκή με τα επίδικα γεγονότα και η γνώση του αφορούσε το τι ακολούθησε το περιστατικό στον Σταθμό Αγίου Δομετίου όπου μεταφέρθηκε ο κατηγορούμενος. Δεν διέκρινα ότι ο κατηγορούμενος αμφισβητούσε την αλήθεια των όσων κατέθεσε ο συγκεκριμένος μάρτυρας. Δεν έχω επίσης εντοπίσει εγγενείς αδυναμίες ή ενδείξεις αναξιοπιστίας στη μαρτυρία του. Επομένως, τον αποδέχομαι ως μάρτυρας της αλήθειας και τα γεγονότα για τα οποία κατέθεσε συνιστούν και μέρος των δικών μου ευρημάτων. ΜΚ
17. Προχωρώ στη μαρτυρία του ΜΚ
18. Έχοντας τον παρακολουθήσει στο εδώλιο του μάρτυρα, ήταν μάρτυρας σταθερός, σαφής στις θέσεις του, απαντούσε αυθόρμητα και με αμεσότητα. Δεν περιέπεσε σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Παρέμεινε σταθερός στον τρόπο που παρουσίασε τα γεγονότα. Κατά την αντεξέταση δεν πλήγηκε η αξιοπιστία του. Δεν κλονίστηκε. Απαντούσε με την ίδια σταθερότητα και αμεσότητα. Η μαρτυρία του είχε λογική, συνέχεια και συνέπεια. Παρά τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου περί προσωπικής αντιπάθειας του ΜΚ2 προς το πρόσωπο του, δεν μπορώ να καταλήξω σε τέτοιο συμπέρασμα. Δεν γνωρίζονταν από προηγουμένως. Συναντήθηκαν για πρώτη φορά την επίδικη νύχτα. Δεν έχει καταδειχτεί τίποτα που να δικαιολογεί συμπέρασμα για αρνητική προδιάθεση του ΜΚ2 προς τον κατηγορούμενο η οποία να προκάλεσε το περιστατικό. Ο ΜΚ2 είχε δώσει την κατάθεση του για την παρούσα υπόθεση (Τεκμήριο 4), πριν ο κατηγορούμενος υποβάλει την καταγγελία του στην Ανεξάρτητη Αρχή (Τεκμήριο 6). Καταληκτικά, δεν έχω διακρίνει σημεία στη μαρτυρία του που να μου δημιουργούν αμφιβολίες για την αλήθεια ή την αξιοπιστία του. Συνεπώς, αποδέχομαι τη μαρτυρία του στο σύνολο της. ΜΚ
19. Θετική ήταν και η εικόνα του ΜΚ3 στο εδώλιο του μάρτυρα. Η εμπλοκή του στο περιστατικό ήταν διαφορετική. Εντούτοις παρουσίασε τα γεγονότα με αντίστοιχο τρόπο ως ο ΜΚ2, από τη δική του οπτική γωνία, όπως και στο βαθμό που τα είχε αντιληφθεί. Δεν διέκρινα να υπήρχε προ-συνεννόηση μεταξύ του ΜΚ3 και του ΜΚ2, ούτε διέκρινα κοινή πρόθεση για ενοχοποίηση του κατηγορούμενου προβάλλοντας ψευδείς ισχυρισμούς ή αναλήθειες. Επομένως, θεωρώ ότι ήταν επίσης μάρτυρας της αλήθεια και αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Υπάρχουν επουσιώδεις διαφορές μεταξύ της μαρτυρίας του και της μαρτυρίας του ΜΚ2 για την εξέλιξη των γεγονότων. Αυτές μάλλον ενισχύουν την εντύπωση ότι οι μάρτυρες αυτοί δεν είχαν προ-συμφωνήσει το περιεχόμενο της κατάθεσης τους στο Δικαστήριο. Επί των ουσιωδών στοιχείων οι μαρτυρίες τους αλληλοσυμπληρώνονται. Κατηγορούμενος. Προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας του κατηγορούμενου. Έλαβα υπόψη τη συνολική εικόνα της μαρτυρίας του, τη συμπεριφορά του στο εδώλιο του μάρτυρα, τον τρόπο που απαντούσε στις ερωτήσεις που του τέθηκαν, την εσωτερική συνοχή και συνέπεια της μαρτυρίας του, την πειστικότητα της και το εύλογο των θέσεων του. Σημειώνω ότι υπάρχει κοινό έδαφος μεταξύ της μαρτυρίας του και της μαρτυράς των ΜΚ2 και ΜΚ3 για τα επίδικα γεγονότα. Παράλληλα όμως, θεωρώ ότι ο κατηγορούμενος, με έρεισμα τα όσα είχαν στην πραγματικότητα συμβεί, προσπάθησε να προσδώσει διαφορετική χροιά στα γεγονότα. Σε πολλά σημεία υπήρχαν πλατειασμοί σε μια προσπάθεια του να δημιουργήσει εντυπώσεις. Από ότι το σύνολο των αντιδράσεων του κατηγορούμενου στο εδώλιο διαφάνηκε ότι πρόκειται για άτομο ευέξαπτο, που εκφράζεται με έντονο και θορυβώδη τρόπο. Δεν στέκει στη λογική η γενική εικόνα και εντύπωση που προσπάθησε ο κατηγορούμενος να δημιουργήσει για το τι είχε συμβεί το επίδικο βράδυ. Σκιαγράφησε ένα ταπεινωτικό και προσβλητικό συμβάν για τον ίδιο, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως θύμα ανάρμοστης συμπεριφοράς από τον ΜΚ
20. Δέχεται ότι ήταν αυστηρός στις παρατηρήσεις που έκανε στον ΜΚ2 όταν κατέβηκε από το αυτοκίνητο του για να παραπονεθεί για την καθυστέρηση στη διέλευση. Επέμενε όμως ότι δεν είχε προκαλέσει ανησυχία. Δεν μπορώ όμως να δεχτώ αυτή τη θέση. Ακόμα και κατά την εξιστόρηση του περιστατικού στο Δικαστήριο ήταν έντονος και ύψωνε τον τόνο της φωνής του. Παρά τις παραινέσεις που έγιναν, δυσκολευόταν να ελέγξει την ένταση της φωνής του και να εκφραστεί με ηρεμία. Αυτό στην ελεγχόμενη ατμόσφαιρα της δίκης. Θεωρώ ότι είναι απίθανο να ήταν λιγότερο έντονος και θορυβώδης κατά την εξέλιξη του περιστατικού. Το ίδιο ισχύει και για τα όσα είχαν συμβεί στο γραφείο του οδοφράγματος. Θεωρώ απίθανο να είχε διατηρήσει την ηρεμία του στο βαθμό που ισχυρίστηκε. Ακόμα και κατά την αναπαράσταση που έκανε στο Δικαστήριο της κίνησης του να πάρει την ταυτότητα, από τον ΜΚ2, ήταν απότομος. «Άρπαξε», όπως είπε και ο ίδιος, την ταυτότητα από το χέρι του ΜΚ
21. Ο χώρος του γραφείου ήταν μικρός. Στεκόταν «πάνω» από τον ΜΚ2, όπως ο ίδιος ανέφερε. Θεωρώ ότι στην πραγματικότητα η ένταση που επικρατούσε στον εξωτερικό χώρο του οδοφράγματος μεταξύ αυτού και του ΜΚ2, μεταφέρθηκε και εντός του γραφείου. Κρίνω ότι κατά τη μαρτυρία του συνειδητά προσπάθησε να παρουσιάσει τα συμβάντα της επίδικης νύχτας με τρόπο που θεωρούσε ότι ήταν επιβαρυντικός και ενοχοποιητικός για τον ΜΚ2 και που απενοχοποιούσε τον εαυτό του. Όμως θεωρώ ότι η εικόνα που προσπάθησε να προβάλλει για τον τρόπο που εξελίχθηκαν τα γεγονότα δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Δεν ήταν θύμα. Προκάλεσε το περιστατικό. Η πρόθεση του κατεβαίνοντας από το όχημα του ήταν να προσβάλει και να επιπλήξει τον ΜΚ2 και η κατάσταση εξελίχθηκε από εκεί. Συνεπώς, καταλήγω ότι υπάρχουν στοιχεία αλήθειας στη μαρτυρία του. Όμως τα κίνητρα που αποδίδει στον ΜΚ2, το ύφος και προθέσεις του ΜΚ2 και του ιδίου, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ευρήματα. Από την πιο πάνω αξιολόγηση φαίνεται ότι η εκδοχή που έχει προβάλει η πλευρά της κατηγορούσας αρχής έχει γίνει αποδεκτή αφού οι μάρτυρες κατηγορίας κρίθηκαν ως αξιόπιστοι. Όπως διαφαίνεται από τη σύνοψη της μαρτυρίας που έχω παραθέσει πιο πάνω, η εκδοχή των ΜΚ2 και ΜΚ3 αναφορικά με τα επίδικα γεγονότα έχει συνέπεια και οι μαρτυρίες τους «αλληλοσυμπληρώνονται» ανάλογα με τον ρόλο που είχε διαδραματίσει ο καθένας εξ αυτών. Οι διαφορές είναι ελάχιστες και επουσιώδεις. Η μαρτυρία τους, σε συνάρτηση και με τα κοινώς αποδεκτά γεγονότα, συνθέτουν και το πραγματικό υπόβαθρο της υπόθεσης και διαμορφώνουν και τα δικά μου ευρήματα. Τα ουσιώδη γεγονότα έχουν ως εξής. Το επίδικο βράδυ, κάποια λεπτά πριν τα μεσάνυχτα, ο κατηγορούμενος έφτασε με το όχημα του στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου με πρόθεση να περάσει στα κατεχόμενα. Στο οδόφραγμα βρίσκονταν οι ΜΚ2 και ΜΚ
22. Ο μεν ΜΚ3 διενεργούσε ελέγχους στα οχήματα που έρχονταν από τα κατεχόμενα προς τις ελεύθερες περιοχές και ο ΜΚ2 διενεργούσε ελέγχους στα οχήματα που κατευθύνονταν από τις ελεύθερες περιοχές προς τα κατεχόμενα. Ο κατηγορούμενος σταμάτησε το όχημα του στο οδόφραγμα. Μπροστά του υπήρχαν ακόμα δύο οχήματα. Ο ΜΚ2 έλεγχε το όχημα που βρισκόταν πρώτο στη σειρά. Πέρασαν κάποια λεπτά και ο κατηγορούμενος δυσανασχέτησε για την καθυστέρηση. Θεώρησε ότι ο ΜΚ2 δεν εκτελούσε σωστά τα καθήκοντα του, ότι δημιουργούσε αχρείαστη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και θύμωσε. Κατέβηκε από το όχημα του, προσέγγισε τον ΜΚ2 που πηγαινοερχόταν από το γραφείο του προς το πρώτο όχημα για σκοπούς του ελέγχου του, και άρχισε να διαμαρτύρεται. Ο ΜΚ2 του έκανε παρατήρηση τόσο για τον τόνο της φωνής του όσο και για το τι έλεγε. Ο κατηγορούμενος θύμωσε περισσότερο, αισθάνθηκε προσβολή και περισσότερη αγανάκτηση και συνέχισε να φωνάζει, να επικρίνει και, με ειρωνικό ύφος, να υποδεικνύει στον ΜΚ2 πώς να χειριστεί σωστά τον έλεγχο και τη διαχείριση των οχημάτων που περίμεναν για να διέλθουν του οδοφράγματος. Ο ΜΚ3 άκουσε τις φωνές του κατηγορούμενου και τη φασαρία και προσέγγισε να δει τι γίνεται. Ο ΜΚ2 ζήτησε από τον κατηγορούμενο να του δώσει την ταυτότητα του για να τον ελέγξει. Με τη μεσολάβηση του ΜΚ3 ο κατηγορούμενος παρέδωσε το δελτίο ταυτότητας του και μετακίνησε το όχημα του. Ο ΜΚ2 μπήκε στο γραφείο για να ελέγξει τα στοιχεία του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος θύμωσε ακόμα περισσότερο γιατί θεώρησε ότι ο ΜΚ2 εσκεμμένα καθυστερούσε στον έλεγχο και έψαχνε στοιχεία/πληροφορίες για να τον ενοχοποιήσει. Απρόσκλητος, μπήκε στο γραφείο του ΜΚ2 στο οποίο βρισκόταν και ο ΜΚ
23. Πρόκειτο για ένα πολύ μικρό χώρο, και οι τρείς τους ήταν πολύ κοντά ο ένας στον άλλο. Ο κατηγορούμενος συνέχισε να διαμαρτύρεται και να εκφράζεται απαξιωτικά προς τον ΜΚ
24. Σε κάποιο στάδιο ζήτησε από τον ΜΚ2 τα στοιχεία του ώστε να τον καταγγείλει για τον τρόπο που εξασκούσε τα καθήκοντα του. Ο ΜΚ2 του έδειξε τον αριθμό και το όνομα στη στολή του. Ο κατηγορούμενος ερμήνευσε αυτό ως άρνηση από μέρους του ΜΚ2 να του δώσει τα στοιχεία του και αντέταξε ότι ούτε εκείνος θα έδινε τα δικά του στοιχεία στον ΜΚ
25. Τότε με απότομες κινήσεις έπιασε με το ένα του χέρι τον καρπό του ΜΚ2 και με το άλλο χέρι άρπαξε από τα δάκτυλα του ΜΚ2 το δελτίο ταυτότητας του. Τότε ο ΜΚ2 τον συνέλαβε για τα αδικήματα της ανησυχίας και επίθεσης εναντίον αστυνομικού κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Έβαλαν στον κατηγορούμενο χειροπέδες και τον μετέφεραν στον εξωτερικό χώρο του οδοφράγματος, πλησίον του γραφείου. Ο κατηγορούμενος κάθισε εκεί μαζί με τον ΜΚ3, κάπνισε και μετά από κάποια λεπτά ήρθε περιπολικό από τον Αστυνομικό Σταθμό Αγίου Δομετίου και τον μετέφερε στον Σταθμό. Εκεί συνέβησαν όσα ανέφερε ο ΜΚ1 στη μαρτυρία του. Ο εξωτερικός χώρος του οδοφράγματος παρακολουθείτο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Δεν ίσχυε το ίδιο για τον εσωτερικό χώρο του γραφείου. Ο κατηγορούμενος υπέβαλε παράπονο για την μεταχείρηση που έτυχε κατά την εξέλιξη του περιστατικού στον Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Πραπόνων κατά της Αστυνομίας και, μεταξύ άλλων, ζήτησε τη διαφύλαξη του αρχείου από το κλειστό σύστημα παρακολούθησης. Το αρχείο όμως στην πορεία απωλέσθηκε. Το αποτέλεσμα της διερεύνησης του παραπόνου του είναι ως καταγράφεται στην επιστολή της Ανεξάρτητης Αρχής Τεκμήριο 8 και περιγράφω πιο πάνω. Ανάλυση. Στη βάση των πιο πάνω ευρημάτων ως προς τα γεγονότα, παραμένει να αποφασιστεί εάν τα γεγονότα αυτά στοιχειοθετούν, στον απαιτούμενο βαθμό, τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων που η κατηγορούσα αρχή αποδίδει στον κατηγορούμενο. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της επίθεσης σε αστυνομικό κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του (άρθρο 244(β), Κεφ. 154). Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, το συγκεκριμένο αδίκημα διαπράττει όποιος «επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένα παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του.» Σύμφωνα με το άρθρο 242 του Ποινικού Κώδικα, επίθεση διαπράττεται όταν κατηγορούμενος, παράνομα (unlawfully), προκαλεί σε άλλο πρόσωπο φόβο άσκησης άμεσης βίας (assault) ή όπου κατηγορούμενος ασκεί παράνομα βία σε άλλο πρόσωπο (battery)[2]. Το αδίκημα διαπράττεται είτε με πρόθεση ή απερίσκεπτα[3]. Στην υπό κρίση περίπτωση, ο κατηγορούμενος απρόσκλητος εισήλθε εντός του γραφείου του ΜΚ2 στο οδόφραγμα, σε ένα πολύ μικρό χώρο. Εκεί, συνέχισε να εκφράζει έντονα τη δυσαρέσκεια του και άρπαξε από το χέρι τον ΜΚ2 το δελτίο ταυτότητας του. Συνιστά επίσης εύρημα ότι για να το πετύχει αυτό άρπαξε τον ΜΚ2 από τον καρπό του χεριού με το οποίο εκείνος κρατούσε την ταυτότητα. Οι κινήσεις του κατηγορούμενου ήταν απότομες και με ένταση. Αυτά στην παρουσία και του ΜΚ
26. Κανένα νόμιμο έρεισμα προκύπτει από τα ευρήματα για αυτές τις ενέργειες του κατηγορούμενου. Κατά τον χρόνο εκείνο ο ΜΚ2 εκτελούσε τα καθήκοντα του, που περιλάμβαναν τον έλεγχο διερχομένων από και προς τα κατεχόμενα από το οδόφραγμα. Συγκεκριμένα, κατά τον χρόνο εκείνο ο ΜΚ2 έλεγχε τα στοιχεία του κατηγορούμενου. Η ενέργεια του κατηγορούμενου να πιάσει τον ΜΚ2 από τον καρπό και να του αρπάξει τον δελτίο ταυτότητας από το χέρι, υπό αυτές τις περιστάσεις και με δεδομένη την ένταση που είχε προηγουμένως δημιουργήσει ο κατηγορούμενος στο χώρο του οδοφράγματος, δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί επίθεση. Ακολουθεί από τα πιο πάνω ότι στοιχειοθετούνται όλα τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της 1ης κατηγορίας. Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της ανησυχίας του άρθρου 95 του Ποινικού Κώδικα που προνοεί ότι: «Όποιος χωρίς εύλογη αιτία προκαλεί θόρυβο ή ταραχή σε δημόσιο χώρο με τέτοιο τρόπο που ενδέχεται να οδηγήσει σε ανησυχία τους περίοικους ή να προκαλέσει διασάλευση της ειρήνης, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών μηνών.» Σύμφωνα με το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης και όπως επεξηγήθηκε στην Pitsillos v The Police