ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. CHERKEZISHVILI, Αριθμός υπόθεσης: 15458/2020, 14/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B189 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αριθμός υπόθεσης: 15458/2020 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατηγορούσα αρχή ν ΧΧΧΧΧ CHERKEZISHVILI Κατηγορούμενος 24 Νοεμβρίου, 2020 Για κατηγορούσα αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για κατηγορούμενο: κ. Πιερίδης Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ενοχή σε όλες τις κατηγορίες του κατηγορητηρίου. Η 1η κατηγορία αφορά το αδίκημα της εισόδου στην Κυπριακή Δημοκρατία από μη εγγεκριμένο λιμάνι και διαπράχθηκε περί τον Σεπτέμβριο 2019 (άρθρο 12
(1)
(5), Κεφ. 105). Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της παραμονής στη Δημοκρατίας ενώ είναι απαγορευμένος μετανάστης και, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο κατηγορούμενος στις 16.9.2020 βρέθηκε στη Δημοκρατία ενώ είχε απελαθεί από τη Δημοκρατία τις 19.3.2019 με βάση διατάγματα κράτησης και απέλασης του (άρθρο 19
(2), Κεφ. 105). Η 3η κατηγορία αφορά το αδίκημα της ανάληψης εργασία από αλλοδαπό χωρίς την προηγούμενη άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης (άρθρο 19
(1)(κ), Κεφ. 105). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος στις 17.9.2020, ενώ βρισκόταν στη Δημοκρατία με καθεστώς αιτητή ασύλου αποδέχτηκε απασχόληση ως υπάλληλος σε εταιρεία χωρίς την προβλεπόμενη από το Νόμο άδεια. H 4η κατηγορία αφορά το αδίκημα της πλαστογραφίας (άρθρα 331, 333, 334 και 335, Κεφ. 154). Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος στις 22.3.2018 κατάρτισε πλαστό έντυπο μεταβίβασης οχήματος με το οποίο παρουσίασε τον εαυτό του ως άλλο πρόσωπο από τη Λιθουανία, με σκοπό να προβεί στη μεταβίβαση του οχήματος με αριθμό εγγραφής XXXXX
- Η 6η κατηγορία αφορά το αδίκημα της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις (άρθρο 305, Κεφ. 154). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας, στις 22.3.2018, με ψευδείς παραστάσεις που συνίσταντο στη χρήση του πλαστού εντύπου μεταβίβασης εξασφάλισε πιστοποιητικό εγγραφής του εν λόγω οχήματος. Πριν προχωρήσω, να σημειώσω ότι σε ενωρίτερο στάδιο της διαδικασίας αναστάληκε η ποινική δίωξη στην 5η, 7η, 8η, 9η, 10 και 11η κατηγορία στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως τα παρουσίασε στο Δικαστήριο η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής, στις 21.9.2020, στα πλαίσια ελέγχου της αστυνομίας εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος να εργάζεται σε οικοδομή. Κατόπιν ελέγχων που διενεργήθηκαν διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε απελαθεί από την Κύπρο στις 20.10.2019 και τα στοιχεία του είχαν τοποθετηθεί στον κατάλογο απαγορευμένων προσώπων. Σε θεληματική του κατάθεση ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι είχε εισέλθει στην Δημοκρατία μέσω κατεχομένων και ακολούθως υπέβαλε αίτηση για παροχή ασύλου. Από περαιτέρω έλεγχο διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε παρουσιάσει στοιχεία άλλου προσώπου για να εγγράψει στο όνομα του όχημα, διαπράττοντας τα αδικήματα της 4ης και 6ης κατηγορίας. Πέραν από τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, κατά την επιλογή του είδους και μέτρου της ποινής που θα επιβάλει, το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του παραβάτη που βρίσκεται ενώπιον του. Προς υποβοήθηση του Δικαστηρίου είχε ετοιμαστεί έκθεση από λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας αναφορικά με τον κατηγορούμενο. Αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, συνοπτικά σημειώνω ότι είναι 61 ετών και κατάγεται από τη Γεωργία. Τόσο οι γονείς όσο και τρείς αδερφές του έχουν αποβιώσει. Ήρθε στην Κύπρο για πρώτη φορά πριν 16 χρόνια και πριν τη σύλληψη του για την παρούσα υπόθεση εργαζόταν περιστασιακά ως καθαριστής και οικοδόμος. Είναι παντρεμένος, η σύζυγος του είναι 54 ετών και είναι άνεργη και μαζί έχουν ένα γιο που σήμερα είναι 30 ετών ο οποίος επίσης εργάζεται περιστασιακά. Πριν τη σύλληψη του διέμενε με τη σύζυγο και τον γιο τους σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα. Επιπρόσθετα, έχω μελετήσει το περιεχόμενο γραπτής αγόρευσης που ετοίμασε ο συνήγορος του κατηγορούμενου για σκοπούς μετριασμού της ποινής. Επισήμανε την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου τόσο στο Δικαστήριο όσο και στην αστυνομία, αμέσως μετά τον εντοπισμό του. Πρόκειται βεβαίως για στοιχείο που λαμβάνω υπόψη τόσο γιατί δείχνει έμπρακτα τη μεταμέλεια του αλλά και γιατί, ένεκα της παραδοχής του, εξοικονομήθηκε πολύτιμος δικαστικός χρόνος. Σημείωσε επίσης ο συνήγορος του ότι ο κατηγορούμενος έχει σήμερα καθεστώς αιτητή ασύλου, κάτι που θα του έδινε το δικαίωμα να εγγράψει επ' ονόματι του το όχημα του οποίου πέτυχε την μεταβίβαση και εγγραφή μέσω της πλαστογραφίας της 4ης και 6ης κατηγορίας. Αυτό δείχνει, συνέχισε, ότι ενήργησε με αφέλεια και επιπολαιότητα. Ζήτησε επίσης να λάβω υπόψη ότι η καταδίκη του για την παρούσα υπόθεση πιθανόν να επηρεάσει αρνητικά το αίτημα του για παροχή ασύλου, ενώ η σύλληψη του για αυτή την υπόθεση είχε ως άμεση συνέπεια την απώλεια της εργασίας του. Έχω λάβει υπόψη μου όλα τα πιο πάνω. Πρέπει όμως να λάβω επίσης υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει λευκό ποινικό μητρώο. Στις 15.2.2019 είχε καταδικαστεί στην υπόθεση 24067/2018 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σε ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Η υπόθεση εκείνη αφορούσε τα αδικήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, εξασφάλισης πιστοποιητικού εγγραφής αλλοδαπού με ψευδείς παραστάσεις, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και παραμονής στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού. Πρόκειται για αδικήματα που έχουν συνάφεια με τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με αυτή την προηγούμενη καταδίκη σημαίνει ότι δεν μπορεί να αναμένει την ίδια επιείκεια όπως ένα πρόσωπο που διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1]. Πρέπει επίσης να λάβω υπόψη ότι αδικήματα όπως αυτά που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, ειδικότερα τα αδικήματα της 1ης και 2ης κατηγορίας, διαπράττονται με ανησυχητική συχνότητα. Συνεπώς, οι ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα[2], ώστε να συμβάλλουν στην προσπάθεια περιορισμού και καταστολής αυτών των συμπεριφορών. Το κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να διαμορφώνει μεταναστευτική πολιτική και τέτοια αδικήματα καταστρατηγούν αυτή τη έκφραση κρατικής κυριαρχίας. Η αυστηρή αντιμετώπιση των αδικημάτων αυτών επιβάλλεται για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Σοβαρά είναι και τα αδικήματα της 4ης και 6ης κατηγορίας για τα οποία ο Ποινικός Κώδικας προνοεί ότι τιμωρούνται με ποινές φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια. Πρόκειται για αδικήματα που, από τη φύση τους, ενέχουν το στοιχείο της απάτης. Έχω σταθμίσει όλα τα δεδομένα ενώπιον μου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν επιτρέπει την επιλογή άλλης ποινής παρά της φυλάκισης. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της. Ενόψει όλων των πιο πάνω και εξαντλώντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον κατηγορούμενο: (α) ποινή φυλάκισης 45 ημερών στην 1η κατηγορία (β) ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην 2η κατηγορία (γ) ποινή φυλάκισης 1 μήνα στην 3η κατηγορία (δ) ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην 4η κατηγορία, και (ε) ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην 6η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης των ποινών που έχουν επιβληθεί. Η έκτιση τους ξεκινά από σήμερα, όμως μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 30.9.
- ............. Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565 [2] Παναγιώτου ν Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v Αστυνομίας (ανωτέρω) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο