ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. DORIN, Υπόθεση υπ' αρ.: 19505/2019, 18/2/2020

(1)Ότι, μετά από αίτημα του Κατηγορουμένου, και αφής στιγμής ο Κατήγορος δια της εκπροσώπου του συναίνεσε σε αυτό, κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 155»), άσκησα την διακριτική ευχέρεια που αυτό μου παρέχει, ώστε, κατά τη λήψη της απόφασης μου για την επιβολή ποινής στον Κατηγορούμενο στην υπόθεση αυτή, λαμβάνω υπόψη μου τα αδικήματα [και τα γεγονότα που τα αφορούν] των ακόλουθων Υποθέσεων, -για τις οποίες υπάρχει ποινική δίωξης του Κατηγορουμένου-: (α) Υπόθεση με αρ. 22840/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας; και (β) Υπόθεση με αρ. 19553/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας· τα οποία, ο Κατηγορούμενος, όπως φαίνεται μέσα από τα πρακτικά της διαδικασίας της κάθε Υπόθεσης, και το υπό αναφορά αίτημα του, επίσης παραδέχεται ότι διέπραξε. Ήτοι, τα αδικήματα: (α) της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου; (β) της χρήσης μηχανοκίνητου οχήματος που δηλώθηκε ως ακινητοποιημένο; (γ) της παράλειψης του ως οδηγός μοτοσικλέτας να φέρει στερεά προσδεδεμένο στο κεφάλι του προστατευτικό κράνος; (δ) της παράλειψης, ως οδηγός μηχανοκίνητου οχήματος, συμμόρφωσης του σε σήμα Αστυνομικού με στολή; (ε) της κλοπής; (στ) της παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξης, κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του; και (ζ) της επίθεσης με σκοπό την ματαίωση νόμιμης σύλληψης.

(2)Τη σοβαρότητα των αδικημάτων των προαναφερόμενων Υποθέσεων, όπως αυτή διαφαίνεται μέσα από τις προνοούμενες από τον Νόμο ποινές, με σημείο αναφοράς, ως προαναφέρθηκε, το μέγιστο της προβλεπόμενης στον Νόμο ποινής για κάθε ένα από αυτά. Τα προαναφερόμενα αδικήματα είναι σοβαρά, καθότι αυτά, στρέφονται εναντίον της περιουσίας και επειδή κλονίζουν την ασφάλεια που πρέπει να αισθάνεται κάθε πολίτης ενός ευνομούμενου κράτους, στοιχεία που επιβάλλουν την επιβολή ποινών αποτρεπτικού χαρακτήρα.

(3)Την έξαρση που παρατηρείται, στην διάπραξη των αδικημάτων αυτών, γεγονός, που, σε συνδυασμό με την σοβαρότητα τους, ως προελέχθη, επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής ποινής στον Κατηγορούμενο. Δυστυχώς, ενώπιον του Δικαστηρίου, και τούτο, όπως με θλίψη παρατηρείται, καθημερινά, τίθενται κατηγορητήρια που έχουν αντικείμενο τους, αδικήματα όπως αυτά των προαναφερόμενων Υποθέσεων, με κατηγορούμενους [και] νεαρά πρόσωπα, όπως είναι και ο Κατηγορούμενος, οι οποίοι τελικώς καταδικάζονται σε αυτά, και οι οποίοι, πλέον, σε ότι αφορά αυτό το ζήτημα της έξαρσης στην διάπραξη των αδικημάτων αυτών, αποτελούν μία ειδική κατηγορία και για τους οποίους η αυστηρή αντιμετώπιση, μέσω της ποινής -δεδομένων και τηρουμένων των αρχών που διέπουν την ποινική μεταχείριση νεαρών καταδικασθέντων προσώπων-, ώστε η ποινή να είναι αποτρεπτική, επιβάλλεται.

(4)Τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων που προαναφέρθηκαν και αφορούν τις Υποθέσεις αυτές, ως ανωτέρω, που καθορίζουν το περιθώριο επιείκειας που το Δικαστήριο δύναται να εφαρμόσει στην περίπτωση του. Και αυτό, επειδή, όπως έχει νομολογηθεί, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, δεν εξαρτάται, αποκλειστικά, από το ανώτατο όριο ποινής, αλλά, σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξη του αδικήματος και διαγράφουν το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε και τις συνέπειες του. Θα περιοριστώ στα απολύτως απαραίτητα. Ο Κατηγορούμενος, ξεκίνησε, φαίνεται, να εκδηλώνει, αντικοινωνική και παραβατική συμπεριφορά, από την ηλικία των 18 ετών και 5 μηνών. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Εντούτοις, για τους σκοπούς που αφορούν την επιβολή προς αυτόν ποινής στην Υπόθεση αυτή, λαμβάνω υπόψη μου, άλλες δύο υποθέσεις, στις οποίες ενέχεται παραβατικά, που αφορούν δράση του των τελευταίων δύο χρόνων. Ο Κατηγορούμενος, αν και όπως διαπιστώνεται, μέσα στην προαναφερόμενη χρονική περίοδο, υπήρξαν σχετικά μεγάλα διαλείμματα κατά τα οποία δεν διέπραξε το οποιοδήποτε αδίκημα, έδρασε παραβατικά, σε τρείς διαφορετικές περιπτώσεις, διαπράττοντας σοβαρά αδικήματα. Εννέα μήνες αφότου διάπραξε το αδίκημα της Υπόθεσης αυτής, ως προαναφέρθηκε, και κατηγορήθηκε για αυτό από την Αστυνομία, ο Κατηγορούμενος, στις 03/11/2018, διέπραξε τα αδικήματα της Υπόθεσης με αρ. 19553/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, που αφορούν, κλοπή μοτοσικλέτας, παρεμπόδιση Αστυνομικού κατά την κανονική τήρηση του καθήκοντος του και επίθεση εναντίον Αστυνομικού με σκοπό την ματαίωση της νόμιμης σύλληψης του. Όπως μου αναφέρθηκε από πλευράς Κατήγορου, στις 03/11/2018 και περί η ώρα 23:50, ο Κατηγορούμενος, εντοπίστηκε, μαζί με άλλο πρόσωπο, από ένστολους Αστυνομικούς σε περίπολο, να σπρώχνουν μοτοσικλέτα, τα τιμόνι της οποίας ήταν κλειδωμένο. Όταν ο Κατηγορούμενος και ο σύντροφος του, αντιλήφθηκαν την παρουσία των Αστυνομικών, εγκατέλειψαν την μοτοσικλέτα στον δρόμο και τράπηκαν σε φυγή. Οι Αστυφύλακες τους ακολούθησαν και κατάφεραν να τους ακινητοποιήσουν. Όταν αναφέρθηκε στον Κατηγορούμενο ότι ήταν υπό σύλληψη, ο Κατηγορούμενος έσπρωξε τον Αστυφύλακα, που τον πληροφόρησε για την σύλληψη του, με τα δύο του χέρια στο στήθος του, και προσπάθησε να διαφύγει. Ο Αστυφύλακας όμως, τον ανέκοψε, και χρησιμοποιώντας την απαιτούμενη υπό τις περιστάσεις βία, τον ακινητοποίησε και τον συνέλαβε. Ανακρινόμενος στην συνέχεια από την Αστυνομία, ο Κατηγορούμενος, παραδέχθηκε την διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων. Η δράσης όμως του Κατηγορουμένου, δεν σταμάτησε εκεί, εφόσον, οκτώ περίπου μήνες μετά, διέπραξε, στις 18/07/2019, τα αδικήματα του κατηγορητηρίου της Υπόθεσης με αρ. 22840/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, που αφορούν, οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου, χρήση μηχανοκίνητου οχήματος που δηλώθηκε ως ακινητοποιημένο, παράλειψη οδηγού μοτοσικλέτας να φέρει στερεά προσδεμένο στο κεφάλι του προστατευτικό κράνος και παράλειψη οδηγού μηχανοκίνητου οχήματος να συμμορφωθεί με σήμα Αστυνομικού με στολή. Όπως αναφέρθηκε από πλευράς Κατήγορου, στις 18/07/2019, περί τις 10:55, Αστυφύλακας που έλεγχε την τροχαία κίνηση σε δημόσιο δρόμο, σήμανε στον Κατηγορούμενο που οδηγούσε μοτοσικλέτα χωρίς προστατευτικό κράνος και με συνεπιβάτη, να σταματήσει για έλεγχο. Ο Κατηγορούμενος, δεν συμμορφώθηκε με την υπόδειξη, και αφού άλλαξε κατεύθυνση οδηγώντας την μοτοσυκλέτα του σε άλλη οδό, ανέπτυξε ταχύτητα και έφυγε. Από έλεγχο που διενήργησε ο εν λόγω Αστυφύλακας, αποκαλύφθηκε η διάπραξης από τον Κατηγορούμενο των προαναφερόμενων αδικημάτων. Ο Κατηγορούμενος, εντοπίστηκε από την Αστυνομία, στις 21/08/2019, όταν και, αφού κατηγορήθηκε γραπτώς για την διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων, τα παραδέχθηκε. Το γεγονός, ότι, ο Κατηγορούμενος, διέπραξε τα προαναφερόμενα αδικήματα, όταν στις 15/02/2018 διέπραξε το αδίκημα της Υπόθεσης αυτής, της κλεπταποδοχής, το οποίο είχε διαπιστωθεί από την Αστυνομία ότι διέπραξε, όταν ο Κατηγορούμενος ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα με την κλεμμένη μοτοσικλέτα, είναι σαφώς επιβαρυντικό της θέσεως του όσον αφορά την ποινή που θα του επιβληθεί.

(5)Ότι ο Κατηγορούμενος, είναι λευκού ποινικού μητρώου.

(6)Την συνεργασία του Κατηγορουμένου με την Αστυνομία, και δη την ομολογία του προς αυτήν των αδικημάτων που διέπραξε, που διευκόλυνε την εξιχνίαση των υπό συζήτηση Υποθέσεων. Στον βαθμό φυσικά που παρατηρείται, εφόσον, ο Κατηγορούμενος, στις προαναφερόμενες Υποθέσεις με αρ. 22840/2019 και 19553/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η πρώτη αντίδρασης του στον έλεγχο της Αστυνομίας, ήταν η αποφυγή της, διαπράττοντας μάλιστα και τα σοβαρά αδικήματα της παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξης, κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του και της επίθεσης με σκοπό την ματαίωση νόμιμης σύλληψης.

(7)Το γεγονός, ότι, η καταδίκη του Κατηγορουμένου, ήταν το αποτέλεσμα της δικής του παραδοχής. Καθώς επίσης και το γεγονός, ότι, ο Κατηγορούμενος, παραδεχόμενος τα αδικήματα που διέπραξε, στο Δικαστήριο, μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης του, αναγνώρισε ότι έπραξε λανθασμένα, δήλωσε μετανιωμένος και απολογήθηκε για την διάπραξη τους. Και λαμβάνοντας υπόψη, το σύνολο των περιστάσεων που αφορούν αυτές τις Υποθέσεις, για κάθε ένα από τα προαναφερόμενα περιστατικά, και πως αυτές μπορούν να συσχετιστούν με την απάντηση του Κατηγορουμένου στο κατηγορητήριο του, δεδομένης της μαρτυρίας εναντίον του (είδους και έκτασης), σε ότι αφορά τον βαθμό του μετριασμού που δικαιούνται λόγω της παραδοχής του. Ο βαθμός δυσκολίας απόδειξης των υποθέσεων του Κατήγορου εναντίον του, στην βάση των στοιχείων που μου παρουσιάστηκαν, θα ήταν, κατά την κρίση μου, χαμηλός.

(8)Τις προσωπικές και οικονομικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου, προς εξατομίκευση της ποινής του, στο βαθμό, που, σύμφωνα με την νομολογία, μπορούν να επηρεάσουν μετριαστικά την ποινή, έχοντας ως δεδομένα, ως προελέχθη, την σοβαρότητα των αδικημάτων, την έξαρση που παρατηρείται στην διάπραξη τους και την αναγκαιότητα πάταξης τους. Ο Κατηγορούμενος, ως προελέχθη, είναι νεαρός σε ηλικία, 20 ετών και 5 μηνών, και, κατά την διάπραξη των αδικημάτων των προαναφερόμενων Υποθέσεων, ήταν, αντιστοίχως, ηλικίας 18 ετών και 5 μηνών, 19 ετών και 4 μηνών και 20 ετών. Είναι παιδί συγκροτημένης τετραμελούς οικογένειας, χαμηλής οικονομικής κατάστασης, με καταγωγή από την Ρουμανία. Ο πατέρας του εργάζεται ως οικοδόμος και η μητέρα εργάζεται ως καθαρίστρια. Αμφότεροι είναι χαμηλόμισθοι. Ο Κατηγορούμενος, που ολοκλήρωσε μόνον μέχρι και την Ά Τάξη του Γυμνασίου, στο παρόν στάδιο είναι άνεργος και εξαρτάται αποκλειστικά από τους γονείς του. Από τα προαναφερόμενα, η προσοχής μου βεβαίως εστιάζεται, στο νεαρό της ηλικίας του Κατηγορουμένου, και ειδικότερα, στις, υπό τις περιστάσεις, προοπτικές επανένταξης του στην κοινωνία (βλ. στο σύγγραμμα του πρώην Π. Α. Δ., Γ. Μ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελίδες 88 - 30 και την πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Velcu ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 100/2019, 20/01/2020).

(9)Ότι, η δίωξης του Κατηγορουμένου, ήταν άμεση, μόνον σε ότι αφορά την Υπόθεση με αρ. 22840/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Παρουσιάζεται καθυστέρησης ενός χρόνου και επτά μηνών στην Υπόθεση αυτή, από την διάπραξη του αδικήματος, μέχρι και την καταχώριση του κατηγορητηρίου αυτής της Υπόθεσης. Αυτή, δεν έχει δικαιολογηθεί από πλευράς Κατήγορου. Επίσης, στην Υπόθεση με αρ. 19553/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, παρουσιάζεται καθυστέρηση στην δίωξη του Κατηγορουμένου, ενός περίπου έτους, που επίσης δεν έχει δικαιολογηθεί από πλευράς Κατήγορου. Εντούτοις, οι περιστάσεις του Κατηγορουμένου, παρά το γεγονός ότι, σήμερα, είναι αντικειμενικά πιο ώριμος σε ηλικία, δεν έχουν ουσιαστικά διαφοροποιηθεί, ώστε, να δικαιολογείται εντελώς διαφορετική ποινική αντιμετώπιση του από το Δικαστήριο. προχωρώ στο να επιβάλω στον Κατηγορούμενο ποινή.

1. Μετά από μελέτη της έκθεσης της Λειτουργού Ευημερίας ημερομηνίας 03/12/2019 και εξέταση των γεγονότων που αφορούν τις προαναφερόμενες Υποθέσεις, έχοντας κατά νουν και την ηλικία του Κατηγορούμενου, καταλήγω όπως, για σκοπούς της ποινικής μεταχείρισης του Κατηγορουμένου, εκδώσω εναντίον του και σε ότι αφορά αυτόν, διάταγμα κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας, χωρίς αμοιβή. Μέσω του Συνηγόρου του, ο Κατηγορούμενος έχει ήδη συγκατατεθεί προς την έκδοση τέτοιου διατάγματος.
2. Ταυτόχρονα, εν όψει και της κατηγορίας που ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει, η οποία αφορά την κλεπταποδοχή μοτοσικλέτας και οδήγησή της (ενεπλάκη μάλιστα με αυτήν και σε τροχαίο ατύχημα), κρίνω ότι έχω την ευχέρεια να εκδώσω εναντίον του και διάταγμα στέρησης της ικανότητας του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης σύμφωνα με το Άρθρο 19 του Νόμου 86/92 όπως έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Spiritos v Police

(1969)2 C.L.R 36, που αφορούσε υπόθεση με βάση το Άρθρο 210 του Κεφ. 154, κρίθηκε σε σχέση με το παλαιότερο Άρθρο, που ίσχυε πριν τη θέσπιση της νομοθεσίας που προανέφερα, ότι, εφόσον οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος εμπεριέχουν και οδήγηση, το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει και στέρηση της ικανότητας προσώπου να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης. Δεν εμπίπτει, επομένως, η παρούσα περίπτωση στις περιπτώσεις όπου λαμβάνονται υπ' όψιν τροχαίες παραβάσεις σε σοβαρότερη Ποινική Υπόθεση, που δεν είχε σχέση με οδήγηση (βλ. R v Simons

(1953)2 All ER 599).

1. Εκδίδεται διάταγμα κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. Η περίοδος κηδεμονίας θα είναι για δύο έτη από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύς του διατάγματος, ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως: α. Διαμένει μόνιμα εντός της επαρχίας Λευκωσίας και συγκεκριμένα στη διεύθυνση Οδός XXXXX 17, Διαμέρισμα XXXXX, XXXXX Αγλαντζιά. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης, ο Κατηγορούμενος οφείλει αμέσως, να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας και δη την Κηδεμονική Λειτουργό. β. Να τελεί υπό την επιτήρηση Κηδεμονικού Λειτουργού, που θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. γ. Θα εκτελέσει εργασία, χωρίς αμοιβή, στο Σώμα Εθελοντών, ή σε τέτοιον άλλο χώρο εναλλακτικά, που θα καθοριστεί από το Γραφείο Ευημερίας με τη σύμφωνη γνώμη του Κατηγορούμενου. δ. Η εργασία αυτή, θα είναι συνολικής διάρκειας 100 ωρών και θα εκτελείται κάθε Τετάρτη, μεταξύ των ωρών 09:00 π. μ. και 13:00 μ. μ. κάθε φορά, ή σε συγκεκριμένες ώρες, που θα καθοριστούν από τον Κηδεμονικό Λειτουργό σε συνεννόηση με τον Κατηγορούμενο. ε. Η ημερομηνία έναρξης της πιο πάνω κοινοτικής εργασίας καθορίζεται 18/03/2020, ημέρα Τετάρτη. στ. Ο Κατηγορούμενος οφείλει να παρουσιαστεί ενώπιον του Κηδεμονικού Λειτουργού, εντός 25 ημερών από σήμερα και ακολούθως να παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα καθορίσει. ζ. Ο Κατηγορούμενος θα συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονικού Λειτουργού. Σε περίπτωση που δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος, ο Κηδεμονικός Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοιαν περίπτωση ο Κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε σχετική ποινή. η. Ο αρμόδιος Κοινωνικός Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας να δίδει έκθεση στο Δικαστήριο κάθε τρεις μήνες, ξεκινώντας από την 1η Ιουνίου του
3. Εκδίδω, επίσης, δυνάμει του Άρθρου 13 του Ν. 46(Ι)/1996 και του Άρθρου 19 του Ν. 86/72, διάταγμα, με το οποίο ο Κατηγορούμενος στερείται της ικανότητάς του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για 6 μήνες από σήμερα.
4. Αντίγραφο του διατάγματος να σταλεί από τον αρμόδιο Πρωτοκολλητή, προς ενημέρωση, στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και ακολούθως, και στον ίδιον τον Κατηγορούμενο.
5. Λήφθηκαν υπόψη, για σκοπούς της ποινικής μεταχείρισης του Κατηγορουμένου από το Δικαστήριο σε αυτή την υπόθεση, οι ακόλουθες Υποθέσεις: (α) Υπόθεση με αρ. 19553/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και (β) Υπόθεση με αρ. 22840/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο