ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Χ. Κ., Υπόθεση υπ' αρ.: 7/2020, 12/2/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B228 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 7/2020 Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- Χ. Κ. Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 12/02/
- Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Μιχαήλ-Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κα Δ. Μαππουρίδου. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
- Ο Κατηγορούμενος, είναι ηλικίας σήμερα, 26 ετών, και παρά το νεαρό της ηλικίας του, αντιμετωπίζει σωρεία υποθέσεων, το κατηγορητήριο των οποίων είναι σοβαρό.
- Έχει, στην υπόθεση αυτή, καταδικαστεί, μετά από δική του παραδοχή, στις κατηγορίες με αρ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 και 9 στο κατηγορητήριο, που αφορούν, (α) οι κατηγορίες με αρ. 1, 3, 5 και 7, το αδίκημα της απαίτησης περιουσίας με απειλές ή βία με σκοπό την κλοπή; (β) οι κατηγορίες με αρ. 2, 4, 6, και 8, το αδίκημα της εκβίασης; και (γ) η κατηγορία με αρ. 9, το αδίκημα της απειλής, στις οποίες του επιβάλλω τώρα ποινή.
- Κατά τον μήνα Απρίλιο του έτους 2018, ο Κατηγορούμενος, σε ηλικία τότε 24 ετών, προσέγγισε τον 19 ετών τότε Ρ. Κ., -τον οποίο δεν γνώριζε από προηγουμένως-, μέσω της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης «Facebook», και αφού έγιναν διαδικτυακοί «φίλοι», του ζήτησε να του αποστείλει γυμνές φωτογραφίες των γεννητικών του οργάνων, εις αντάλλαγμα, ως του υποσχέθηκε, €300 για κάθε τέτοια φωτογραφία. Στην περίπτωση δε, που ο Ρ. Κ. αποδεχόταν να κινηματογραφηθεί με γυναίκες -που ο Κατηγορούμενος θα επέλεγε- κατά την διάρκεια σεξουαλικής επαφής, ο Κατηγορούμενος του υποσχέθηκε, εις αντάλλαγμα, €
- Αν και ο Ρ. Κ. αρχικά ήταν αρνητικός, στην συνέχεια, πείστηκε από τον Κατηγορούμενο και του απέστειλε, μέσω της εφαρμογής «Messenger» της προαναφερόμενης πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης, αριθμό φωτογραφιών του, ερωτικού περιεχομένου, στις οποίες απεικονίζονταν τα γεννητικά του όργανα, καθώς επίσης και βίντεο μικρής διάρκειας, με τον ίδιο, ερωτικού επίσης περιεχομένου, αναμένοντας να πληρωθεί από τον Κατηγορούμενο. Αντ' αυτού, ο Κατηγορούμενος, ζήτησε από τον Ρ. Κ. να συμβληθεί με την Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, για να πάρει συγκεκριμένη συσκευή κινητού τηλεφώνου και να του την δώσει. Όταν ο Ρ. Κ. αρνήθηκε, ο Κατηγορούμενος τον απείλησε ότι, αν δεν έπραττε ως του είχε ζητήσει, θα δημοσίευε μέσω της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης «Facebook» ή/και θα αποκάλυπτε / έδειχνε σε συγγενικά του πρόσωπα, τις φωτογραφίες και βίντεο ερωτικού περιεχομένου που είχε στην κατοχή του. Ο Ρ. Κ., από ανησυχία και φόβο ότι ο Κατηγορούμενος θα υλοποιούσε την απειλή του, στις 07/05/2018, έπραξε ως ο Κατηγορούμενος του είχε υποδείξει. Μετά από αυτό το συμβάν, μέχρι και τον μήνα Αύγουστο του έτους 2018, ο Ρ. Κ. υπό το κράτος της ίδιας απειλής και με υποδείξεις του Κατηγορουμένου, συμβλήθηκε άλλες τρείς φορές, στις 15/06/2018 (μία φορά) και 14/08/2018 (δύο διαφορετικές συμβάσεις), με την εταιρεία ΜΤΝ (τώρα EPIC) που επιχειρεί στις τηλεπικοινωνίες, παίρνοντας μία συσκευή τηλεφώνου και δύο συσκευές ταμπλέτα, τις οποίες έδωσε στον Κατηγορούμενο, εκθέτοντας τον εαυτό του σε υποχρέωση, -λαμβανομένης υπόψη και της αρχικής σύμβασης με την Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου-, €3.530, που αφορά τις συσκευές και τις όποιες άλλες απόρροια των συμβάσεων στις οποίες προσήλθε με τις Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου και EPIC.
- Η σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία καταδικάστηκε ο Κατηγορούμενος, διαφαίνεται μέσα από τις προβλεπόμενες στο νόμο ποινές. Σημείο αναφοράς αποτελεί πάντοτε, η προβλεπόμενη από τον νόμο μέγιστη ποινή. Αυτή αποτελεί την βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή. Στην προκείμενη περίπτωση, και για τα τρία αδικήματα στα οποία ο Κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί, ως με περισσότερη λεπτομέρεια αναφέρεται στην συνέχεια, προβλέπεται ποινή φυλάκισης [ή και ποινή φυλάκισης]. Ποινή [η ποινή φυλάκισης], που, σύμφωνα με τις αρχές που διέπουν το ζήτημα της επιβολής ποινής, ως η σοβαρότερη / αυστηρότερη ποινή, πρέπει να επιβάλλεται, μόνον όταν η φύση του αδικήματος και οι συνθήκες και ένταση στην διάπραξή του, σε συνάρτηση με τα ελαφρυντικά του αδικοπραγούντος, την καθιστούν ως την καταλληλότερη ποινή. Τέτοια ποινή, επισημαίνεται, επιβάλλεται μόνο στις περιπτώσεις, που, οποιαδήποτε άλλη, κρίνεται ακατάλληλη. Δηλαδή, μόνο στις περιπτώσεις όπου κρίνεται απολύτως απαραίτητο και για περίοδο όχι περισσότερη από ότι υπό τις περιστάσεις είναι αναγκαίο.
- Είναι συνεπώς, ένεκα των προαναφερόμενων αρχών, αναγκαίο να αναφερθεί, ποια είναι η προνοούμενη από τον Νόμο, μέγιστη ποινή, για έκαστο των προαναφερόμενων αδικημάτων. -Σημειώνοντας ασφαλώς εδώ, λόγω της σημασίας που αυτό έχει, στα της ποινής, και το γεγονός της παραπομπής της υπόθεσης αυτής, για συνοπτική εκδίκαση, ήτοι ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου και όχι ενώπιον Κακουργιοδικείου, μετά από συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας-:
- Σύμφωνα με το Άρθρο 290 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»), το αδίκημα της απαίτησης περιουσίας με απειλές ή βία με σκοπό την κλοπή, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και πέντε χρόνων. [Σημειώνονται, σε κάθε περίπτωση, εδώ, και οι πρόνοιες του Άρθρου 29 του Κεφ. 154]. Σύμφωνα με το Άρθρο 290Α
(1)του Κεφ. 154, το αδίκημα της εκβίασης, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και δεκατεσσάρων χρόνων. [Σημειώνονται και εδώ, ως σχετικές, οι πρόνοιες του προαναφερόμενου Άρθρου 29 του Κεφ. 154]. Και τέλος, σύμφωνα με το Άρθρο 91Α του Κεφ. 154, το αδίκημα της απειλής, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και τριών χρόνων. 7. Έχοντας υπόψη τις ποινές που προβλέπει ο Νόμος και αφορούν τα αδικήματα της υπόθεσης αυτής, την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορά τα της ποινής, και ειδικότερα την ανάγκη εξατομίκευσης της ποινής του Κατηγορουμένου από το Δικαστήριο, αλλά και το καθήκον του Δικαστηρίου, πρόσδοσης αποτελεσματικότητας στο Νόμο και στο χαρακτήρα της ποινής, προς προστασία των νομοταγών πολιτών και του κοινωνικού συνόλου, όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης και του Κατηγορουμένου (βλ. και την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας) και το κάθε τι ελέχθη από πλευράς του προς μετριασμό της ποινής του, και ιδιαίτερα:
(1)Ότι, μετά από αίτημα του Κατηγορουμένου, και αφής στιγμής ο Κατήγορος δια της εκπροσώπου του συναίνεσε σε αυτό, κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 155»), άσκησα την διακριτική ευχέρεια που αυτό μου παρέχει, ώστε, κατά τη λήψη της απόφασης μου για την επιβολή ποινής στον Κατηγορούμενο στην υπόθεση αυτή, λαμβάνω υπόψη μου τα αδικήματα [και τα γεγονότα που τα αφορούν] των ακόλουθων Υποθέσεων, -για τις οποίες υπάρχει και δεν υπάρχει ποινική δίωξης του Κατηγορουμένου-: (α) Υπόθεση με αρ. 19617/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας; (β) Υπόθεση με αρ. 19266/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας; (γ) Υπόθεση με Αναφορά Εγκλήματος (RCI) ΤΑΕ Λ/ΚΑΣ Σ/284/2018 και (δ) Υπόθεση με Αναφορά Εγκλήματος (RCI) ΤΑΕ Λ/ΚΑΣ Σ/291/2018· τα οποία, ο Κατηγορούμενος, όπως φαίνεται μέσα από τα πρακτικά της διαδικασίας κάθε ποινικής δίωξης του και το υπό αναφορά αίτημα του, επίσης παραδέχεται ότι διέπραξε. Ήτοι, τα αδικήματα: (α) της διάρρηξης σχολικού κτηρίου και κλοπής; και (β) της εξασφάλισης πίστωσης με ψευδείς παραστάσεις (τέσσερεις ξεχωριστές κατηγορίες). Σύμφωνα με το Άρθρο 294(α) του Κεφ. 154, το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και επτά χρόνων. [Σημειώνονται σε κάθε περίπτωση, οι πρόνοιες του Άρθρου 29 του Κεφ. 154]. Σύμφωνα με το Άρθρο 301 του Κεφ. 154, το αδίκημα της εξασφάλισης πίστωσης δια δόλου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι και τριών χρόνων. [Σε κάθε περίπτωση, σημειώνονται και πάλι οι πρόνοιες του Άρθρου 29 του Κεφ. 154.].
(2)Τη σοβαρότητα των αδικημάτων, όπως αυτή διαφαίνεται μέσα από τις προνοούμενες από τον Νόμο ποινές, με σημείο αναφοράς, ως προαναφέρθηκε, το μέγιστο της προβλεπόμενης στον Νόμο ποινής. Τα προαναφερόμενα αδικήματα είναι σοβαρά, καθότι αυτά, στρέφονται εναντίον της περιουσίας, κλονίζουν την ασφάλεια που πρέπει να αισθάνεται κάθε πολίτης ενός ευνομούμενου κράτους, και επειδή ενέχουν, σε έντονο βαθμό, το στοιχείο, αναλόγως περίπτωσης αδικήματος, της καταπίεσης ή απάτης, και διότι υπονομεύουν τις σχέσεις των ανθρώπων ή τις συναλλαγές μεταξύ των πολιτών, στοιχείο/α που επιβάλλει/ουν την επιβολή ποινών αποτρεπτικού χαρακτήρα.
(3)Την έξαρση που παρατηρείται, στην διάπραξη των αδικημάτων αυτών, γεγονός, που, σε συνδυασμό με την σοβαρότητα τους, ως προελέχθη, επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής ποινής στον Κατηγορούμενο. Δυστυχώς, ενώπιον του Δικαστηρίου, και τούτο, όπως με θλίψη παρατηρείται, καθημερινά, τίθενται κατηγορητήρια που έχουν αντικείμενο τους, αδικήματα όπως αυτά των προαναφερόμενων υποθέσεων, με κατηγορούμενους [και] νεαρά πρόσωπα, όπως είναι και ο Κατηγορούμενος, οι οποίοι τελικώς καταδικάζονται σε αυτά, και οι οποίοι, πλέον, σε ότι αφορά αυτό το ζήτημα της έξαρσης στην διάπραξη των αδικημάτων, αποτελούν μία ειδική κατηγορία και για τους οποίους η αυστηρή αντιμετώπιση, μέσω της ποινής -δεδομένων και τηρουμένων των αρχών που διέπουν την ποινική μεταχείριση νεαρών καταδικασθέντων προσώπων-, ώστε η ποινή να είναι αποτρεπτική, επιβάλλεται.
(4)Τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων που προαναφέρθηκαν και αφορούν τις Υποθέσεις για τις οποίες υπάρχει ή δεν υπάρχει ποινική δίωξης του Κατηγορουμένου, ως ανωτέρω, που καθορίζουν το περιθώριο επιείκειας που το Δικαστήριο δύναται να εφαρμόσει στην περίπτωση του. Και αυτό, επειδή, όπως έχει νομολογηθεί, η σοβαρότητα ενός αδικήματος, δεν εξαρτάται, αποκλειστικά, από το ανώτατο όριο ποινής, αλλά, σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξη του αδικήματος και διαγράφουν το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε και τις συνέπειες του. Θα περιοριστώ στα απολύτως απαραίτητα. Ο Κατηγορούμενος, ξεκίνησε, φαίνεται, να εκδηλώνει, αντικοινωνική και παραβατική συμπεριφορά, από την ηλικία των 21 ετών. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Εντούτοις, για τους σκοπούς που αφορούν την επιβολή προς αυτόν ποινής στην Υπόθεση αυτή, λαμβάνω υπόψη μου, αριθμό υποθέσεων, στις οποίες ενέχεται εγκληματικά, που αφορούν δράση του των τελευταίων πέντε χρόνων. Ο Κατηγορούμενος, αν και όπως διαπιστώνεται, μέσα στην προαναφερόμενη χρονική περίοδο, υπήρξαν μεγάλα διαλείμματα κατά τα οποία δεν διέπραξε το οποιοδήποτε αδίκημα, έδρασε εγκληματικά, σε εννέα διαφορετικές περιπτώσεις και είχε ως θύματα του, έξι διαφορετικά πρόσωπα. Φαίνεται δε ότι, η εγκληματική δράση του, εντάθηκε κατά τα τελευταία τρία χρόνια (ήτοι, τα έτη 2017, 2018 και 2019), με αποκορύφωμα την Υπόθεση αυτή, το κατηγορητήριο της οποίας αφορά και τα σοβαρότερα των αδικημάτων που διέπραξε. Δεν διαφεύγει, βεβαίως, της προσοχής μου, και σημειώνεται, το γεγονός, ότι, το όφελος που ο Κατηγορούμενος αποκόμισε, σε κάθε περίπτωση ειδικά, αλλά και γενικότερα, συνολικά, κατατάσσουν τα αδικήματα που διέπραξε στην κατώτατη, θα μπορούσε να λεχθεί, βαθμίδα της διακυμάνσεως των αδικημάτων αντικείμενο του κατηγορητηρίου του των Υποθέσεων αυτών, από απόψεως ενοχής / υπαιτιότητας και ζημιάς / βλάβης. Όπως δεν διαφεύγει της προσοχής μου και το γεγονός ότι, το κατηγορητήριο του Κατηγορουμένου αυτής της Υπόθεσης, αφορά εγκληματική δράση του, που έλαβε χώρα σε σύντομο χρόνο μεταξύ των διαφορετικών περιστατικών και είχε ως θύμα του ένα πολύ νεαρό πρόσωπο, ηλικίας 19 ετών, το οποίο, για τέσσερεις περίπου μήνες, απειλούσε και εκβίαζε, με αποτρόπαιο και απαράδεκτο τρόπο, για να εξασφαλίσει τελικώς, αντικείμενα που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να λεχθεί ότι ήταν πρώτης ανάγκης ή που θα μπορούσαν να συσχετιστούν με τις ιδιαίτερες περιστάσεις του και δη τις οικονομικές και βιοποριστικές του. Εντούτοις, δέχομαι ότι, ο Κατηγορούμενος, εγκλημάτησε, κατά την περίοδο όπου, σε πολύ νεαρή ηλικία, βρέθηκε μόνος, χωρίς καθοδήγηση από τον οποιονδήποτε και ιδιαίτερα, χωρίς την καθοδήγηση της οικογένειας του, και σε μια περίοδο κατά την οποία έτυχε να βρεθεί άστεγος και χωρίς ουσιαστικά και κατάλληλα μέσα επιβίωσης.
(5)Ότι ο Κατηγορούμενος, είναι λευκού ποινικού μητρώου.
(6)Την συνεργασία του Κατηγορουμένου με την Αστυνομία, που διευκόλυνε την εξιχνίαση των αδικημάτων των υπό συζήτηση Υποθέσεων. Στον βαθμό φυσικά που παρατηρείται, εφόσον, ο Κατηγορούμενος, αν και δεν αρνείτο στην Αστυνομία την εμπλοκή του στο κάθε περιστατικό σε σχέση με το οποίο ανακρινόταν, προσπαθούσε σχεδόν πάντοτε να αλλοιώσει τα γεγονότα προς αποφυγή, θα μπορούσε να λεχθεί, το χειρότερο που η πραγματική κατάστασης των πραγμάτων θα μπορούσε να του επιφέρει.
(7)Το γεγονός, ότι, η καταδίκη του Κατηγορουμένου, ήταν το αποτέλεσμα της δικής του παραδοχής. Καθώς επίσης και το γεγονός, ότι, ο Κατηγορούμενος, παραδεχόμενος τα αδικήματα που διέπραξε, στο Δικαστήριο, μέσω της συνηγόρου υπεράσπισης του, αναγνώρισε ότι έπραξε λανθασμένα, δήλωσε μετανιωμένος και απολογήθηκε για την διάπραξη τους. Αποδέχθηκε, μάλιστα, και διάταγμα αποζημίωσης των θυμάτων της εγκληματικής δράσης του. Και λαμβάνοντας υπόψη, το σύνολο των περιστάσεων που αφορούν αυτές τις Υποθέσεις, για κάθε ένα από τα προαναφερόμενα περιστατικά, και πως αυτές μπορούν να συσχετιστούν με την απάντηση του Κατηγορουμένου στο κατηγορητήριο του, δεδομένης της μαρτυρίας εναντίον του (είδους και έκτασης), σε ότι αφορά τον βαθμό του μετριασμού που δικαιούνται λόγω της παραδοχής του. Ο βαθμός δυσκολίας απόδειξης των υποθέσεων του Κατήγορου εναντίον του, στην βάση των στοιχείων που μου παρουσιάστηκαν, θα ήταν, κατά την κρίση μου, χαμηλός.
(8)Τις προσωπικές και οικονομικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου, προς εξατομίκευση της ποινής του, στο βαθμό, που, σύμφωνα με την νομολογία, μπορούν να επηρεάσουν μετριαστικά την ποινή, έχοντας ως δεδομένα, ως προελέχθη, την σοβαρότητα των αδικημάτων, την έξαρση που παρατηρείται στην διάπραξη τους και την αναγκαιότητα πάταξης τους. Ο Κατηγορούμενος, ως προελέχθη, είναι σχετικά νεαρός σε ηλικία, 26 χρονών και κατά την διάπραξη των αδικημάτων ήταν ηλικίας 21, 23 και 24 ετών, δηλαδή, πραγματικά νεαρός. Είναι παιδί διαλυμένης, πενταμελούς οικογένειας. Αναφέρθηκε, ότι, από νεαρή ηλικία, υπήρξε θύμα κακοποίησης από τους γονείς του και ιδιαίτερα από την μητέρα του. Σε ηλικία 21 ετών, μετά από έντονες συγκρούσεις που είχε με την μητέρα του, η τελευταία του έκανε έξωση από το σπίτι τους και έκτοτε, ο Κατηγορούμενος είναι εντελώς μόνος και δεν έχει καμία απολύτως σχέση ή διατηρεί επαφή με την μητέρα, τον πατέρα ή τα αδέλφια του. Είναι ομοφυλόφιλος, και αυτό φαίνεται να μην έχει γίνει αποδεκτό από την οικογένεια του, κυρίως την μητέρα του. Είναι λήπτης κρατικής βοήθειας, ήτοι, του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος και άστεγος. Κατά διαστήματα, φιλοξενείται σε διαμερίσματα ή κατοικίες φιλικών του προσώπων. Τέλος, ο Κατηγορούμενος, αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, σωματικά και ψυχικά. Είναι διαβητικός, έχει μειωμένη όραση στο ένα μάτι και πρόσθετα, πάσχει από κατάθλιψη. Από τα προαναφερόμενα, η προσοχής μου βεβαίως εστιάζεται, στο νεαρό της ηλικίας του Κατηγορουμένου, -έχοντας κατά νουν ταυτόχρονα, τα δύσκολα παιδικά του χρόνια και το πως, ενδεχομένως, η μη αποδοχή του γεγονότος ότι είναι ομοφυλόφιλος από την οικογένεια του, να έχει επηρεάσει τον συναισθηματικό του κόσμο, ψυχολογία, αντιδράσεις και την προσωπικότητα του-, και ειδικότερα, στις, υπό τις περιστάσεις, προοπτικές επανένταξης του στην κοινωνία (βλ. στο σύγγραμμα του πρώην Π. Α. Δ., Γ. Μ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελίδες 88 - 30 και την πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Velcu ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 100/2019, 20/01/2020).
(9)Ότι, η δίωξης του Κατηγορουμένου, ήταν άμεση. Η καθυστέρηση που φαίνεται να υπάρχει σε σχέση με κάποιες από τις προαναφερόμενες Υποθέσεις, φαίνεται να οφείλεται στο γεγονός, ότι, ο Κατηγορούμενος δεν μπορούσε να εντοπιστεί από τον Κατήγορο για τα της δίωξης του. προχωρώ στο να επιβάλω στον Κατηγορούμενο ποινή. 8. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας την αρχή της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, στον Κατηγορούμενο επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση Στην 2η Κατηγορία: 9 μήνες φυλάκιση Στην 3η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση Στην 4η Κατηγορία: 9 μήνες φυλάκιση Στην 5η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση Στην 6η Κατηγορία: 9 μήνες φυλάκιση Στην 7η Κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση Στην 8η Κατηγορία: 9 μήνες φυλάκιση Στην 9η Κατηγορία: 1 μήνα φυλάκιση Όλες οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Η ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου, θα αρχίσει να εκτίεται από σήμερα. Κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 117
(2)του Κεφ.155, η ποινή φυλάκισης που επιβάλλω στον Κατηγορούμενο, θα έχει την μείωση που προνοεί το Άρθρο 117
(1)του Κεφ. 155, δεδομένου ότι ο Κατηγορούμενος, τέλεσε υπό κράτηση σε ότι αφορά αυτή την υπόθεση, για περίοδο από 07/01/2020 μέχρι και σήμερα. Αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που αγγίζουν το ζήτημα της ποινής κατηγορουμένου για ομοειδή αδικήματα με αυτά του κατηγορητηρίου του Κατηγορουμένου αυτών των Υποθέσεων, είναι μόνον ενδεικτικές της ποινικής μεταχείρισης που ένας κατηγορούμενος μπορεί να τύχει από το Δικαστήριο, καθότι, «ουδέποτε υπάρχει απόλυτη ταύτιση μεταξύ των χαρακτηριστικών γνωρισμάτων δύο υποθέσεων.». Αυτό, αναφέρθηκε από τον έντιμο, Δ. Α. Δ., Σ. Ναθαναήλ, ο οποίος έδωσε την ομόφωνη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Ναζίπ ν Αστυνομίας
(2014)2Β Α.Α.Δ 808. Όπως επεσήμανε ο έντιμος, Δ. Α. Δ. εν προκειμένω, «εκείνο στο οποίο βοηθά η προηγούμενη νομολογία, είναι στο πλαίσιο ανάδειξης εκείνου του μέτρου που ακολουθείται σε διάφορες υποθέσεις, ώστε να εξετάζεται σφαιρικά και η ποινή που θα επιβληθεί στη συγκεκριμένη υπόθεση που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου.». Τέτοιες, σε ότι αφορά την υπόθεση αυτή, είναι οι ακόλουθες αποφάσεις: Τούμπας ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 430, Hussein v Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 94, Κατσιάρη ν Αστυνομία, Ποινική Έφεση Αρ. 163/2019, 20/12/2019, Θεοφάνους ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 298/2018, 27/06/2019, Δρουσιώτης ν Αστυνομίας
(2013)2 ΑΑΔ 505, Καρανίκκη ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 118, Ζένιου κ. α. ν Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 65, Schadow v Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 168, Nehme v Police
(1987)2 Α.Α.Δ. 242, Zacharia v Police
(1986)2 A.A.Δ. 225, Christodoulou v Police
(1985)2 Α.Α.Δ. 93, Angelodemou v Police
(1982)2 A.A.Δ. 42, Kefalos v Police
(1978)2 C.L.R. 25, Christou v Police
(1968)2 A.A.Δ. 96, Fida v Police
(1967)2 A.A.Δ. 242, Michaelides v Republic
(1965)2 A.A.Δ.
- Ενόψει των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και του Κατηγορουμένου, αποφασίζω, χωρίς, τονίζω, να υποβιβάζω τη σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία κρίθηκε ένοχος, η οποία είναι δεδομένη, όπως ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της αναστολής έκτισης της ποινής. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται με βάση το σχετικό νόμο (βλ. περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/72, Άρθρο 3) για περίοδο τριών χρόνων. Στην προκείμενη περίπτωση, τα αδικήματα που διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο, είναι [από την φύση τους] πολύ σοβαρά και λόγω της έξαρσης που παρατηρείται στην διάπραξη τους, αυτά πρέπει να τιμωρούνται με αυστηρότητα. Εντούτοις, ο Κατηγορούμενος, που έχει από νεαρή ηλικία βιώσει δύσκολα και είναι δυστυχώς μόνος, χωρίς καμία υποστήριξη, βρίσκεται σε ένα κρίσιμο στάδιο της ηλικίας του, όπου, ο δρόμος που θα επιλέξει να ακολουθήσει, θα καθορίσει το μέλλον του. Για αυτό τον λόγο, αποφασίζω να του δώσω μία δεύτερη ευκαιρία, να ζήσει, με δυσκολίες ίσως, όμως ελεύθερος, με την ελπίδα για μία πολύ καλύτερη ζωή. Στο χέρι του είναι, με εργασία και πάντοτε μέσα από το πλαίσιο του Νόμου, να το επιτύχει. Το γεγονός της παραδοχής του στο Δικαστήριο των αδικημάτων που διέπραξε, η απολογία του και η έμπρακτη μεταμέλεια του, που επιδεικνύεται επιπρόσθετα και από το γεγονός ότι, επιθυμεί την αποζημίωση των θυμάτων της εγκληματικής δράσης του, εντός εύλογου χρόνου, με διαταγή του Δικαστηρίου, δικαιολογεί πιστεύω την απόφαση που λαμβάνω. Αδικήματα του είδους, όπως και άλλα που βρίσκονται επίσης σε έξαρση, μνεία γίνεται σε αυτά που αντιμετωπίζει καθημερινά το Δικαστήριο, της διάρρηξης και κλοπής και των ναρκωτικών ουσιών, που ταλανίζουν την σημερινή κοινωνία, μπορεί να οδηγήσουν κάποιο κατηγορούμενο στη φυλακή για μεγάλη χρονική περίοδο. Σε κάποιες περιπτώσεις, για χρόνια. Ο Κατηγορούμενος, σύμφωνα με την απόφαση μου αυτή, ήδη έχουν εκτίσει μέρος της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε, δηλαδή, παρέμεινε στην φυλακή από 07/01/2020, που συνιστά, ως αναφέρθηκε από τον έντιμο, Δ. Α. Δ., Λ. Παρπαρίνο, στην υπόθεση Γεωργίου ν Αστυνομίας, κ. α., Ποινική Έφεση Αρ. 27/2016, 19/07/2016, «μια έντονη διέγερση του καταδικαζομένου σε φυλάκιση νεαρού προσώπου, ώστε να αντιληφθεί τις συνέπειες τις οποίες θα είχε ενδεχομένως νέα εγκληματική συμπεριφορά, ώστε να έχουν εμπειρία το τι σημαίνει να εγκλειστεί κάποιος στη φυλακή σε τέτοια νεαρή ηλικία». Η απόφαση μου να αναστείλω την ποινή φυλάκισης του, του δίνει την ευκαιρία να μείνει μακριά από τις Κεντρικές Φυλακές. Δικαστήριο προς Κατηγορούμενο: Θα σας εξηγήσω τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνω ότι θα πρέπει να σας δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σας έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν σας έχουν επιδείξει σε σχέση με τη μελλοντική σας συμπεριφορά. Περαιτέρω, εκδίδεται διάταγμα: (α) αποζημίωσης, για το ποσό των €3.530, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ του Ρ.Κ., με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα, και στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος, θα πληρώνει, €50 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €50 μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εν λόγω οφειλόμενου ποσού των €3.530; (β) αποζημίωσης, για το ποσό των €30,40, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ της Έ. Λ., με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα; (γ) αποζημίωσης, για το ποσό των €895,30, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ της Αmsamp Management Ltd (ΗΕ333953), με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα, και στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος, θα πληρώνει, €50 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €50 μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εν λόγω οφειλόμενου ποσού των €895,30; (δ) αποζημίωσης, για το ποσό των €1.312, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ του Σ.Κ., με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα, και στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος, θα πληρώνει, €50 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €50 μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εν λόγω οφειλόμενου ποσού των €1.312; (ε) αποζημίωσης, για το ποσό των €270, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ της Petrou Hoteliers Ltd (HE135458), με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα, και στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος, θα πληρώνει, €50 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €50 μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εν λόγω οφειλόμενου ποσού των €270; Και (στ) αποζημίωσης, για το ποσό των €1.020, εναντίον του Κατηγορουμένου και υπέρ της H.P. Achilleos Hotels Ltd (HE13071), με αναστολή εκτέλεσης μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα, και στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος, θα πληρώνει, €50 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €50 μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εν λόγω οφειλόμενου ποσού των €1.
- €50 έξοδα διαδικασίας, να καταβληθούν από τον Κατηγορούμενο. Θα υπάρχει αναστολή εκτέλεσης του μέρους αυτού της απόφασης του Δικαστηρίου μέχρι και το τέλος Σεπτεμβρίου του έτους 2020, από σήμερα. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο