← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΜΩΥΣΗ κ.α., Υπόθεση υπ' αρ.: 24071/2018, 8/4/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΜΩΥΣΗ κ.α., Υπόθεση υπ' αρ.: 24071/2018, 8/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B241 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 24071/2018 Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον-

  1. XXXXX ΜΩΥΣΗ
  2. XXXXX ΜΑΥΡΟΣΚΟΥΦΗ Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 08/04/
  3. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Μιχαήλ-Αβραμίδου. Για την Κατηγορούμενη 1: κ. Τ. Μιχαηλίδης. Για τον Κατηγορούμενο 2: κα Β. Κλεόπα. Κατηγορούμενοι 1 και 2, Παρόντες. ___________________________________________________________________________ ΠΟΙΝΗ [Σε ότι αφορά τον Κατηγορούμενο 1] ___________________________________________________________________________
  4. Κατηγορούμενε, Γεώργιε Μύωσή.
  5. Έχεις καταδικαστεί, μετά από δική σου παραδοχή, στα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 1 και 2 στο κατηγορητήριο αυτής της υπόθεσης, που αφορούν τα πάρα πολύ σοβαρά αδικήματα, της συνομωσίας με τρίτο πρόσωπο για την διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού και της υλοποίησης αυτού σας του σκοπού, δηλαδή του εμπρησμού. Αδικήματα τα οποία, δυστυχώς, βρίσκονται σε έξαρση και τα οποία, λόγω τούτου, επιβάλλεται, να αντιμετωπίζονται ποινικά, με αυστηρότητα. Από τα Άρθρα 371 και 315(α) του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154, που ποινικοποιούν τις προαναφερόμενες πράξεις σου, αντλώ εξουσία να σου επιβάλω, αντιστοίχως, ποινή φυλάκισης επτά και δεκατεσσάρων χρόνων. Περιορίζομαι όμως, βάσει του Άρθρου 24

(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου, Νόμος 14/1960, στην επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι και πέντε χρόνων. Βεβαίως, σύμφωνα με το Άρθρο 29 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154, εναλλακτικά, μπορώ να σου επιβάλω ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου, ή, αντί αυτού του είδους την ποινή, χρηματική ποινή, για ποσό που δεν υπερβαίνει το ποσό για το οποίο, βάσει του Άρθρου 24
(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου 1960, Νόμος 14/1960, έχω εξουσία να σου επιβάλω.
  1. Είναι γεγονός, ότι, διέπραξες τα προαναφερόμενα αδικήματα, στην νεαρή ηλικία των 23 ετών. Σήμερα, είσαι ηλικίας 25 ετών.
  2. Γεγονός, είναι επίσης, ότι είχες δύσκολη παιδική και εφηβική ηλικία. Είσαι παιδί που γεννήθηκε εκτός γάμου, που δεν έχει αναγνωριστεί από τον βιολογικό του πατέρα. Κατ' ακρίβεια, τον βιολογικό σου πατέρα δεν τον γνώρισες ποτέ, επειδή αυτός εγκατέλειψε την μητέρα σου πριν ακόμη γεννηθείς. Η βιολογική σου μητέρα, αντιμετώπιζε προβλήματα, αποτέλεσμα των οποίων ήταν, η μέριμνα σου, να της αφαιρεθεί, όταν εσύ ήσουν ακόμη παιδί, μόλις 10 ετών. Την προστασία σου τότε, ανέλαβε η Διευθύντρια των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, και τοποθετήθηκες στην Παιδική Στέγη. Σε ηλικία 13 ετών, την φροντίδα, επιμέλεια και προστασία σου, ανέλαβαν, ανάδοχοι γονείς, με τους οποίους έζησες μέχρι και τα 22 σου έτη. Φαίνεται, ότι, η βιολογική σου μητέρα, δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τα χρόνια, ως προκύπτει, προβλήματα της, για να μπορούσες να επιστρέψεις σε αυτήν. Δεν μου αναφέρθηκε, οι ανάδοχοι σου γονείς [, που έχουν και ένα παιδί βιολογικό δικό τους, σε κοντινή με την δική σου ηλικία], στα εννέα χρόνια που σε είχαν υπό την προστασία τους, να μην σου πρόσφεραν, ως όφειλαν, ένα ζεστό και ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον και φροντίδα. Εντούτοις, μπορώ να αντιληφθώ, αν, οι συνθήκες αυτές και το περιβάλλον στο οποίο βρέθηκες από την πολύ τρυφερή ηλικία των 10 ετών, σε έχουν επηρεάσει. Αναμφίβολα, ως παιδί, ένοιωσες την ένταση των συναισθημάτων της εγκατάλειψης, της θλίψης, του θυμού, της ανησυχίας και του φόβου, μεμονωμένα ή σε συνδυασμό, τα οποία, υπάρχουν περιπτώσεις, επηρεάζουν έναν άνθρωπο και διαμορφώνουν τον χαρακτήρα του, αρνητικά.
  3. Οι περιστάσεις σου αυτές, σε συνδυασμό με το γεγονός, ότι, τα προαναφερόμενα σοβαρά αδικήματα τα οποία διέπραξες, τα διέπραξες στην νεαρή ηλικία των 23 ετών, ένα μόλις έτος μετά την μετακόμιση σου από το σπίτι της ανάδοχης σου οικογένειας, μετριάζουν την ποινή που θα σου επιβληθεί. Και αυτό, επειδή, το νεαρό της ηλικίας και η έλλειψη ωριμότητας [όπου διαπιστώνεται], μεμονωμένα ή και σε συνδυασμό, μπορούν να επηρεάσουν τον βαθμό της ευθύνης ενός δράστη για συγκεκριμένο αδίκημα και να έχουν επίπτωση και στην ποινή που θα του επιβληθεί.
  4. Το αιτιολογικό, είναι το εξής.
  5. Η συναισθηματική και αναπτυξιακή ηλικία ενός δράστη, είναι, τουλάχιστον εξίσου σημαντική, με τη χρονολογική ηλικία. Συγκεκριμένα, οι νέοι ενήλικες, -τυπικά ηλικίας 18 - 25 ετών-, κατηγορία στην οποία ανήκεις, εξακολουθούν να αναπτύσσονται νευρολογικά και συνεπώς, ενδέχεται να είναι λιγότερο ικανοί: (α) να αξιολογούν τις συνέπειες των ενεργειών τους; (β) να περιορίσουν τις παρορμήσεις; και (γ) να περιορίσουν την ανάληψη κινδύνων.
  6. Αυτά, ουσιαστικά, είναι τα στοιχεία της ανωριμότητας. Οι νέοι ενήλικες, είναι πιθανό να είναι επιρρεπείς σε πιέσεις από συνομήλικους τους, και είναι πιο πιθανό να αναλάβουν κινδύνους ή να συμπεριφερθούν παρορμητικά όταν βρίσκονται στην παρέα συνομήλικων τους. Για αυτό τον λόγο, γίνεται πολύ συχνά λόγος, στην νεανική ανωριμότητα.
  7. Ανωριμότητα, μπορεί να προκύψει και από την άτυπη ανάπτυξη του εγκεφάλου. Το περιβάλλον, παίζει ρόλο στη νευρολογική ανάπτυξη ενός ατόμου, και παράγοντες όπως οι δυσμενείς εμπειρίες από την παιδική ηλικία, συμπεριλαμβανομένων των στερήσεων ή/και της κακοποίησης, μπορεί να την επηρεάσουν. Συνεπώς, η ανωριμότητα, μπορεί να αποτελεί χαρακτηριστικό και ατόμων μεγαλύτερης ηλικίας, και όχι μόνον των νέων ενηλίκων.
  8. Η ουσία είναι ότι, υπάρχει μεγαλύτερη ικανότητα αλλαγής των ανώριμων παραβατών, οι οποίοι, μπορεί να είναι περισσότερο δεκτικοί στις ευκαιρίες να αντιμετωπίσουν την παράνομη συμπεριφορά τους και να αλλάξουν συνήθειες. Πολλοί νέοι που αδικοπραγούν, έχει παρατηρηθεί ότι, είτε σταματούν να διαπράττουν αδικήματα, είτε ξεκινούν μια διαδικασία απομάκρυνσης τους από την παρανομία, στα τέλη της εφηβείας και μεταξύ των ηλικιών 20 - 25 ετών. Συνεπώς, οι προηγούμενες καταδικαστέες πράξεις ή/και καταδικαστικές Δικαστικές αποφάσεις εναντίον ενός νεαρού ενήλικου, ενδέχεται να μην είναι ενδεικτικές μιας τάσης για περαιτέρω αδικήματα.
  9. Ευελπιστώ, ότι, όλη αυτή η διαδικασία στην οποία έχεις υποβληθεί λόγω της υπόθεσης αυτής, να έχει βοηθήσει στην ωρίμανση σου.
  10. Πρώτα όμως, πρέπει να αξιολογήσω τις πράξεις σου, για να καταλήξω στο είδος της ποινής που αρμόζει να σου επιβάλω.
  11. Όπως μου έχει αναφερθεί, κατά την περίοδο πριν την διάπραξη των αδικημάτων, -περίπου 7 μηνών- κατοικούσες με την μητέρα του Κατηγορουμένου
  12. Με τον Κατηγορούμενο 2, με τον οποίο είστε συνομήλικοι, ήσασταν φίλοι. Δεν είχες μόνιμη διεύθυνση διαμονής και σου προσφέρθηκε να διαμείνεις στο διαμέρισμα της μητέρας του Κατηγορουμένου 2, -παρά το γεγονός ότι ο τελευταίος δεν διέμενε εκεί, αλλά στην οικία του πατέρα του-.
  13. Ο Κατηγορούμενος 2, τότε, διατηρούσε δεσμό με την θυγατέρα του Παραπονούμενου, ο οποίος, Παραπονούμενος, δεν ενέκρινε την σχέση αυτή, λόγω του νεαρού της ηλικίας της θυγατέρας του, και ισχυρισμών των οποίων ήταν δέκτης, που στρέφονταν εναντίον του Κατηγορουμένου 2, από το φιλικό περιβάλλον της θυγατέρας του, περί άσκησης βίας εναντίον της. Ο Παραπονούμενος, δεν επέτρεπε την συνάντηση του Κατηγορουμένου 2 με την θυγατέρα του. Λόγω τούτου, Παραπονούμενος και Κατηγορούμενος 2, είχαν έρθει σε σύγκρουση. Υπήρξε μάλιστα περίπτωσης, κατά την οποία, ο Κατηγορούμενος 2, απείλησε τον Παραπονούμενο ότι «θα του έκαιγε τα αυτοκίνητα του». [Ο Παραπονούμενος, μου αναφέρθηκε περαιτέρω, ήταν μέλος εταιρείας, που επιχειρούσε στον τομέα της εμπορίας αυτοκινήτων και διατηρούσε για την εργασία της, «μάντρα αυτοκινήτων»].
  14. Τελικά, στις 27/11/2018, συνωμότησες με τον Κατηγορούμενο 2, με σκοπό τον εμπρησμό του οχήματος του Παραπονούμενου. Ο Κατηγορούμενος 2 σε προέτρεψε, προσφέροντας σου και αντάλλαγμα €150, και εσύ εκτέλεσες, φοβούμενος, όπως ανέφερες, ότι «θα σε έδιωχνε από την οικία της μητέρας του», τον εμπρησμό του οχήματος του Παραπονούμενου. Προμηθεύτηκες, από παρακείμενο της προαναφερόμενης μάντρας αυτοκινήτων της εταιρείας του Παραπονούμενου, πρατήριο πετρελαιοειδών, βενζίνη, την οποία μετέφερες σε δοχείο -ένα πλαστικό ποτιστήρι- το οποίο «πήρες» από το πρατήριο, και ακολούθως, αφού μετέβηκες στην εν λόγω μάντρα αυτοκινήτων, περί τις 04:00 π. μ., περιπλέουσες το μπροστινό μέρος του αυτοκινήτου του Παραπονούμενου με βενζίνη, την οποία ανέφλεξες, με αποτέλεσμα να προκαλέσεις, κακόβουλα, ζημιά, τόσο στο συγκεκριμένο αυτοκίνητο του Παραπονούμενου, αξίας €5.500, όσο και σε άλλο παρακείμενο αυτού αυτοκίνητο, στο οποίο η φωτιά επεκτάθηκε, αξίας €1.700 -που βρισκόταν υπό την φύλαξη του Παραπονούμενου-.
  15. Από τα προαναφερόμενα γεγονότα, προκύπτουν τα ακόλουθα στοιχεία, που καθορίζουν το περιθώριο επιείκειας που μπορώ να επιδείξω στην περίπτωση σου. Και αυτό, επειδή, όπως έχει νομολογηθεί, η σοβαρότητα ενός αδικήματος ή σειράς αδικημάτων, δεν εξαρτάται, αποκλειστικά, από το ανώτατο όριο της ποινής που προβλέπεται για αυτό/αυτά στο Νόμο, αλλά, σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν την διάπραξη του/τους και διαγράφουν το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή/και τις συνέπειες του/τους.
  16. Κατ' αρχήν, παρατηρώ, ότι, αν και έδρασες με παράνομο σκοπό, ως μέλος ομάδας -δηλαδή, σε συνέργεια με τον Κατηγορούμενο 2-, είσαι πρόσωπο που, τότε, ήσουν, λόγω των προαναφερόμενων περιστάσεων σου, ευάλωτος και επιρρεπής λόγω τούτου, στον Κατηγορούμενο 2, ο οποίος μπορούσε, λόγω της διαμονής που σου πρόσφερε η μητέρα του στο σπίτι της, να επιδράσει αρνητικά στις αποφάσεις σου. Πράγματι, από τα γεγονότα, φαίνεται ότι δεν είχες εσύ τον ηγετικό ρόλο στην σύλληψη της ιδέας για την πράξη. Αυτά, είναι στοιχεία μετριαστικά της ποινής σου. Επίσης μετριαστικό της ποινής σου, είναι και το γεγονός, ότι, εκτέλεσες τις πράξεις που στοιχειοθετούν τον εμπρησμό, χωρίς ουσιαστικό σχεδιασμό. Θα χαρακτήριζα την δράση σου, αν και για αυτήν υπήρξε προσχεδιασμός, πρόχειρη και απρόσεχτη. Παρά το γεγονός ότι έδρασες τις πρώτες πρωινές ώρες της συγκεκριμένης ημέρας, δηλαδή, σε συνθήκες σκότους, για να μην μπορεί εύκολα να γίνεις αντιληπτός, προμηθεύτηκες την βενζίνη που χρησιμοποίησες ως επιταχυντή της φωτιάς, από παρακείμενο της σκηνής όπου έδρασες, πρατήριο πετρελαιοειδών, που ελεγχόταν από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, το οποίο κατέγραψε τις κινήσεις σου. Μάλιστα, το δοχείο το οποίο «πήρες» από το πρατήριο πετρελαιοειδών, -και η σχετική κίνησης σου, σημειώνεται, καταγράφηκε από το εν λόγω κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης-, το άφησες ως τεκμήριο, πολύ κοντά στην σκηνή του εγκλήματος και ανευρέθηκε από την Αστυνομία. Τα δε ρούχα που φορούσες και τα οποία μπορούσαν να βοηθήσουν στην ταυτοποίηση σου υπό οποιεσδήποτε περιστάσεις θέασης σου κατά την διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού, τα κράτησες και βρέθηκαν στην κατοχή σου από την Αστυνομία κατά την διερεύνηση της υπόθεσης.
  17. Βεβαίως, το γεγονός ότι, πρόθεσης σου ήταν η πρόκληση σοβαρής ή και πολύ σοβαρής ζημιάς στο αυτοκίνητο του Παραπονούμενου, και ότι έδρασες με αυτό τον σκοπό με σχετική ευκολία και χωρίς να σου ασκηθεί οποιαδήποτε πίεση, αποδεχόμενος μάλιστα να αμειφθείς χρηματικά για αυτό -ανεξαρτήτως αν το ποσό της αμοιβής σου, ήταν υψηλό ή χαμηλό-, επιβαρύνει την θέση σου. Η πεποίθηση σου ότι, ο Κατηγορούμενος 2, θα σε έδιωχνε από το σπίτι της μητέρας του, αν δεν συνωμοτούσες μαζί του και ενεργούσες ουσιαστικά κατά την βούληση του, δεν σημαίνει ότι πιέστηκες από αυτόν πραγματικά. Κάτι τέτοιο, δεν μου έχει αναφερθεί. Η προαναφερόμενη πρόθεσης σου για πρόκληση σοβαρής ή και πολύ σοβαρής ζημιάς στο αυτοκίνητο του Παραπονούμενου, φαίνεται από το γεγονός ότι, για την υλοποίηση της πράξης σου, χρησιμοποίησες επιταχυντή της φωτιάς -βενζίνη-. Προκάλεσες, σημειώνω, ζημιά, συνολικής αξίας, €7.
  18. Επιβαρύνει την θέση σου επίσης, το γεγονός ότι ήσουν γνώστης ότι ο εμπρησμός του αυτοκινήτου του Παραπονουμένου, αποτελούσε μέρος «επίθεσης» του Κατηγορούμενου 2 εναντίον του, για λόγους εκδικητικούς. Λόγοι εκδίκησης, κατά την κρίση μου «ασήμαντοι» -ιδιαιτέρως για εσένα-, που αφορούσαν, -και ήσουν γνώστης αυτού-, την αντίδραση του Κατηγορούμενου 2 στην μέριμνα που ο Παραπονούμενος ασκούσε σε σχέση με την πολύ νεαρή σε ηλικία θυγατέρα του, σε ότι αφορούσε την σχέση της μαζί του. Αν και, από τις περιστάσεις, δεν προκύπτει ότι είχες πρόθεση να προκαλέσεις οτιδήποτε πέραν από υλική ζημιά στον Παραπονούμενο, το γεγονός ότι, για τον εμπρησμό του αυτοκινήτου του, χρησιμοποίησες, σε μία περιοχή κατοικημένη, επιταχυντή της φωτιάς που έθεσες, ο κίνδυνος τραυματισμού ανθρώπων, ήταν, σε περίπτωση εξάπλωσης της φωτιάς, και υπαρκτός και ενδεχόμενος. Ενδεικτικό τούτου, είναι ότι, από την εξάπλωση της φωτιάς από το αυτοκίνητο του Παραπονουμένου, ζημιά υπέστη και άλλο όχημα, το οποίο ήταν σταθμευμένο παρακείμενα του. Δημιούργησες συνθήκες, επισημαίνω, πρόκλησης πολύ σοβαρής ζημιάς στην μάντρα αυτοκινήτων της εταιρείας του Παραπονουμένου και ενδεχομένως γειτονικών υποστατικών της, ακόμη και τραυματισμού ανθρώπων περιοίκων αυτής. Αυτά, σίγουρα δεν δικαιολογούν μετριασμό της ποινής σου.
  19. Όπως διαπιστώνεται, υπάρχουν αρκετοί παράγοντες που επιβαρύνουν την θέση σου. Εντούτοις, προς μετριασμό, αλλά και προς εξατομίκευση της ποινής σου, πέραν των προαναφερόμενων περιστάσεων που έχουν την συγκεκριμένη επίπτωση, θα λάβω υπόψη μου και τα εξής. Κατ' αρχήν, το νεαρό της ηλικίας σου και τα δύσκολα παιδικά και εφηβικά σου χρόνια, στα οποία έχω ήδη αναφερθεί. Επίσης, προσμετρώ προς όφελος σου, την συνεργασία σου με την Αστυνομία, κατά την διερεύνηση της υπόθεσης, και την ομολογία σου σε αυτήν, θεληματικά, των αδικημάτων που διέπραξες. Με την κατάθεση σου στην Αστυνομία, βοήθησες, μου αναφέρθηκε, να διαλευκανθεί η υπόθεσης. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου, το λευκό σου ποινικό μητρώο και την παραδοχή σου, και προπαντός, την μετάνοια σου για τις πράξεις σου, που φαίνεται και από το γεγονός ότι έδρασες προς αποζημίωση του Παραπονούμενου. Είσαι δε πρόσωπο, το οποίο, στην νεαρή αυτή ηλικία των 23 ετών, διαβαίνεις «μόνος» στην ζωή, χωρίς οικογενειακή υποστήριξη και οικονομικούς πόρους, πέραν από τα όποια εισοδήματα από εργασία μπορείς κατά καιρούς να εξασφαλίσεις. Μέσα σε όλα αυτά, αντιμετωπίζεις και σοβαρό πρόβλημα υγείας. Πάσχεις από αναιμία, για την οποία είναι αναγκαίο να υποβάλλεσαι σε θεραπεία, και ειδικότερα, σε μετάγγιση αίματος. Σε περίπτωση εγκλεισμού σου στις Κεντρικές Φυλακές, αν και το πρόβλημα αυτό στην υγεία σου, θα πρέπει να τύχει διαχείρισης σύμφωνα με τον Νόμο από την Διοικήτρια, θα καταστήσει την εκεί παραμονή σου, περισσότερο άβολη και από αυτή την άποψη, θα μπορούσε να λεχθεί, δυσμενέστερη από έναν υγιή φυλακισμένο (Βλ. Aoun v Republic
(1987)2 Α.Α.Δ. 208, Khalife v Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 315, Κουφού ν Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 95, Celik v Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 391, El Kara v Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 239 και R v Hall [2013] EWCA Crim 82). 20. Η σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία καταδικάστηκες, διαφαίνεται μέσα από τις προβλεπόμενες στο Νόμο ποινές. Αυτές, σου αναφέρθηκαν. Σημείο αναφοράς, αποτελεί πάντοτε η προβλεπόμενη από τον νόμο μέγιστη ποινή. Αυτή αποτελεί την βάση από την οποία ξεκινώ για να επιμετρήσω την ποινή σου. Όπως σου προανέφερα, για αυτά τα αδικήματα, προβλέπεται ποινή φυλάκισης. Αυτή, όπως επίσης σου προανέφερα, είναι η αυστηρότερη ποινή που μπορώ να σου επιβάλω. Για την περίπτωση σου, θεωρώ ότι, η επιβολή ποινής φυλάκισης επιβάλλεται. Η φύση των αδικημάτων που διέπραξες και η έξαρση τους, αλλά και οι συνθήκες διάπραξης τους, σε συνάρτηση με τα προαναφερόμενα ελαφρυντικά σου, την καθιστούν ως την καταλληλότερη ποινή. Οποιαδήποτε άλλη ποινή, υπό τις περιστάσεις, θα ήταν ακατάλληλη. Όπως αναφέρθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Μελανίτης ν Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 309: «Η διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού ευρίσκεται σε έξαρση τα τελευταία χρόνια. Σχεδόν καθημερινά διαπράττονται τέτοια αδικήματα εμπρησμού ως μέσο επίτευξης παρανόμων στόχων. Η έξαρση αυτή στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επιβάλλει στα Δικαστήρια την υποχρέωση επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε μια προσπάθεια περιορισμού της εγκληματικής δράσης των παρανόμων και για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών. Είναι γεγονός ότι, με βάση τη νομολογία, όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, η υποχρέωση για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί, νοουμένου ότι αυτή δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλει η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος (Βλέπε: Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224, Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 245 και Γενικού Εισαγγελέα ν. Στυλιανού
(2001)2 Α.Α.Δ. 55).». 21. Στην βάση των όσων έχουν προαναφερθεί, εφαρμόζοντας την αρχή της αναλογικότητας της ποινής, σου επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία: καμία ποινή, επειδή σου επιβάλλω ποινή στην 2η κατηγορία (βλ. Κουλουντή ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 154/2015, 02/12/2015). Στην 2η Κατηγορία: 16 μήνες φυλάκιση. Η ποινή φυλάκισης που σου έχω επιβάλει, θα αρχίσει να εκτίεται από σήμερα που σου έχει ανακοινωθεί. Κατ' εφαρμογής των προνοιών του Άρθρου 117
(2)του Κεφ.155, η ποινή φυλάκισης που σου έχω επιβάλει, θα έχει την μείωση που προνοεί το Άρθρο 117
(1)του Κεφ. 155, δεδομένου ότι, τέλεσες υπό κράτηση σε ότι αφορά αυτή την υπόθεση, για περίοδο από 14/02/2020 μέχρι και σήμερα. 22. Αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που αγγίζουν το ζήτημα της ποινής κατηγορουμένου για ομοειδή αδικήματα με αυτά του κατηγορητηρίου σου αυτής της Υπόθεσης, είναι μόνον ενδεικτικές της ποινικής μεταχείρισης που ένας κατηγορούμενος μπορεί να τύχει από το Δικαστήριο, καθότι, «ουδέποτε υπάρχει απόλυτη ταύτιση μεταξύ των χαρακτηριστικών γνωρισμάτων δύο υποθέσεων.». Αυτό, αναφέρθηκε από τον έντιμο, Δ. Α. Δ., Σ. Ναθαναήλ, ο οποίος έδωσε την ομόφωνη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Ναζίπ ν Αστυνομίας
(2014)2Β Α.Α.Δ 808. Όπως επεσήμανε ο έντιμος, Δ. Α. Δ. εν προκειμένω, «εκείνο στο οποίο βοηθά η προηγούμενη νομολογία, είναι στο πλαίσιο ανάδειξης εκείνου του μέτρου που ακολουθείται σε διάφορες υποθέσεις, ώστε να εξετάζεται σφαιρικά και η ποινή που θα επιβληθεί στη συγκεκριμένη υπόθεση που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου». Τέτοιες, σε ότι αφορά την υπόθεση αυτή, είναι οι ακόλουθες αποφάσεις: Μελανίτης ν Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 309, Γρηγορίου ν Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 628, Makushenko v Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 267, Γενικός Εισαγγελέας ν Ευαγγέλου
(2001)2 Α.Α.Δ. 678, Γενικός Εισαγγελέας ν Αναστασίου
(2005)2 Α.Α.Δ.
  2. Ενόψει των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και τις προσωπικές σου, αποφασίζω, χωρίς, τονίζω, να υποβιβάζω τη σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία κρίθηκες ένοχος, η οποία είναι δεδομένη, όπως ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της αναστολής έκτισης της ποινής. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται με βάση το σχετικό νόμο (βλ. περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Νόμος 95/72, Άρθρο 3) για περίοδο τριών χρόνων.
  3. Στην προκείμενη περίπτωση, τα αδικήματα που διέπραξες, είναι [από την φύση τους] πολύ σοβαρά και λόγω της έξαρσης που παρατηρείται στην διάπραξη τους -μάλιστα, από νεαρούς εφήβους-, αυτά πρέπει να τιμωρούνται με αυστηρότητα. Εντούτοις, έχεις από νεαρή ηλικία βιώσει δύσκολα, αντιμετωπίζεις ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας που δυσκολεύει την καθημερινότητα σου, και είσαι δυστυχώς μόνος, χωρίς οικογενειακή υποστήριξη, και βρίσκεσαι, ηλικιακά, σε ένα κρίσιμο στάδιο της ζωής σου, όπου, ο δρόμος που θα επιλέξεις να ακολουθήσεις, θα καθορίσει το μέλλον του. Για αυτό τον λόγο, αποφασίζω να σου δώσω μία δεύτερη ευκαιρία, να ζήσεις, με δυσκολίες ίσως, όμως ελεύθερος, με την ελπίδα για μία πολύ καλύτερη ζωή. Στο χέρι σου είναι, με προσπάθεια και εργασία, και πάντοτε μέσα από το πλαίσιο του Νόμου, να το επιτύχεις. Το γεγονός της παραδοχής σου στο Δικαστήριο των αδικημάτων που διέπραξες, η προηγηθείσα συνεργασία σου με την Αστυνομία, η απολογία σου, η μετάνοια σου και η έμπρακτη μεταμέλεια σου που επιδεικνύεται και από το γεγονός ότι αποζημίωσες το θύμα της εγκληματικής σου δράσης, και ο πρότερος βίος σου που δεν καταδεικνύει ροπή σου προς το έγκλημα, δικαιολογούν πιστεύω την απόφαση που λαμβάνω. Έχοντας, βεβαίως, ως δεδομένες, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων και τις επιπτώσεις τους. Βλ. Αργυρίδης κ. α. ν Αστυνομίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 449, Γεωργίου κ. α. ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 27/2016, 19/07/2016, Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 583, Καουσλίεβ ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 237/2018, 11/12/
  2. Αδικήματα του είδους, όπως και άλλα που βρίσκονται επίσης σε έξαρση, μνεία γίνεται σε αυτά που αντιμετωπίζει καθημερινά το Δικαστήριο, της διάρρηξης και κλοπής και των ναρκωτικών ουσιών, που ταλανίζουν την σημερινή κοινωνία, μπορεί να οδηγήσουν κάποιο κατηγορούμενο -ακόμη και ένα νεαρό ενήλικα- στη φυλακή για μεγάλη χρονική περίοδο. Σε κάποιες περιπτώσεις, για χρόνια. Κατηγορούμενε. Σύμφωνα με την απόφαση μου αυτή, έχεις ήδη εκτίσει μέρος της ποινής φυλάκισης που σου επιβλήθηκε, δηλαδή, παρέμεινες στην φυλακή από 14/02/2020, που συνιστά, ως αναφέρθηκε από τον έντιμο, Δ. Α. Δ., Λ. Παρπαρίνο, στην υπόθεση Γεωργίου ν Αστυνομίας, κ. α., Ποινική Έφεση Αρ. 27/2016, 19/07/2016, «μια έντονη διέγερση του καταδικαζομένου σε φυλάκιση νεαρού προσώπου, ώστε να αντιληφθεί τις συνέπειες τις οποίες θα είχε ενδεχομένως νέα εγκληματική συμπεριφορά, ώστε να έχουν εμπειρία το τι σημαίνει να εγκλειστεί κάποιος στη φυλακή σε τέτοια νεαρή ηλικία». Η απόφαση μου να αναστείλω την ποινή φυλάκισης σου, σου δίνει την ευκαιρία να μείνεις μακριά από τις Κεντρικές Φυλακές.
  3. Θα σου εξηγήσω τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνω ότι θα πρέπει να σου δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξεις άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείς να υπηρετήσεις την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξεις οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σου επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσεις, [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως πρέπει να δώσεις ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που σου έχω επιδείξει, εφαρμόζοντας τον Νόμο, για την ποινική μεταχείριση σου, σε σχέση με τη μελλοντική σου συμπεριφορά.
  4. Προχωρώ να προγραμματίσω την υπόθεση για Ακρόαση σε ότι αφορά τον Κατηγορούμενο
  5. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.