ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ κ.α., Υπόθεση υπ' αρ.: 9228/2017, 31/3/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ κ.α., Υπόθεση υπ' αρ.: 9228/2017, 31/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B239 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 9228/2017 Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορο -εναντίον -

1. XXXXX ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
2. XXXXX ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
3. XXXXX ΒΛΑΧΟΥ Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 31/03/
4. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Χαραλάμπους. Για τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3: κ. Σ. Χριστοδούλου. Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, Παρόντες. ___________________________________________________________________________ ΑΠΟΦΑΣΗ Το κατηγορητήριο και άλλα εισαγωγικά
5. Η υπόθεσης αυτή, έχει τα χαρακτηριστικά πολλών άλλων υποθέσεων που τίθενται πολύ συχνά ενώπιον του Δικαστηρίου, που αφορούν ισχυρισμούς μεταξύ προσώπων που έχουν σχέση ιδιοκτήτη - ενοικιαστή και ταυτόχρονα, γειτονίας, για την διάπραξη ποινικών αδικημάτων, απόρροια, ως τελικώς διαπιστώνεται, της κλιμάκωσης διαφορών τους, που έχουν ως βάση τους, την προαναφερόμενη σχέση τους.
6. Συναφώς, σε ότι αφορά την Υπόθεση αυτή, διαπιστώνονται τα εξής αδιαμφισβήτητα γεγονότα.
7. Η Κατηγορούμενη 1, XXXXX Κωνσταντίνου, κατά τον επίδικο χρόνο, ενοικίαζε στον Παραπονούμενο, XXXXX Σαχπαντζίδη, κατοικία της που βρίσκεται στον Δήμο Λακατάμιας. Ο εν λόγω Παραπονούμενος, XXXXX Σαχπαντζίδης, στην εν λόγω κατοικία, διέμενε με την σύντροφο του, XXXXX Atef Azer Gerguis, που είναι επίσης Παραπονούμενη στην υπόθεση αυτή, και το ανήλικο παιδί τους. Το προαναφερόμενο μίσθιο, βρίσκεται στο ισόγειο, μονώροφου συγκροτήματος τεσσάρων κατοικιών, στις υπόλοιπες εκ των οποίων διέμεναν: η προαναφερόμενη Κατηγορούμενη 1, XXXXX Κωνσταντίνου με τον υιό της, στον 1ο όροφο - ανατολικά; η θυγατέρα της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου, Κατηγορούμενη 3, XXXXX Βλάχου, με το ανήλικο της παιδί, στον 1ο όροφο - δυτικά; και ο πατέρας της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου, Κατηγορούμενος 2, XXXXX Κωνσταντίνου, με την σύζυγο του, στο ισόγειο - ανατολικά. Η κατοικία στην οποία κατοικούσε ο εν λόγω Παραπονοπύμενος, XXXXX Σαχπαντζίδης, με την οικογένεια του, σε ότι αφορούσε την ενοικίαση της οποίας υπήρχε πράγματι διαφορά μεταξύ του και της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου -σχετικά με τον λόγο για την διαφορά τους, υπάρχει διάσταση και αντίκρουση ισχυρισμών-, βρισκόταν, ως προελέχθη, στο ισόγειο - δυτικά.
8. Το επίδικο περιστατικό, αφορά γεγονότα που έλαβαν χώρα στις 28/03/2017, με εμπλεκόμενους τους προαναφερόμενους XXXXX Σαχπαντζίδη, XXXXX Atef Azer Gerguis και Κατηγορουμένους 1, 2 και 3, στον «τόπο» των προαναφερόμενων κατοικιών, βάσει των οποίων, υποστηρίζει ο Κατήγορος, στοιχειοθετούνται εναντίον των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3, αναλόγως περίπτωσης κατηγορίας, τα αδικήματα της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη και της δημόσιας εξύβρισης, που διαπράχθηκαν εναντίον των προαναφερόμενων Παραπονούμενων, XXXXX Σαχπαντζίδη και XXXXX Atef Azer Gerguis. Ειδικότερα: η Κατηγορούμενη 1, XXXXX Κωνσταντίνου, κατηγορείται ότι επιτέθηκε στον Παραπονούμενο, XXXXX Σαχπατζίδη και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη (κατηγορία με αρ. 1) και επιπρόσθετα, ότι εξύβρισε δημόσια την Παραπονούμενη, XXXXX Atef Azer Gerguis (κατηγορία με αρ. 2); ο Κατηγορούμενος 2, XXXXX Κωνσταντίνου, κατηγορείται ότι, επιτέθηκε και προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη στον Παραπονούμενο, XXXXX Σαχπατζίδη (κατηγορία με αρ. 3); και η Κατηγορούμενη 3, κατηγορείται ότι, επιτέθηκε στην προαναφερόμενη Παραπονούμενη, XXXXX Atef Azer Gerguis και της προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη (κατηγορία με αρ. 4). Οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, αμφισβήτησαν την θέση αυτή του Κατήγορου για τα γεγονότα, εξ ου και η ακρόαση της υπόθεσης από το Δικαστήριο.
9. Γενεσιουργός αιτία, για το περιστατικό, υπάρχει ισχυρισμός ότι ήταν, η αποκοπή της υδατοπρομήθειας στην κατοικία του Παραπονούμενου, Αντρέα Σαχπατζίδη, μετά από διαβήματα της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου, με την αρμόδια αρχή, στο όνομα της οποίας ήταν χρεωμένος ο μετρητής, και η εν συνεχεία αντίδρασης των Παραπονουμένων, XXXXX Σαχπατζίδη και XXXXX Atef Azer Gerguis σε αυτό, που οδήγησε σε «συμπλοκή» όλων των προαναφερόμενων προσώπων. Κατά τους προβαλλόμενους, εκατέρωθεν των διαδίκων, ισχυρισμούς, μεταξύ του Παραπονούμενου, XXXXX Σαχπατζίδη και της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου, υπήρχαν ήδη διαφωνίες σχετικά με την ενοικίαση της εν λόγω κατοικίας και η σχέση τους, γενικά, λόγω τούτου, δεν ήταν αρμονική. Η Κατηγορούμενη 1, XXXXX Κωνσταντίνου, ισχυρίζεται ότι, ο Παραπονούμενος, XXXXX Σαχπατζίδης, από την αρχή σχεδόν της σχέσης τους, ενεργούσε κατά παράβαση των όρων της σύμβασης τους σχετικά με την χρήση της εν λόγω οικίας, και ειδικότερα, ότι, από κάποιο χρονικό σημείο και μετά, και για μεγάλο χρονικό διάστημα, παρά το γεγονός ότι διέμενε στην εν λόγω οικία με την οικογένεια του, δεν της κατέβαλλε το συμφωνημένο ενοίκιο. Ο δε, Παραπονούμενος, XXXXX Σαχπατζίδης, στον αντίποδα, ισχυρίζεται ότι, η Κατηγορούμενη 1, XXXXX Κωνσταντίνου, η οποία κατ' επανάληψη, του έθετε προσκόμματα στην ελεύθερη απόλαυση του μίσθιου του, με σκοπό την έξωση του από την εν λόγω οικία, δεν αποδεχόταν ή δεν πήγαινε να εισπράξει, το συμφωνημένο ενοίκιο, το οποίο αυτός της πρόσφερε ή ήταν έτοιμος και πρόθυμος να της καταβάλλει. Η νομική πτυχή του κατηγορητηρίου
10. Η αδικοπραγία που καταλογίζεται στους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3, ως ανωτέρω, προκύπτει από διατάξεις του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»).
11. Σύμφωνα με το Άρθρο 243 του Κεφ. 154: «
12. Όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών χρόνων.».
13. Και, σύμφωνα με το Άρθρο 99 του Κεφ. 154: «
14. Όποιος, σε δημόσιο χώρο ή σε χώρο που δεν είναι δημόσιος με τέτοιο τρόπο ή κάτω από συνθήκες ώστε να ενδέχεται να ακουστεί από οποιοδήποτε πρόσωπο που βρίσκεται σε δημόσιο χώρο, εξυβρίζει άλλο με τέτοιο τρόπο που ενδέχεται να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός μήνα ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις εβδομήντα πέντε λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές.». Η προσαχθείσα μαρτυρία
15. Κατά την ακρόαση της υπόθεσης, προς απόδειξη της υπόθεσης του Κατήγορου, κλήθηκαν στο Δικαστήριο και κατέθεσαν, τα ακόλουθα πρόσωπα: i. Ο Αρχιαστυφύλακας XXXXX, XXXXX Ροδοσθένους (στο εξής καλούμενος «ο ΜΚ1»); ii. Η XXXXX Atef Azer Gerguis (στο εξής καλούμενη «η ΜΚ2»); iii. Ο XXXXX Σαχπαντζίδη (στο εξής καλούμενος «ο ΜΚ3»); iv. Η XXXXX Χριστοδούλου Τόφα (στο εξής καλούμενη «η ΜΚ4»).
16. Με την ολοκλήρωση της παρουσίασης της υπόθεσης του Κατήγορου και την κλήση των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3 σε απολογία, προς υπεράσπιση τους, οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, που είχαν κοινή εκπροσώπηση, παρουσίασαν μόνο την μαρτυρία της Κατηγορούμενης 1, XXXXX Κωνσταντίνου (στο εξής καλούμενη «η Κατηγορούμενη 1 ή, αναλόγως περίπτωσης, «η ΜΥ»»), η οποία κατέθεσε ενόρκως. Οι Κατηγορούμενοι 2 και 3, XXXXX Κωνσταντίνου και XXXXX Βλάχου (στο εξής καλούμενοι «οι Κατηγορούμενοι 2 και 3») όπως δηλώθηκε στο Δικαστήριο μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης τους, σχετικά με τα γεγονότα, επέλεξαν να παραμείνουν σιωπηλοί. Ως προελέχθη, οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, για την υπόθεση τους, δεν κάλεσαν στο Δικαστήριο οποιονδήποτε άλλο μάρτυρα. Η προσκομισθείσα μαρτυρία, τα ισχυριζόμενα γεγονότα και η εκτίμησης τους από το Δικαστήριο
17. Είχα την δυνατότητα, στη ζωντανή ατμόσφαιρα της ακρόασης της Υπόθεσης αυτής, να αποκομίσω, ως με περισσότερη λεπτομέρεια αναφέρω στην συνέχεια, τις αναγκαίες εντυπώσεις ως προς την αξιοπιστία της μαρτυρίας που παρουσιάστηκε από τους διαδίκους, έχοντας παρακολουθήσει επιστάμενά τα όσα οι μάρτυρες κατέθεσαν, τον τρόπο με τον οποίο κατέθεσαν, και τη λογική που, με βάση την ανθρώπινη εμπειρία, η μαρτυρία τους ανέδυε, σε συνάρτηση με τα δεδομένα της Υπόθεσης. Έχω, για τις διαπιστώσεις μου τις οποίες παραθέτω στην συνέχεια, εκτιμήσει την μαρτυρία, στο σύνολο της, και στη βάση μιας ενιαίας λογικής προσέγγισης και όχι μικροσκοπικά ή αποσπασματικά. Βλ. Brierley v Αστυνομίας