← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΛΑΤΑΣ, Υπόθεση υπ' αρ.: 61/2016., 2/11/2020

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΣΑΛΑΤΑΣ, Υπόθεση υπ' αρ.: 61/2016., 2/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:B267 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε.Δ. Υπόθεση υπ' αρ.: 61/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον- XXXXX ΣΑΛΑΤΑΣ Κατηγορουμένου ---------- Ημερομηνία: 02/12/
  2. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Μιχαήλ-Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Σ. Γ. Παπαθεοδώρου. Κατηγορούμενος, Παρών. ---------- ΠΟΙΝΗ
  3. Κατηγορούμενε, XXXXX Σαλάτα.
  4. Έχεις, μετά από δική σου παραδοχή, καταδικαστεί στα σοβαρά αδικήματα της πλαστογραφίας εγγράφου, της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και της απόπειρας εξασφάλισης άδειας με ψευδείς παραστάσεις. Πρόκειται, αντιστοίχως, για τα αδικήματα των κατηγοριών με αρ. 1, 2 και 3 στο κατηγορητήριο αυτής της Υπόθεσης.
  5. Να σου αναφέρω, ότι, σύμφωνα με το Άρθρο 335 του Κεφ. 154, το αδίκημα της πλαστογραφίας, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων; ότι, σύμφωνα με το Άρθρο 339 του Κεφ. 154, το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, επίσης, τριών χρόνων; και ότι, σύμφωνα με το Άρθρο 305 του Κεφ. 154, το αδίκημα της απόπειρας εξασφάλισης άδειας με ψευδείς παραστάσεις, τιμωρείται και αυτό με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων.
  6. Σύμφωνα με την νομολογία, τα αδικήματα αυτά, είναι, ως εκ της φύσης τους σοβαρά, και πρέπει, εφόσον βρίσκονται και σε έξαρση, να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα, για να υπάρχει αποτροπή. Βλ. Kashawi v Republic

(1985)2 C.L.R. 37, Ματούρ κ. α. ν Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 36, Μουσικός ν Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286, Khalife v Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 315, Ευαγγέλου ν Αστυνομίας (Αρ. 1)
(2000)2 Α.Α.Δ.
  2. Τα γεγονότα που στοιχειοθετούν το κατηγορητήριο σου και τα οποία [τελικά] έχεις παραδεχθεί, έχουν αναφερθεί με λεπτομέρεια από την εκπρόσωπο του Κατήγορου. Δεν θα τα επαναλάβω. Σημειώνω στην συνέχεια, μόνον, αυτά που είναι τα σημαντικά για την ποινική σου μεταχείριση.
  3. Είναι εμφανές, ότι, διέπραξες τα προαναφερόμενα αδικήματα για να προάξεις τα οικονομικά σου συμφέροντα. Από τους XXXXX Κουμίδου, XXXXX Κουμίδου και XXXXX Κουμίδη, από το έτος 1999, ενοικίαζες υποστατικό από το οποίο λειτουργούσες επιχείρηση νυκτερινού κέντρου διασκέδασης (στο εξής καλούμενοι «οι Παραπονούμενοι», ή αναλόγως περίπτωσης «οι Ιδιοκτήτες του Υποστατικού»). Περί τον μήνα Μάρτιο του έτους 2013, υπέβαλες, στις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Λευκωσίας, αίτηση για ανανέωση της πολεοδομικής του άδειας, προ-απαιτούμενο της αδειοδότησης λειτουργίας της εν λόγω επιχείρησης σου. Η πολεοδομική άδεια, σύμφωνα με τον σχετικό Νόμο, εξασφαλίζεται, κάθε πέντε χρόνια. Είχαν προκύψει διαφορές σου με τους προαναφερόμενους Ιδιοκτήτες του Υποστατικού που ενοικίαζες, σχετικά με την ενοικίαση του, και εφόσον δεν θα είχες, έκρινες, λόγω τούτου, την συγκατάθεση τους για την υποβολή της εν λόγω αιτήσεως, πλαστογράφησες την υπογραφή τους, θέτοντας σε αυτή, χωρίς την εξουσιοδότηση τους, ως υπογραφή τους, το ονοματεπώνυμο τους. Η αίτησης αυτή τελικά, διαγράφηκε από τον Δήμο Λευκωσίας και σαφώς δεν εγκρίθηκε, όταν, από τυχαίο γεγονός, ήτοι, κάποιας συνομιλίας της XXXXX Κουμίδου με κάποιο λειτουργό του Δήμου Λευκωσίας, όχι συγκεκριμένα για το ζήτημα αυτό, διαπιστώθηκαν οι προαναφερόμενες ενέργειες σου, οι οποίες και καταγγέλθηκαν στην Αστυνομία. Σημειώνεται, ότι, οι διαφορές σου με τους Παραπονούμενους, ήταν οικονομικές, και ότι, όταν έπραττες, ως προαναφέρθηκε, αυτοί είχαν ήδη καταχωρήσει στο Δικαστήριο εναντίον σου, δικαστική διαδικασία, με την οποία ζητούσαν, μεταξύ άλλων, την έξωση σου. Κατά την θέση τους, τότε, τους όφειλες και ενοίκια.
  4. Ο συνήγορος υπεράσπισης σου, αναφέρθηκε στα όσα, από απόψεως περιστάσεων της Υπόθεσης αυτής, κατά την θέση σου, δικαιολογούν μετριασμό της ποινής σου. Ενήργησες, κατά την κρίση μου, εντελώς απαράδεκτα, και σαφώς παράνομα. Ως πρόσωπο, που, από το έτος 2008 ή 2009, ως μου έχει αναφερθεί, έχεις άδεια πιστοποιούντος υπαλλήλου, την οποία είχες και κατά τον ουσιώδη χρόνο, γνώριζες πάρα πολύ καλά, ή σε κάθε περίπτωση, όφειλες να γνωρίζεις, ότι, οι πράξεις σου ήταν παράνομες και καμία σύγχυση, κατά την κρίση μου, δεν είχες, περί του τι έπραττες. Στόχος σου, με τις πράξεις σου, ήταν, ως προαναφέρθηκε, η προαγωγή των οικονομικών σου συμφερόντων δια της εξαπάτησης, τόσο του Δήμου Λευκωσίας, όσο και των Ιδιοκτητών του Υποστατικού.
  5. Το γεγονός, ότι, στο παρελθόν, οι Ιδιοκτήτες του Υποστατικού, σου είχαν, ενδεχομένως, δώσει υπογραμμένα έντυπα διάφορων αιτήσεων, για να εξυπηρετείτο η αδειοδότηση του υποστατικού για σκοπούς λειτουργίας της επιχειρήσεως σου, όταν κάποια από αυτά ή όποια από αυτά, θα έπρεπε, μελλοντικά, να υποβληθούν σε κάποια υπηρεσία, δεν σημαίνει ότι μπορούσες, χωρίς την εκ των προτέρων συγκατάθεση τους, ακόμη και εάν τα είχες στην κατοχή σου υπογραμμένα αλλά από κάθε άλλη άποψη ατελή, να τα έκανες χρήση. Και σαφέστατα, αυτό το γεγονός του παρελθόντος, δεν σου έδιδε δικαίωμα, ούτε και σου παρέχει τώρα δικαιολογία, να πλαστογραφούσες το επίδικο έντυπο και να το έθετες σε κυκλοφορία για να επιχειρήσεις την εξασφάλιση της προαναφερόμενης άδειας. Ειδικότερα, εφόσον, μεταξύ σου και των Ιδιοκτητών του εν λόγω Υποστατικού, υπήρχαν διαφορές, λόγω των οποίων γνώριζες ότι δεν θα συγκατανεύονταν στην υποβολή του συγκεκριμένου αιτήματος.
  6. Το μόνο, που, από απόψεως γεγονότων, προσμετρά προς μετριασμό της ποινής σου, είναι ότι, τελικώς, οι Παραπονούμενοι, λόγω των παράνομων ενεργειών σου, δεν υπέστηκαν την οποιαδήποτε πραγματική ζημιά ή άλλη ουσιαστική βλάβη. Όπως, προαναφέρθηκε, αν και τυχαία, αποκαλύφθηκες και η εν λόγω αίτηση για ανανέωση της πολεοδομικής άδειας του υποστατικού, διαγράφηκε. Όπως δε, μου έχει παρουσιαστεί, κάποιους μήνες μετά, επιτεύχθηκε και η έξωσης σου, από το προαναφερόμενο υποστατικό, με διατακτική απόφαση Δικαστηρίου, στα πλαίσια της προαναφερόμενης διαδικασίας που καταχωρήθηκε από τους Παραπονούμενους εναντίον σου.
  7. Είσαι, μου έχει αναφερθεί, 51 ετών, διαζευγμένος δύο φορές, πατέρας τεσσάρων παιδιών, και υπόχρεος να καταβάλλεις για τα ανήλικα παιδιά σου, διατροφή, την οποία, λόγω των κακών οικονομικών σου περιστάσεων και χρεών, κατά καιρούς, αδυνατείς. Αυτές σου τις περιστάσεις, στα πλαίσια του καθήκοντος μου να εξατομικεύσω την ποινή σου, τις λαμβάνω υπόψη μου για την ποινική σου μεταχείριση. Ο αντίκτυπος, της ποινής που θα επιλεγεί για εσένα από το Δικαστήριο, στα ανήλικα τέκνα σου, είναι, ειδικότερα, ένας τέτοιος παράγοντας. Αυτά, βεβαίως, σε συνδυασμό με το λευκό σου ποινικό μητρώο, ως μου έχει παρουσιαστεί, και την παραδοχή σου στο κατηγορητήριο σου, έστω και στο καθυστερημένο στάδιο που παρατηρήθηκε και υπό τις περιστάσεις της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου ως εξελίχτηκε, επενεργούν προς μετριασμό της ποινής σου.
  8. Προς μετριασμό της ποινής σου, προσμετρά, βεβαίως, και το αντικειμενικά μεγάλο χρονικό διάστημα που παρήλθε, από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων το έτος 2013, μέχρι και σήμερα που σου επιβάλλεται ποινή, των περίπου επτά χρόνων. Χωρίς, βεβαίως, κατά την εκτίμηση του χρόνου, ως παράγοντα στην ποινική σου μεταχείριση, να μου διαφεύγει και το γεγονός ότι, μετά την ανάκριση σου από την Αστυνομία στις 26/11/2013, στην συνέχεια, δεν ήσουν συνεργάσιμος για την γραπτή σου κατηγορία, που επιτεύχθηκε, μετά από αναζήτηση σου, μόνο μετά πάροδο 2 ½ περίπου ετών, στις 29/04/
  9. Δεν διαφωνώ, όμως, με την θέση του συνηγόρου υπεράσπισης σου, ότι, η Αστυνομία θα μπορούσε να διαχειριστεί το ζήτημα διαφορετικά, οπότε, ενδεχομένως, ο εντοπισμός σου να ερχόταν νωρίτερα. Η όποια ολιγωρία της Αστυνομίας, δεν μπορεί να σου «χρεωθεί».
  10. Το κατηγορητήριο αυτής της υπόθεσης, καταχωρήθηκε, οκτώ περίπου μήνες μετά την γραπτή κατηγορία σου, στις 13/01/
  11. Παρά την αντίθετη τοποθέτηση του συνηγόρου υπεράσπισης σου, τα πρακτικά της διαδικασίας αποκαλύπτουν ότι, οι πλειοψηφία των αναβολών της ακρόασης αυτής της υπόθεσης, ήταν κατόπιν αιτήματος σου. Κάποιες δόθηκαν, για να εξυπηρετείτο η εξέτασης του αιτήματος που υπέβαλες για νομική αρωγή και άλλες στην συνέχεια, που αποτελούν και την πλειοψηφία, αφορούσαν ζητήματα ετοιμασίας της υπεράσπισης σου, ή κωλύματος του συνηγόρου υπεράσπισης σου. Συνεπώς, σημειώνω, ότι, παρά το ότι, όντως, αντικειμενικά υπάρχει καθυστέρηση στην διεκπεραίωση αυτής της διαδικασίας και ότι, το Δικαστήριο, ενδεχομένως, να μπορούσε να είχε αντιμετωπίσει τα αιτήματα αναβολής της ακρόασης της υπόθεσης διαφορετικά, ώστε αυτή η καθυστέρησης να αποφευγόταν, εντούτοις, για πρόκληση μεγάλου μέρους της, υπαίτιος είσαι εσύ.
  12. Έχοντας υπόψη όλα τα προαναφερόμενα, καταλήγω ότι, η αρμόζουσα για την περίπτωση σου ποινή σε αυτή την Υπόθεση, είναι η χρηματική. Ειδικότερα, λόγω του λευκού σου ποινικού μητρώου, του γεγονότος ότι δεν προκάλεσες με τις πράξεις σου ουσιαστική ζημιά σε οποιοδήποτε, παρά μόνο, κυρίως, ταλαιπωρία στους Παραπονούμενους που έπρεπε να «τρέξουν» για την καταγγελία αυτής της Υπόθεσης, και επειδή δεν είχες, τελικά, κάποιο ουσιαστικό οικονομικό όφελος και εφόσον, έχεις παραδεχθεί, αν και καθυστερημένα, το κατηγορητήριο σου και έχεις απολογηθεί για τις πράξεις σου.
  13. Σύμφωνα με το Άρθρο 29 του Κεφ. 154, σχετικά με τα αδικήματα για τα οποία ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει ποινή φυλάκισης, μπορώ, έχοντας κάνει την επιλογή, αντί της ποινής φυλάκισης, να σου επιβάλω χρηματική ποινή, που δεν υπερβαίνει το ποσό το οποίο έχω εξουσία να επιβάλω σύμφωνα με τον Νόμο. Έχω επιλέξει την χρηματική ποινή, την οποία όμως επιμετρώ, έχοντας κατά νουν την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξες, που, όπως και η ανάγκη για αποτροπή, πρέπει να αντανακλάται στην ποινή, σύμφωνα όμως πάντοτε με τις προαναφερόμενες περιστάσεις τους, αλλά και τις δικές σου τις προσωπικές και ειδικότερα τις οικονομικές. Το τελικό ποσό, είναι, κρίνω, εντός των οικονομικών σου δυνατοτήτων (βλ. Evagorou v Police
(1971)2 C.L.R. 194), εφόσον, σε συνδυασμό, λαμβάνοντας τις οικονομικές σου περιστάσεις στο παρόν στάδιο, θα ασκήσω και την διακριτική ευχέρεια που μου παρέχει το Άρθρο 118
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, και θα σου δώσω χρόνο έξι μηνών από σήμερα για την εξόφληση του. Έχεις δηλαδή, μέχρι και την 02α/06/2021 για να το καταβάλεις. 15. Εφαρμόζοντας, για την επιμέτρηση της ποινής σου, και με γνώμονα τα προαναφερόμενα, τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, σου επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία: €1000 πρόστιμο. Στην 2η κατηγορία: €1000 πρόστιμο. Στην 3η κατηγορία: €1000 πρόστιμο. Σε περίπτωση που παραλείψεις να πληρώσεις το πρόστιμο, ως έχει προαναφερθεί, βάσει των προνοιών των Άρθρων 120
(1)και 128 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, θα φυλακιστείς, σε ότι αφορά την κάθε μία από τις προαναφερόμενες κατηγορίες με αρ. 1, 2 και 3, για περίοδο 90 ημερών. Σε μία τέτοια περίπτωση, οι εν λόγω ποινές φυλάκισης σου θα συντρέχουν. 16. Περαιτέρω και ως μέρος της ποινής σου, σε καταδικάζω και σε €400 έξοδα διαδικασίας. (Υπ.) ________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.