Δημοκρατία ν. E.Ι., Aρ. Υπόθεσης: 20448/2019, 13/5/2020

(1)/2014. Οι κατηγορίες 7, 14 και 20 διακόπηκαν και ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε τις ακόλουθες κατηγορίες:

(1)Τέσσερεις κατηγορίες κατοχής παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 8

(1)και 14 του Νόμου 91

(1)/2014 (Κατηγορίες 1, 3, 4 και 8).

(2)Τρείς κατηγορίες απόκτησης παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)και 14 του Νόμου 91

(1)/2014 (Κατηγορίες 2 , 5 και 6).

(3)Οκτώ κατηγορίες παραγωγής παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(5)και

(6)του Νόμου 91

(1)/2014 (Κατηγορίες 17, 18, 19 και κατηγορίες 21 - 25).

(4)Επτά κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης παιδιού (Κατηγορίες 9,10, 11, 12, 13, 15 και 16). Το αδίκημα της κατηγορίας 9 διαπράχθηκε κατά παράβαση των άρθρων 2 και 6

(1)του Νόμου 91

(1)/2014, τα αδικήματα των κατηγόριων 10, 11 και 13 κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(3)και

(7), τα αδικήματα των κατηγοριών 12 και 16 κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(1)και

(7)και το αδίκημα της κατηγορίας 15 κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(3)(4γ) και

(7). Τα γεγονότα της υπόθεσης παρατίθενται στη συνέχεια αυτολεξεί (τα ονόματα των ανηλίκων και άλλων προσώπων δεν αναφέρονται παρά μόνο τα αρχικά των ονομάτων τους και τούτο βέβαια για σκοπούς προστασίας των ανηλίκων) όπως αυτά έχουν κατατεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή σε γραπτό κείμενο με τα οποία συμφώνησε και ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου.

1. Μετά από καταγγελία που έγινε εναντίον του Κατηγορουμένου τον Σεπτέμβριο του 2019 στο Γραφείο Χειρισμού Θεμάτων Βίας στην Οικογένεια και Κακοποίησης Ανηλίκων, για σεξουαλική κακοποίηση δύο ανήλικων παιδιών ηλικίας 13 και 15 ετών, εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης εναντίον του και την 13/09/2019 συνελήφθη δυνάμει αυτού. Την ίδια μέρα, δυνάμει γραπτής συγκατάθεσης του Κατηγορουμένου ερευνήθηκε η οικία του.
2. Κατά την έρευνα μεταξύ άλλων εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν ως Τεκμήρια για διενέργεια δικανικών εξετάσεων ένας πύργος ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας Active PFC, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung S7 και ένας σκληρός δίσκος μάρκας WD με σειριακό αριθμό WXH1AC62XXXX.
3. Από προκαταρκτικό έλεγχο που έγινε από τον ΜΚ-21, επί των αναφερόμενων Τεκμηρίων, εντοπίστηκε αριθμός αρχείων φωτογραφίας και βίντεο τα οποία απεικονίζουν σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι μέρος των αρχείων που εντοπίστηκαν παράχθηκαν από τον ίδιο τον Κατηγορούμενο με την χρήση του κινητού του τηλεφώνου μάρκας Samsung S7 περί το έτος 2017 μέχρι και την 28/08/
4. Συγκεκριμένα, πρόκειται για βίντεο όπου ο κατηγορούμενος βιντεογραφούσε ανήλικα παιδιά, προτρέποντας τους να αφαιρέσουν τα ρούχα τους και να προβούν σε διάφορες πόζες δείχνοντας τα γεννητικά τους όργανα. Επρόκειτο για αριθμό διαφορετικών παιδιών και κάποια εξ αυτών ήταν ηλικίας κάτω των 13 ετών.
5. Ενόψει των πιο πάνω, την 14/10/2019 ο κατηγορούμενος συνελήφθη από την ΜΚ-22, δυνάμει νέου δικαστικού εντάλματος. Αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του, του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «Όι» . Κατά τη σύλληψη του είχε στην κατοχή του ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung S9, το οποίο κατασχέθηκε ως Τεκμήριο για τη διενέργεια δικανικών εξετάσεων.
6. Την ίδια μέρα, δυνάμει γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορουμένου, διεξήχθη έρευνα στην πατρική του οικία όπου παραλήφθηκε ως τεκμήριο ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής μάρκας HP με σειριακό αριθμό CZC542XXXX. Έρευνα διεξήχθη επίσης μετά από γραπτή συγκατάθεση του Κατηγορουμένου στο όχημα ιδιοκτησίας του, με αριθμούς εγγραφής LAXXX
7. Κατά την έρευνα, ο ΜΚ-20 και η ΜΚ-22, εντόπισαν δύο παιδικά αγορίστικα εσώρουχα, ένα κοντό παιδικό αγορίστικο παντελονάκι και ένα παιδικό αγορίστικο γιλέκο. Τα πιο πάνω παραλήφθηκαν ως Τεκμήρια για περαιτέρω εξετάσεις και η ΜΚ-22, ενημέρωσε τον Κατηγορούμενο για τούτο και του επίστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός δεν έδωσε καμία απάντηση. ΚΑΤΟΧΗ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΑΣ Τα ως άνω αναφερόμενα τεκμήρια που παραλήφθηκαν από την οικία και την πατρική οικία του Κατηγορουμένου, εξετάστηκαν από τον ΜΚ-21, Αστ. XXXXX, Σ.Α., με τη μέθοδο της δικανικής αντιγραφής και ανάλυσης. Κατηγορία
8. Στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή του Κατηγορουμένου, μάρκας Active PFC, εντοπίστηκαν τρία

(3)συνολικά αρχεία παιδικής πορνογραφίας, δηλαδή τρία αρχεία βίντεο που απεικόνιζαν παιδιά σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω βίντεο ήτο 1 λεπτό και 38 δευτερόλεπτα. Το περιεχόμενο των εν λόγω βίντεο εμπίπτει στην Κατηγορία 1, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. Κατηγορία 3. Στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή του Κατηγορουμένου, μάρκας Active PFC, εντοπίστηκαν έξι

(6)συνολικά αρχεία παιδικής πορνογραφίας, δηλαδή έξι αρχεία βίντεο που απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών όπως επίσης και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω αρχείων βίντεο ήταν 10 λεπτά και 41 δευτερόλεπτα. Το περιεχόμενο των εν λόγω βίντεο εμπίπτει στην Κατηγορία 1, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. Στην συνέχεια των εξετάσεων που έγιναν επί των πιο πάνω αναφερόμενων αρχείων από τον ΜΚ - 21, αυτός διαπίστωσε ότι αριθμός αρχείων σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικων παιδιών είχαν κινηματογραφηθεί στην οικία του Κατηγορουμένου. Η διαπίστωση έγινε αφού αναπαράχθηκαν τα βίντεο και ακούγονταν ομιλίες στα ελληνικά. Τα εν λόγω βίντεο μετά από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν από τον ΜΚ - 21, είχαν δημιουργηθεί/κινηματογραφηθεί μεταξύ των ημερομηνιών 04/11/2017 και 28/08/2019. Κατηγορία 4. Στο κινητό τηλέφωνο του Κατηγορουμένου, μάρκας Samsung Galaxy S7 , εντοπίστηκε ένα

(1)αρχείο βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό, το οποίο απεικόνιζε ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών όπως επίσης και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας του εν λόγω αρχείου βίντεο ήταν ένα λεπτό και 10 δευτερόλεπτα. Κατηγορία 8. Στο σκληρό δίσκο μάρκας WESTERN DIGITAL του Κατηγορουμένου , εντοπίστηκαν έξι

(6)αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό , τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που εμπλέκονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω αρχείων βίντεο ήταν 3 ώρες, 29 λεπτά και 24 δευτερόλεπτα. Το περιεχόμενο των εν λόγω βίντεο εμπίπτει στην Κατηγορία 1, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΑΣ Κατηγορία 2. Στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του Κατηγορουμένου μάρκας Active PFC χωρίς σειριακό αριθμό, εντοπίστηκαν επτά

(7)συνολικά διαγεγραμμένα/μη προσβάσιμα αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού δηλαδή։ 1) Τέσσερα αρχεία φωτογραφίας - εικόνες παιδιών που απεικονίζονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. Τα εν λόγω αρχεία φωτογραφίας εμπίπτουν στην Κατηγορία 1, δηλαδή εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα.l 2) Ένα

(1)αρχείο - βίντεο στο οποίο απεικονίζεται σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμό σόλο από ένα παιδί με συνολικό χρόνο διαρκείας 3 δευτερολέπτων. Το εν λόγω βίντεο εμπίπτει στην Κατηγορία 2, δηλαδή εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. Και ο συνολικός χρόνος διαρκείας του εν λόγω βίντεο ήταν 3 δευτερόλεπτα. 3) Δύο

(2)αρχεία φωτογραφίας - εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση που περιλαμβάνουν ένα ή περισσότερα παιδιά με ενήλικες. Τα εν λόγω αρχεία φωτογραφίας εμπίπτουν στην Κατηγορία 4, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. Κατηγορία 5. Στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή του Κατηγορουμένου μάρκας HP με σειριακό αριθμό CZC542XXXX, εντοπίστηκαν τέσσερα συνολικά διαγεγραμμένα/μη προσβάσιμα αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού, δηλαδή ։ 1) Ένα αρχείο φωτογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών. 2) Τρία

(3)αρχεία βίντεο εκ των οποίων τα δύο απεικονίζουν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και το ένα αρχείο βίντεο, εμπίπτει στην Κατηγορία 4, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω αρχείο βίντεο είναι 1 ώρα και δύο λεπτά. Κατηγορία

1. Στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή του Κατηγορουμένου μάρκας HP με σειριακό αριθμό CZC542XXXX, εντοπίστηκε 1 συνολικά διαγεγραμμένο/ μη προσβάσιμο αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού, δηλαδή ένα αρχείο βίντεο που περιλάμβανε σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση με ένα ή περισσότερα παιδιά ή παιδιά με ενήλικες. Το περιεχόμενο του εν λόγω βίντεο, εμπίπτει στην Κατηγορία 4 δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω αρχείο βίντεο είναι 30 λεπτά και 30 δευτερόλεπτα. Από τον επιστημονικό έλεγχο που έγινε από τον ΜΚ21 στα Τεκμήρια που εντοπίστηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου, διαπιστώθηκε επιπρόσθετα ότι ː Α) Στον πύργο του ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας Active PFC, εντοπίστηκαν επιπρόσθετα 1175 αρχεία εικόνων και 10 αρχεία βίντεο, στα οποία εμφανίζονται παιδιά ημίγυμνα σε διάφορους χώρους. Β) Στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή του Κατηγορουμένου μάρκας HP με σειριακό αριθμό CZC542XXXX, εντοπίστηκαν 355 αρχεία εικόνων και 2 αρχεία βίντεο στα οποία εμφανίζονται παιδιά ημίγυμνα σε διάφορους χώρους.
2. Την 16/10/2019 και εφόσον είχε διαπιστωθεί ότι μέρος των αρχείων βίντεο είχε κινηματογραφηθεί/παραχθεί στην οικία του Κατηγορουμένου και σε αυτά απεικονίζονταν παιδιά που μιλούσαν την ελληνική γλώσσα, λήφθηκε κατάθεση από τον ΜΚ -7, Δ.Γ., αδελφό του Α.Γ. (ΜΚ-2), ο οποίος ανέφερε ότι γνωρίζει τον Κατηγορούμενο τα τελευταία 4 χρόνια. Όπως ανέφερε στην κατάθεση του, ο Κατηγορούμενος βοηθούσε αφιλοκερδώς στα μαθήματα τους, τόσο τα αδέλφια του όσο και άλλα ανήλικα παιδιά. Ανέφερε περαιτέρω στην κατάθεση του ότι κατά τη διάρκεια που βρίσκονταν στο σπίτι του τα ανήλικα παιδιά, αυτός τους αγόραζε φαγητό, παιχνίδια μάλιστα κάποια από τα παιδιά διανυκτέρευαν στην οικία του Κατηγορουμένου. Ο ΜΚ- 7, αναγνώρισε από υποδείξεις που του έγιναν από το περιεχόμενο του παιδικού πορνογραφικού υλικού παιδιά που γνώριζε αναφέροντας ότι είναι ηλικίας 8 και 10 ετών και αναγνώρισε επίσης τον ανήλικο αδελφό του Α. Γ (ΜΚ-2) ηλικίας 6 ετών όπως επίσης και τον ανήλικο Ν.Χ..
3. Στην συνέχεια της διερεύνησης της παρούσας υπόθεσης κλήθηκαν και προσήλθαν στην Αστυνομία για λήψη κατάθεσης ο ΜΚ- 8 ο οποίος αναγνώρισε από το περιεχόμενο παιδικής πορνογραφίας που εξήχθη από τα Τεκμήρια που ανήκαν στον Κατηγορούμενο τον γιο του Ν.Χ.(ΜΚ- 5). Ο ΜΚ - 8, ανέφερε ότι ο ίδιος γνώριζε τον Κατηγορούμενο τα τελευταία 6 χρόνια και τα τελευταία 4 χρόνια ο Κατηγορούμενος βοηθούσε αφιλοκερδώς στα μαθήματα τον ανήλικο γιο του Ν.Χ. (ΜΚ -5). Όπως ανέφερε περαιτέρω ο ΜΚ- 8, τόσο ο ΜΚ- 5 όσο και άλλα ανήλικα παιδιά επισκέπτονταν πολύ συχνά την οικία του Κατηγορουμένου για να τους βοηθήσει με τα μαθήματα τους, όπου επίσης εκεί έπαιζαν και έτρωγαν.
4. Την 18/09/2019, προσήλθε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού η ΜΚ-11, Al.K. μητέρα του ανήλικου Μ.Α.Χ. (ΜΚ3). Η οποία όπως ανέφερε στην κατάθεση της γνώρισε τον Κατηγορούμενο μέσω του ανήλικου Ν.Χ. (ΜΚ5) και ανέφερε περαιτέρω ότι ο γιος της μετέβαινε στην οικία του Κατηγορουμένου με άλλα ανήλικα παιδιά φίλους του, όπου εκεί έπαιζαν playstation και περνούσαν την ώρα τους. Αναγνώρισε επίσης από φωτογραφίες που της υποδείχθηκαν που είχαν εξαχθεί από τα τεκμήρια που εντοπίστηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου τον ανήλικο γιο της Μ.A.X.
5. Την 19/10/2019, κλήθηκε και προσήλθε στα γραφεία της Αστυνομίας, ο ΜΚ-12, B.K, πατέρας του ανήλικου Ν.Κ. (ΜΚ-1) όπου ανέφερε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο μέσω του ανήλικου φίλου του γιού του Μ.Α.Χ. και ο γιός του, ΜΚ-1, πήγαινε μαζί με τους ανήλικους φίλους του στην οικία του Κατηγορουμένου, όπου εκεί έπαιζαν Playstation, έτρωγαν και έπαιζαν. Αναγνώρισε και αυτός από φωτογραφίες που του υποδείχθηκαν που είχαν εξαχθεί από τα τεκμήρια που εντοπίστηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου τον ανήλικο γιο του Ν.Κ.(ΜΚ-1) .
6. Στις 27/10/2019, κλήθηκε και προσήλθε στην Αστυνομία ο ΜΚ15, πατέρας του ανήλικου F.R. (MK6 ). O ΜΚ15, αναγνώρισε και αυτός από φωτογραφίες που του υποδείχθηκαν που είχαν εξαχθεί από τα τεκμήρια που εντοπίστηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου τον ανήλικο γιο του F.R. Ν.X - ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 9 O ΜΚ- 5, είναι ηλικίας 14 ετών. Ο Κατηγορούμενος, γνώρισε τον ανήλικο Ν.Χ. (ΜΚ-5) περί το έτος 2015 μέσω του πατέρα του ανήλικου, τον οποίο γνώριζε από προηγουμένως, προσφερθείς όπως παρέχει βοηθητικά μαθήματα σε αυτόν αφιλοκερδώς. Μεταξύ των ετών 2018 και 2019 στη Λεμεσό, ο Κατηγορούμενος βοηθούσε τον ΜΚ-5 στα μαθήματα του, δηλαδή παραδίδοντας σε αυτόν βοηθητικά μαθήματα. Κάποιες φορές, ο Κατηγορούμενος οδηγούσε τόσο αυτόν και όσο και κάποιους άλλους φίλους του ΜΚ-5 στην οικία του όπου εκεί έκαναν μαθήματα μαθηματικών και έπαιζαν. Σε κάποιες περιπτώσεις όπου ο ΜΚ5 βρισκόταν στην οικία του Κατηγορούμενου και όταν οι ανήλικοι έκαναν αταξίες, αυτός τους έβαζε να βγάζουν την φανέλα τους και να κάνουν κάμψεις, υπό μορφή τιμωρίας. Επιπρόσθετα, σε άγνωστες για την Κατηγορούσα Αρχή ημερομηνίες, μεταξύ των ετών 2018 και 2019 και ενώ ο ΜΚ-5 ήταν στην οικία του Κατηγορουμένου, ο Κατηγορούμενος έβαλε τον ανήλικο ΜΚ-5, να παρακολουθήσει ταινίες με πορνογραφικό υλικό. Φ.Ρ.- ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 10, 24 ΚΑΙ
7. Ο ΜΚ-6, είναι ηλικίας 9 ετών. O MK-6, γνώρισε τον Κατηγορούμενο μέσω κάποιων άλλων ανήλικων φίλων του οι οποίοι μετέβαιναν στην οικία του Κατηγορουμένου και έπαιζαν. Έτσι ξεκίνησε και αυτός να επισκέπτεται την οικία του Κατηγορουμένου για να παίζει με τους φίλους του. Συνήθως, ο ΜΚ-6 αλλά και τα άλλα ανήλικα παιδιά (φίλοι του ΜΚ-6) οδηγούνταν από τον ίδιο τον Κατηγορούμενο στην οικία του, δηλαδή τους μετέφερε αυτός με το όχημα του. Σε άγνωστη για την Κατηγορούσα αρχή ημερομηνία, κατά το έτος 2019, όπου ο ΜΚ-6 βρισκόταν στο σπίτι του Κατηγορουμένου αυτός τον προέτρεψε να αφαιρέσει τα ρούχα του και να παραμείνει με το εσώρουχο του για να τον φωτογραφήσει. Περαιτέρω, στις 11/07/2019, ο Κατηγορούμενος προέτρεψε τον ανήλικο F.R., να βγάλει όλα του τα ρούχα και να παραμείνει γυμνός και τον προέτρεψε περαιτέρω να κάνει δρόμο (στο μηχάνημα γυμναστικής δρόμου) με σκοπό την παραγωγή υλικού παιδικής πορνογραφίας. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε αρχείο βίντεο στο οποίο απεικονίζεται ο ΜΚ-6, γυμνός και ως ανωτέρω περιγράφεται και το οποίο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο στις 11/07/
8. Κατά το πιο πάνω αναφερόμενο περιστατικό, επειδή ο ΜΚ6, είχε ιδρώσει από την γυμναστική που τον είχε προτρέψει ο Κατηγορούμενος να κάνει, ο Κατηγορούμενος τον άγγιξε με την πετσέτα στο κάτω μέρος του σώματος του, δηλαδή από την μέση και κάτω, με σκοπό να τον καθαρίσει από τον ιδρώτα. Την ίδια μέρα και σε άλλη ώρα από το πιο πάνω αναφερόμενο περιστατικό, ο Κατηγορούμενος προέτρεψε και πάλι τον ανήλικο F.R., να παραμείνει γυμνός με σκοπό να τον βιντεογραφήσει. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε δεύτερο αρχείο βίντεο στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος ΜΚ-6 και το οποίο παράχθηκε από τον κατηγορούμενο στις 11/07/
9. N.ΚΥ. - ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 11 ΚΑΙ 18 Ο ΜΚ- 4, είναι ηλικίας 11 ετών. Γνώρισε τον Κατηγορούμενο περί το έτος 2018 μέσω των ανήλικων φίλων του και μετέβαινε στην οικία του μαζί με άλλους φίλους τους όπου έπαιζαν ηλεκτρονικά παιχνίδια. Υπήρξαν κάποιες περιπτώσεις που βρέθηκε στην οικία του Κατηγορουμένου μόνος του χωρίς κάποιον άλλο από τους ανήλικους φίλους του. Σε άγνωστες ημερομηνίες για την Κατηγορούσα αρχή, μεταξύ του έτους 2018 και 2019 και ενώ ο ΜΚ-4 βρισκόταν στην οικία του Κατηγορουμένου, αυτός τον πίεζε και τον εξανάγκαζε να βγάζει τα ρούχα του και να παραμένει γυμνός. Σε μία από αυτές τις περιπτώσεις και συγκεκριμένα την 18/02/2019, ο Κατηγορούμενος τον εξανάγκασε να αφαιρέσει τα ρούχα του και να παραμείνει γυμνός με σκοπό την βιντεογράφηση του ανήλικου ενόσω αυτός ήταν γυμνός. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε αρχείο βίντεο, το οποίο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο την 18/02/2019 και στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος Ν.Κ. Μ.Α.Χ. (ΜΚ 3) - ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
10. Ο ΜΚ-3, ο οποίος γεννήθηκε στις 30/11/2005, γνώρισε τον Κατηγορούμενο κατά το έτος 2017, από τον φίλο του τον ανήλικο Ν.Χ., στον ο οποίο ο Κατηγορούμενος παρέδιδε ιδιαίτερα βοηθητικά μαθήματα. Ο Κατηγορούμενος είχε προτείνει στον ανήλικο ΜΚ-3, να τον βοηθά και εκείνο με τα μαθήματα του και έτσι ξεκίνησε ο ανήλικος ΜΚ-3, να επισκέπτεται την οικία του Κατηγορουμένου. Τις περισσότερες φορές, ο Κατηγορούμενος τον έπαιρνε από το σπίτι του με το αυτοκίνητο του και τον οδηγούσε στην οικία του, μαζί και με άλλους φίλους του. Αυτό συνέβη σε διάφορες ημερομηνίες μεταξύ των ετών 2017 και
11. Σε δυο διαφορετικές άγνωστες προς την κατηγορούσα αρχές ημερομηνίες, μεταξύ των ετών 2017 και 2019, στην οικία του Κατηγορουμένου, ο Κατηγορούμενος προκάλεσε τον ανήλικο Μ.Α.Χ., να γίνει μάρτυρας απεικόνισης σεξουαλικών πράξεων, δηλαδή τον έβαλε να παρακολουθήσει ταινίες με πορνογραφικό υλικό. Α.Γ. - ΜΚ2 - ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 13, 19, 21,
12. Ο ΜΚ-2, είναι ηλικίας έξι ετών. Γνώρισε τον Κατηγορούμενο περί το έτος 2019, μέσω των άλλων ανήλικων φίλων του και των 2 αδελφών του. Επισκεπτόταν την οικία του Κατηγορουμένου περίπου 2 με 3 φορές την εβδομάδα και εκεί τον οδηγούσε ο Κατηγορούμενος. Κατά τις επισκέψεις του ανήλικου ΜΚ-2 στην οικία του Κατηγορουμένου, αυτός έπαιζε διάφορα παιχνίδια και ο Κατηγορούμενος του παράγγελλε φαγητό της αρεσκείας του. Μάλιστα, σε άγνωστη για την Κατηγορούσα Αρχή ημερομηνία κατά το έτος 2019, ο ΜΚ-2 διανυκτέρευσε στην οικία του Κατηγορουμένου. Σε άγνωστη για την Κατηγορούσα Αρχή ημερομηνία κατά το έτος 2019, ο Κατηγορούμενος προέτρεψε τον ανήλικο ΜΚ-2, να κάνει γυμναστική στον δρόμο γυμναστικής που είχε στην οικία του. Ακολούθως και επειδή ο ανήλικος Α. ίδρωσε από την γυμναστική ο Κατηγορούμενος τον προέτρεψε να κάνει μπάνιο. Όταν ο ανήλικος ΜΚ-2, βγήκε από το μπάνιο γυμνός ο Κατηγορούμενος, προσποιούμενος ότι θα έλεγχε τον ανήλικο ότι αυτός καθαρίστηκε καλά, τον άγγιξε στα οπίσθια του και στα γεννητικά του όργανα. Παράλληλα, ενώ τον άγγιζε φωτογράφισε τόσο τα οπίσθια του ανήλικου ΜΚ-2 όσο και τα γεννητικά του όργανα. Σε κάποιες περιπτώσεις του έτους 2019 και ενώ ο ΜΚ-2 βρισκόταν στην οικία του Κατηγορουμένου, αυτός τον προέτρεπε να βγάζει τα ρούχα του και να παραμένει γυμνός. Σε τρεις διαφορετικές από αυτές τις περιπτώσεις ο Κατηγορούμενος τον εξανάγκασε να αφαιρέσει τα ρούχα του και να παραμείνει γυμνός με σκοπό την βιντεογράφηση το ανήλικου ενόσω αυτός ήταν γυμνός. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε αρχείο βίντεο, το οποίο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο στις 28 Αυγούστου του 2019 και στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος Α.Γ. Στην κατοχή του Κατηγορούμενου, εντοπίστηκε δεύτερο βίντεο το οποίο παράχθηκε από τον ίδιο στις 13 Ιανουαρίου του 2019 και στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος Ά.Γ. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου εντοπίστηκε και τρίτο βίντεο το οποίο παράχθηκε από τον ίδιο στις 19 Φεβρουαρίου του 2019 και στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος Ά.Γ. Όλα τα βίντεο παράχθηκαν στην οικία του Κατηγορουμένου. Ν.ΚΑ. - ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 15, 16, 17 Ο ΜΚ - 1, είναι ηλικίας 11, 5 ετών. Ο ανήλικος Ν.Κα., γνώρισε τον Κατηγορούμενο περί το έτος 2018, μέσω του φίλου του Μ.Α.Χ.(ΜΚ-3). Μετέβαινε στην οικία του Κατηγορουμένου κατά τα έτη 2018 και 2019, συνήθως το Σαββατοκύριακο. Σε άγνωστη για την Κατηγορούσα Αρχή ημερομηνία, ο Κατηγορούμενος εξανάγκασε τον ανήλικο ΜΚ1, να αφαιρέσει τα ρούχα του και να κάνει γυμναστική, στον δρόμο γυμναστικής. Ακολούθως και ενώ ο ΜΚ1 είχε ιδρώσει από την γυμναστική, ο Κατηγορούμενος τον προέτρεψε να αφαιρέσει και το εσώρουχο του να παραμείνει γυμνός και τον χάιδεψε στα γεννητικά του όργανα. Εκείνη την στιγμή, ο ΜΚ1 αντέδρασε και είπε στον Κατηγορούμενο «Έν θέλω κύριε XXX » Σε άλλη ημερομηνία κατά το έτος 2019, άγνωστη για την Κατηγορούσα Αρχή, ο Κατηγορούμενος προκάλεσε τον ανήλικο Ν.Κα., να γίνει μάρτυρας απεικόνισης σεξουαλικών πράξεων, δηλαδή τον έβαλε να παρακολουθήσει ταινίες με πορνογραφικό υλικό. Ενώ ο ανήλικος ΜΚ1, παρακολουθούσε ταινίες με πορνογραφικό υλικό ο Κατηγορούμενος καθόταν πλησίον του και άγγιζε τα γεννητικά του όργανα. Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε αρχείο βίντεο, το οποίο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο στις 3 Μαρτίου του 2019 και στο οποίο απεικονίζεται γυμνός ο ανήλικος Ν.Κ. Το εν λόγω βίντεο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο στην οικία του. ΑΓΝΩΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑ ΑΡΧΗ Στην κατοχή του Κατηγορουμένου, εντοπίστηκε αρχείο βίντεο, το οποίο παράχθηκε από τον Κατηγορούμενο στις 7 Μαρτίου του 2019 και στο οποίο απεικονίζεται ένα ανήλικο γυμνό παιδί, άγνωστης ταυτότητας προς την Κατηγορούσα Αρχή. Συνολικά, ο Κατηγορούμενος προέβη στην παραγωγή παιδικής πορνογραφίας, συγκεκριμένα παρήγαγε 8 αρχεία βίντεο με υλικό παιδικής πορνογραφίας. Όλα τα πιο πάνω βίντεο, είχαν παραχθεί από το κινητό τηλέφωνο του Κατηγορουμένου, μάρκας Samsung S7 Edge και είχαν μεταφερθεί στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή μάρκας Active PFC. Διευκρινίστηκε επίσης από την Κατηγορούσα Αρχή ότι δεν αποτελεί παιδικό πορνογραφικό υλικό, το υλικό που εντοπίστηκε στον Η/Υ του κατηγορούμενου και αναφέρεται στα σημεία Α και Β της σελίδας 6 των γεγονότων που αντιστοιχεί επίσης στην σελίδα 6 της απόφασης μας και πως η αναφορά στα γεγονότα του έχει γίνει για σκοπούς πληρότητας σε σχέση με το υλικό που βρέθηκε στην κατοχή του. Τέλος, λέχθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η έκθεση του γραφείου ευημερίας που είχε ετοιμαστεί μετά από οδηγίες του δικαστηρίου, περιγράφει την οικογενειακή, την οικονομική κατάσταση, τις προσωπικές και άλλες συνθήκες και περιστάσεις του κατηγορούμενου. Το περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης υιοθέτησε ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής. Παραθέτουμε το περιεχόμενο της έκθεσης με τίτλο Σύντομο Οικογενειακό και Ατομικό Ιστορικό. «Η περίπτωση αφορά το κ. Ε.Ι., 41 ετών ο οποίος κατάγεται από τη Λεμεσό και έχει ένα μικρότερο αδελφό έγγαμο Λογιστή. Οι γονείς είναι συνταξιούχοι. Ο πατέρας εργαζόταν στην εταιρεία XXX και η μητέρα ήταν Λογίστρια. Οι σχέσεις των μελών της οικογένειας περιγράφονται καλές. Μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο ο αναφερόμενος υπηρέτησε στην Εθνική Φρουρά και στη συνέχεια ολοκλήρωσε πτυχίο στο κλάδο Διοίκηση Επιχειρήσεων στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας. Ακολούθως έλαβε το Certified Accounting Technician Diploma και εργαζόταν ως Λογιστής μέχρι και πριν τη σύλληψη του. Όπως ο ίδιος αναφέρει παρουσιάζει αρτηριακή πίεση και μελαγχολία και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Παρακολουθείται από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας των φυλακών. Δεν αναφέρεται εθισμός σε ουσίες ή αλκοόλ.» Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου με πλήρη συναίσθηση της σοβαρότητας των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε, μέσα από την εμπεριστατωμένη γραπτή αγόρευση του έθεσε ενώπιον του δικαστηρίου τους μετριαστικούς παράγοντες που θα πρέπει να λάβει υπόψη του στην επιμέτρηση της ποινής. Ζήτησε να ληφθεί υπόψη, η άμεση παραδοχή του, η απολογία του, το λευκό ποινικό μητρώο του, η συνεργασία του με την αστυνομία και οι προσωπικές του περιστάσεις. Σε ότι αφορά την παραδοχή του, τόνισε την σημασία της γενικά σε αυτού του είδους υποθέσεις και ότι η παραδοχή του είχε ως αποτέλεσμα να εξοικονομηθεί δικαστικός χρόνος και να αποφευχθεί η παρουσία των ανήλικων παιδιών στο Δικαστήριο για να καταθέσουν. Εκτεταμένη αναφορά έχει επίσης κάνει στη γραπτή του αγόρευση σε νομολογία επί του θέματος. Όλες οι αποφάσεις στις οποίες κάνει αναφορά μνημονεύονται στην απόφαση του Δικαστηρίου. Σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες, πέραν των όσων αναφέρονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας, την οποία και υιοθέτησε, αναφέρει στην γραπτή του αγόρευση και ανάφερε και προφορικά στο Δικαστήριο πως ο κατηγορούμενος «γεννήθηκε με σοβαρής μορφής στραβισμό, κάτι το οποίο δεν είναι θεραπεύσιμο, ενώ λόγω αυτής του της αναπηρίας, σε όλα τα στάδια της ζωής του αντιμετώπιζε προβλήματα κοινωνικής απαξίωσης τόσο στο χώρο του σχολείου, όσο και στο στρατό και γενικά η προς το πρόσωπο του συμπεριφορά του είχε δημιουργήσει ανασφάλειες και έλλειψη εμπιστοσύνης, ενώ τον είχε κάνει να κλειστεί στον εαυτό του αποφεύγοντας σχεδόν κάθε κοινωνική επαφή, πέραν της οικογένειας του. Αυτό το γεγονός σε συνδυασμό με το ότι είχε κλειστεί στον εαυτό του και δεν μιλούσε σε κανένα για τα όσα ένιωθε και περνούσε, είχαν περαιτέρω αντίκτυπο και στην σεξουαλική του ζωή, αφού παρόλο το σχετικά προχωρημένο της ηλικίας του, δεν είχε ποτέ ολοκληρωμένη σεξουαλική πράξη είτε με άντρα ή γυναίκα». Ανέφερε επίσης, ότι ο κατηγορούμενος είναι ανώριμος συναισθητικά και πως έχει βιώσει τον ρατσισμό και την απόρριψη, λόγω της εξωτερικής του εμφάνισης. Επίσης, ανέφερε πως λόγω της δημοσιότητας που έχει λάβει η υπόθεση η οικογένεια του έχει εκτεθεί ανεπανόρθωτα και συνεπεία τούτου ο ίδιος έχει βυθιστεί στη θλίψη και νοιώθει τύψεις. Μετά την σύλληψη του και αφού βρήκε το θάρρος και μίλησε στην οικογένεια του, άρχισε να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και ψυχολογική υποστήριξη, που του χορηγείται από τις υπηρεσίας ψυχικής υγείας των Κεντρικών Φυλακών. Ο κατηγορούμενος, τόνισε, καταβάλει φιλότιμες προσπάθειες για την θεραπεία του και την σταδιακή επανένταξη στο ευρύ κοινωνικό σύνολο. Τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος διέπραξε είναι σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται μέσα από τις ποινές που ο νόμος προβλέπει. Το στοιχείο αυτό, δηλαδή η σοβαρότητα ενός αδικήματος όπως αντικατοπτρίζεται μέσα από την ποινή που ο Νόμος προβλέπει, λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασης της (βλ. Δημοκρατία ν. Κυριάκου κ.α

(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου

(1993)2 ΑΑΔ 9). Όπως τέθηκε στη Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632, «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το Νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή». Ο Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Ν. 91

(1)/2014 προβλέπει την ποινική μεταχείριση προσώπων που διαπράττουν αδικήματα αυτής της φύσης και πρόκειται για ένα αυστηρό νομοθέτημα για λόγους προφανείς. Σε ότι αφορά το ύψος των ποινών που ο Νόμος προβλέπει για τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος, υπάρχουν διαβαθμίσεις ανάλογα με την ηλικία του θύματος. Για το αδίκημα της κατοχής και της απόκτησης παιδικής πορνογραφίας, ο Νόμος προβλέπει ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη και για το αδίκημα της παραγωγής παιδικού πορνογραφικού υλικού, ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα είκοσι έτη. Σε όλες τις πιο πάνω περιπτώσεις, η ποινή φυλάκισης αυξάνεται σε δια βίου φυλάκιση, όταν το παιδί που απεικονίζεται στο υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ηλικίας κάτω των δεκατριών

(13)ετών (βλ. Άρθρο 8

(6)του Νόμου). Το άρθρο 6 του Νόμου το οποίο περιέχει τις προβλεπόμενες ποινές για το αδίκημα της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιού που αφορά στις κατηγορίες 9 -13, 15 και 16 επί του κατηγορητηρίου, έχει ως εξής: «6.

(1)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 12, όποιος προκαλεί ώστε παιδί το οποίο δεν έχει φτάσει στην ηλικία συναίνεσης, γίνει μάρτυρας σεξουαλικών πράξεων ή απεικόνισης σεξουαλικών πράξεων, ακόμα και αν το εν λόγω παιδί δεν συμμετέχει σε αυτές, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα

(10)έτη.

(2)Όποιος προκαλεί ώστε παιδί το οποίο δεν έχει φτάσει στην ηλικία συναίνεσης γίνει μάρτυρας σεξουαλικής κακοποίησης ή απεικόνισης σεξουαλικής κακοποίησης, ακόμα και αν το εν λόγω παιδί δεν συμμετέχει σε αυτή, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δεκαπέντε

(15)έτη.

(3)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 12, όποιος συμμετέχει σε σεξουαλική πράξη με παιδί το οποίο δεν έχει φτάσει στην ηλικία συναίνεσης είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα είκοσι

(20)έτη.

(4)Όποιος συμμετέχει σε σεξουαλική πράξη με παιδί όταν - (α) γίνεται κατάχρηση θέσης εμπιστοσύνης, εξουσίας ή επιρροής επάνω στο παιδί, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου, (β) γίνεται κατάχρηση ευάλωτης θέσης του παιδιού, κυρίως λόγω διανοητικής ή σωματικής αναπηρίας ή κατάστασης εξάρτησης είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου, (γ) γίνεται χρήση εξαναγκασμού, βίας ή απειλής, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου: Νοείται ότι σε περίπτωση όπου το παιδί έχει υπερβεί την ηλικία συναίνεσης κατά το χρόνο διάπραξης του αδικήματος, η ποινή φυλάκισης που προνοείται στις παραγράφους (α) και (γ) δεν υπερβαίνει τα είκοσι

(20)έτη.

(5)Όποιος εξαναγκάζει παιδί ή χρησιμοποιεί βία ή χρησιμοποιεί απειλές προς παιδί, το οποίο δεν έχει φτάσει στην ηλικία συναίνεσης, προκειμένου να τελέσει σεξουαλική πράξη με τρίτο πρόσωπο, είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου: Νοείται ότι σε περίπτωση όπου το παιδί έχει υπερβεί την ηλικία συναίνεσης κατά το χρόνο διάπραξης του αδικήματος, η ποινή φυλάκισης που προνοείται στο παρόν εδάφιο δεν υπερβαίνει τα είκοσι

(20)έτη.

(6)Όποιος εξαναγκάζει ή εξωθεί παιδί να συμμετάσχει σε σεξουαλική πράξη με τρίτο πρόσωπο είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα είκοσι πέντε

(25)έτη.

(7)Όποιος διαπράττει οποιοδήποτε από τα αδικήματα του παρόντος άρθρου και το θύμα είναι παιδί το οποίο, κατά την διάπραξη του αδικήματος, ήταν ηλικίας κάτω των δεκατριών

(13)ετών υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου.» *(Η πιο πάνω υπογράμμιση είναι του Δικαστηρίου) Ο Ν. 91

(1)/2014 με την αυστηρότητα που τον χαρακτηρίζει, συμβάλει στην αδιάκοπη προσπάθεια της παγκόσμιας κοινότητας να προστατεύσει τα παιδιά από τη σεξουαλική εκμετάλλευση και κακοποίηση και από απαράδεκτες συμπεριφορές ανθρώπων, όπως και αυτές του κατηγορούμενου (βλέπε Aebi And Others, Criminal Punishment Around The World, Volumes 1-4, ABC-CLIO, 2010). Αδικήματα αυτής της μορφής και φύσης θα πρέπει να αντιμετωπίζονται και αντιμετωπίζονται, όπως αυτό προκύπτει μέσα από την σχετική επί του θέματος Νομολογία, με αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές (βλ. Σοφοκλέους ν. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 259 και Α.Γ.Α. ν. Δημοκρατίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 345). Το γεγονός ότι τέτοιου είδους αδικήματα στρέφονται σε βάρος ανηλίκων προσώπων, όπως είναι η υπό κρίση περίπτωση, τα καθιστούν εξαιρετικής σοβαρότητας. Η επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών αποτελεί τη μόνη επιλογή. Το ότι ένας ενήλικας εκμεταλλεύεται τη νεαρή ηλικία των θυμάτων, που συνοδεύεται συνήθως από ανωριμότητα και ευαισθησία, για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορέξεις και επιθυμίες, αποτελεί γεγονός που προκαλεί αποστροφή και αποτροπιασμό στα υπόλοιπα μέλη της κοινωνίας. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Ν.Ν., Ποινική Έφεση 69/17, ημερομηνίας. 5.12.17, το Εφετείο έχει αναφέρει τα ακόλουθα: «Σε πρόσφατες αποφάσεις τονίσαμε την ανάγκη όπως οι ποινές σε τέτοιας φύσεως αδικήματα τα οποία στρέφονται εναντίον παιδιών πρέπει να είναι αυστηρές, εφόσον το προστατευόμενο αγαθό είναι ακριβώς τα παιδιά και όσο μικρότερη είναι η ηλικία αυτών, τόσο πιο έντονη είναι η ανάγκη να προστατευθούν, γι΄ αυτό και η διαβάθμιση που προκύπτει από τον ίδιο το νόμο είναι ότι όταν το παιδί - θύμα είναι κάτω των 13 ετών η προνοούμενη ποινή είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης». Στην υπόθεση Ειρηναίος Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 59/2016 ημερ. 23.3.2017 λέχθηκαν τα εξής: «Ο Νόμος περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης και της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014 (Ν.91(Ι)/2014) και ειδικά τα άρθρα 2, 5 και 6

(3)έχουν σκοπό την προστασία των παιδιών από συμπεριφορές σεξουαλικής κακοποίησης που έχουν διαφορετικές βέβαια βαθμίδες. Εκείνο όμως που μένει ως σταθερή παράμετρος είναι το ίδιο το θύμα και η ηλικία του, που το κοινωνικό σύνολο θέλει να προστατεύσει, ως ένα πολύτιμο αγαθό. Γι΄αυτό και ο Νόμος είναι ιδιαίτερα αυστηρός στις προβλεπόμενες ποινές.» Στην υπόθεση Ν.Σ. ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 184/15 ημερομηνίας13/2/2018, λέχθηκαν μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: « .. θα τονίσουμε, όχι απλώς την ανησυχία, αλλά την αγωνία των Δικαστηρίων σε σχέση με την ολοένα αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, τα οποία έχουν καταστεί δεσπόζοντα. Ό,τι πλήττουν είναι το παιδί και ο ευαίσθητος κόσμος του, αξίες μεγάλης σπουδαιότητας για την κοινωνία, τον άνθρωπο και τον πολιτισμό. Η αδιαμφισβήτητη αναγνώριση τέτοιας σπουδαιότητας αντανακλάται στη θέσπιση αυστηρότερων ποινών δια του Ν. 91(Ι)/2014, ως εκδήλωση της ανησυχίας της κοινωνίας και της αποφασιστικότητας της έννομης τάξης για αντιμετώπιση τέτοιων απαράδεκτων, από κάθε άποψη, συμπεριφορών. Όσο δε νεαρότερο είναι ένα παιδί, εξ αντικειμένου, το αδίκημα καθίσταται σοβαρότερο.» Ο υπό αναφορά Νόμος, καλύπτει και το ζήτημα της παιδικής πορνογραφίας και όλες τις εκφάνσεις και επίπεδα που εκδηλώνεται συμπεριφορά σχετικά με ένα τέτοιο υλικό. Η ραγδαία ανάπτυξη της τεχνολογίας και της ηλεκτρονικής πληροφορικής συνέβαλε μέγιστα στην εξάπλωση εγκληματικής δραστηριότητας που σχετίζεται με την παραγωγή, απόκτηση, κατοχή και διάδοση παιδικού πορνογραφικού υλικού. Η εύκολη χρήση του διαδικτύου και η αυξημένη πρόσβαση σ' αυτό από μεγάλο αριθμό χρηστών ανέδειξε το πρόβλημα σχετικά με την παραγωγή, απόκτηση, κατοχή και κυκλοφορία παιδικού πορνογραφικού. Τέτοιες συμπεριφορές εκδηλώνονται από επιτήδειους και παιδόφιλους, οι οποίοι χρησιμοποιούν σε κάποιες περιπτώσεις καμουφλαρισμένο προφίλ στο διαδίκτυο και με απατηλά μέσα προσελκύουν τα παιδιά θύματα τους. Η αυξανόμενη διάδοση της παιδικής πορνογραφίας από την παρατηρούμενη ευκολία κατοχής και διακίνησης τέτοιου υλικού μέσω του διαδικτύου όπου η ανωνυμία διαφυλάσσει την εύκολη διάδοση χωρίς δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων οδήγησε στη θέσπιση της εν λόγω νομοθεσίας. Όπως και πιο πάνω αναφέρθηκε, επιδιωκόμενος σκοπός του περί της Καταπολέμησης της Εμπορίας και της Εκμετάλλευσης Προσώπων και της Προστασίας των Θυµάτων Νόµου του 2007 (Ν.87(Ι)/2007)σε ότι αφορά το παιδικό πορνογραφικό υλικό αλλά και κάθε νομοθεσίας που ασχολείται με τη διάπραξη αδικημάτων που σχετίζονται με τέτοιο υλικό, είναι η προστασία των παιδιών από τη χρησιμοποίηση τους ως αντικειμένων ηδονής. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν το άκρως καταστροφικό τους έργο (Γενικός Εισαγγελέας v. Makamian

(2007)2 A.A.Δ. 405, Γενικός Εισαγγελέας v. Ασσιώτη

(2010)2 Α.Α.Δ. 67). Η διάπραξη αδικημάτων παιδικής πορνογραφίας συνθλίβει την προσωπικότητα των ανήλικων θυμάτων, στα οποία προκαλεί τραυματικές εμπειρίες. Δικαιολογημένα τέτοιες συμπεριφορές προκαλούν αισθήματα αποστροφής από τους πολίτες της κοινωνίας αφού έχουν ως ελατήριο την ικανοποίηση ανώμαλων ορέξεων του θύτη. Στην αγγλική υπόθεση R v. Oliver and Others [2003] 2 Cr.App.R.(S) 15, το σκεπτικό της οποίας υιοθετήθηκε στην κυπριακή νομολογία (βλ. Δημοκρατία v. Γαλάτη, Ποινική έφεση 217/18, ημερομηνίας 2.4.19, Κωνσταντίνου v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 71/17 ημερομηνίας 27.9.17.), παρέχονται κατευθυντήριες γραμμές που διαβαθμίζουν τη σοβαρότητα μίας τέτοιας υπόθεσης. Ειδικότερα το πορνογραφικό υλικό ταξινομείται σε πέντε επίπεδα. Η σοβαρότητα της περίπτωσης αυξάνεται ενόσω ανεβαίνει το επίπεδο. Στο πρώτο επίπεδο εμπίπτουν οι περιπτώσεις όταν απεικονίζονται παιδιά σε ερωτικές παραστάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. Στο δεύτερο επίπεδο εμπίπτουν οι περιπτώσεις όταν απεικονίζεται μη διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών και αυτοϊκανοποίηση παιδιού. Στο τρίτο επίπεδο κατατάσσονται οι περιπτώσεις όταν απεικονίζεται μη διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών. Στο τέταρτο επίπεδο κατατάσσονται οι περιπτώσεις όταν απεικονίζεται διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών και ενηλίκων ενώ στο πέμπτο επίπεδο ανήκουν οι περιπτώσεις όπου ενέχεται σαδισμός ή κτηνοβασία. Επίσης, στην ίδια υπόθεση, καθορίστηκαν ελαφρυντικοί και επιβαρυντικοί παράγοντες. Στους επιβαρυντικούς, συγκαταλέγεται η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η απόκτηση οικονομικού κέρδους, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από χρήστες οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Επιπλέον επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένειά του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος καταχράται της θέσης εμπιστοσύνης που κατέχει. Από την άλλη, ελαφρυντικοί παράγοντες είναι, η παραδοχή και χωρίς ιδιαίτερη βαρύτητα, ο καλός χαρακτήρας. Επισημάνουμε όμως την διαφορά, πως η υπόθεση R. v. Oliver (πιο πάνω) εκδικάστηκε με προβλεπόμενη ανώτερη ποινή για τα αδικήματα που αφορούν την παιδική πορνογραφία τα 5 έτη φυλάκισης (βλ. Criminal Justice Act 1988 s.160(i) και Criminal Justice and Court Services Act 2000 s.41

(3)), ενώ οι προβλεπόμενες ποινές για τα αδικήματα που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος εδώ κυμαίνονται από 10 έτη από μέχρι δια βίου φυλάκιση. Στη υπόθεση Γενικού Εισαγγελέα ν. ΄Αδωνη Νικολάου, Ποινική Έφεση 185/16, 20.3.2018 αναφέρθηκαν και τα ακόλουθα: «Στην Κύπρο, όπως επισημάναμε ήδη, η ανώτατη προνοούμενη ποινή είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης, για αδικήματα που αφορούν παιδιά κάτω των 13 ετών, οπότε η εκ του νόμου σοβαρότητα είναι ουσιωδώς μεγαλύτερη, ώστε να μην είναι απόλυτα συγκρίσιμες οι ποινές, αν και οι αρχές όπως αναδύονται από Oliver και επόμενες είναι άκρως βοηθητικές στη διαβάθμιση των επιβαρυντικών στοιχείων. Άλλωστε, όπως μπορέσαμε να διαγνώσουμε από τις υποθέσεις που τίθενται ενώπιον των κυπριακών δικαστηρίων, αυτή - ας μας επιτραπεί ο όρος - η διαδικτυακή διαστροφή στρεφόμενη άμεσα και καίρια εναντίον του παιδιού και της αθωότητας του, εγκυμονεί τεράστιους κινδύνους και τα Δικαστήρια πρέπει να αντιμετωπίσουν το έγκλημα αυτής της μορφής με ποινές που πρέπει να έχουν έντονα τον αποτρεπτικό χαρακτήρα. Αυτή η ανάγκη δεν ήταν τόσο προεξάρχουσα όταν τέτοια αδικήματα ήταν σπάνια και σίγουρα όχι της σοβαρότητας που τελευταίως απαντώνται. Από τη στιγμή που διαπιστώνεται - δυστυχώς - με τέτοιους ρυθμούς αύξηση του εγκλήματος αυτής της φύσεως οι ποινές θα πρέπει ανάλογα να αντιμετωπίσουν - και να αναχαιτίσουν κατά το δυνατό - το φαινόμενο». Παραθέτουμε επίσης απόσπασμα από την υπόθεση ΄Αδωνη Νικολάου (ανωτέρω), «θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν ότι την παραγωγή τέτοιου υλικού που όχι απλώς προσβάλλει αλλά εξουδετερώνει κάθε ανθρώπινη αξία, είναι η ανώμαλη και διαστροφική αναζήτησή του από άτομα όπως ο εφεσίβλητος που την προκαλεί». Με την ίδια αυστηρότητα αντιμετωπίζεται κάθε περίπτωση σεξουαλικής κακοποίησης και εκμετάλλευσης ανήλικων προσώπων. Σχετική αναφορά σε αποφάσεις γίνεται πιο κάτω. Όπως έχει νομολογηθεί, κάθε υπόθεση θα πρέπει να κρίνεται στη βάση των δικών της πραγματικών περιστατικών, ενώ κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής, απαιτείται εξατομίκευση της, κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος, σε συνδυασμό με τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Διατηρούμε βέβαια κατά νου ότι η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής, δε θα πρέπει να εξουδετερώνει την αποτρεπτικότητα της ή να καθιστά αναποτελεσματική την εφαρμογή του Νόμου (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης κρίνουμε πως είναι εξαιρετικά σοβαρά, κάτι το οποίο έχει αναγνωρίσει και ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος ηλικίας 41 ετών, με τη συμπεριφορά του, δημιούργησε κλίμα εμπιστοσύνης στους γονείς των παιδιών και στα ίδια τα παιδιά, όπου στη συνέχεια κάποια από τα αυτά έπαιρναν και άλλους φίλους τους στο σπίτι του. Ο κατηγορούμενος φρόντισε και δημιούργησε στο σπίτι του ένα ελκυστικό και φιλικό για τα παιδιά περιβάλλον και με αυτό τον τρόπο κατάφερνε και προχωρούσε ανενόχλητος στην εκμετάλλευση τους. Προφασιζόμενος πως θα παρέχει αφιλοκερδώς βοήθεια στα παιδιά με τα μαθήματα τους, προσέλκυε ανήλικα αγόρια, της περιοχής όπου διέμενε και με το όχημα του κάποιες φορές τα μετάφερε ο ίδιος στο σπίτι του. Εκεί, είχε φροντίσει να εγκαταστήσει διάφορα ηλεκτρονικά παιγνίδια (playstation), της φύσης που αρέσουν σε ανήλικα αγόρια, ώστε αυτά με ευχαρίστηση και προθυμία να τον ακολουθούν. Κάποιες φορές τους αγόραζε και φαγητό. Οι γονείς τους, από την άλλη, πίστευαν ότι τα παιδιά τους βρίσκονταν σε ένα ασφαλές για αυτά περιβάλλον, υπό την επιτήρηση του κατηγορούμενου και ότι ο χρόνος τους εκεί απέβαινε ωφέλιμος για την εκπαίδευση τους αφού τους βοηθούσε με τα μαθήματα τους. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, κατά το χρόνο που τα παιδιά βρίσκονταν στην οικία του, εκμεταλλευόμενος την επιρροή που είχε και ασκούσε σε αυτά καθώς και την ηλικία τους, με την χρήση τεχνασμάτων τα έπειθε να γυμνώνονται, τα έβγαζε φωτογραφίες και τα βιντεογραφούσε γυμνά, δημιουργώντας πορνογραφικό υλικό, ικανοποιώντας τις δικές του ορέξεις. Σε ότι αφορά τα βίντεο, αυτά είχαν δημιουργηθεί/παραχθεί από τον κατηγορούμενο μεταξύ των ημερομηνιών 04/11/2017 - 28/08/

1. Επρόκειτο για 8 στο σύνολο βίντεο με πρωταγωνιστές 5 ανήλικα παιδιά ηλικίας 6, 9, 11 και 11 ½ ετών. Οι νοσηρές πράξεις του κατηγορούμενου δεν σταμάτησαν και δεν περιορίστηκαν μόνο στην πιο πάνω συμπεριφορά, αφού κάποια από τα ανήλικα παιδιά δέχτηκαν και σεξουαλική επίθεση/κακοποίηση από αυτόν ενώ κάποια παιδιά τα ανάγκαζε να παρακολουθούν ταινίες με πορνογραφικό περιεχόμενο. Η όλη δράση και δραστηριότητα του κατηγορούμενου αποκαλύφθηκε και κατ' επέκταση ανακόπηκε, μετά που δύο μεγαλύτερα παιδιά, ηλικίας 13 και 15 ετών (που δεν είναι παραπονούμενοι στην παρούσα υπόθεση) τον Σεπτέμβριο του 2019 προέβηκαν σε καταγγελία εναντίον του για σεξουαλική κακοποίηση. Μετά την καταγγελία τους, ερευνήθηκε η οικία του δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, όπου εντός αυτής ανευρέθηκε παιδικό πορνογραφικό υλικό, μέρος του οποίου, κατόπιν εξέτασης του από τους ειδικούς, διαφάνηκε ότι είχε παραχθεί στην οικία του κατηγορούμενου από τον κατηγορούμενο. Κατά την διερεύνηση της υπόθεσης, κλήθηκαν στην αστυνομία οι γονείς των ανήλικων παιδιών, όπου αναγνώρισαν ότι τα παιδιά τους απεικονίζονταν σε διάφορα αρχεία και βίντεο πορνογραφικού περιεχομένου που βρέθηκαν στην οικία του κατηγορούμενου. Στα πλαίσια των ανακρίσεων, κλήθηκαν επίσης τα ανήλικα παιδιά όπου στις καταθέσεις τους περιέγραψαν την συμπεριφορά και τις πράξεις του κατηγορούμενου. Σε μια περίπτωση και ενώ διαπιστώθηκε ότι παιδικό πορνογραφικό υλικό (αρχείο βίντεο) είχε παραχθεί στην οικία του κατηγορούμενου από τον κατηγορούμενο στις 7/3/2019 στο οποίο απεικονίζεται ένα ανήλικο γυμνό παιδί, δεν κατέστη δυνατό να διευκρινιστεί η ταυτότητα του παιδιού. Κρίνουμε σκόπιμο να περιγράψουμε τον τρόπο που ο κατηγορούμενος έπειθε τα παιδιά να βγάζουν τα ρούχα τους ως ενδεικτικό της οργάνωσης που διέθετε και του σχεδίου που εφάρμοσε για την επίτευξη των παράνομων σκοπών και στόχων του. Σε κάποιες περιπτώσεις, όπως αυτές των ανηλίκων Φ.Ρ. ηλικίας 9 ετών, Α.Γ. ηλικίας 6 ετών και Ν.ΚΑ. ηλικίας 11 ½ ετών, ο κατηγορούμενος αρχικά, ως μέρος του σχεδίου του, τους προέτρεπε να κάνουν γυμναστική σε ένα μηχάνημα γυμναστικής (δρόμο), στη συνέχεια, αφού ίδρωναν, τους έπειθε είτε να αφαιρέσουν τα ρούχα τους είτε να τα αφαιρέσουν και να κάνουν μπάνιο. Ο κατηγορούμενος, προχωρώντας με το σχέδιο του και αφού έπειθε τα παιδιά να αφαιρέσουν τα ρούχα τους, τα φωτογράφιζε ή τα βιντεογραφούσε γυμνά. Σε κάποιες άλλες περιπτώσεις, όπως είναι η περίπτωση του Ν.ΚΥ. ηλικίας 11 χρονών, ο κατηγορούμενος αφού τον πίεσε και τον εξανάγκασε να βγάλει τα ρούχα του και να παραμείνει γυμνός, στις 18/2/2019, τον βιντεογράφησε ενώ ήταν γυμνός. Στην περίπτωση του Φ.Ρ ηλικίας 9 ετών, σε άγνωστη ημερομηνία εντός του έτους 2019, τον προέτρεψε να αφαιρέσει τα ρούχα του, και αφού αυτός έμεινε μόνο με το εσώρουχο του, τον φωτογράφισε. Στις 11.7.2019 βιντεογράφησε γυμνό σε δύο περιπτώσεις τον πιο πάνω ανήλικο Φ.Ρ ηλικίας 9 ετών. Στην περίπτωση του ανήλικου Α.Γ. ηλικίας 6 ετών, σε άγνωστη ημερομηνία του 2019, αφού τον προέτρεψε να τρέξει στο μηχάνημα γυμναστικής (δρόμο), ακολούθως και επειδή αυτός ίδρωσε τον προέτρεψε να κάνει μπάνιο. Όταν ο ανήλικος βγήκε γυμνός από το μπάνιο, ο Κατηγορούμενος, προσποιούμενος ότι θα τον έλεγχε εάν καθαρίστηκε καλά, τον άγγιξε στα οπίσθια του και στα γεννητικά του όργανα. Παράλληλα, ενώ τον άγγιζε, φωτογράφιζε τόσο τα οπίσθια του όσο και τα γεννητικά του όργανα. Στην κατοχή του κατηγορούμενου, βρέθηκαν 3 βίντεο που παρουσίαζαν γυμνό τον ανήλικο Α.Γ. ηλικίας 6 ετών τα οποία αφορούν τις ημερομηνίες 13/1/2019, 19/2/2019 και 28/8/
2. Σε ακόμη μια περίπτωση που αφορά τον ανήλικο Ν.ΚΑ. ηλικίας 11 ½ ετών, όταν αυτός ίδρωσε από την γυμναστική που τον έβαλε να κάνει, τον προέτρεψε να αφαιρέσει το εσώρουχο του και αφού το αφαίρεσε και έμεινε γυμνός, τον χάιδεψε στα γεννητικά του όργανα. Αντιδρώντας στην πράξη του κατηγορούμενου ο ανήλικος Ν.ΚΑ του είπε «Εν θέλω κύριε XXX». Πολλές φορές προκάλεσε κάποια από τα ανήλικα παιδιά (Ν.Χ. ηλικίας 14 ετών, Μ.Α.Χ ηλικίας 12 ετών και Ν.ΚΑ. ηλικίας 11 ½ ετών), να γίνουν μάρτυρες σεξουαλικών πράξεων αναγκάζοντας τα να παρακολουθήσουν ταινίες με πορνογραφικό περιεχόμενο. Στη δε περίπτωση του Ν.ΚΑ. ηλικίας 11 ½ ετών ενώ καθόταν δίπλα του κατά την διάρκεια που τον ανάγκασε να παρακολουθεί ταινίες με πορνογραφικό περιεχόμενο, τον άγγιζε στα γεννητικά του όργανα. Οι πράξεις του κατηγορούμενου, η συμπεριφορά και η δράση του με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης, καλύπτουν ένα μεγάλο χρονικό διάστημα από το έτος 2017 μέχρι 28/8/
3. Δυστυχώς διαπιστώνουμε ότι έχουμε ενώπιων μας μια πολυδιάστατη και πολυεπίπεδη συμπεριφορά εκμετάλλευσης ανήλικων παιδιών. Πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσης που διέπραξε ο κατηγορούμενος. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές γνωρίζοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου της τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν όμως τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατία

(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο είναι δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ). Στην Σιάμπη ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 100, το Εφετείο επανάλαβε ότι: «. δεν υπάρχει προκαθορισμένο πλαίσιο και ακριβής προσδιορισμός της επιβαλλόμενης ποινής αναλόγως των προηγούμενων αποφάσεων. Η κάθε υπόθεση εξετάζεται στα πλαίσια των ιδιαιτεροτήτων που υπάρχουν και η κρίση της ορθότητας μιας ποινής εάν δηλαδή είναι έκδηλα υπερβολική ή όχι συναρτάται με τα περιστατικά της υπόθεσης, την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή και τις προσωπικές συνθήκες εκάστου εφεσείοντα, όπου είναι δυνατόν.» Η συμπεριφορά και η δράση του κατηγορούμενου, όπως περιγράφεται πιο πάνω, έχει διάφορες εκφάνσεις και έκταση. Κάποιες αποφάσεις που αναφέρονται στην συνέχεια αφορούν αποκλειστικά την κατοχή, παραγωγή κτλ. παιδικού πορνογραφικού υλικού, κάποιες είναι σχετικές με την σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων προσώπων ενώ κάποιες αφορούν και τα δύο ζητήματα. Αποφάσεις σχετικές με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Στην υπόθεση Άδωνη Νικολάου (ανωτέρω), το Κακουργιοδικείο επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ½ ετών στη 1η κατηγορία, 2 ετών στην 3η και 2 ετών στην 4η κατηγορία. Η πρώτη κατηγορία αφορούσε στο αδίκημα της κατοχής παιδικής πορνογραφίας. Ο κατηγορούμενος κατείχε 157 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών. Η τρίτη κατηγορία αφορούσε επίσης το αδίκημα της κατοχής παιδικής πορνογραφίας. Ο κατηγορούμενος κατείχε 561 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά άνω των 13 ετών. Η κατηγορία 4 σχετιζόταν με την δημιουργία δια επεξεργασίας φωτογραφιών υλικού παιδικής πορνογραφίας ενός εννιάχρονου κοριτσιού φιλικής του οικογένειας. Το Εφετείο έκρινε πως το πρωτόδικο δικαστήριο δεν έδωσε την ορθή διάσταση στα επιβαρυντικά στοιχείο της υπόθεσης, με αποτέλεσμα η ποινή να κριθεί ως αντικειμενικά έκδηλα ανεπαρκής. Οι πιο πάνω ποινές, αυξήθηκαν σε 5, 3 και 4 χρόνια αντίστοιχα. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Andrii Tvardovskyi Ποινική Έφεση 95/17 ημερομηνίας 26/3/2018, ο εφεσίβλητος βρέθηκε ένοχος, κατόπιν παραδοχής στις εξής κατηγορίες:

(1)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορία 1 - κατείχε 1864 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα).

(2)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ίδιων πιο πάνω άρθρων του Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορία 2 - κατείχε 1687 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών, ή αυνανισμό σόλο από ένα παιδί).

(3)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ίδιων πιο πάνω άρθρων 2 και 8

(1)του 2014, Ν.91(Ι)/2014(Κατηγορία 3 - κατείχε 480 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και παιδιών).

(4)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ίδιων πιο πάνω άρθρων του Ν.91(Ι)/2014, (Κατηγορία 4 - κατείχε 300 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες με διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και ένα ή περισσότερα παιδιά).

(5)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ιδίων πιο πάνω του Ν.91(Ι)/2014, (Κατηγορία 5 - κατείχε 17 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο).

(6)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8

(1)και 8

(6)του Ν.91(Ι)/2014, (Κατηγορία 6 - κατείχε 1183 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα).

(7)Η κατηγορία 7 αφορούσε στο αδίκημα της Απόκτησης πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(2)του Ν.91(Ι)/2014. Ο κατηγορούμενος την 14η Μαΐου 2015, εν γνώσει του απέκτησε πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, δηλαδή αναζήτησε αρχεία των οποίων οι ονομασίες παραπέμπουν σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, 2 ετών στις κατηγορίες 1-5, 3 ετών στην κατηγορία 6, ενώ δεν επέβαλε ποινή στην κατηγορία 7 επειδή τα γεγονότα της περιλαμβάνονταν στις λοιπές. Το Εφετείο έκρινε πως «παρά το ότι το Κακουργιοδικείο επεσήμανε ορθά τους επιβαρυντικούς παράγοντες και σχολίασε έντονα την ανησυχητική αύξηση των αδικημάτων αυτής της φύσεως οι ποινές που, εντέλει, επέβαλε ήσαν έκδηλα ανεπαρκείς». Ανέφερε επίσης, πως «.. επρόκειτο για μεγάλο αριθμό αρχείων και η συνολική εγκληματική δραστηριότητα του εφεσίβλητου εμπεριείχε σοβαρούς κινδύνους έναντι παιδιών, αφού, όπως επισημάνθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Μακαμιάν

(2007)2 Α.Α.Δ. 405, η αναζήτηση και η κατοχή τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίσουν το έργο τους». Οι πιο πάνω ποινές αυξήθηκαν στις κατηγορίες 1, 2, 3 4 και 5 από 2 χρόνια φυλάκιση σε 3 χρόνια και στην κατηγορία 6 από 3 χρόνια σε 5 χρόνια φυλάκιση. Στην υπόθεση Δημοκρατίας ν. xxx Γαλάτη Ποινική Έφεση 217/18 ημερομηνίας 2/4/2019 , ο Εφεσίβλητος παραδέχτηκε τις ακόλουθες κατηγορίες: 1. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Ν. 91(I)/2014 (Κατηγορία 1 - ο Κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, 2393 αρχεία εικόνας και 3 αρχεία βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα.)

1. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ίδιων πιο πάνω άρθρων του Ν. 91(I)/2014 (Κατηγορία 4 - ο Κατηγορούμενος σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, 934 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα).
2. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ιδίων πιο πάνω άρθρων του Ν. 91(Ι)/2014 (Κατηγορία 5 - ο Κατηγορούμενος σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, 224 αρχεία εικόνας με πορνογραφικό υλικό που απεικόνιζαν σεξουαλική δραστηριότητα χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών ή αυνανισμό).
3. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ιδίων πιο πάνω άρθρων του Ν. 91(Ι)/2014 (Κατηγορία 6 - ο Κατηγορούμενος, σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, 425 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν σεξουαλικές δραστηριότητες μεταξύ παιδιών και ενηλίκων χωρίς διείσδυση).
4. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των ιδίων πιο πάνω άρθρων του Ν. 91(I)/2014, (Κατηγορία 7 - ο κατηγορούμενος σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, δηλαδή 114 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν διεισδυτική σεξουαλική πράξη μεταξύ παιδιού ή παιδιών ή μεταξύ παιδιών και ενηλίκων).
5. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8

(1)και

(6)του Ν.91(Ι)/2014 (Κατηγορία 9 - ο Κατηγορούμενος, σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στην κατοχή του υλικό παιδικής πορνογραφίας, δηλαδή 386 αρχεία εικόνας που απεικόνιζαν παιδιά ηλικίας κάτω των 13). 7. Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)Ν, 91(I)/2014, (Κατηγορία 10 - ο Κατηγορούμενος - σε εξωτερικό σκληρό δίσκο, είχε στη κατοχή του 100 αρχεία εικόνας τα οποία απεικόνιζαν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα). Το Κακουργιοδικείου επέβαλε σ' αυτόν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 1 χρόνου μέχρι 3 χρόνια. Εκ νέου στην υπόθεση Γαλάτη τονίστηκε η σοβαρότητα των αδικημάτων, όπως αυτή φαίνεται από τις προβλεπόμενες ποινές. Επίσης, επαναλήφθηκε η διαπίστωση σε σχέση με τις διαστάσεις που παίρνει η διάπραξη αδικημάτων αυτής της κατηγορίας, που είναι κάθετα ανοδική και τόνισε την υπέρτατη ανάγκη προστασίας των ανήλικων και αθώων αυτών ψυχών, όπου και αν ευρίσκονται, τους οποίους εκμεταλλεύονται οι έμποροι του εύκολου κέρδους. Οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο δεν ανατράπηκαν όμως λέχθηκαν τα εξής: «Με αυτά τα δεδομένα και αφού συνεκτιμούμε και τους μετριαστικούς λόγους που έχουν τεθεί, με δυσκολία δεν αυξάνουμε την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης αλλά ούτε και παραμερίζουμεν την αναστολή της για δύο βασικά λόγους συναρτημένους πάντοτε με τους άλλους μετριαστικούς λόγους που συνυπάρχουν στην παρούσα υπόθεση. Ο χρόνος που παρήλθε από τη διάπραξη των αδικημάτων, ήτοι πέραν των 3 ετών και το γεγονός ότι στο ενδιάμεσο έχουν μεταβληθεί ουσιωδώς οι προσωπικές του περιστάσεις, όπως αναφέρθηκε εκτενώς ο συνήγορος του». Κρίθηκε όμως από το Εφετείο πως η κοινωνία θα πρέπει υπό τις περιστάσεις να τύχει προστασίας και για αυτό εξέδωσε διάταγμα σύμφωνα με το Άρθρο 14 του Νόμου με το οποίο για τα επόμενα 20 έτη απαγορεύτηκε στον Εφεσείοντα, να προσφέρει οποιεσδήποτε υπηρεσίες σε παιδιά, να εργοδοτηθεί ή να απασχοληθεί σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά, να διαμένει σε χώρο διαμονής παιδιών ή σε χώρο ο οποίος γειτνιάζει με τον τόπο άλλων παιδιών είτε με οργανωμένους χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Περαιτέρω, διατάχθηκε ο τερματισμός τυχόν απασχόλησης του Εφεσίβλητου σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Jason Niland Ποινική Έφεση 18/2017 ημερομηνίας 14/2/2018, ο εφεσίβλητος παραδέχτηκε 31 κατηγορίες. Οι 30 κατηγορίες εδράζονταν στον Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμο, Ν. 91

(1)/2014. Αφορούσαν σε κατοχή παιδικής πορνογραφίας και προσφορά υλικού παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2,8

(6)και 2,8

(6), αντίστοιχα, του Νόμου. Οι δύο πρώτες κατηγορίες αφορούσαν κατοχή, η μεν πρώτη 1970 αρχείων βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(1)του Νόμου, η δε δεύτερη 28 αρχείων βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετείχαν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και ρεαλιστικές εικόνες γεννητικών οργάνων παιδιών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8

(6)του Νόμου. Οι κατηγορίες 3 - 30 αφορούσαν την προσφορά υλικού παιδικής πορνογραφίας. Οι κατηγορίες 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 και 29 την προσφορά, σε διάφορους χρήστες, πρόσβασης στα αρχεία βίντεο της πρώτη κατηγορίας, ήτοι σε σχέση με παιδιά άνω των 13 ετών, οι δε κατηγορίες 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 και 30 την προσφορά σε διάφορους χρήστες πρόσβασης στα αρχεία βίντεο της δεύτερης κατηγορίας, ήτοι σε σχέση με παιδιά κάτω των 13 ετών. Η προσφορά έλαβε χώραν με την παροχή από τον Εφεσίβλητο σε διάφορα πρόσωπα πρόσβασης, δίδοντας στα πρόσωπα αυτά τον κωδικό του εικονικού ιδιωτικού δικτύου του. Τέλος, η 31η κατηγορία εδραζόταν στο άρθρο 11 του περί της Σύμβασης κατά του Εγκλήματος μέσω του Διαδικτύου (Κυρωτικού) Νόμου του 2004, Ν. 22(ΙΙΙ)/

1. Αφορά εξασφάλιση υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή. Καλύπτει την εξασφάλιση 104 αρχείων βίντεο παιδικής πορνογραφίας, τα οποία, σε μεταγενέστερο της εξασφάλισής τους χρόνο, ο εφεσίβλητος διέγραψε. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Εφεσίβλητο ποινές φυλάκισης τριών ετών και έξι μηνών στις κατηγορίες 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 και 29, ποινές φυλάκισης τεσσάρων ετών στις κατηγορίες 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 και 30 και ποινή φυλάκισης δύο ετών στην κατηγορία
2. Το Εφετείο τόνισε τα ακόλουθα σε σχέση με το ύψος της ποινής την οποία και εν τέλει αύξησε. «Έχουμε την άποψη ότι η ποινή στην οποία κατέληξε τελικά το Κακουργιοδικείο κάθε άλλο παρά αποτρεπτική είναι. Προσδόθηκε, παρά την περί του αντιθέτου λεκτική αναφορά, υπέρμετρα αποφασιστική σημασία στο λευκό ποινικό μητρώο του Εφεσίβλητου, στην παραδοχή και στις προσωπικές του συνθήκες. Συνιστά πάγια νομολογιακή αρχή πως η σημασία των προσωπικών περιστάσεων αμβλύνεται όταν διαπιστώνεται η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής. Η εφαρμογή της εν λόγω αρχής θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στο τελικό ύψος της ποινής που επιβάλλεται. Είναι υπό το φως αυτού του δεδομένου που η τήρηση της πιο πάνω νομολογιακής αρχής εκφεύγει της θεωρητικής αναφοράς και προσλαμβάνει πρακτική διάσταση. Διέφυγε, στην πράξη, του Κακουργιοδικείου το ύψος της προβλεπόμενης από το Νόμο ποινής. Η διά βίου φυλάκιση σε σχέση με μεγάλο αριθμό κατηγοριών που αντιμετώπιζε ο Εφεσίβλητος δίνει το στίγμα της σοβαρότητας της εγκληματικής συμπεριφοράς για την οποία κρίθηκε ένοχος και είναι παράγοντας που διαφοροποιούσε την υπό κρίση περίπτωση από το ύψος των ποινών που προδιαγράφονται από τις σχετικές κλίμακες της Oliver (ανωτέρω), σε αναφορά με την ταξινόμηση του κάθε αρχείου πορνογραφικού υλικού και από τις υποθέσεις Κωνσταντίνου Ασσιώτη ν. Αστυνομίας, Ποιν. ΄Εφεση 146/2016, ημερ. 18.1.2017 και Γιώργου Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση 71/2017, ημερ. 27.9.
3. Στο σύνολο των πιο πάνω περιπτώσεων, το σχετικό προβλεπόμενο ανώτατο όριο ποινής ήταν φυλάκιση μέχρι 10 έτη. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία πως η ποινή που επιβλήθηκε στον Εφεσίβλητο ήταν εκδήλως ανεπαρκής, αφού δεν ανταποκρίνεται στη σοβαρότητα των αδικημάτων, όπως την υποδηλώνει η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή και οι πασιφανείς προεκτάσεις της αποτρόπαιης αυτής συμπεριφοράς. Η αναχαίτηση των υπό αναφορά εγκληματικών συμπεριφορών, απότοκο των οποίων είναι η σύνθλιψη του ψυχικού κόσμου των παιδιών, ο εξευτελισμός της προσωπικότητας των οποίων συνεχίζει με την προβολή του εν λόγω πορνογραφικού υλικού, καθιστά αδήριτη ανάγκη την καταφυγή των Δικαστηρίων σε επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Υπό το πρίσμα αυτό, δεν ήταν ορθή πρόσδοση τόσο αποφασιστικής σημασίας στο λευκό ποινικό μητρώο και στις προσωπικές συνθήκες. Προέχει η διασφάλιση των δικαιωμάτων των παιδιών. Η δε παραδοχή, ήταν περιορισμένης σημασίας, ιδίως εάν ληφθεί υπόψη αφενός ότι δεν ήταν άμεση και αφετέρου τα μηδαμινά περιθώρια αντίδρασης.» Στην πιο πάνω υπόθεση το Εφετείο επικύρωσε την ποινή φυλάκισης των 3 ετών και έξι μηνών στην πρώτη κατηγορία και αύξησε τις ποινές φυλάκισης ως ακολούθως:
4. Στην κατηγορία 2, από 4 έτη σε 7 έτη.
5. Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 και 29, από 3 έτη και έξι μήνες σε 5 έτη.
6. Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 και 30, από 4 έτη σε 7 έτη, και,
7. Στην κατηγορία 31, από 2 έτη σε 3 έτη και έξι μήνες. Στην υπόθεση Γ.Α. ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 178/2017 ημερομηνίας 24.10.2018 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών που επιβλήθηκε στον εφεσίβλητο σε κάθε κατηγορία σεξουαλικής κακοποίησης. Ο Εφεσίβλητος κρίθηκε ένοχος μετά από ακρόαση σε 21 κατηγορίες. Οι 11 κατηγορίες αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση παιδιού εις βάρος της 10χρονης τότε παραπονούμενης εκδηλούμενες από τον Μάιο 2015 μέχρι τον Μάιο
8. Ο Εφεσίβλητος ήταν ηλικίας 37 ετών. Προκύπτει επίσης μέσα από την απόφαση ότι ο Εφεσίβλητος ήταν «άτομο της οικογένειας», εξ αγχιστείας συγγενής. Οι πράξεις του συνίσταντο σε φιλήματα στο στόμα και χαϊδέματα στα γεννητικά όργανα. Στη προκειμένη περίπτωση, σε ότι αφορά αποκλειστικά το παιδικό πορνογραφικό υλικό διαπιστώνουμε ότι πρόκειται για ένα σημαντικά μεγάλο αριθμό αρχείων παιδικού πορνογραφικού υλικού το οποίο ο κατηγορούμενος κατείχε και παιδικού πορνογραφικού υλικού το οποίο απέκτησε. Στο σύνολο ο κατηγορούμενος κατείχε 16 αρχεία βίντεο παιδικού πορνογραφικού υλικού που σε κάποιες περιπτώσεις απεικονίζονταν και ανήλικα παιδιά κάτω των 13 ετών συνολικής διάρκειας 4 περίπου ωρών. Πρόκειται για παιδικό πορνογραφικό υλικό επιπέδου 1 σύμφωνα με την υπόθεση R. ν. Oliver and Other (πιο πάνω). Εντοπίστηκαν επίσης, σε υπολογιστή του κατηγορούμενου διαγραμμένα/μη προσβάσιμα αρχεία, φωτογραφίες και βίντεο, παιδικού πορνογραφικού υλικού και φωτογραφίας ως ακολούθως: - Τέσσερα αρχεία φωτογραφίας - εικόνες παιδιών που απεικονίζονται σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα - Επιπέδου
9. - Ένα αρχείο βίντεο διάρκειας 3 δευτερολέπτων στο οποίο απεικονίζεται σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών - Επιπέδου
10. - Δύο αρχεία φωτογραφίας - εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση - Επιπέδου
11. - Ένα αρχείο φωτογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών. - Τρία αρχεία βίντεο. Τα δύο απεικονίζουν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα και το ένα αρχείο βίντεο, εμπίπτει στην Κατηγορία 4, δηλαδή Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. Ο συνολικός χρόνος διαρκείας των εν λόγω αρχείο βίντεο είναι 1 ώρα και δύο λεπτά. - Ένα αρχείο βίντεο διάρκειας 30 λεπτών και 30 δευτερόλεπτων που απεικονίζει σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. Επιπέδου
12. Θεωρούμε πως υπάρχουν και επιβαρυντικοί παράγοντες στην παρούσα υπόθεση, όπως είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην παραγωγή μέρους του παιδικού πορνογραφικού υλικού που κατείχε. Ο κατηγορούμενος παρήγαγε παιδικό πορνογραφικό υλικό με τον τρόπο που περιγράφεται πιο πάνω, εκμεταλλευόμενος 4 ανήλικα παιδιά (Ν.Κ, Ν.Κυ. Α.Γ και Φ.Ρ) όλα ηλικίας κάτω των 13 ετών. Οι ανήλικοι που ο κατηγορούμενος βιντεογράφησε και φωτογράφησε, παράγοντας παιδικό πορνογραφικό υλικό, ήταν παιδιά τα οποία επισκέπτονταν την οικία του για να τα βοηθήσει, όπως και οι γονείς τους πίστευαν, με τα μαθήματα τους. Κατά συνέπεια, ο κατηγορούμενος καταχράστηκε και τη θέση εμπιστοσύνης που του ανατέθηκε και κατείχε. Στην υπόθεση Δημοκρατία και Γ.Ν. Ποινική Έφεση 197/2016 ημερομηνίας 16.1.2018 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι γεγονός ότι το παραδοσιακό μοντέλο του αγνώστου της δεκαετίας του 1970 που περιφέρονταν έξω από τα σχολεία και τα πάρκα δελεάζοντας με σοκολάτες και καραμέλες, ή του εφαψία με την μακριά καμπαρτίνα είναι πλέον παρελθόν. Οι μητρικές συμβουλές «μην παίρνεις τίποτε από αγνώστους», «μην μιλάς σε ξένους», είναι ξεπερασμένες. Το προφίλ του σύγχρονου παραβατικού έχει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του ανθρώπου που συνήθως βρίσκεται υπεράνω πάσης υποψίας και που συνήθως ξέρει να χειρίζεται καλά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Τις πλείστες όσες φορές μέσης ή ανώτερης παιδείας, επαγγελματικά καταξιωμένος και κοινωνικά αποδεκτός. Εκπαιδευτικοί, γονείς, άτομα σε σχέση εξουσίας, προπονητές, καθημερινοί άνθρωποι φέρονται να είναι οι βασικοί ύποπτοι στις τελευταίες υποθέσεις που εκδικάστηκαν από τα Επαρχιακά Δικαστήρια και πλείστες όσες εξ αυτών κατ' έφεση. Κοινός παρονομαστής όλων αυτών παιδιά που γνωρίζουν, εμπιστεύονται και αγαπάνε να συνευρίσκονται συχνά στον ίδιο χώρο μαζί τους, εξ ου και η νομοθετική πρόβλεψη του άρθρου 19 του Νόμου, ορίζουσα ως επιβαρυντικές περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος. Όπως δε επεσήμανε το Εφετείο στις πλέον πρόσφατες των αποφάσεων του Ειρηναίος Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση 59/16, 23.3.2017 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. ΧΧ, Ποινική Έφ. 36/17, 14.6.2017: «Η εξάρτηση που μπορεί να αναπτυχθεί σε ένα χώρο όπως το σχολείο που πρέπει να είναι και να παραμείνει - ας μας επιτραπεί ο όρος - προστατευόμενος, συνιστά το αδίκημα σοβαρότερο, (βλ. Sexual Offences Law and Practice, Rook and Word, 4th Edition, σ.266 και επ., όπου τονίζεται ως επιβαρυντικό το γεγονός ότι μεταξύ καθηγητή και μαθητή υπάρχει σχέση εμπιστοσύνης και δια της διάπραξης του αδικήματος ακριβώς γίνεται παραβίαση αυτής της θέσης, "abuse of position of the trust", δίδονται δε σχετικά νομολογιακά παραδείγματα ως η υπόθεση Healy

(2009)EWCA Crim.2196). Επιβαρυντικό στοιχείο επίσης είναι η μεγάλη διαφορά ηλικίας μεταξύ θύτη και θύματος εν προκειμένω περίπου 23 χρόνια».» Αναφορικά με το ζήτημα της εξάρτησης που μπορεί να υφίσταται και να έχει δημιουργηθεί μεταξύ θύτη και θύματος σχετικές είναι και οι υποθέσεις Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. ΧΧ Ποινική Έφεση 36/2017 ημερομηνίας 14/6/2017 και Γ.Α ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 178/2017 ημερομηνίας 24/10/2017. Ενώπιον μας τέθηκε το παιδικό πορνογραφικό υλικό, το οποίο αποτελεί αντικείμενο των κατηγοριών. Με αυτό τον τρόπο έχουμε ιδίαν αντίληψη. Πέραν του αισχρού περιεχόμενου τους, πρόκειται για εικόνες που προκαλούν θλίψη. Επίσης, ως επιβαρυντικό στοιχείο, λαμβάνεται υπόψη η όλη οργάνωση και το σχέδιο που εφάρμοσε ο κατηγορούμενος ώστε να υλοποιήσει τις πράξεις του που σχετίζονται με την παραγωγή παιδικού πορνογραφικού υλικού και την σεξουαλική εκμετάλλευση των ανήλικων αγοριών. Αποφάσεις σχετικές με την σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων προσώπων. Η υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Ν.Ν. (ανωτέρω) αφορούσε έφεση κατά ποινής φυλάκισης 18 μηνών η οποία επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο στον εφεσίβλητο ο οποίος ήταν φιλικό στην οικογένεια της ανήλικης άτομο, και ενόσω η ανήλικη, 6 ½ ετών, βρισκόταν υπό την εποπτεία της μητέρας του (εφεσίβλητου), αυτός την πήρε με ένα συγγενικό του παιδί να παίξουν στην αυλή της οικίας του και εκεί ενώ ο εφεσίβλητος την έσπρωχνε στην κούνια, έβαλε το χέρι του μέσα από το φόρεμα της και κάτω από το εσώρουχο και έτριψε τα γεννητικά της όργανα. Το Κακουργιοδικείο είχε αναφερθεί σε παλαιότερες υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για παρόμοια αδικήματα βάσει προηγούμενης νομοθεσίας. Επί τούτου το Εφετείο επισήμανε πως «... ακριβώς η αύξηση της εκ του Νόμου προνοούμενης ανώτατης ποινής αλλά και η ανησυχητική έξαρση τέτοιων αδικημάτων θέτουν διαφορετικό πλαίσιο από αυτό της παλαιότερης νομολογίας». Το Εφετείο τονίζοντας την σοβαρότητα των σεξουαλικών αδικημάτων που αφορούν παιδιά και λαμβάνοντας υπόψιν τη φύση της υπόθεσης και την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή, χαρακτήρισε την επιβληθείσα ποινή ως έκδηλα ανεπαρκή και την αύξησε σε τριετή φυλάκιση. Το ακόλουθο απόσπασμα αποδίδει με χαρακτηριστικό τρόπο την προσέγγιση του Εφετείου: «... όταν το παιδί-θύμα είναι κάτω των 13 ετών η προνοούμενη ποινή είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης. Αυτό συναρτάται και με την αντίστοιχη αδυναμία του θύματος να προστατευθεί από σεξουαλικές ορέξεις ατόμων ειδικά του φιλικού-οικογενειακού περιβάλλοντος του και την εγγενή δυσκολία έκφρασης παραπόνου ως προς το ανάλογο βίωμα μιας τέτοιας τραυματικής εμπειρίας. Το θύμα στην προκειμένη περίπτωση ήταν στην ηλικία των 6,5 ετών. Η ηλικία λοιπόν αυτή από μόνη της καθιστούσε το θύμα εύκολη λεία σε άτομα, όπως τον εφεσίβλητο. ΄Έχοντας υπόψη τις περιστάσεις της υπόθεσης όπου η εντελώς αθώα εικόνα ενός παιδιού που θέλησε να παίξει στην κούνια αυλής οικίας φιλικού προς αυτήν περιβάλλοντος, μετατράπηκε σε εφιαλτικό και διαστροφικό σκηνικό κατά το οποίο ο εφεσίβλητος προσέβαλε τόσο την προσωπικότητα του θύματος, όσο και το ίδιο το σώμα ενός ανυπεράσπιστου παιδιού, κρίνουμε ότι η υπόθεση είναι σοβαρή. Το Κακουργιοδικείο, παρά το ότι, φραστικά, απέδωσε τη σοβαρότητα του αδικήματος καθώς και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής, φαίνεται ότι δεν πραγμάτωσε το στόχο αυτό με την επιλογή της ποινής των 18 μηνών. Πρόκειται, κατά την κρίση μας, για έκδηλα ανεπαρκή ποινή, και η επέμβαση του Εφετείου είναι αναγκαία. Επιβαλλόταν η ποινή του πρωτόδικου Δικαστηρίου, χωρίς να αγνοεί τις περιστάσεις του εφεσίβλητου, να αντανακλά ακριβώς την ανάγκη προστασίας ανηλίκων θυμάτων από επίδοξους παραβάτες, με δεδομένη μάλιστα την ανησυχητική αύξηση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, όπως μπορούμε να διαγνώσουμε από τις ενώπιον μας υποθέσεις. Με γνώμονα ότι η παρούσα υπόθεση αφορά παιδί 6 ½ ετών και η ανώτατη προνοούμενη ποινή είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης και λαμβάνοντας υπόψη την επιτακτική ανάγκη γενικής αποτροπής ως εκ της παρατηρούμενης έξαρσης, θεωρούμε ότι η ποινή των 18 μηνών που το Κακουργιοδικείο επέβαλε πρέπει να αντικατασταθεί με ποινή 3 ετών φυλάκισης. Τονίζουμε ότι αν εξέλιπε ο παράγων της παραδοχής που στα σεξουαλικά αδικήματα, ιδιαίτερα εναντίον μικρών παιδιών, είναι ιδιαζόντως σημαντικός και τα προσωπικά προβλήματα του εφεσίβλητου, η ποινή θα ήταν κατά πολύ μεγαλύτερη.» Στην υπόθεση Ν.Σ ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 184/15 ημερομηνίας 13/2/2018 ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος από το Κακουργιοδικείο μετά από ακροαματική διαδικασία στην κατηγορία της άσεμνης επίθεσης κατά γυναικός, άρθρο 151 του Ποινικού Κώδικα και σε δύο αδικήματα του Νόμου 91

(1)/2014 κατά παράβαση των άρθρων 6

(3)και 6

(4)(β). Η ανήλικη ήταν ηλικίας 13 ετών και ο κατηγορούμενος ηλικίας 63 ετών. Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης ο εφεσείων και η ανήλικη στις 8.3.2015 και περί ώρα 19:20 «στέκονταν σε σημείο πολυκατοικίας και προέβαιναν στις πιο κάτω πράξεις: Φιλιούνταν, γλείφονταν στο λαιμό, αγκαλιάζονταν και ο κατηγορούμενους έπιανε τα οπίσθια και άλλα μέρη του σώματος της ανήλικης.» Στον εφεσείοντα επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 χρόνων στην κατηγορία της άσεμνης επίθεσης και 7 ετών στην κατηγορία της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιού με κατάχρηση ευάλωτης θέσης κατά παράβαση του άρθρου 6(49(β). Η Έφεση του αφορούσε τόσο την καταδίκη του όσο και το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε. Το Εφετείο ανέτρεψε την καταδίκη του κατηγορούμενου σε σχέση με την κατηγορία που του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών και παρέμεινε το θέμα της ποινής των 3 χρόνων στην κατηγορία της άσεμνης επίθεσης η οποία και επικυρώθηκε. Εξέτασε επίσης το Εφετείο, ενόψει της ανατροπής της καταδίκης στην κατηγορία που επιβλήθηκε ποινή (κατηγορία 52), το θέμα της ποινής στη κατηγορία που εκρίθη ότι δεν θα επιβάλλετο ποινή, δηλαδή στην κατηγορία 3, εφόσον τα συστατικά στοιχεία της εμπεριέχονταν στην κατηγορία 52. Το Εφετείο επέβαλε στον Εφεσείοντα τελικά ποινή φυλάκισης 5 ετών για την κατηγορία 3 που αφορούσε το αδίκημα της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιού κατά παράβαση του άρθρου 6

(3)του Νόμου 91

(1)/2014. Το Εφετείο ανάφερε τα ακόλουθα: «Είναι πάγια αρχή της νομολογίας ότι όπου διαπιστώνεται αυξητική τάση διάπραξης αδικημάτων προς το σκοπό προστασίας του κοινωνικού συνόλου η αρχή της αποτρεπτικότητας υπερέχει, χωρίς να ατονεί η υποχρέωση του Δικαστηρίου να εξετάσει και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου. . θα τονίσουμε, όχι απλώς την ανησυχία, αλλά και την αγωνία των δικαστηρίων σε σχέση με την ολοένα αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, τα οποία έχουν καταστεί δεσπόζοντα. Ό, τι πλήττουν είναι το παιδί και ο ευαίσθητος κόσμος του, αξίες μεγάλης σπουδαιότητας για την κοινωνία, τον άνθρωπο και τον πολιτισμό. Η αδιαμφισβήτητη αναγνώριση τέτοιας σπουδαιότητας αντανακλάται στη θέσπιση αυστηρότερων ποινών δια του Ν.91

(1)2014, ως εκδήλωση της ανησυχίας της κοινωνίας και της αποφασιστικότητας της έννομης τάξης για αντιμετώπιση τέτοιων απαράδεκτων, από κάθε άποψη, συμπεριφορών. Όσο δε νεαρότερο είναι ένα παιδί, εξ αντικειμένου, το αδίκημα καθίσταται σοβαρότερο.» Στην υπόθεση χχχχ Ρ. ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 253/2017 ημερομηνίας 28.2.2019 ο εφεσείων καταδικάστηκε μετά από ακροαματική διαδικασία σε δώδεκα κατηγορίες. Τέσσερις από αυτές (κατηγορίες 1,4,7 και 10) αφορούσαν σε σεξουαλική κακοποίηση παιδιού, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 6

(4)(α) του Ν. 91

(1)/2014, τέσσερις σε σεξουαλική κακοποίηση παιδιού (κατηγορίες 2,5,8 και 11) κατά παράβαση των άρθρων 2 και 6

(3)του ιδίου Νόμου και τέσσερις σε άσεμνη επίθεση κατά γυναικός (κατηγορίες 3,6,9 και 12) κατά παράβαση των άρθρων 2,3,4

(2)(α) και 23 του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων (Ν.119

(1)/2000) και του άρθρου 151 του Ποινικού Κώδικα. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ Μαΐου του 2015 και Αυγούστου του 2015 στο σπίτι του εφεσείοντα, όπου σε τέσσερις διαφορετικές περιπτώσεις άγγιξε και χάιδεψε την κοιλία και τα γεννητικά όργανα της ανήλικης, ηλικίας τότε 11 ετών, ενώ σε μια περίπτωση έγλειψε επιπρόσθετα τα γεννητικά της όργανα. Για τα αδικήματα των κατηγοριών 1, 4 ,7 και 10 του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 5 ετών στην κάθε μια και στις κατηγορίες 3, 6, 9 και 12 ποινές φυλάκισης 2 ετών στην κάθε μια. Στις κατηγορίες 2,5,8, και 11 δεν επιβλήθηκε καμία ποινή. Η έφεση που καταχώρησε αφορούσε τόσο την καταδίκη του όσο και το ύψος των ποινών φυλάκισης που του επιβλήθηκε, ως έκδηλα υπερβολική. Η έφεση του απορρίφθηκε τονίζοντας το Εφετείο ότι το Κακουργιοδικείο ορθά επικεντρώθηκε στην ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών, λόγω της φύσης των αδικημάτων που στρέφονται κατά ανήλικης, και της όλο και αυξανόμενης συχνότητας διάπραξης αδικημάτων σεξουαλικής φύσης, ως τα υπό συζήτηση. Ανέφερε επίσης ότι το Κακουργιοδικείο δεν ξέφυγε από τα ορθά όρια που επιτάσσει η νομολογία και ότι αντιμετώπισε τον εφεσείοντα με τον δέοντα τρόπο και προσμέτρησε κάθε στοιχείο στα θεμιτά πλαίσια. Οι περιστάσεις της υπόθεσης, όπως και πιο πάνω αναφέρουμε, θεωρούμε ότι είναι εξαιρετικά σοβαρές. Αποδίδουμε ιδιαίτερη βαρύτητα στην πολύ μικρή ηλικία των ανήλικων αγοριών. Η ηλικία τους και οι περιστάσεις που είχαν δημιουργηθεί από τον ίδιο τον κατηγορούμενο τους καθιστούσε ευάλωτους προς εκμετάλλευση. Η ηλικία του κατηγορούμενου, ο τρόπος που δρούσε, ο χρόνος και η διάρκεια και κάθε πτυχή και εκδήλωση της απαράδεκτης συμπεριφορά του, ως περιγράφεται πιο πάνω, λαμβάνονται υπόψη. Υπάρχουν βέβαια και ελαφρυντικά τα οποία θα πρέπει να προσμετρήσουν προς όφελος του κατηγορούμενου εφόσον το καθήκον προς εξατομίκευση υπάρχει πάντοτε και δεν ατονεί, τούτα είναι τα ακόλουθα: Η άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της Δικαιοσύνης.». Η σημασία της παραδοχής σε αυτού του είδους υποθέσεις τονίστηκε και στην πολύ πρόσφατη απόφαση Η.Ε ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση Αρ. 137/18 (σχ. με 50/18) ημερομηνίας 8.4.2020, η παραδοχή, όπως λέχθηκε από το εφετείο, «είναι ο πλέον σημαντικός μετριαστικός παράγοντας κατά την επιμέτρηση της ποινής (Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28) και δη σε υποθέσεις της εξεταζόμενης φύσεως όπου, με την παραδοχή, αποφεύγεται η ψυχική ταλαιπωρία του θύματος το οποίο με τη μη παραδοχή του δράστη υποβάλλεται σε αντεξέταση και ως εκ τούτου βιώνει εκ δευτέρου τα όσα τραυμάτισαν το σώμα και την ψυχή του.» Στην υπόθεση Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας

(2014)2(Α) Α.Α.Δ 248, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος σε σοβαρές κατηγορίες κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας. Καταχώρισε έφεση τόσο κατά της καταδίκης όσο και κατά της ποινής. Κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Εφετείου απέσυρε την έφεση κατά της καταδίκης. Το Εφετείο ανάφερε ανάμεσα σε άλλα τα άλλα, τα ακόλουθα ενδιαφέροντα: «Η αλλαγή απαντήσεως, έστω και σε αυτό το στάδιο της ακρόασης της έφεσης, συνιστά μετριαστικό παράγοντα εφόσον δεικνύει στο τελευταίο αυτό στάδιο την έμπρακτη μεταμέλεια του εφεσείοντα και τη συνειδητοποίηση των συνεπειών των πράξεων του αλλά και την ανάληψη ευθύνης εκ μέρους του για ότι έχει κάμει. Επομένως τούτο θα το λάβουμε πρόσθετα υπόψη στην αξιολόγηση της ποινής την οποία έχει επιβάλει το Κακουργιοδικείο.» Επίσης όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση 2317/12 του Κακουργιοδικείου Λεμεσού (με διαφορετική σύνθεση) Δημοκρατία ν. Π.Ζ , απόφαση ημερομηνίας 26.3.2012: «Όπως επανειλημμένα έχουμε πει η παραδοχή είναι η πρώτη απτή απόδειξη για το Δικαστήριο ότι ένας κατηγορούμενος έχει συνειδητοποιήσει το σφάλμα του και ζητά συγχώρεση η από το κοινωνικό σύνολο». (Σημειώνεται ότι η εν λόγω υπόθεση αφορούσε σε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια τους, αδίκημα για το οποίο όμως ο Νόμος προσβλέπει ποινή φυλάκισης δια βίου.) Η παραδοχή του κατηγορούμενου λοιπόν έχει την σημασία της και της αποδίδουμε την αξία που της αρμόζει, η οποία συνέβαλε, μεταξύ άλλων, στο να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος και κυρίως κατέστησε αχρείαστη την εμφάνιση των ανήλικων παιδιών στο δικαστήριο και άρα αποφεύχθηκε η δημιουργία άλλης ταλαιπωρίας και τραυματισμού τους (σχετικές επίσης και οι αποφάσεις, Ν.Σ. ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 184/15 ημερ. 13/2/2018 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ν.Ν. Ποινική Έφεση 69/17, 5.12.2017). Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Ν.Σ. v. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 184/15 ημερομηνίας 13/2/2018 «Πολλάκις εκφράσαμε την αξία της παραδοχής, ειδικά σε σεξουαλικά αδικήματα, όπου το θύμα δεν υποβάλλεται στη βάσανο της μαρτυρίας, κάτι που εδώ δεν ισχύει.» Καθίσταται σαφές πως χωρίς την παραδοχή του κατηγορούμενου τα περιθώρια επιείκειας θα ήταν ακόμη πιο στενά. Το λευκό ποινικό μητρώο του αναμφίβολα αποτελεί μετριαστικό παράγοντα το οποίο και λαμβάνουμε υπόψη. Είναι νομολογημένο πως ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο δικαιούται να τύχει της επιείκειας του Δικαστηρίου. Οι προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις με βάση τα όσα προκύπτουν από την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας καθώς και τα όσα έχει αναφέρει σε σχέση με αυτές ο ευπαίδευτος συνήγορός του κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής, συμπεριλαμβανομένων και των προβλημάτων ψυχικής υγείας που αντιμετώπιζε κατά την διάπραξη των αδικημάτων (βλ. Δαυίδ Νικολάου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφ. 220/14 ημερομηνίας 26.07.2016) και εξακολουθεί να αντιμετωπίζει, λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο και τους αποδίδουμε την βαρύτητα που τους αρμόζει έχοντας πάντα την σχετική επί του θέματος Νομολογία. Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος μετά την διάπραξη των αδικημάτων βρήκε το θάρρος και μίλησε με την οικογένεια του και άρχισε να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και ψυχολογική υποστήριξη. Ως ελέχθη καταβάλλει φιλότιμες προσπάθειες για την θεραπεία του και την σταδιακή επανένταξη του στο ευρύ κοινωνικό σύνολο. (Ο παράγων αυτός λήφθηκε υπόψη και στην Υπόθεση 9234/18, απόφαση ημερομηνίας 23.9.2019 του Κακουργιοδικείο Λεμεσού (με διαφορετική σύνθεση) που αφορούσε σε παρόμοιες κατηγορίες (κατοχή παιδικού πορνογραφικού υλικού)). Συνεπώς, στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου αποδίδουμε την ανάλογη βαρύτητα έχοντας κατά νου και τα όσα λέχθηκαν στην υπόθεση Γιαννάκη Δημητρίου Ιωάννου ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 382, όπου αποφασίστηκε ότι «... οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου και τα ιδιαίτερα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει είναι παράγοντες που πρέπει να συνυπολογίζονται κατά την επιμέτρηση της ποινής. Σε σοβαρά όμως αδικήματα όπου η συχνότητα διάπραξης τους επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής ποινής, οι παράγοντες αυτοί είναι ήσσονος σημασίας. Προέχει η αυστηρή τιμωρία για την προστασία της κοινωνίας. (Βλέπε: Alarsan v. Δημοκρατίας

(1996)2 ΑΑΔ 11, Ψύλλας ν. Αστυνομίας

(1991)2 ΑΑΔ 430, Κλεοβούλου, Αργυρού (πιο πάνω))». Σε ότι αφορά βέβαια την σημασία της παραδοχής του κατηγορούμενου και το ότι αυτός είναι λευκού ποινικού μητρώου αλλά και των προσωπικών του συνθηκών λαμβάνουμε επίσης υπόψη μας και τα όσα λέχθηκαν στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Jason Niland (πιο πάνω). Η φύση της υπόθεσης, ο σκοπός του Νόμου, η φύση των αδικημάτων και οι συνθήκες διάπραξης τους, καθιστούν αναγκαία την επιβολή αυστηρής και αποτρεπτικής ποινής. Όπως λέχθηκε την υπόθεση Ειρηναίος (πιο πάνω), «Επιβαλλόταν, συνεπώς, η ποινή του πρωτόδικου Δικαστηρίου, χωρίς να αγνοεί τις περιστάσεις του εφεσείοντα να αντανακλά ακριβώς την ανάγκη προστασίας των ανηλίκων από επίδοξους παραβάτες.». Στην πρόσφατη απόφαση xxxx P. V Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 253/2017 ημερομηνίας 28/2/2019, τονίστηκε για ακόμα μια φορά η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε αυτού του είδους αδικήματα κατά ανηλίκων και της όλο αυξανόμενης συχνότητας διάπραξης τους (βλ. επίσης Ασσιώτη ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφεση 146/16, ημερ. 18.1.2017, Γενικός Εισαγγελέας ν. Makamian

(2007)2 A.A.Δ. 405, Γεν.Εισ. ν. Ασσιώτη

(2010)2 Α.Α.Δ. 67, Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Ποιν.΄Εφ. 71/2017, 21.9.2017 και Γεν.Εισ. ν. Niland, Ποιν.΄Εφ. 18/17, 14.2.2018). Συνεκτιμώντας όλα όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, κυρίως έχοντας λάβει υπόψη μας την σοβαρότητα των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε, την συχνότητα που παρατηρείται τα τελευταία χρόνια στη διάπραξη αδικημάτων αυτής της μορφής και φύσης εις βάρος παιδιών, και όλες τις περιστάσεις και πτυχές της υπόθεσης αλλά και τους πιο πάνω μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι θα επηρεάσουν το ύψος της ποινής φυλάκισης η οποία κρίνεται ως η μόνη κατάλληλη, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: 1) Στις κατηγορίες 1, 2, 6 και 8 (κατοχή και απόκτηση παιδικής πορνογραφίας δυνάμει του άρθρου 8

(1)του Ν.91

(1)/2014) σε κάθε μία από αυτές, ποινή φυλάκιση 3 ½ χρόνων. 2) Στις κατηγορίες 3, 4, και 5 (κατοχή και απόκτηση παιδικής πορνογραφίας δυνάμει του άρθρου 8

(6)του Ν.91

(1)/2014) σε κάθε μία από αυτές, ποινή φυλάκισης 5 ½ χρόνων. 3) Στην κατηγορία 9 (σεξουαλική κακοποίηση ανήλικου δυνάμει του Άρθρου 6

(1)του Ν.91

(1)/2014), ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. 4) Στις κατηγορίες 10, 11, 12, 13, 15 και 16 (σεξουαλική κακοποίηση ανήλικου δυνάμει των Άρθρων 6

(7), 6

(7)και 6

(3)(4γ)

(7)του Ν.91

(1)/2014) σε κάθε μια από αυτές, ποινή φυλάκισης 7 ½ χρόνων. 5) Στις κατηγορίες 17,18,19, 21, 22, 23, 24 και 25 (παραγωγή παιδικής πορνογραφίας) σε κάθε μια από αυτές, ποινή φυλάκισης 7 ½ χρόνων. Οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο να συντρέχουν και μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση και δη από την 14/10/2019. Περαιτέρω κρίνουμε σκόπιμο και τούτο για προστασία της κοινωνίας και εκδίδουμε διάταγμα σύμφωνα με το Άρθρο 14 του Νόμου με το οποίο για τα επόμενα 20 έτη απαγορεύεται στον κατηγορούμενο, να προσφέρει οποιεσδήποτε υπηρεσίες σε παιδιά, να εργοδοτηθεί ή να απασχοληθεί σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά, να διαμένει σε χώρο διαμονής παιδιών ή σε χώρο ο οποίος γειτνιάζει με τον τόπο άλλων παιδιών είτε με οργανωμένους χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Επίσης, επισημαίνονται στον κατηγορούμενο οι υποχρεώσεις του δυνάμει του Άρθρου 22

(4)του Νόμου Ν.91

(1)/2014, για κοινοποίηση των στοιχείων του στην αστυνομία. (Η διάθεση των τεκμηρίων της υπόθεσης να γίνει ως οι δηλώσεις της συνηγόρου της Κατηγορούσας Αρχής και το πρακτικό του Δικαστηρίου ημερ. 13/5/2020). (Υπ.) ............... Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............... Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. (Υπ.) ............... Γ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο