Δημοκρατία ν. Φλούρκας κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 7178/20, 20/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2020:18 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου : Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Σ. Κλεόπα-Χατζηκυριάκου, Α.Ε.Δ. Λ. Μουγής, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7178/20 Δημοκρατία ν
- XXXXX Φλούρκας
- XXXXX Ττάκκας Κατηγορουμένων --------------------- Ημερομηνία: 20 Νοεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αντωνίου. Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κ. Λ. Λουκά. Για τον Κατηγορούμενο 2: Οι κ.κ. Ν. Τσαρδελλής και Ν. Θωμά. Κατηγορούμενοι: Παρόντες. ΠΟΙΝΗ Οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενοχή σε σειρά κατηγοριών που αφορούν στην παραβίαση αντίστοιχων άρθρων του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (αλλά και του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154). Πιο συγκεκριμένα. Ο κατηγορούμενος 1, παραδέχθηκε το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (βλ. κατηγορία 1) και το αδίκημα της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 2 κιλών και 982,8 γραμμαρίων καννάβεως (βλ. κατηγορία 3). Ο κατηγορούμενος 2, παραδέχθηκε το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (βλ. κατηγορία 2) και το αδίκημα της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 2 κιλών και 956,7 γραμμαρίων καννάβεως (βλ. κατηγορία 4). Τα γεγονότα απογράφονται στο (κοινώς παραδεκτό) Έγγραφο Α, ως ακολούθως: «Την 01/10/2020 λήφθηκε από μέλη της ΥΚΑΝ πληροφορία, σύμφωνα με την οποία οι δύο κατηγορούμενοι θα μετέβαιναν από το Παραλίμνι στην Λεμεσό με μοτοσυκλέτες και θα προμηθεύονταν μεγάλες ποσότητες κάνναβης. Στα πλαίσια διερεύνησης της πληροφορίας διεξήχθηκε επιχείρηση προς εντοπισμό των κατηγορούμενων. Αυτοί εντοπίστηκαν κατευθυνόμενοι με μοτοσυκλέτες μεγάλου κυβισμού, χωρίς πινακίδες εγγραφής, στον αυτοκινητόδρομο επιστρέφοντας από Λεμεσό και ανακόπηκαν για έρευνα παρά το χωριό Κοφίνου. Και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν σακίδια στην πλάτη μέσα στα οποία υπήρχε από ένα σακούλι με κάνναβη, του 1ου κατηγορούμενου βάρους 2 κιλών και 982,2 γραμμαρίων και του 2ου κατηγορούμενου βάρους 2 κιλών και 956,7 γραμμαρίων. Αφού συνελήφθηκαν για αυτόφωρο αδίκημα και τους επεστήθηκε η προσοχή στον νόμο, ο 1ος κατηγορούμενος απάντησε «Έχω χόρτο μες την τσένα» ενώ ο 2ος κατηγορούμενος «Εν ηξέρω τίποτε». Κατά την επιστημονική εξέταση των ναρκωτικών διαπιστώθηκε ότι η κάνναβη και των δύο συσκευασιών περιέχει τετραυδροκανναβινόλη σε ποσοστό 17.3%. και με τούτο μπορεί να θεωρηθεί ως κάνναβη μέσης ποιότητας. Στις 2/10/2020 εκδόθηκε διάταγμα κράτησης των δύο κατηγορουμένων για 8 μέρες. Οι κατηγορούμενοι ανακρίθηκαν κατά την διάρκεια της κράτησης τους αλλά δεν απαντούσαν στις ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν σε σχέση με την υπόθεση. Μετά την καταχώρηση της υπόθεσης στο Δικαστήριο οι κατηγορούμενοι δήλωσαν ότι είχαν πρόθεση να παραδεχτούν και να αναφέρουν τα πραγματικά γεγονότα. Σύμφωνα με αυτά που ανάφεραν και είναι αποδεκτά από την κατηγορούσα αρχή ως μέρος των γεγονότων, οι κατηγορούμενοι είχαν συμφωνήσει με το ίδιο πρόσωπο, το οποίο δεν κατονομάζουν, στις 1//10/2020 στο Παραλίμνι, σε διαφορετικό χρόνο και ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο, όπως μεταβούν στην Λεμεσό και παραλάβουν από άλλο πρόσωπο, το οποίο επίσης δεν κατονομάζουν, 3 κιλά κάνναβης, τα μεταφέρουν στο Παραλίμνι και του τα παραδώσουν. Για την παραλαβή και μεταφορά των ναρκωτικών o 1ος είχε συμφωνήσει να λάβει 1000 ευρώ ενώ ο 2ος κατηγορούμενος 500 ευρώ. Έκαστος κατηγορούμενος, μετά που συμφώνησε να παραλάβει και μεταφέρει τα ναρκωτικά, πληροφορήθηκε ότι υπήρχε και δεύτερο πρόσωπο που θα μετέβαινε κατά τον ίδιο χρόνο για παραλαβή ναρκωτικών. Οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες». Οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι στις γραπτές τους αγορεύσεις αλλά και διά ζώσης, αναφέρθηκαν ικανώς και επιμελώς σε μετριαστικούς και άλλους παράγοντες που, κατά την άποψη τους, πρέπει να συνεκτιμηθούν στην επιμέτρηση ώστε οι κατηγορούμενοι να τύχουν επιεικούς μεταχείρισης. Αξιολογήσαμε καθετί που τέθηκε ενώπιον μας στην πλήρη του μορφή και σε τούτα περιλαμβάνονται τα κατατεθέντα τεκμήρια, οι γραπτές και προφορικές αγορεύσεις και οι Εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας. Το ότι τα αδικήματα που αφορούν στα ναρκωτικά είναι σοβαρά και διαπράττονται με εντεινόμενη συχνότητα, απαρτίζει διαπίστωση που επαναλαμβάνεται σχεδόν καθημερινώς από τα Δικαστήρια ποινικής δικαιοδοσίας απανταχού στην Κύπρο (βλ. κατ' αναλογίαν, Παύλου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 44/16, ημ. 4.4.19). Η ανάγκη για αποτρεπτική αντιμετώπιση των παραβατών - πάντα στο πλαίσιο της δέουσας εξατομίκευσης της ποινής που ουδέποτε ατονεί ως δικαστική διεργασία και υποχρέωση - είναι δεδομένη και αναγκαία, χωρίς όμως να επιτρέπεται να οδηγεί σε αναποτελεσματικότητα της ποινής ή σε εξουδετέρωση της προσπάθειας για την προστασία της κοινωνίας (βλ. κατ' αναλογίαν, Χριστοδούλου ν Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 124, Jovanovic v Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 635). Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών για τα αδικήματα που αφορούν στα ναρκωτικά, εκπηγάζει και από τις προβλεπόμενες ποινές της διά βίου φυλάκισης ή και προστίμου για την κατοχή καννάβεως με σκοπό την προμήθεια και της επταετούς φυλάκισης για της συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος. Το νομοθετικώς ανώτατο όριο ποινής στο οποίο υπόκειται ένας κατηγορούμενος, συγκροτεί παράγοντα υψίστης σπουδαιότητας, μια και η ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο το δύσκολο έργο της επιμέτρησης (βλ. κατ' αναλογίαν, Ghafari v Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 442, Λεβέντης v Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, 636-637), χωρίς ποτέ βεβαίως να παραγκωνίζει την εμπεδωμένη αρχή ότι (στο πλαίσιο που εξετάζεται), η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της γεγονότων (βλ. κατ' αναλογίαν, Κουτσούδης v Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 574, 578). Λαμβάνουμε υπόψιν για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής (πέραν ή και συγκεραστικώς όσων άλλων υπέβαλαν οι ευπαίδευτοι δικηγόροι στις αγορεύσεις) - συσταθμίζοντας και αντιπαραβάλλοντας εμείς (όπου χρειάστηκε) τα στοιχεία αυτά μεταξύ των αφορώντων κατηγορουμένων - το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων, την άμεση παραδοχή τους στο Δικαστήριο, η οποία (πέραν από την έμπρακτη μεταμέλεια που εξεικονίζει) περισώζει και πολύτιμο δικαστικό χρόνο (βλ. κατ' αναλογίαν, Χαρτούπαλλος ν Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28, 36), τη μεταμέλεια, απολογία και ομολογία τους (ως τις συζήτησαν οι δικηγόροι), τη συνεργασία τους με την αστυνομία παρ' όλο το αυτόφωρο της σύλληψης τους, την ηλικία τους σήμερα και κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων (με τον κατηγορούμενο 1 να είναι ηλικίας 35 ετών και τον κατηγορούμενο 2 να είναι 34 ετών), τα προβλήματα υγείας τους (συμπεριλαμβανομένων των ψυχολογικών), το μορφωτικό τους επίπεδο, την εξάρτηση τους από τα ναρκωτικά (και τις τρέχουσες προσπάθειες για απεξάρτηση), την αποφασιστικότητα τους για αναμόρφωση, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων (και όσα τους οδήγησαν στο έγκλημα), τα οικονομικά τους προβλήματα (και την επίδραση τους στην απόφαση τους να εγκληματήσουν), τις οικογενειακές και προσωπικές τους περιστάσεις, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής στους ίδιους και στην οικογένεια τους, τον ρόλο του καθενός στη διάπραξη των εγκλημάτων (ο οποίος μολονότι αναγκαίος για τη διακίνηση των ναρκωτικών δεν τους κατατάσσει ως πρωτεργάτες ή ιθύνοντες νόες των πραγμάτων), τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων και το χρόνο που μεσολάβησε μέχρι την καταχώριση του κατηγορητηρίου και επέκεινα μέχρι σήμερα, τη διαγωγή τους στις Κεντρικές Φυλακές κατά τη διάρκεια της υποδικίας τους, και το ότι η όποια ποινή φυλάκισης ήθελεν επιβληθεί θα εκτιθεί υπό τις συνθήκες εγκλεισμού που εφαρμόζονται ένεκα των μέτρων που λαμβάνονται στις Κεντρικές Φυλακές εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού (βλ. κατ' αναλογίαν, R v Manning
(2020)EWCA Crim 592). Παραπέμπουμε αμέσως, προβαίνοντας εξονυχιστικώς στις αναγκαίες διαφοροποιήσεις μεταξύ των υποθέσεων και των όσων κειμένως ισχύουν στην παρούσα, σε σειρά αποφάσεων που δίδουν το στίγμα των ευρύτερων παραμέτρων επιμέτρησης σε παρόμοιες περιπτώσεις, έχοντας, εμείς, πάντα κατά νουν εν πάση περιπτώσει και όσα υπεδείχθησαν στη LCA Domiki Ltd v RKA Kikkos Developers Ltd και Άλλου, Ποιν. Έφ. 116/2011, ημ. 17.3.15 (από τον Ναθαναήλ Δ., ως ήταν τότε), πως «. ουδέποτε κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι δυνατόν να αντληθεί άμεση βοήθεια από προηγούμενες αποφάσεις λόγω των ιδιαίτερων γεγονότων της κάθε υπόθεσης .» (βλ. επίσης, Πολυδώρου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 141/17, ημ. 31.5.19). Στην Πόλεος ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 141/16, ημ. 2.6.17, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων
(4)ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1908,425 γραμμαρίων καννάβεως, μετά από άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου που ήταν λευκού ποινικού μητρώου και προχωρημένης ηλικίας, με προβλήματα υγείας και για πολλά έτη χρήστης καννάβεως (που προσπαθούσε διαχρονικώς να απεξαρτηθεί). Στην Προεστού ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 17/16, ημ. 22.5.17, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων
(4)ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 2 κιλών και 7,5 γραμμαρίων καννάβεως σε κατηγορούμενο 43 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, εργάτη και νυμφευμένου πατέρα τριών κοριτσιών 21, 20 και 16 ετών, με τη μικρότερη θυγατέρα να αντιμετωπίζει πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας. Στην Ευριπίδου ν Δημοκρατίας
(2014)2 ΑΑΔ 392, επικυρώθηκε (κατόπιν παραδοχής), ποινή φυλάκισης πέντε
(5)ετών για κατοχή σχεδόν 3 κιλών καννάβεως, σε κατηγορούμενο ηλικίας 26 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, από διαλυμένη οικογένεια, με ψυχολογικά προβλήματα. Στην Κυριάκου ν Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 746, το Εφετείο αντικατέστησε με ποινή φυλάκισης πέντε
(5)ετών την πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης έξι
(6)ετών σε κατηγορούμενο, μετά από παραδοχή, για την κατοχή 688,2684 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης καννάβεως με σκοπό την προμήθεια, διότι το Κακουργιοδικείο δεν προσέδωσε σημασία στη συνεργασία του κατηγορουμένου με τις ανακριτικές αρχές. Στην Ahmed και Άλλων ν Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 801, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης, με ανώτατη ποινή εκείνη των έξι
(6)ετών για την προμήθεια ρητίνης καννάβεως συνολικού βάρους «. περίπου 947γρ. .», σε νεαρούς κατηγορουμένους, με λευκό ποινικό μητρώο, μετά από παραδοχή (έπειτα από δίκη εντός δίκης) και με τον ιθύνοντα νου να είναι άλλο πρόσωπο που δεν συνελήφθη. Η ποινή χαρακτηρίστηκε από το Εφετείο ως «. αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις και οπωσδήποτε όχι έκδηλα υπερβολική». Στην Soleimani ν Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 476, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης οκτώ
(8)ετών μετά από παραδοχή, για κατοχή 977.7691 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως με σκοπό την προμήθεια σε τρίτον. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 26 ετών. Δεν ήταν ο ιθύνων νους, συνεργάστηκε με την Αστυνομία και ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Ο ρόλος του ως μεταφορέα των ναρκωτικών, χαρακτηρίστηκε ως «. ιδιαιτέρως σημαντικός, θα προσθέταμε απαραίτητος, πράγμα που δικαιολογεί και την περαιτέρω παρατήρηση του Κακουργιοδικείου πως η δράση του δεν διέφερε από τη δράση οποιουδήποτε προσώπου που ενεργεί ως έμπορος ναρκωτικών». Έχουμε κατά νουν το είδος των επίδικων ναρκωτικών (Τάξης Β), όπως και την αρκετά μεγάλη ποσότητα καννάβεως και την ποιότητα της σε σχέση προς την κυπριακή αγορά (και ιδιαίτερα η περιεκτικότητα της σε τετραϋδροκανναβινόλη). Έχει σημασία να υπογραμμισθεί, ότι η ποσότητα των ναρκωτικών από μόνη της - και εδώ η μικρή διαφορά στην ποσότητα της καννάβεως στις κατηγορίες 3 και 4 δεν δικαιολογεί υπό τις περιστάσεις (και τον κοινό σκοπό των κατηγορουμένων) διαφοροποίηση της μεταχείρισης τους (και το ίδιο ισχύει βάσει των άλλων ελαφρυντικών και έτερων περιστάσεων τους) - δεν είναι ορθό να καθορίζει καταλυτικώς και άνευ ετέρου το ποινολογικό μέτρο. Τούτη η αντίκριση, πέραν από το αυτονόητο στοιχείο λογικής που εκφράζει, βρίσκει και νομολογιακό έρεισμα, με το Ανώτατο Δικαστήριο να αναφέρει, παραδείγματος χάριν, στην Πολυδώρου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 141/17, ημ. 31.5.19, πως το « . μέτρο δεν είναι οι άλλες ποινές επί παρομοίων υποθέσεων, διότι εκάστη διαφέρει ως προς τα επακριβή γεγονότα και δεν είναι μόνο η ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που λαμβάνονται υπόψη, παρόλο τον πρωτεύοντα ρόλο τους» (βλ. επίσης και κατ' αναλογίαν, Wong v The Queen
(2001)HCA 64 [Ανώτατο Δικαστήριο Αυστραλίας]). Με βάση όσα προσπαθήσαμε να επεξηγήσουμε, καταλήγουμε ότι, αναποφεύκτως, η πρέπουσα ποινή για την περίπτωση είναι, δυστυχώς για τους κατηγορουμένους, αυτή της φυλάκισης. Επιβάλλουμε στους κατηγορουμένους τις εξής ποινές φυλάκισης: Στον κατηγορούμενο 1: Στην κατηγορία 1 (συνωμοσία), ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 3 (παράνομη κατοχή καννάβεως με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 5 ½ ετών. Οι ποινές για τον κατηγορούμενο 1 να συντρέχουν μεταξύ τους. Στον κατηγορούμενο 2: Στην κατηγορία 2 (συνωμοσία), ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 4 (παράνομη κατοχή καννάβεως με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 5 ½ ετών. Οι ποινές για τον κατηγορούμενο 2 να συντρέχουν μεταξύ τους. Ο χρόνος που ο καθένας κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση - δηλαδή από την 1.10.20 - να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Σ. Κλεόπα - Χατζηκυριάκου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΧ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο