Δημοκρατία ν. Ismet, Αρ. Υπόθεσης: 7053/18, 16/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2020:16 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Σ. Κλεόπα-Χατζηκυριάκου, Α.Ε.Δ. Λ. Μουγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7053/18 Δημοκρατία ν XXXXX Ismet Κατηγορουμένου --------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16 Νοεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αριστείδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας. Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Θ. Θωμά. Κατηγορούμενος: Παρών. (Η διερμηνέας XXXXX Τοντικίδου ορκίζεται ότι θα μεταφράζει πιστώς και αληθινώς από την Ελληνική γλώσσα στην Τουρκική γλώσσα και αντιστρόφως, όσον καλύτερα μπορεί). ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε μετά από ακρόαση, σε σειρά κατηγοριών που αφορούν στην παραβίαση αντίστοιχων άρθρων του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (αλλά και του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154), ήτοι στην παράνομη εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορίες 2 και 6), παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορίες 3 και 7Α), παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορίες 4 και 8Α), παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 9) και παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό και την προμήθεια του σε άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορίες 10 και 11). Όσα συνέθεσαν την καταδίκη καταγράφονται στην απόφαση ημερομηνίας 16.9.
- Μεταφέρουμε τον κυριότερο κορμό των ευρημάτων μας (με τις αναφορές στις κατηγορίες 7 και 8 να άπτονται των μεταβληθεισών κατηγοριών 7Α και 8Α αντιστοίχως): «Προσθέτουμε (ή και επαναλαμβάνουμε), ως τελική εικόνα πια, ότι ο κατηγορούμενος - που διαμένει στις μη ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία περιοχές (στην κατεχόμενη Αμμόχωστο) - ήταν ο παραλήπτης των επίδικων δεμάτων που έφθασαν στο Ταχυδρομείο Λάρνακας και παραδόθηκαν σε αυτόν (αντιστοίχως) την 17.7.18 (βλ. Τεκμήριο 1) και την 20.7.18 [βλ. Τεκμήριο 5] (βλ. και δέσμη φωτογραφιών/Τεκμήριο 6). Στα δέματα υπήρχε αναγραμμένο το όνομα του κατηγορουμένου και ο αριθμός κινητού τηλεφώνου XXXXX76, που βρέθηκε στην κατοχή του κατά τη σύλληψη (βλ. Τεκμήρια 2 και 3). Την 17.7.18, βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου, κομμάτι χαρτιού επί του οποίου ήταν καταγεγραμμένος και ο κωδικός ανίχνευσης του πρώτου δέματος/Τεκμήριο 1 (3SKABAΟ841752). Ο κατηγορούμενος είχε κατά τους ουσιώδεις χρόνους έλεγχο και κατοχή των δεμάτων εντός των οποίων περιέχονταν, εν γνώσει του, τα επίδικα (και αποδειχθέντα ως παράνομα ελεγχόμενα φάρμακα Τάξεως Α και Β) ναρκωτικά, ως οι λεπτομέρειες στο κατηγορητήριο. Στις 17.7.18 εισήγαγε παρανόμως στην Δημοκρατία μέσω του Ταχυδρομείου Λάρνακας ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β, δηλαδή 963,1 γραμμάρια καννάβεως (βλ. κατηγορία 2). Κατά την ίδια ημερομηνία, είχε παρανόμως στην κατοχή του την εν λόγω ποσότητα καννάβεως (βλ. κατηγορία 3) με σκοπό την, κατά μη ανατραπέν μαχητό νομοθετικό τεκμήριο, προμήθεια της σε άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορία 4). Την 20.7.18, ο κατηγορούμενος εισήγαγε παρανόμως στην Δημοκρατία μέσω του Ταχυδρομείου Λάρνακας ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β, δηλαδή 1.861,4 γραμμάρια καννάβεως (βλ. κατηγορία 6). Την ίδια μέρα είχε παρανόμως στην κατοχή του την ποσότητα αυτή (βλ. κατηγορία 7) - και στην κατηγορία αυτή θα επιστρέψουμε για κάτι το δικονομικό - με σκοπό την, κατά μη ανατραπέν μαχητό νομοθετικό τεκμήριο, προμήθεια της σε άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορία 8). Πάλι στις 20.7.18, ο κατηγορούμενος εισήγαγε παρανόμως στην Δημοκρατία ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Α, δηλαδή 916 δισκία και σκόνη MDMA συνολικού βάρους 276,2 γραμμαρίων (βλ. κατηγορία 9). Την ίδια ημερομηνία είχε παρανόμως στην κατοχή του τα εν λόγω ελεγχόμενα φάρμακα Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 10), με σκοπό την, κατά μη ανατραπέν μαχητό νομοθετικό τεκμήριο, προμήθεια τους σε άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορία 11). ....................................................». Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Δεν λέχθηκε κάτι για την ποιότητα της καννάβεως - και ιδιαίτερα για την περιεκτικότητα της σε τετραϋδροκανναβινόλη (βλ. κατ' αναλογίαν, R ν Auton
(2011)EWCA Crim 76) - με συνεπόμενο η μεταβλητή αυτή να μην μπορεί παρά να προσμετρήσει (και προσμετρά) υπέρ του κατηγορουμένου ως η ευνοϊκότερη γι' αυτόν εκδοχή (βλ. κατ' αναλογίαν, Χατζηπαναγή ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 175/13, ημ. 18.2.16, R v Newton
(1982)4 Cr App R(S) 388). Τα ίδια αφορούν και για την ποιότητα των δισκίων και σκόνης MDMA, με αποτέλεσμα τούτο να επιμετρά υπέρ του κατηγορουμένου (βλ. κατ' αναλογίαν, Memic v Δημοκρατίας
(2014)2(Α) ΑΑΔ 276, 285-286, Sentencing Council, Drug Offences: Definitive Guideline 2012, σελ.7). Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής μίλησε για διάφορα μετριαστικά καλώντας το Δικαστήριο όπως τον κρίνει με «. κάθε δυνατή επιείκεια». Οι οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου (εκτός των όσων ειπώθηκαν από τον κ. Θωμά), αναφέρονται και σε Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας ημερομηνίας 28.9.20 που ετοιμάστηκε για σκοπούς ποινής. Εκεί, αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος είναι 56 ετών (γεννηθείς την XXXXX.64). Κατάγεται από την Αμμόχωστο. Έχει μία αδελφή και τέσσερεις αδελφούς. Η μητέρα του ήταν ξενοδοχοϋπάλληλος. Απεβίωσε το
- Ο πατέρας του, υπάλληλος στις Αγγλικές βάσεις, απεβίωσε το
- Ο κατηγορούμενος φοίτησε για περίπου 6 έτη σε σχολείο στα κατεχόμενα. Τα τελευταία έτη εργαζόταν ως οδηγός φορτηγών. Παντρεύτηκε το 1985 και απέκτησε πέντε παιδιά ηλικίας 30, 29, 27, 25 και 23 ετών. Η γυναίκα του απεβίωσε το
- Δεν είναι εθισμένος σε ουσίες και αλκοόλ. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και διάφορα προβλήματα υγείας. Η επί τούτω κατάσταση του περιγράφεται στο (παραδεκτό) Έγγραφο Γ, ως εξής: « .................................................... Σύμφωνα με την έκθεση της ιατρικής λειτουργού του Τμήματος Φυλακών ημερομηνίας 12.10.2020, ο πιο πάνω κρατούμενος κατά την εισδοχή του στο Τμήμα Φυλακών, ήτοι στις 26.7.2018, εξετάστηκε από τους ιατρικούς λειτουργούς. Περαιτέρω, στις 26.08.2019 μεταφέρθηκε σε ορθοπεδικό χειρούργο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου διαπιστώθηκε παλαιό κάταγμα επιγονατίδας χωρίς αλλοιώσεις. Στις 07.01.2020 μεταφέρθηκε στο Γ. Ν. Λευκωσίας και έγινε οστικός ακτινολογικός έλεγχος χωρίς ιδιαίτερα ευρήματα και συνέστησαν οι ορθοπεδικοί ιατροί αναλγητικά επί πόνου και ελαφρά εργασία. Από τον Ιούλιο του 2019 παραπονείται για δυσκοιλιότητα και πόνο στο στομάχι. Έκτοτε λαμβάνει καθαρκτικά Duphalac Syrup, omeprazole για στομάχι και Diclofenac 50mg όποτε χρειαστεί. Επιπρόσθετα, στις 22.09.2020 μεταφέρθηκε σε γαστρεντερολόγο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας χωρίς ιδιαίτερα ευρήματα και συνέστησε όπως συνεχίσει η φαρμακευτική αγωγή που λάμβανε. Ενόψει του γεγονότος ότι εξακολούθησε να παραπονείται για πόνο, διευθετήθηκε ραντεβού για γαστροσκόπηση. Όσον αφορά το περιστατικό που αναφέρεται στην επιστολή σας, σύμφωνα με την έκθεση της ιατρικής λειτουργού, στις 29.8.20 ο εν λόγω κρατούμενος έφερε επιφανειακές εκδορές και άμεσα, η ιατρική λειτουργός παρέπεμψε τον κρατούμενο για ψυχιατρική εκτίμηση όπου εξετάστηκε την 1.9.2020 από τους ψυχίατρους του Τμήματος Φυλακών. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την έκθεση της ψυχιάτρου των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας του Τμήματος Φυλακών ημερομηνίας 23.10.2020, ο ανωτέρω έχει περιστασιακή συνεργασία με τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας. Η κατά διαστήματα λήψη φαρμακευτικής αγωγής δεν ήταν για μακρύ χρονικό διάστημα. Κύρια συμπτώματα είναι άγχος και μειωμένη διάθεση, χωρίς αυτό η ετεροκαταστροφικό ιδεασμό. Το τελευταίο δίμηνο τέθηκε εκ νέου σε φαρμακευτική αγωγή αλλά δεν τη λαμβάνει συστηματικά. Σε εκτίμηση ημερομηνίας 23.10.2020 έγινε εισήγηση να λαμβάνει τακτικά φαρμακευτική αγωγή για καλύτερη διαχείριση του άγχους του. Έχει συνδεθεί επίσης με ψυχολόγο. Περαιτέρω, την 1.9.2020 εκτιμήθηκε μετά από παραπομπή από την ιατρική λειτουργό του Τμήματος Φυλακών και έφερε επιφανειακές εκδορές στα χέρια, για τις οποίες ένιωθε ντροπή και παραδέχτηκε ότι προέβη στη συγκεκριμένη πράξη χειριστικά χωρίς πρόθεση να κάνει κακό στον εαυτό του. ....................................................». Αξιολογήσαμε καθετί που τέθηκε ενώπιον μας, στην πλήρη του μορφή. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων αναδεικνύεται εναργώς από τις ανώτατες προβλεπόμενες ποινές, της ισοβίου φυλάκισης και/ή προστίμου για την εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α και Β (βλ. κατηγορίες 2, 6 και 9) και την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α και Β με σκοπό την προμήθεια (βλ. κατηγορίες 4, 8Α και 9), της δωδεκαετούς φυλάκισης ή και προστίμου για την κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 10) και της οκταετούς φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορίες 3 και 7Α). Τα περί ων ο λόγος αδικήματα κατατάσσονται ως σοβαρά, δοσμένων και των ευρύτερων κοινωνικών και άλλων συνεπόμενων στον κοινωνικό ιστό. Αυτή η σοβαρότητα, με την πολύ μεγάλη, δυστυχώς, συχνότητα διάπραξης τους, σε συνδυασμό και με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει, καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Μολοντούτο, ακόμη και εντός του πλαισίου αυτού, το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής ουδόλως συρρικνώνεται ή ατονεί, αφού, διά πάγιας νομολογίας, ακόμη και στα σοβαρότερα των αδικημάτων (για τα οποία δεν προβλέπεται αναγκαστική ποινή), το Δικαστήριο καθηκόντως και προσηκόντως είναι που οφείλει - και έτσι πράξαμε - να πραγματεύεται την κάθε περίπτωση στη βάση των γεγονότων της και τον καθένα κατηγορούμενο αναλόγως των περιστάσεων του (βλ. κατ' αναλογίαν, Παναγιώτου ν Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478, 484-485). Τούτη η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι υπερακοντίζει το έτερο δικαστικό καθήκον επιβολής της αρμόζουσας ποινής που η νομοθεσία προβλέπει και η νομολογία υποδεικνύει (βλ. κατ' αναλογίαν, Χριστοδούλου ν Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 124, 129-130, Jovanovic v Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 635, 638). Είναι αναγκαία επομένως η προσεκτική και μικροσκοπική στάθμιση των πραγμάτων στην κάθε περίπτωση. Έτσι κάναμε και εμείς εδώ. Λαμβάνουμε υπόψιν για επιμέτρηση της ποινής, το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιον και στην οικογένεια του, τη σχετικώς μεγάλη ηλικία του (56 ετών) - κάτι που ενισχύει και το ελαφρυντικό τού ακηλίδωτου παρελθόντος - τα σωματικά και ψυχολογικά του προβλήματα, τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, τον χρόνο που μεσολάβησε μέχρι την καταχώριση του κατηγορητηρίου και επέκεινα μέχρι σήμερα (όπως και τη συνεπόμενη αγωνία και αναμονή του κατηγορουμένου, για περισσότερον από δυο έτη, για τελεσιδικία αλλά και τις προκύψασες μεταβολές στη βιολογική και ψυχολογική του υγεία και περιστάσεις), τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, όπως και το ότι ο όποιος εγκλεισμός του στη φυλακή - εκτός των δυσκολιών (φαρμακολογικών, θεραπευτικών και ίσως εγχειρητικών) που θα του του επιφέρει λόγω των προβλημάτων υγείας του (βλ. Έγγραφα Γ και Δ) - πιθανόν να είναι και δυσχερέστερος από απόψεως επικοινωνίας με τα αγαπημένα του πρόσωπα εξαιτίας και της τρέχουσας πανδημίας του κορωνοϊού (βλ. κατ' αναλογίαν, R v Manning 2020 EWCA Crim 592). Καίτοι, ως υποδείχθηκε στην LCA Domiki Ltd v RKA Kikkos Developers Ltd και Άλλου, Ποιν. Έφ. 116/11, ημ. 17.3.15 (από τον Ναθαναήλ Δ., ως ήταν τότε), «. ουδέποτε κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι δυνατόν να αντληθεί άμεση βοήθεια από προηγούμενες αποφάσεις λόγω των ιδιαίτερων γεγονότων της κάθε υπόθεσης .» (βλ. επίσης, Πολυδώρου ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 141/17, ημ. 31.5.19), παραθέτουμε αμέσως πιο κάτω κάποιες προηγούμενες αποφάσεις του Εφετείου οι οποίες δίνουν, γενικώς, το στίγμα και παραμέτρους της ποινολογικής μεταχείρισης κατηγορουμένων σε περιπτώσεις ως η ενεστώσα, με δυο από τα κυριότερα στοιχεία διαφοροποίησης τους, να σύγκεινται στο ότι εδώ ο κατηγορούμενος είναι υπόδικος για περισσότερα από δυο έτη (με την όποια καθυστέρηση να μην οφείλεται σε αυτόν) και το ότι τούτος καταδικάστηκε μετά από ακρόαση, χωρίς (στοιχειωδώς) - και πρέπει να τονιστεί - αυτό να επενεργεί ως επιβαρυντικός παράγοντας αλλά να κατατάσσεται ως ουδέτερο στοιχείο το οποίο στερεί στον κατηγορούμενο το δικαίωμα να τύχει του ευεργετήματος της ανάλογης επιείκειας και έκπτωσης της ποινής όπως θα συνέβαινε σε περίπτωση παραδοχής του (βλ. κατ' αναλογίαν, Farooq και Άλλων ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 165/18, ημ. 7.9.20). Στην Πόλεος ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 141/16, ημ. 2.6.17, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων
(4)ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1908,425 γραμμαρίων καννάβεως μετά από άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου, ο οποίος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και προχωρημένης ηλικίας, με προβλήματα υγείας και για πολλά έτη χρήστης καννάβεως (και που προσπαθούσε διαχρονικώς να απεξαρτηθεί). Στην Κυριάκου ν Δημοκρατίας
(2013)2 ΑΑΔ 746, το Εφετείο αντικατέστησε με ποινή φυλάκισης πέντε
(5)ετών την πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης έξι
(6)ετών σε κατηγορούμενο μετά από παραδοχή, για την κατοχή 688,2684 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης καννάβεως με σκοπό την προμήθεια, διότι το Κακουργιοδικείο δεν προσέδωσε σημασία στη συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές. Στην Ahmed και Άλλων ν Δημοκρατίας
(2012)2 ΑΑΔ 801, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης, με ανώτατη ποινή εκείνη των έξι
(6)ετών για την προμήθεια ρητίνης καννάβεως συνολικού βάρους «. περίπου 947γρ. .», σε νεαρούς κατηγορουμένους, με λευκό ποινικό μητρώο, μετά από παραδοχή (έπειτα από δίκη εντός δίκης) και με τον ιθύνοντα νου να είναι άλλο πρόσωπο που δεν συνελήφθη. Η ποινή χαρακτηρίστηκε από το Εφετείο ως «. αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις και οπωσδήποτε όχι έκδηλα υπερβολική». Στην Χαρίτου ν Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 225, το Εφετείο μείωσε σε οκτώ
(8)έτη την πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης δέκα
(10)ετών (μετά από ακρόαση) για κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 305,7714 γραμμαρίων καννάβεως από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, ενώ επικύρωσε ποινή φυλάκισης έξι
(6)ετών για κατοχή 910 χαπιών ecstasy και άσπρης σκόνης που περιείχε τα συστατικά των χαπιών ecstasy συνολικού βάρους 245,1133 γραμμαρίων. Ο κατηγορούμενος ήταν νεαρό άτομο, με λευκό ποινικό μητρώο. Η ποινή για την κατοχή καννάβεως με σκοπό την προμήθεια μειώθηκε διότι το Κακουργιοδικείο «. δε φαίνεται να ασχολήθηκε .» με το γεγονός ότι είχε ανασταλθεί η υπόθεση εναντίον του πρώην συγκατηγορουμένου του εφεσείοντα (για να χρησιμοποιηθεί ως μάρτυς κατηγορίας εναντίον του). Στην Soleimani ν Αστυνομίας
(2006)2 ΑΑΔ 476, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης οκτώ
(8)ετών μετά από παραδοχή, για κατοχή 977.7691 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως με σκοπό την προμήθεια σε τρίτον. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 26 ετών. Συνεργάστηκε με την Αστυνομία και ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Καθορίζοντας το είδος και ύψος της τιμωρίας, δεν λησμονήσαμε πως το νομοθετικώς ανώτατο όριο ποινής στο οποίο υπόκειται ένας κατηγορούμενος, συγκροτεί παράγοντα υψίστης σπουδαιότητας, μια και η ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο το δύσκολο έργο της επιμέτρησης (βλ. κατ' αναλογίαν, Ghafari v Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 442, Λεβέντης v Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, 636-637), χωρίς ποτέ βεβαίως να παραγκωνίζει την εμπεδωμένη αρχή ότι (στο πλαίσιο που εξετάζεται), η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της γεγονότων (βλ. κατ' αναλογίαν, Κουτσούδης v Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 574, 578). Συνεκτιμώντας όσα παραθέσαμε (και όσα έτερα ανέδειξε ως αξιολογήσιμα επιμετρητικά στοιχεία ο κ. Θωμά) και έχοντας εισέτι στη σκέψη το είδος και ποσότητα των ναρκωτικών, κρίνουμε πως η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αφεύκτως η φυλάκιση. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην κατηγορία 2 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 4 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 6 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), ποινή φυλάκισης 6 ½ ετών. Στην κατηγορία 8Α (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 6½ ετών. Στην κατηγορία 9 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), ποινή φυλάκισης 6½ ετών. Στην κατηγορία 11 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 6½ ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Δεν επιβάλλουμε ποινή στις κατηγορίες 3 και 7Α (παράνομη κατοχή καννάβεως) και στην κατηγορία 10 (παράνομη κατοχή κοκαΐνης), αφού τα γεγονότα και συστατικά τους στοιχεία αλληλοκαλύπτονται αντιστοίχως από εκείνα στις κατηγορίες 4, 8Α και 11. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση - δηλαδή από την 21.07.18 - να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Σ. Κλεόπα - Χατζηκυριάκου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΧ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο