← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Singh, Αρ. Υπόθεσης: 6372/20, 18/11/2020

Δημοκρατία ν. Singh, Αρ. Υπόθεσης: 6372/20, 18/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2020:17 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου : Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Σ. Κλεόπα-Χατζηκυριάκου, A.Ε.Δ. Λ. Μουγής, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6372/20 Δημοκρατία ν XXXXX XXXXX XXXXX Singh Κατηγορουμένου --------------------- Ημερομηνία: 18 Νοεμβρίου,

  1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Ν. Κέκκος, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας. Για τον Κατηγορούμενο: Οι κ.κ. Λ. Κυριακίδης και Κ. Χατζησέργη. Κατηγορούμενος: Παρών. (Η διερμηνέας XXXXX Γαβριλά ορκίζεται ότι θα μεταφράζει πιστώς και αληθινώς από την Ελληνική γλώσσα στην Αγγλική γλώσσα και αντιστρόφως, όσον καλύτερα μπορεί και η διερμηνέας XXXXX Singh ορκίζεται ότι θα μεταφράζει πιστώς και αληθινώς από την Αγγλική γλώσσα στην Ινδική γλώσσα και αντιστρόφως, όσον καλύτερα μπορεί). ΠΟΙΝΗ (Μετά από Σύντομο Διάλειμμα) Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε μετά από παραδοχή του στο αδίκημα της ανθρωποκτονίας, κατά παράβασιν του άρθρου 205 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
  2. Σύμφωνα με τα γεγονότα ‑ τα οποία αποτελούν παραδεκτή και κοινή βάση μεταξύ Κατηγορούσας Αρχής και Υπεράσπισης ‑ ως τούτα παρατίθενται στο Έγγραφο Α: «Ο Κατηγορούμενος ηλικίας 26 ετών κατάγεται από την Ινδία και αφίχθηκε στην Κύπρο στις 15/5/2016 με καθεστώς εργάτη σε γεωργικές καλλιέργειες. Η άδεια παραμονής του είχε ισχύ μέχρι τις 20/09/
  3. Με απώτερο σκοπό την εξασφάλιση νόμιμης παραμονής του στη Δημοκρατία ο κατηγορούμενος τέλεσε στις 21/05/2018 εικονικό πολιτικό γάμο με την XXXXX - XXXXX Pandele Ευρωπαία υπήκοο από την Ρουμανία. Ο κατηγορούμενος για τη σύναψη του εικονικού γάμου κατέβαλε στην προαναφερόμενη ποσό ύψους €6,
  4. Η XXXXX Pandele λίγες μέρες μετά τη σύναψη του γάμου επέστρεψε στη Ρουμανία όπου σύνηψε σχέση με το θύμα της παρούσας υπόθεσης XXXXX Popa επίσης από τη Ρουμανία στον οποίο αποκάλυψε τον εικονικό γάμο που είχε συνάψει με τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος μετά την τέλεση του γάμου κατά απαίτηση της ''συζύγου'' του εξακολουθούσε να καταβάλλει χρηματικά ποσά σε αυτή τα οποία της έστελνε μέσω εταιρειών χρηματαποστολής στη Ρουμανία. Μεταξύ των ετών 2018 - 2020 ο κατηγορούμενος της απέστειλε ποσό ύψους €3,
  5. Στις 25/08/2018 ο κατηγορούμενος υπέβαλε αίτηση στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης για να εξασφαλίσει καθεστώς παραμονής στη Δημοκρατία ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτου. Στις 31/07/2018 η αίτηση του απορρίφθηκε λόγω του ότι από τη σχετική έρευνα του εν λόγω τμήματος διαφάνηκε ότι η ''σύζυγος'' του είχε αναχωρήσει από την Κύπρο στις 25/5/
  6. Διαφάνηκε επίσης από την έρευνα ότι αυτή δεν διέθετε επαρκείς οικονομικούς πόρους όπως καθορίζει το άρθρο 9

(1)του νόμου 7(Ι)/
  1. Με βάση τα πιο πάνω λήφθηκε η σχετική απόφαση η οποία του κοινοποιήθηκε στις 2/8/2018 με τη οποία καλείτο όπως αυτός εγκαταλείψει τη Δημοκρατία. Στις 15/5/2018 ο κατηγορούμενος υπέβαλε εκ νέου αίτηση στο εν λόγω τμήμα για εξασφάλιση άδειας παραμονής για τον ίδιο λόγο. Το προαναφερόμενο τμήμα διενήργησε εκ νέου έρευνα και διαφάνηκε ότι ο κατηγορούμενος και η ''σύζυγος'' του δεν διέμεναν στη δηλωθείσα διεύθυνση και ότι το ενοικιαστήριο έγγραφο που υπέβαλε ο κατηγορούμενος στην αρχική του αίτηση ήταν πλαστό. Εν όψει αυτών των εξελίξεων ο κατηγορούμενος ζήτησε από την ''σύζυγο'' του να επιστρέψει στην Κύπρο ούτως ώστε η αίτηση του να έχει πιθανότητες έγκρισης. Η '' σύζυγος'' ανταποκρινόμενη στο κάλεσμα του ήρθε στην Κύπρο στις 6/07/2020 πλην όμως ζήτησε από αυτόν να της καλύψει τα έξοδα ταξιδιού και διατροφής κατά την παραμονή της στη Κύπρο καθώς και το ποσό των €2,
  2. Ο κατηγορούμενος κάλυψε τα έξοδα ταξιδιού και υποσχέθηκε σε αυτή ότι θα της κατέβαλλε ποσό ύψους €2,200 μόλις θα εξασφάλιζε την άδεια παραμονής. Στις 13/07/2020 έφτασε στη Κύπρο το θύμα της παρούσας υπόθεσης XXXXX Popa του οποίου τα έξοδα ταξιδιού κάλυψε επίσης ο κατηγορούμενος κατόπιν απαίτησης της ''συζύγου''. Τόσο η '' σύζυγος'' όσο και το θύμα από την ημέρα άφιξης τους στην Κύπρο διέμεναν στο σπίτι του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος μετά τη σύναψη του εικονικού γάμου είχε συνάψει σχέση με την XXXXX Kaur από την Ινδία με την οποία συζούσαν στη Λάρνακα. Μετά την άφιξη του θύματος στη Κύπρο ο κατηγορούμενος συμφώνησε μαζί του όπως ο πρώτος συνάψει εικονικό γάμο με την XXXXX Kaur με απώτερο σκοπό αυτή να εξασφαλίσει άδεια παραμονής στη χώρα μας ή στην ΕΕ ως σύζυγος ευρωπαίου πολίτη έναντι αμοιβής €2,
  3. Για πραγματοποίηση του εικονικού γάμου του θύματος με την XXXXX Kaur το θύμα χρειαζόταν να υποβάλει, μεταξύ άλλων εγγράφων, πιστοποιητικό ότι δεν ήταν παντρεμένος το οποίο θα εξασφάλιζε μέσω της πρεσβείας της Ρουμανίας στη Λευκωσία. Για το σκοπό αυτό η XXXXX Pandele μαζί με το θύμα διευθέτησαν ραντεβού με την Ρουμανική πρεσβεία για τις 22/07/2020 ώρα 15:
  4. Για τη μετάβαση του θύματος στη πρεσβεία ανέλαβε να βοηθήσει ο κατηγορούμενος ο οποίος ενοικίασε αυτοκίνητο από γραφείο ενοικιάσεων αυτοκινήτων στη Λάρνακα. Στο εν λόγω γραφείο ενοικιάσεως είχε μεταβεί ο κατηγορούμενος με το θύμα και αναχώρησαν για τη Λευκωσία γύρω στις 14:
  5. Καθ' οδόν προς τη Λευκωσία το θύμα άρχισε να ζητά από τον Κατηγορούμενο την καταβολή ποσού €300 ενώ προηγουμένως η XXXXX Pandele του είχε πει να δώσει στο θύμα το ποσό των €50 που θα κατέβαλλε στην πρεσβεία της Ρουμανίας για την εξασφάλιση του προαναφερόμενου πιστοποιητικού. Το θύμα απειλούσε τον κατηγορούμενο ότι αν δεν του έδιδε το ποσό των €300 αυτός θα ενημέρωνε την αστυνομία για τον εικονικό γάμο που σύναψε με την XXXXX Pandele. Ο κατηγορούμενος μετά την εξέλιξη αυτή παρέκκλινε της πορείας του και κατέληξε μαζί με το θύμα σε αγροτική περιοχή στην Αραδίππου όπου στη συνέχεια υπήρξε έντονη λογομαχία σχετικά με το θέμα των χρημάτων και τον εικονικό γάμο. Η εν λόγω λογομαχία έγινε εντονότερη με εκατέρωθεν ύβρεις που οδήγησε στην επίθεση του κατηγορούμενου εναντίον του θύματος. Ο κατηγορούμενος χτύπησε με 15 - 20 δυνατές γροθιές στο λαιμό και στον αυχένα το θύμα με αποτέλεσμα να του επιφέρει το θάνατο. Η XXXXX Pandele καλούσε επανειλημμένως το θύμα χωρίς θετικό αποτέλεσμα και διαπίστωσε ότι το τηλέφωνο είχε απενεργοποιηθεί. Ταυτόχρονα, επικοινωνούσε μαζί με τον κατηγορούμενο και ζητούσε εξηγήσεις για το που βρίσκεται το θύμα χωρίς αυτός να της δίνει καμία εξήγηση. Έτσι αυτή τον ενημέρωσε ότι θα μεταβεί στην Αστυνομία για να τον καταγγείλει. Ως αποτέλεσμα της πίεσης που δέχθηκε από την XXXXX Pandele για καταγγελία του συμβάντος στην Αστυνομία ο κατηγορούμενος, τοποθέτησε βιαστικά την σορό του θύματος εντός του οχήματος. Συγκεκριμένα το τοποθέτησε στον κενό χώρο μεταξύ των δύο μπροστινών θέσεων και των πισινών θέσεων του οχήματος και κατευθύνθηκε προς την Αστυνομική Διεύθυνση Λάρνακας για να ελέγξει αν πράγματι η XXXXX Pandele πήγε για να καταγγείλει το συμβάν. Περί ώρα 1705 της ίδια μέρας, η XXXXX Pandele αποφάσισε τελικά να καταγγείλει το συμβάν στην Αστυνομία, αλλά ο κατηγορούμενος την συνάντησε έξω από την Αστ .Δ/νση Λάρνακας, όπου με διάφορες προφάσεις την απέτρεψε από το να εισέλθει στον Αστυνομικό σταθμό πείθοντας την ότι το θύμα θα επέστρεφε στην οικία τους σε κατοπινό στάδιο. Στη συνέχεια, περί ώρα 18:00 (2,5 ώρες μετά την εξαφάνιση του θύματος), ο κατηγορούμενος συναντήθηκε εκ νέου με την XXXXX Pandele στην παραλία των Φοινικούδων στη Λάρνακα, αφού το θύμα δεν είχε επιστρέψει. Αυτή ζητούσε επίμονα να μάθει για την τύχη του θύματος. Στην συνάντηση, ο κατηγορούμενος δεν της έδωσε καμία εξήγηση και για να την ηρεμήσει της έδωσε τσιγάρα και το χρηματικό ποσό των €
  6. Παρόλα αυτά, αφού η XXXXX Pandele διαπίστωσε ότι το θύμα δεν επέστρεψε τελικά στο σπίτι, στις 23/7/2020 μετέβηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας όπου κατάγγειλε την υπόθεση. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης από την αστυνομία, εντοπίστηκε το αυτοκίνητο που είχε ενοικιάσει ο κατηγορούμενος, με αριθμούς εγγραφής XXXXX69 και παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Στις 25/7/2020 το εν λόγω αυτοκίνητο εξετάστηκε από την Εγκληματολογική Υπηρεσία του Αρχηγείου Αστυνομίας όπου εντοπίστηκε ποσότητα αίματος στο χαλάκι στην θέση του συνοδηγού, στην πίσω δεξιά πόρτα του οχήματος και στο χαλάκι πίσω από την θέση του οδηγού. Από επιστημονικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στα τεκμήρια που παραλήφθηκαν από την οικία του κατηγορούμενου (και του θύματος), διαπιστώθηκε ότι το αίμα που εντοπίζεται στην δεξιά πίσω πόρτα του οχήματος συνδέεται με το γενετικό υλικό του θύματος. Εν τω μεταξύ ο κατηγορούμενος αντιλαμβανόμενος ότι θα συλλαμβάνετο, διέφυγε στις κατεχόμενες περιοχές όπου και συνελήφθηκε από την ''Αστυνομία'' του ψευδοκράτους. Στις 26/08/2020 και η ώρα 10:15 ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε στο οδόφραγμα του Αγίου Δομετίου δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης που εκκρεμούσε εναντίον του. Ανακρινόμενος ο κατηγορούμενος στα γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας ανάφερε ότι ήθελε να υποδείξει το σημείο που έθαψε το θύμα και ισχυρίστηκε ότι στις 22/7/2020 μετά από λεκτική αντιπαράθεση που είχε μαζί του, επειδή του ζητούσε επίμονα το χρηματικό ποσό των €300, το θύμα σκόνταψε και έπεσε στο έδαφος με αποτέλεσμα να κτυπήσει και να πεθάνει. Ακολούθως ο κατηγορούμενος οδήγησε και υπέδειξε σε μέλη του ΤΑΕ Λάρνακας το σημείο που απέκρυψε την σορό του θύματος. Στο συγκεκριμένο σημείο εντοπίστηκε το πτώμα του θύματος σε προχωρημένη αποσύνθεση. Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος οδήγησε τους ανακριτές του ΤΑΕ Λάρνακας σε αγροτική περιοχή στην Αραδίππου όπου υπέδειξε το σημείο στον οποίο κατά τον ισχυρισμό του προηγήθηκε η πτώση και ο θάνατος του θύματος. Την ίδια ημέρα εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης για το αδίκημα του φόνου εκ προμελέτης όπου συνελήφθηκε εκ νέου η ώρα
  7. Ακολούθως λήφθηκε ανακριτική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε ότι αυτός προκάλεσε το θάνατο του θύματος με τον τρόπο που αναφέρθηκε ανωτέρω και ότι αρχικά είχε πει ψέματα στους ανακριτές ως προς τον τρόπο θανάτωσης του θύματος. Στις 28/08/2020 οδήγησε την ανακριτική ομάδα σε αγροτική περιοχή στην Αραδίππου όπου υπέδειξε ανοικτό χωράφι όπου εκτυλίχθηκαν τα γεγονότα της υπόθεσης αναφέροντας εκ νέου τον τρόπο που αυτός επέφερε το θάνατο του θύματος». Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Για σκοπούς ποινής, υιοθετήθηκε η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, μολονότι τούτη είχε ετοιμαστεί αρχικώς για σκοπούς νομικής αρωγής, με τον κ. Κυριακίδη, να δηλώνει πως η έκθεση τούτη ήταν επαρκής για σκοπούς διαδικασίας ποινής και πως, αν και εφόσον χρειαζόταν, τούτος θα προσέθετε αναλόγως οτιδήποτε έκρινε συναφές, σχετικό και χρήσιμο. Σύμφωνα λοιπόν με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, ο κατηγορούμενος, που γεννήθηκε στην Ινδία στις XXXXX.94 και ο οποίος προέρχεται από φτωχή, πολύτεκνη οικογένεια, χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης, κατέφθασε στην Κύπρο το 2016 για εξεύρεση καλύτερων συνθηκών εργασίας και διαβίωσης. Ο κατηγορούμενος είναι το τρίτο παιδί στη σειρά που απέκτησαν οι γονείς του από τον γάμο τους. Ο πατέρας του είναι ηλικίας 60 ετών σήμερα. Πριν από τη συνταξιοδότησή του, ο πατέρας του εργαζόταν στις οικοδομές. Η μητέρα του, ηλικίας 52 ετών σήμερα, είναι οικοκυρά. Οι δυο αδελφές του, ηλικίας 33 και 29 ετών, είναι έγγαμες, οικοκυρές. Όλα τα μέλη της πατρικής του οικογένειας, βρίσκονται στην Ινδία. Η σχέση του κατηγορούμενου με αυτά, είναι πολύ καλή. Σε όλα αυτά ο κ. Κυριακίδης προσέθεσε ή τόνισε με αισθαντικότητα, ότι ο κατηγορούμενος μεγάλωσε σε ένα φτωχό πλην όμως αγαπημένο περιβάλλον. Είναι απόφοιτος λυκείου στη χώρα του. Δεν σπούδασε και ξεκίνησε να εργάζεται στις οικοδομές. Για δυο έτη διέμενε στην Σωτήρα όπου και εργαζόταν στα χωράφια. Στη συνέχεια, μετακινήθηκε στην Λάρνακα και για μερικούς μήνες εργαζόταν σε φούρνο, ενώ τα τελευταία έτη στο εργοστάσιο παρασκευής χαλουμιών Αλάμπρα, στη βιομηχανική περιοχή Αραδίππου. Δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας (παθολογικά ή ψυχολογικά), μήτε και εξάρτησης από ναρκωτικές ουσίες ή αλκοόλ. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, με πλήρη επίγνωση της σοβαρότητας του κακουργήματος το οποίο παραδέχθηκε ο πελάτης του, υπέδειξε χωρίς περιστροφές, πως η ποινολογική μεταχείριση θα πρέπει να είναι αυστηρά ως η νομολογία ορίζει, πλην όμως τέτοια που να μην τον συνθλίψει ως προσωπικότητα και να του δώσει την ευκαιρία, στο μέτρον του δυνατού, να αναμορφωθεί. Παρέπεμψε ο συνήγορος σε σειρά μετριαστικών στοιχείων, τα οποία θα συνυπολογίσουμε και εμείς και με τα οποία συμφωνούμε, τονίζοντας ταυτοχρόνως πως οφείλει το Κακουργιοδικείο να συνεκτιμήσει και τις συνθήκες διάπραξης του εγκλήματος, με σημαίνουσα υφή το ότι τούτος έδρασε υπό το κράτος των εν τη ευρεία εννοία απειλών και εκφοβισμών του θύματος αναφορικώς προς διάφορες παράνομες συμπεριφορές και συναλλαγές στις οποίες προέβαινε. Απαύγασμα τοποθετήσεων του συνηγόρου, ήταν η υπενθύμιση του δικαστικού καθήκοντος για εξατομίκευση της ποινής. Αξιολογήσαμε πάντα όσα τέθηκαν ενώπιον μας. Το αδίκημα της ανθρωποκτονίας συνθέτει ένα ιδιαζόντως σοβαρό κακούργημα, όχι μόνο λόγω της ανώτατης προβλεπόμενης ποινής της διά βίου φυλάκισης αλλά και της φύσης του, αφού παραδεκτώς ‑ και στοιχειωδώς ‑ η ανθρώπινη ζωή συνθέτει το πολυτιμότερο αγαθό και τυγχάνει πρωταρχικής προστασίας από ευνομούμενες χώρες όπως η Κυπριακή Δημοκρατία. Αυτή η σοβαρότητα, συνδυαζόμενη με την ανησυχητική ομολογουμένως και κατά νομολογία διαπιστωνόμενη συχνότητα διάπραξης του εγκλήματος τούτου, ως υπομιμνήσκει και η QA ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 71/18, ημερομηνίας 11.9.19, δικαιολογεί την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Συμφωνούμε με τη μνεία του συνηγόρου του κατηγορούμενου πως το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται ή ατονεί, ακόμη και στα χειρότερα των εγκλημάτων, όπως και με το ότι το Δικαστήριο καθηκόντως και προσηκόντως θα πρέπει να συνυπολογίζει όλα τα μετριαστικά και άλλα καθαπτόμενα του κακουργήματος γεγονότα και στοιχεία έτσι ώστε να απολήξει σε μια δίκαιη και ορθώς σταθμισμένη συνταγματικώς ποινή. Έτσι πράξαμε λοιπόν. Λαμβάνουμε υπόψιν όσα ανέφερε ο συνήγορος και δη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του στο αδίκημα της ανθρωποκτονίας, την ομολογία και συνεργασία του με την Αστυνομία, την έμπρακτη μεταμέλεια του, τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, τα οικονομικά του προβλήματα, την απώλεια αυτοελέγχου που επέδειξε (έστω υπό τις συνθήκες που περιεγράφηκαν κατά τις κρίσιμες στιγμές), τις πλατύτερες και γενικότερες επιπτώσεις της επιβληθησομένης ποινής στον ίδιον και στην οικογένεια του (και εντός της θεματικής αυτής συνεκτιμούμε και το ότι σε περίπτωση εγκλεισμού του στις Κεντρικές Φυλακές θα εκτίσει την ποινή του σε ένα ξένο για αυτόν περιβάλλον μακριά από τη χώρα του), μια κατάσταση εν πάση περιπτώσει που συνταιριαζόμενη με το κατά δικαστική γνώση σημερινό περιβάλλον στις Κεντρικές Φυλακές εξαιτίας της πανδημίας κορωνοϊού που μαστίζει και τη χώρα μας, έχει επιφέρει ανάλογες αλλαγές και χειρισμούς οι οποίες αντιλαμβανόμαστε πως παρόλο που δεν επηρεάζουν τα συνταγματικά δικαιώματα των κατηγορουμένων, θέτουν κάποιες περιστολές επικοινωνίας με τον έξω κόσμο. Επιπροσθέτως, συνυπολογίζουμε το νεαρόν της ηλικίας του κατηγορουμένου ως το υπέδειξε και ο κ. Κυριακίδης, έχοντας ως Δικαστές συνειδητοποιημένη γνώση των αρχών της νομολογίας πως τα νεαρά άτομα, ακόμη και στα σοβαρότερα των εγκλημάτων, πρέπει να τυγχάνουν προσεκτικής και λεπτής μεταχείρισης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, ίσως και όχι τυχαίως, αφού η νομολογία μας είναι σταθερή επί του ζητήματος, δεν παρέπεμψε σε προηγούμενες υποθέσεις επιβολής ποινής για την ανθρωποκτονία. Στην LCA Domiki Ltd ν RKA Kikkos Developers Ltd και Άλλου, Ποινική Έφεση 116/11, ημερομηνίας 17.3.15, το Ανώτατο Δικαστήριο επανέλαβε πως ουδέποτε κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι δυνατόν να αντληθεί άμεση βοήθεια από προηγούμενες αποφάσεις, λόγω των ιδιαίτερων γεγονότων της κάθε υπόθεσης. Παρά ταύτα, δεν βλάπτει η αναφορά σε προηγούμενες αποφάσεις, έτσι ώστε να εξεικονίζεται ένα αίσθημα ασφάλειας στον εκάστοτε κατηγορούμενο ως προς τη σταθερότητα και συνέπεια των ποινών. Με τούτα κατά νουν, αναφέρουμε ενδεικτικώς και μόνον, προβαίνοντας πάντοτε στις κατάλληλες διαφοροποιήσεις γεγονότων, σε κάποιες τέτοιες αποφάσεις. Στην Μαυρόλουκα ν Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 212/13, ημερομηνίας 5.2.15, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 15 ετών για ανθρωποκτονία (έπειτα από παραδοχή). Υπήρχαν και εκεί κάποιες περιστάσεις οι οποίες προσομοιάζουν εν τίνι τρόπω με τα παρόντα. Στην Samoila v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 155/2012, ημερομηνίας 8.12.16, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 15 ετών φυλάκισης (έπειτα από παραδοχή), υπό συνθήκες βεβαίως που δεν έχουν ιδιαίτερη ομοιότητα με την παρούσα υπόθεση αφού εκεί υπήρχε και το στοιχείο της μέθης. Η συμπεριφορά του κατηγορούμενου ήταν απαράδεκτη. Τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους. Ο κατηγορούμενος αφαίρεσε ανθρώπινη ζωή και όσον και αν πιστωθεί με όσα τον οδήγησαν στην κακουργηματική του συμπεριφορά, αντιληπτό πρέπει να γίνει ότι δεν μπορεί να τύχει μεταχείρισης άλλης από αυστηρής στη βάση των γεγονότων της περίπτωσης και των μετριαστικών του στοιχείων. Η ενδεικνυόμενη ποινή είναι η φυλάκιση. Συνεκτιμώντας όλους τους σχετικούς παράγοντες, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 15 ετών. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από την 26.8.20, να συνυπολογιστεί με βάση το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Σ. Κλεόπα - Χατζηκυριάκου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Λ. Μουγής, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.