Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Κούσουλος, Αρ. Υπόθεσης: 1768/17, 10/2/2020

(1)κατηγορία και συγκεκριμένα για επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6, 26

(1)(ε)(στ)

(6)του Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμου του 2001 υπ'αρ.138

(1)/2001. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας, ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 01/10/2016-18/03/2017, συμπεριλαμβανομένων, σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στο χωριό Ξυλοφάγου της Επαρχίας Λάρνακας, χωρίς δικαίωμα επεξεργάστηκε ευαίσθητα δεδομένα που αφορούσαν την XXXXX Νόνη από το XXXXX δηλαδή εγκατέστησε στο αυτοκίνητο της με αρ. εγγραφής XXXXX99 ένα GPS Tracker με κάρτα sim η οποία είναι συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας και συνομιλίας. Για την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου τρείς

(3)μάρτυρες και μετά την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, ως εκ του ότι ο κατηγορούμενος ένεκα της απουσίας του απεμπόλησε το δικαίωμα του να του εξηγηθούν τα δικαιώματα του και να υπερασπίσει εαυτόν, η υπόθεση προχώρησε με την τελική αγόρευση του ευπαίδευτου συνήγορου της κατηγορούσας αρχής. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΜΚ1 Α/Αστ.XXXXX XXXXX Λάντος: Ο μάρτυρας είναι τοποθετημένος στο ΤΑΕ. Η κατάθεση που ετοίμασε για την υπόθεση στις 09/06/17 έγινε τεκμ.

1. Εις αυτήν αναφέρεται στην καταγγελία της ΜΚ3 στις 19/03/17 με βάση την οποία τον Οκτώβριο τοποθετήθηκε μέσα στο ταμπλό του αυτοκινήτου της με αρ. εγγραφής XXXXX99 συσκευή gps tracker με κάρτα sim η οποία είναι συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας και συνομιλίας. Αναφέρεται δε στα τεκμήρια που παρέλαβε και σε ενέργειες που προέβη. Στη συνέχεια κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου: - Ημερολόγιο ενεργείας που ετοίμασε ως τεκμ.2: επικοινώνησε επανειλημμένως με τον XXXXX Ζαχαρία που είναι ο ηλεκτρολόγος που εντόπισε το gps tracker στο αυτοκίνητο της παραπονούμενης και αυτός ανέφερε πως δεν επιθυμεί να προβεί σε κατάθεση και ούτε να μαρτυρήσει ενώπιον Δικαστηρίου. - Κατάλογο με τα τεκμήρια της υπόθεσης ως τεκμ.
2. - Συμπληρωματικό κατάλογο τεκμηρίων ως τεκμ.
3. - Το GPS Tracker ως τεκμ.
4. - Φωτογραφίες του GPS και της κάρτας μνήμης που ήταν μέσα που έλαβε ο ίδιος ως τεκμ.
5. - Την κάρτα sim ως τεκμ.
6. ΜΚ2 Λοχ. XXXXX XXXXX Χρίστου: Τον ουσιώδη χρόνο ήταν τοποθετημένος στο ΤΑΕ. Η κατάθεση που ετοίμασε για την παρούσα υπόθεση στις 09/06/17 κατατέθηκε ως τεκμ.
7. Εις αυτήν αναφέρει ότι την 27/03/17 παρέλαβε από τον ΜΚ1 τα τεκμήρια 1-3 ως αναφέρονται στο έντυπο Αστ.161 με αρ. αναφοράς ΥΠΕΓΕ 1441/2017 και τα μετέφερε στη Λευκωσία. Τα τεκμ.1 και 2 τα παρέδωσε στην Αστ.XXXXX του τμήματος τεχνολογικής ανάπτυξης και το τεκμ.3 στην V. Stribley του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου. Στη συνέχεια κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου: - Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, η οποία αφορά το τεκμ.3 που παρέδωσε ως αναφέρει πιο πάνω, ως τεκμ.9: από τις εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι η ποσότητα/ποιότητα του ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού στο αντικείμενο 1441-3 (επίχρισμα από την κάρτα sim χρώματος κίτρινου) ήταν μηδαμινή προς μηδέν/δεν ήταν ικανοποιητική για να επιτρέψει να γίνουν περαιτέρω συγκρίσεις με το δείγμα γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τον XXXXX Κούσουλο-κατηγορούμενο. - Ένταλμα σύλληψης αναφορικά με τον κατηγορούμενο, ύποπτο τότε, με οπισθογράφηση αναφορικά με την εκτέλεση του, ως τεκμ.
8. - Ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου ως τεκμ.
9. - Γραπτή κατηγορία αναφορικά με τον κατηγορούμενο ως τεκμ.
10. - Έκθεση της Αστ. XXXXX XXXXX Χαρίτου του Δικανικού Εργαστηρίου Εξέτασης Ηλεκτρονικών Τεκμηρίων ως τεκμ.13: μετά από εξέταση εντοπίστηκαν τα αναγνωριστικά στοιχεία της κάρτας κινητής τηλεφωνίας της εταιρείας ΜΤΝ με τον σειριακό αριθμό που καταγράφει. - Έκθεση του Αστ. XXXXX XXXXX Κάγκα του Κλάδου Τηλεπικοινωνιών ως τεκμ.14: προέβη σε εξέταση της συσκευής εντοπισμού θέσης (GPS tracker). Οι συσκευές εντοπισμού λειτουργούν σαν συσκευές GSM (κινητής τηλεφωνίας) και GPS (γεωγραφικό στίγμα). Οι συσκευές έχουν υποδοχή για κάρτα κινητής τηλεφωνίας και έχουν και κεραία αποστολής και λήψης θέσης από δορυφόρο. Μπορούν και αποστέλουν (μέσω της κάρτας κινητής τηλεφωνίας) τις συντεταγμένες του σημείου που βρίσκεται, καθώς και επιπλέον πληροφορίες για την ταχύτητα που κινείται ή το υψόμετρο που βρίσκεται ή ακόμα και συνομιλίες αν διαθέτουν μικρόφωνο κάτι που η συγκεκριμένη συσκευή έχει. Απουσίαζε η μπαταρία της αλλά η τροφοδοσία της συσκευής γινόταν από ένα τροφοδοτικό (power supply) το οποίο εξέτασε και λειτουργεί κανονικά. Μέσα στην συσκευή υπήρχε εγκατεστημένη κάρτα κινητής τηλεφωνίας η οποία ήταν αφαιρεμένη και την παρέδωσε στην Αστυφύλακα XXXXX XXXXX Χαρίτου του Δικανικού Εργαστηρίου Εξέτασης Ηλεκτρονικών Τεκμηρίων για εξέταση και ετοιμασία έκθεσης. Η Αστυφύλακας XXXXX στη συνέχεια του παρέδωσε την κάρτα κινητής τηλεφωνίας μαζί με την έκθεση της (βλ. τεκμ.13). - Έγγραφο δικαιωμάτων προσώπων που συλλαμβάνονται και ή τελούν υπό κράτηση, που παραδόθηκε στον κατηγορούμενο αλλά δεν υπόγραψε τη βεβαίωση παραλαβής του λέγοντας ότι η σύλληψη του είναι άδικη, ως τεκμ.
11. - Κατάθεση του XXXXX Χριστοφή ημερ.21/03/17, γιού της παραπονούμενης, ως τεκμ.16: Τον Οκτώβριο ή Νοέμβριο ο κατηγορούμενος, ο οποίος συζούσε παλιά με τη μητέρα του, ήρθε σπίτι τους και άκουσε ότι ήθελε να εγκαταστήσει στο αυτοκίνητο της μητέρας του με αρ. εγγραφής XXXXX99 μια συσκευή Bluetooth την οποία προσπάθησε να εγκαταστήσει αλλά δεν δούλευε και προσφέρθηκε να τον βοηθήσει. Τότε ο κατηγορούμενος πήρε το αυτοκίνητο στο σπίτι του και πήγε μαζί του. Εκεί ο κατηγορούμενος άνοιξε το ταμπλό και έβγαλε το ράδιο. Έβλεπε συνέχεια τον κατηγορούμενο τι έκανε εκτός από μια φάση που αυτός ήθελε τσιγάρα και τον έστειλε στο φούρνο να του φέρει. Σε χρόνο 25 λεπτών περίπου αυτός τελείωσε και το Bluetooth δούλευε κανονικά. - Κατάθεση XXXXX Νικολάου, τεχνικού με ειδικότητα στις συσκευές GPS, ημερ. 20/03/17, ως τεκμ.17: η συσκευή GPS tracker που του υποδείχθηκε χρησιμοποιείται για εντοπισμό και επίσης μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ως κοριός. Συγκεκριμένα δέχεται τηλεφωνική κάρτα sim. Όταν κληθεί ο τηλεφωνικός αριθμός της εν λόγω sim card ο καλών είναι σε θέση να ακούσει τη συνομιλία που γίνεται κοντά στη συσκευή. Επίσης στέλνοντας μήνυμα sms στην τηλεφωνική κάρτα σου στέλνει αυτόματα τις συντεταγμένες της θέσης της. Στη συνέχεια ο λήπτης, αυτός δηλαδή που λαμβάνει τις συντεταγμένες, μέσω της εφαρμογής google maps η οποία ανοίγει αυτόματα μετά τη λήψη των συντεταγμένων, μπορεί να δει σε χάρτη την ακριβή θέση της συσκευής gps tracker. Η συσκευή περιλαμβάνει δική της μπαταρία ωστόσο έχουν τοποθετηθεί καλώδια για να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη, συνεχής λειτουργία της αφού η μπαταρία έχει αυτονομία περίπου 12 ώρες μόνον. - Κατάθεση Α/Αστ. XXXXX Μ. Πιττάκη ημερ.09/06/17 ως τεκμ.18: την 27/03/17 συνέλαβε τον κατηγορούμενο δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης (βλ. τεκμ.10) και την ίδια μέρα έλαβε απ' αυτόν ανακριτική κατάθεση και τον κατηγόρησε γραπτώς. - Ένταλμα έρευνας της οικίας και των υποστατικών του κατηγορούμενου ημερ.23/03/17 ως τεκμ.
12. - Έντυπο αναφορικά με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη του οχήματος με αρ. εγγραφής XXXXX99 ως τεκμ.20: ιδιοκτήτης από 09/03/16 είναι η ΜΚ3-παραπονούμενη. ΜΚ3 XXXXX Νόνη-παραπονούμενη Στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία στις 19/03/17 (τεκμ.21) η μάρτυρας αναφέρει τα εξής: « Διαμένω στο XXXXX μαζί με τα τρία παιδιά μου ηλικίας 16,9 και 8 ετών. Το πρώτο μου παιδί το απέκτησα με τον πρώην άντρα μου και τα δύο μικρότερα τα απέκτησα με τον δεύτερο σύντροφο μου. Λέω σύντροφο διότι δεν έχουμε παντρευτεί, αλλά συζούσαμε τα τελευταία 12 χρόνια και χωρίσαμε το Μάιο του
13. Ο πατέρας των δύο μικρότερων παιδιών μου είναι ο XXXXX Κούσουλος από το XXXXX με τον οποίο συζούσαμε στο σπίτι μου στο XXXXX. Ο λόγος που χωρίσαμε είναι διότι ο XXXXX ήταν βίαιος χαρακτήρας, έπινε συνέχεια, ύβριζε και με χτυπούσε. Επίσης με ζήλευε παθολογικά τόσο για τους φίλους που είχα όσο και για τις φίλες που είχα. Μετά που χωρίσαμε με τον XXXXX είχαμε κάποια επαφή, ιδιαίτερα λόγω των παιδιών μας, αλλά από τον Δεκέμβριο του 2016 έχουμε σταματήσει κάθε επαφή διότι ο XXXXX συνεχίζει την ίδια συμπεριφορά και περιμένω απόφαση Δικαστηρίου για να ορίσει μέρες που θα βλέπει τα μωρά ο Αντώνης. Τέλος Οκτωβρίου του 2016, ο γιος μου ο μεγάλος μου αγόρασε μια συσκευή bluetooth για να την βάλω στο αυτοκίνητο μου με αρ.εγγραφής XXXXX99 μάρκας ΤΟΥΟΤΑ. Εκείνες τις ημέρες που αγόρασε ο γιος μου την συσκευή, ήρθε στο σπίτι μας ο XXXXX και έμαθε από τον γιο μου τον μεγάλο για την συσκευή Bluetooth. Ο XXXXX μόλις το έμαθε αμέσως προθυμοποιήθηκε να την τοποθετήσει ο ίδιος την συσκευή στο αυτοκίνητο μου και μάλιστα επέμενε έντονα, παρόλο που εγώ του είχα πει ότι θα πάω σε κάποιον που βάζει ράδια να την τοποθετήσει. Την ίδια ημέρα ο Αντώνης πήρε το αυτοκίνητο μου και έφυγε από το σπίτι μου για να πάει να βάλει την συσκευή. Μαζί του ήταν και ο γιος μου ο μεγάλος. Σημείωσε ότι η δουλειά του XXXXX πιο παλιά ήταν ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων. Ήταν η πρώτη φορά που ο XXXXX οδηγούσε το αυτοκίνητο μου μετά που χωρίσαμε. Μετά από 3 ώρες περίπου ο XXXXX ήρθε και μου έφερε το αυτοκίνητο και μου είπε ότι έβαλε τη συσκευή bluetooth και έδειξε στον γιο μου το μεγάλο πως λειτουργεί. Ο XXXXX μου είπε ότι αν δεν τα έκανε αυτός, η συσκευή δεν θα λειτουργούσε. Ο γιος μου μού είχε αναφέρει όχι ο XXXXX είχε ξηλώσει όλο το ταμπλό του αυτοκινήτου και εργαζόταν για 30 λεπτά περίπου για να τοποθετήσει υποτίθεται το bluetooth. Από εκείνη την ημέρα άρχισαν να συμβαίνουν "παράξενα" γεγονότα. Δηλαδή όπου πήγαινα με φίλους και φίλες ο XXXXX τυχαία πάντοτε ήταν εκεί. Κάτι που δεν γινόταν προηγουμένως. Επίσης συζητήσεις τηλεφωνικές που έκανα μέσα στο αυτοκίνητο με άλλους, ο Αντώνης γνώριζε για το περιεχόμενο χους. Πολλές από αυτές τις συζητήσεις που έκανα ήταν πολύ προσωπικές. Θα σου πω συγκεκριμένα παραδείγματα για να καταλάβεις. Κάποιο πρωί, πήγα για καφέ στην Ορόκλινη με κάποια φίλη μου και μετά από μισή ώρα ο XXXXX βρέθηκε εκεί. Όταν τον ρώτησα πως βρέθηκε εκεί μου είπε ότι ήταν Λάρνακα και τυχαία περνούσε από εκεί, με είδε και κατέβηκε. Κάποια άλλη νύκτα, βγήκα έξω με κάποια φίλη μου και πήγαμε για καφέ στο ίδιο καφέ στην Ορόκλινη, και μετά από κανένα σαραντάλεπτο ο XXXXX ήταν εκεί πάλι. Ο XXXXX μού είπε πάλι ότι βρέθηκε εκεί τυχαία. Εδώ θέλω να τονίσω ότι ο XXXXX στο συγκεκριμένο καφέ ουδέποτε έχει πάει στο παρελθόν, και ούτε έχει φίλους στην Ορόκλινη. Ένα βράδυ χτύπησε ο γιος μου στο νύχι του παιδιού του και τον έπαιρνα στην Κλινική με το αυτοκίνητο μου. Καθοδόν ο Αντώνης με έπαιρνε τηλέφωνο και μου έστελλε μηνύματα ρωτώντας τι έπαθε το μωρό. Είναι βέβαιο ότι ο XXXXX άκουγε τις συνομιλίες που είχα με τον γιο μου στο αυτοκίνητο. Επίσης κάποια άλλη φορά μιλούσα ενώ ήμουν μέσα στο αυτοκίνητο με τον πρώην άντρα μου, και μετά ο XXXXX με πήρε τηλέφωνο και μου είπε κάποια πράγματα που εγώ είχα συζητήσει με τον πρώην άντρα μου. Είναι πάρα πολλά τα παραδείγμαχα. Όπου πήγαινα ο XXXXX πάντοτε σχεδόν ήταν εκεί "τυχαία". Όλα αυτά με έβαλαν σε υποψίες ότι ο XXXXX με παρακολουθά και συνδύασα χο γεγονός που πήρε το αυτοκίνητο μου για να βάλει την συσκευή του bluetooth ότι τοποθέτησε κάτι μέσα στο ράδιο για να με παρακολουθεί και να ακούει τις συνομιλίες μου. Επειδή είχα αμφιβολίες αν μπορεί να με παρακολουθεί όταν είναι σβηστό το ράδιο, το δοκίμασα και άφησα σβηστό το ράδιο για λίγες ημέρες αλλά και πάλι τα ίδια. Ο XXXXX γνώριζε που πήγαινα και με ποιον και τι έλεγα στο τηλέφωνο. Για να βεβαιωθώ πλήρως ότι ο XXXXX με παρακολουθεί κάποια ημέρα, πριν 2-3 εβδομάδες περίπου, κανόνισα με κάποιες φίλες μου να πάω στο Mall στην Λευκωσία. Όμως εγώ εσκεμμένα πήγα και πάρκαρα στο πάρκινγκ του Hilton στην Λευκωσία και ήρθαν οι φίλες μου και με έπιασαν. Μετά από σαράντα λεπτά περίπου, μου τηλεφώνησε η κοπέλα από το reception του Hilton και με ρώτησε αν είμαι η XXXXX και μου είπε να κατέβω κάτω, εννοώντας από τα δωμάτια του ξενοδοχείου, αφού είναι κάποιος κύριος που με ζητά. Εγώ της είπα ότι δεν είμαι πελάτης του ξενοδοχείου και την ρώτησα αν εμποδίζει το αυτοκίνητο μου. Αυτή μου είπε ότι με ζητά απλώς ο κύριος. Μετά ο XXXXX άρχισε να μου στέλλει μηνύματα και να με υβρίζει. Ήμουν βέβαιη πλέον ότι ο XXXXX κάτι έβαλε το αυτοκίνητο μου για να με παρακολουθεί και εψές 18/3/17 πήρα το αυτοκίνητο μου στον XXXXX στο XXXXX ο οποίος είναι ηλεκτρολόγος αυτοκίνητων και του είπα τις υποψίες μου και του είπα να ελέγξει το ράδιο μου. Ο XXXXX Ζαχαρία αν και είχε τις αμφιβολίες του μόλις άνοιξε το ράδιο και το ταμπλό στην παρουσία μου έμεινε άναυδος. Βρήκε μέσα στο ταμπλό ενωμένα με το ράδιο και τον αναπτήρα του αυτοκίνητου ένα gps tracker με κάρτα sim μέσα η οποία είναι συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας αλλά και ήχου, δηλαδή συνομιλίας όπως μου εξήγησε ο ηλεκτρολόγος. Ο XXXXX αφαίρεσε την συσκευή gps tracker με την κάρτα sim η οποία είναι χρώματος κίτρινου μαζί με τα σύρματα και σου τα παραδίδω σήμερα. Ο XXXXX έλαβε φωτογραφίες κατά την διαδικασία αφαίρεσης τις οποίες μου έδωσε και σου τις παραδίδω. Είμαι απόλυτη βέβαιη ότι είναι ο XXXXX που τοποθέτησε αυτή την συσκευή gps στο αυτοκίνητο μου. Έχω παράπονο και επιθυμώ όπως η υπόθεση οδηγηθεί στο Δικαστήριο. Τώρα που διάβασα την κατάθεση θέλω να σου αναφέρω ότι όταν συζούσαμε με τον XXXXX είχε τοποθετήσει κρυφή κάμερα μέσα στο σπίτι και με παρακολουθούσε. Σχετικά με το αυτοκίνητο μου κανένας άλλος δεν το οδηγά ή έχει κλειδιά. » ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η μαρτυρία όλων των μαρτύρων κατηγορίας παρέμεινε αναντίλεκτη και γίνεται αποδεκτή. Ίσως εκ του περισσού, προσθέτω εδώ πως δεν έχω εντοπίσει κάτι στη μαρτυρία τους που να θέτει σε αμφιβολία οτιδήποτε έχουν αναφέρει ή την αξιοπιστία τους. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Όσα προκύπτουν εκ της αναντίλεκτης μαρτυρίας πιο πάνω γίνονται ευρήματα του Δικαστηρίου. Δεν κρίνω όμως σκόπιμο να τα επαναλάβω και εδώ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ NOMIKH ΠTYXH Η κατηγορούσα αρχή στηρίζει την υπόθεση της σε περιστατική μαρτυρία. Με βάση αυτό δε είναι αναγκαίο να γίνει υπενθύμιση της αρχής ότι σε τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο θα πρέπει όχι μόνο να κρίνει ότι τα γεγονότα συμβιβάζονται με την ενοχή του κατηγορούμενου, αλλά περαιτέρω να βεβαιωθεί ότι δεν συμβιβάζονται με οποιοδήποτε άλλο λογικό συμπέρασμα από το ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα (βλ. Σεργίου v. Δημοκρατίας, Ποιν.Έφ.172/15, ημερ.13/03/18, Αθηνής ν. Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 41, 55). Στο σύγγραμμα των κ.κ.Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη, το Δίκαιο της Απόδειξης, Δικονομικές και Ουσιαστικές Πτυχές, Β' Έκδοση, σελ. 555, αναφέρεται ότι : «Όταν τα στοιχεία της περιστατικής μαρτυρίας είναι επαρκώς πειστικά και δεν προσφέρεται οποιαδήποτε αντίθετη ικανοποιητική μαρτυρία, λογική ερμηνεία ή εξήγηση, συμβατή με άλλη άποψη των πραγμάτων, το Δικαστήριο μπορεί να καταλήξει σε εύρημα ενοχής». Με αυτά υπόψη σημειώνω πως στην προκειμένη περίπτωση εντοπίζω τα εξής:

1. Ο κατηγορούμενος περί το τέλος Οκτωβρίου του 2016 μετέβη στην οικία της ΜΚ3, με την οποία συζούσαν για 12 χρόνια αλλά χώρισαν το Μάιο του 2016 και εκεί όταν άκουσε τον μεγαλύτερο γιό της ΜΚ3 να λέει ότι είχε πρόβλημα στο να συνδέσει μια συσκευή Bluetooth με το αυτοκίνητο της μητέρας του με αρ. εγγραφής XXXXX99 προσφέρθηκε να βοηθήσει στην τοποθέτηση της. Μάλιστα επέμενε έντονα για τούτο.
2. Την ίδια μέρα ο κατηγορούμενος πήρε το αυτοκίνητο της ΜΚ3 πιο πάνω και το πήρε σπίτι του για να ενώσει τη συσκευή. Μαζί του πήγε και ο μεγαλύτερος γιός της ΜΚ
3. Ο κατηγορούμενος έβγαλε το ταμπλό και το ράδιο και ξεκίνησε να εργάζεται, ο γιός της ΜΚ3 δε τον παρακολουθούσε συνέχεια τι έκανε εκτός από ένα διάστημα που τον έστειλε στο φούρνο να φέρει τσιγάρα. Ας σημειωθεί εδώ ότι η δουλειά του κατηγορούμενου παλαιότερα ήταν αυτή του ηλεκτρολόγου αυτοκινήτων.
4. Από εκείνη τη μέρα όπου πήγαινε η ΜΚ3, ο κατηγορούμενος βρισκόταν «τυχαία» εκεί, ενώ ο τελευταίος γνώριζε το περιεχόμενο τηλεφωνικών συζητήσεων της ΜΚ3 που έκανε μέσα στο αυτοκίνητο με άλλους. Σημειώνω εδώ όσα σχετικά αναφέρει η ΜΚ3 στην κατάθεση της τεκμ.
6. Η ΜΚ3 τότε μπήκε σε υποψίες ότι ο κατηγορούμενος την παρακολουθεί και ακούει τις συνομιλίες της έχοντας βάλει κάτι μέσα στο ράδιο, συνδυάζοντας το με το γεγονός ότι πήρε το αυτοκίνητο της για να βάλει τη συσκευή Bluetooth ως ανωτέρω αναφέρθηκε.
7. Για να βεβαιωθεί πλήρως ότι ο κατηγορούμενος την παρακολουθεί κάποια ημέρα, 2-3 εβδομάδες περίπου πριν δώσει την κατάθεση της (19/03/17), κανόνισε με κάποιες φίλες της να πάει στο Mall στην Λευκωσία. Όμως εσκεμμένα πήγε και πάρκαρε στο παρκινγκ του Hilton στην Λευκωσία και ήρθαν οι φίλες της και την έπιασαν. Μετά από σαράντα λεπτά περίπου, της τηλεφώνησε η κοπέλα από το reception του Hilton και την ρώτησε αν είναι η XXXXX και της είπε να κατέβει κάτω, εννοώντας από τα δωμάτια του ξενοδοχείου, αφού είναι κάποιος κύριος που την ζητά. Αυτή απάντησε ότι δεν είναι πελάτης του ξενοδοχείου και την ρώτησε αν εμποδίζει το αυτοκίνητο της. Αυτή είπε ότι την ζητά απλώς ο κύριος. Μετά ο κατηγορούμενος άρχισε να της στέλλει μηνύματα και να την υβρίζει. Ας σημειωθεί ότι ο κύριος που ανέφερε η κοπέλα του reception που αναζητούσε την ΜΚ3 ήταν ο κατηγορούμενος, ως ο ίδιος παραδέχεται στην κατάθεση του τεκμ.
9. Μετά το πιο πάνω περιστατικό η ΜΚ3 βεβαιώθηκε πλέον ότι ο κατηγορούμενος την παρακολουθεί και γι' αυτό πήγε σε ηλεκτρολόγο αυτοκινήτων ο οποίος μόλις άνοιξε το ράδιο και το ταμπλό βρήκε ενωμένα με το ράδιο και τον αναπτήρα του αυτοκινήτου ένα gps tracker με κάρτα sim η οποία είναι συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας και συνομιλιών (βλ. σχετικά και τις μαρτυρίες Κάγκα και Νικολάου, τεκμ.14 και 17 αντίστοιχα). Η συσκευή αυτή λειτουργούσε κανονικά.
10. Το μοναδικό πρόσωπο που χρησιμοποιούσε τον ουσιώδη χρόνο το αυτοκίνητο της ΜΚ3 και είχε κλειδιά ήταν η ίδια η ΜΚ
11. Με βάση όσα αναφέρονται πιο πάνω το μοναδικό λογικό συμπέρασμα που συνάγεται είναι πως ο κατηγορούμενος, την ημέρα που επέμενε έντονα και πήρε το αυτοκίνητο της ΜΚ3 για να τοποθετήσει τη συσκευή Bluetooth, τοποθέτησε στο αυτοκίνητο της ΜΚ3 την εν λόγω συσκευή παρακολούθησης τοποθεσίας και συνομιλιών. Είχε γνώσεις για να το κάνει και να ενώσει τη συσκευή με το ράδιο και τον αναπτήρα του αυτοκινήτου, έχοντας δουλέψει προηγουμένως ως ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων, ενώ το κίνητρο του ήταν προφανώς η παθολογική ζήλια του για την ΜΚ
12. Ας σημειωθεί ότι κατά την κρίση μου η αναφορά της ΜΚ3 περί παθολογικής ζήλιας από μέρους του επιβεβαιώνεται ουσιαστικά και από την δική του την αναφορά στην κατάθεση του τεκμ.11, η οποία δόθηκε στις 27/03/17 δηλ. κάτι λιγότερο από ένα χρόνο από το χωρισμό τους, ότι την παρακολουθούσε επειδή πιστεύει ότι έχει φίλο, εννοώντας προφανώς ερωτικό σύντροφο. Παρά το γεγονός δηλαδή ότι χώρισαν πριν ένα χρόνο περίπου εντούτοις αυτός την παρακολουθούσε. Τονίζω επίσης το γεγονός ότι χρονικά η παρουσία του κατηγορούμενου σε μέρη που πήγαινε η ΜΚ3 και η γνώση του περί συνομιλιών που η ίδια έκανε με τρίτους στο αυτοκίνητο της, ξεκινά ακριβώς μετά την μέρα που ο κατηγορούμενος πήρε το αυτοκίνητο της ΜΚ3 και προέβη σε εργασίες για την τοποθέτηση της συσκευής Bluetooth. Έχει μεγάλη σημασία δε εδώ να τονίσω και το εξής. Ο κατηγορούμενος δέχεται στην κατάθεση του πως παρακολουθούσε την ΜΚ
13. Η θέση του βεβαίως ότι αυτό γινόταν μέσω ιδιωτικού ντετέκτιβ, τον οποίο ως ανέφερε δεν επιθυμεί να κατονομάσει, απορρίπτεται ως γενική και αόριστη, μη υποστηριζόμενη από οποιαδήποτε μαρτυρία. Σε κάθε περίπτωση όμως η εν λόγω αναφορά του περί παρακολούθησης της ΜΚ3 από ντετέκτιβ δείχνει ξεκάθαρα ότι έλεγε ψέματα. Διότι αν παρακολουθούσε την ΜΚ3 ντετέκτιβ και την ακολούθησε μέχρι το ξενοδοχείο, δεν θα έβλεπε ο ντετέκτιβ την ΜΚ3 να αφήνει το αυτοκίνητο της εκεί και να φεύγει με τις φίλες της; Πως συνάδει αυτό με το γεγονός ότι πήγε και την έψαχνε στο ξενοδοχείο, θεωρώντας ότι είναι με το φίλο της σε δωμάτιο του ξενοδοχείου; Εν πάση περιπτώσει κατά την κρίση μου η μόνη λογική εξήγηση ως προς το ότι ο κατηγορούμενος πήγε στη reception του ξενοδοχείου και αναζητούσε την ΜΚ3 είναι πως ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι το αυτοκίνητο της ΜΚ3 βρισκόταν σταθμευμένο στο χώρο στάθμευσης του συγκεκριμένου ξενοδοχείου επειδή ακριβώς αυτό του έδειξε η συσκευή παρακολούθησης και προφανώς θεώρησε ότι η ΜΚ3 για να σταματήσει εκεί προφανώς στη συνέχεια ανέβηκε σε κάποιο δωμάτιο του ξενοδοχείου. Κοντολογίς για το Δικαστήριο τα πράγματα είναι ξεκάθαρα και δεν χωρεί καμία απολύτως αμφιβολία τόσο για το ότι το πρόσωπο που τοποθέτησε την συσκευή παρακολούθησης στο αυτοκίνητο της ΜΚ3 ήταν ο κατηγορούμενος, όσο και για το ότι ο τελευταίος για το διάστημα από το τέλος Οκτωβρίου 2016 μέχρι τις 18/03/17 παρακολουθούσε τόσο τις κινήσεις της ΜΚ3 με το αυτοκίνητο της όσο και τις συνομιλίες που έκανε στο αυτοκίνητο. Στο σημείο αυτό και πριν προχωρήσω περαιτέρω θα αναφέρω πως δεν μου διαφεύγει το αποτέλεσμα της έκθεσης του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής τεκμ.9, όμως δεν θεωρώ πως έχει κάποια ουσιαστική σημασία. Στην ουσία η ποσότητα/ποιότητα του ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού από το επίχρισμα στην κάρτα sim ήταν μηδαμινή προς το μηδέν/δεν ήταν ικανοποιητική για να επιτρέψει να γίνουν περαιτέρω συγκρίσεις με το δείγμα γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τον κατηγορούμενο. Σαφώς τούτο δεν είναι κάτι που δημιουργεί οποιαδήποτε αμφιβολία εν σχέση με την κατάληξη του Δικαστηρίου πιο πάνω. To άρθρο 6

(1)του Νόμου Ν. 138

(1)/2001, ο οποίος ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο (έχει εν τω μεταξύ καταργηθεί με το Ν. 125

(1)/2018), προνοεί ότι: « 6.—

(1)Απαγορεύεται η συλλογή και επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων.

(2)Κατ' εξαίρεση, επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων, όταν συντρέχουν μία ή περισσότερες από τις ακόλουθες προϋποθέσεις: .................. » Παρεμβάλλω εδώ ότι καμία εκ των εξαιρέσεων του άρθρου 6 δεν ισχύει στην προκειμένη περίπτωση. Επίσης το άρθρο 26

(1)(ε)(στ)

(6)του Νόμου προνοεί τα ακόλουθα: « 26.—

(1)Διαπράττει αδίκημα- .................. (ε) όποιος, χωρίς δικαίωμα, επεμβαίνει με οποιοδήποτε τρόπο σε αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών ή τα αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέψει, επεξεργάζεται, μεταδίδει, ανακοινώνει, τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή επιτρέπει στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων ή τα εκμεταλλεύεται με οποιοδήποτε τρόπο, (στ) υπεύθυνος επεξεργασίας που κατά την εκτέλεση της δε συμμορφώνεται με τις διατάξεις του παρόντος Νόμου, ..................

(2)Αν ο υπαίτιος των πράξεων που αναφέρονται στις παραγράφους (α) έως (ε) του εδαφίου

(1)είχε σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, ή να βλάψει τρίτο, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι πέντε ετών ή χρηματική ποινή μέχρι πέντε χιλιάδων λιρών ή και με τις δύο αυτές ποινές. ..................

(6)Τα αδικήματα που διαπράττονται κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου αυτού και για τα οποία δεν προνοείται ρητά άλλη ποινή, τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με χρηματική ποινή μέχρι δύο χιλιάδων λιρών ή και με τις δύο αυτές ποινές. » Σύμφωνα δε με το άρθρο 2 του Νόμου: «επεξεργασία» ή «επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» σημαίνει κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγματοποιείται από οποιοδήποτε πρόσωπο με ή χωρίς τη βοήθεια αυτοματοποιημένων μεθόδων και που εφαρμόζεται σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και περιλαμβάνει τη συλλογή, καταχώριση, οργάνωση, διατήρηση, αποθήκευση, τροποποίηση, εξαγωγή, χρήση, διαβίβαση, διάδοση ή κάθε άλλης μορφής διάθεση, τη συσχέτιση ή το συνδυασμό, τη διασύνδεση, το κλείδωμα, τη διαγραφή ή την καταστροφή. «ευαίσθητα δεδομένα» σημαίνει τα δεδομένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήματα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συμμετοχή σε ένωση, σωματείο και συνδικαλιστική οργάνωση, την υγεία, την ερωτική ζωή και ερωτικό προσανατολισμό, καθώς και τα σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες. «δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα» ή «δεδομένα» σημαίνει κάθε πληροφορία που αναφέρεται σε υποκείμενο των δεδομένων που βρίσκεται εν ζωή. Δε λογίζονται ως δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα στατιστικής φύσεως συγκεντρωτικά στοιχεία, από τα οποία δε δύνανται πλέον να προσδιορισθούν τα υποκείμενα των δεδομένων. «πρόσωπο» σημαίνει οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο ή οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο δημόσιου ή ιδιωτικού δικαίου είτε αυτό έχει νομική προσωπικότητα είτε όχι και περιλαμβάνει την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας. «υποκείμενο των δεδομένων» σημαίνει το φυσικό πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα και του οποίου η ταυτότητα είναι γνωστή ή μπορεί να εξακριβωθεί, αμέσως ή εμμέσως, ιδίως βάσει αριθμού ταυτότητας ή βάσει ενός ή περισσότερων συγκεκριμένων στοιχείων που χαρακτηρίζουν την υπόσταση του από άποψη φυσική, βιολογική, ψυχική, οικονομική, πολιτιστική, πολιτική ή κοινωνική. «τρίτος» σημαίνει κάθε πρόσωπο, εκτός από το υποκείμενο των δεδομένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας, τον εκτελούντα την επεξεργασία και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτημένα να επεξεργάζονται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, εφόσον ενεργούν υπό την άμεση εποπτεία ή για λογαριασμό του υπεύθυνου επεξεργασίας. «συγκατάθεση» σημαίνει συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων, κάθε ελεύθερη, ρητή και ειδική δήλωση βουλήσεως, που εκφράζεται με τρόπο σαφή και εν πλήρη επίγνωση, και με την οποία το υποκείμενο των δεδομένων, αφού προηγουμένως ενημερωθεί, δέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν. Έχοντας αυτά υπόψη να λεχθεί εδώ κατ' αρχήν πως η ΜΚ3 ουδέποτε ενημερώθηκε για την πρόθεση του κατηγορούμενου να εγκαταστήσει συσκευή παρακολούθησης στο όχημα της και βεβαίως ουδέποτε έδωσε την συγκατάθεση της για να γίνει κάτι τέτοιο. Ο κατηγορούμενος δε ουδέν δικαίωμα είχε για να προβεί στην εν λόγω τοποθέτηση / εγκατάσταση. Από εκεί και πέρα είναι σαφές πως το αδίκημα έχει συντελεστεί. Ο κατηγορούμενος προέβη στην παράνομη τοποθέτηση της συσκευής προκειμένου να συλλέγει πληροφορίες και να παρακολουθεί κάθε κίνηση της ΜΚ3 με το αυτοκίνητο της, για να γνωρίζει ανά πάση στιγμή που βρίσκεται, όπως επίσης τις προσωπικές της συνομιλίες και ή τηλεφωνικές συνομιλίες που γίνονταν στο αυτοκίνητο. Η επέμβαση στην ιδιωτική ζωή της ΜΚ3 και στο δικαίωμα της για ελεύθερη επικοινωνία, που προστατεύονται από τα άρθρα 15 και 17 του Συντάγματος αντίστοιχα και το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, από πλευράς του κατηγορούμενου, από το τέλος Οκτωβρίου 2016 μέχρι τις 18/03/17, είναι δεδομένη και έγινε με τον πλέον απαράδεκτο τρόπο. Πριν αφήσω την απόφαση μου θα πρέπει να πω ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει καταδειχθεί επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων, ως αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος, έχοντας πάντα υπόψη τον όρο αυτό με βάση τις ερμηνευτικές διατάξεις του νόμου. Σημειώνω εδώ πως η ΜΚ3 δεν επεξήγησε περαιτέρω στη μαρτυρία της την αναφορά της ότι πολλές από τις συζητήσεις που έκανε ήταν πολύ προσωπικές. Έχει αποδειχθεί όμως η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή δεδομένων, κάτι που ευθέως αναφέρω καλύπτουν πλήρως οι λεπτομέρειες αδικήματος και γι' αυτό δεν απαιτείται οιαδήποτε τροποποίηση του κατηγορητηρίου. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Συνεπώς κρίνω πως η κατηγορούσα αρχή πέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την 1η κατηγορία και ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος σε αυτήν. (Υπ.) ........................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο