Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. UNUANE κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 4479/19, 27/3/2020

(1)/

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία προκάλεσε τρόμο στον ΜΚ3, απειλώντας τον ότι με παράνομη πράξη θα του κάνει κακό λέγοντας ότι θα τον σκοτώσει. - 6η κατηγορία: Απαίτηση περιουσίας με απειλές με σκοπό κλοπής κατά παράβαση του άρθρου 290 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία με σκοπό κλοπής πολυτίμου πράγματος δηλαδή του ποσού των 200 ευρώ απαίτησε το ποσό αυτό από τον ΜΚ4 με απειλές / βία. - 7η κατηγορία: Απειλή κατά παράβαση του άρθρου 91 Α του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 όπως προστέθηκε από το Νόμο 56

(1)/

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία προκάλεσε τρόμο στον ΜΚ4, απειλώντας τον ότι με παράνομη πράξη θα του κάνει κακό λέγοντας ότι θα τον σκοτώσει. - 9η κατηγορία: Επίθεση κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παράβαση του άρθρου 244(β) του Ποινικού Κώδικα 154 και Νόμος 166/
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία επιτέθηκε κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά τη κανονική εκτέλεση των καθηκόντων του δηλαδή του Υπ/μου Σ. Χριστοδούλου της ΥΚΑΝ Αμμοχώστου. - 11η κατηγορία: Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και Νόμος 29/
3. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, οι κατηγορούμενοι μεταξύ των ημερομηνιών 1/7/2019 - 7/11/2019 συμπεριλαμβανομένων στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν κακούργημα ήτοι την εμπορία ναρκωτικών. - 12η κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6

(2), 30, 31 και 38 και παραγράφου 1 του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 1/07/2019 - 7/11/2019 συμπεριλαμβανομένων στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α ήτοι άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. - 14η κατηγορία: Προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β σε άλλο πρόσωπο, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(β), 5

(2)(α), 30, 31 και 38 και του Μέρους ΙΙ του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Αρ. 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 12η κατηγορία προμήθευσε τον 2ο κατηγορούμενο (ΜΚ4) ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι άγνωστη ποσότητα κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. - 15η κατηγορία: Προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α σε άλλο πρόσωπο, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(β), 3(α), 30 και 31 του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Αρ. 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 12η κατηγορία προμήθευσε τον 3ο κατηγορούμενο (ΜΚ3) ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, ήτοι άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. - 16η κατηγορία: Χρήση Ναρκωτικών Ουσιών τάξεως Α, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 10(α), 30, 31 και 38 και παραγράφου 1 του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο 1ος κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη 12η κατηγορία έκανε χρήση Ναρκωτικών Ουσιών Τάξεως Α δηλαδή έκανε χρήση κοκαΐνης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. Η κατηγορούσα αρχή παρουσίασε τέσσερις

(4)μάρτυρες για να στηρίξει την υπόθεση της, ενώ μέρος της μαρτυρίας της κατηγορούσας αρχής κατατέθηκε εκ συμφώνου. Έγιναν επίσης παραδεκτά γεγονότα. Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης εν σχέση με τις κατηγορίες που αναφέρονται αμέσως πιο πάνω, ο κατηγορούμενος κατέθεσε ενόρκως και δεν παρουσίασε οποιοδήποτε μάρτυρα για την υπεράσπιση του. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα αυτοί ανέφεραν στις αγορεύσεις τους και αρκούμαι εδώ να αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβλήθηκαν. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η μαρτυρία Α. Δια ζώσης Ως ΜΚ1 κατέθεσε ο Υπαστυνόμος XXXXX Χριστοδούλου, ο οποίος υπηρετεί στην ΥΚΑΝ. Εις την κατάθεση του για την παρούσα υπόθεση, τεκμ.1, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε αναφέρει τα εξής: " Υπηρετώ στην Υ.ΚΑ.Ν. Αμμοχώστου. Την 07/11/2019 και περί ώρα 12:10 πήρα πληροφορία ότι δύο άτομα βρίσκονταν δεμένα σε ένα διαμέρισμα στο ΧΧΧΧΧ ΑΡΤS πάνω από το πρακτορείο ΧΧΧΧΧ στην οδό Οδ. ΧΧΧΧΧ στην Αγία Νάπα και κακοποιούνται από ένα μεγαλόσωμο Αφρικανό άντρα. Εγώ μετέβηκα στο μέρος όπου εκεί βρήκα τον ΧΧΧΧΧ AWADA από την Ρουμανία ο οποίος μου ανέφερε ότι ο ίδιος ήταν ο ένας που είχε κακοποιηθεί από τον Αφρικανό ονόματι ΧΧΧΧΧ και ότι στο διαμέρισμα βρισκόταν ακόμη ένας Αφρικανός δεμένος στον καναπέ και κακοποιείτο. Αμέσως έτρεξα στον πάνω όροφο στο διαμέρισμα μαζί με τον ΧΧΧΧΧ AWADA και τον Αστ.ΧΧΧΧΧ του Αστυνομικού Σταθμού Αγίας Νάπας που είχε φθάσει στο μέρος. Ο AWADA μου υπέδειξε το διαμέρισμα με αρ. ΧΧΧΧΧ στο ΧΧΧΧΧ ΑΡΤS. Την ίδια στιγμή άνοιξε η πόρτα του διαμερίσματος και εξήλθε ένας νεαρός Αφρικανικής καταγωγής άντρας ο οποίος έφερε σοβαρά τραύματα στο πρόσωπο, μου ανέφερε ότι ονομάζεται ΧΧΧΧΧ-ΧΧΧΧΧ ΙRΑΚΟΖΕ, μου υπέδειξε τον ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ IKHIFA UNUANE άλλως ΧΧΧΧΧ και μου ανέφερε ότι τον είχε δεμένο στο διαμέρισμα από τις 4 η ώρα το πρωί και τον χτυπούσε. Ο UNUANE μόλις είδε τον AWADA άρχισε να με σπρώχνει με τα χέρια του με προφανή σκοπό να επιτεθεί στον AWADA. Εγώ τότε τον ακινητοποίησα με την βοήθεια του Αστ. ΧΧΧΧΧ και τον συνέλαβα για το αυτόφωρο αδίκημα της επίθεσης εναντίον μου. Τον πληροφόρησα για τους λόγους της σύλληψης του, επέστησα την προσοχή του στον Νόμο και απάντησε ΌΚ'. Στην συνέχεια με την συγκατάθεση του ΙRΑΚΟΖΕ εισήλθα στο διαμέρισμα για να δω αν υπήρχε οποιανδήποτε άλλο κακοποιημένο πρόσωπο - θύμα βίας και αφού διαπίστωσα ότι δεν υπήρχε άλλο πρόσωπο μέσα κλείδωσα το διαμέρισμα και μεταφέραμε όλους του πιο πάνω στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας. Ο ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ IKHIFA UNUANE τέθηκε στα κρατητήρια ενώ τους ΧΧΧΧΧ AWADA και ΧΧΧΧΧ - ΧΧΧΧΧ ΙRΑΚΟΖΕ τους παρέλαβε ο Λοχ. ΧΧΧΧΧ του ΤΑΕ. " Ανέφερε δε πως όταν έφτασε στο μέρος, ο ΧΧΧΧΧ ευρισκόταν στο πεζοδρόμιο έξω από την πολυκατοικία. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε πως ο ίδιος ήταν με πολιτική περιβολή. Ανέφερε δε πως όταν προσέγγισαν την πόρτα, η πόρτα άνοιξε και βγήκε από μέσα ο Irakoze που ήταν τραυματίας και πίσω του βγήκε ο κατηγορούμενος στον οποίο φώναξε τόσο στα ελληνικά όσο και στα αγγλικά «Αστυνομία». Παράλληλα του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, ενώ παρών ήταν και ο Αστ. ΧΧΧΧΧ του Αστυνομικού Σταθμού Αγίας Νάπας με αστυνομική στολή. Στη συνέχεια είπε ότι δεν είχαν μπει στο διαμέρισμα και τα γεγονότα έγιναν έξω στο διάδρομο. Όταν ήταν σε απόσταση 1 μέτρο από την πόρτα, η πόρτα άνοιξε και βγήκε ο Irakoze και πίσω από αυτόν ο κατηγορούμενος. Ενδεχομένως ο κατηγορούμενος να αντελήφθη την παρουσία τους, απελευθέρωσε τον Irakoze και βγήκε. Περαιτέρω ανέφερε πως ο κατηγορούμενος τον έσπρωξε μετά που αυτός υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, στην προσπάθεια του αντιλήφθηκε να επιτεθεί στον Awada. O κατηγορούμενος βρισκόταν σε κατάσταση υπερδιέγερσης και σε έξαλλη κατάσταση και όταν είδε τον Awada εξεμάνην ακόμη περισσότερο, αρχίζοντας να φωνάζει απευθυνόμενος στον Awada και άρχισε να σπρώχνει τον ίδιο έντονα και κατάλαβε ότι πρόθεση του ήταν να επιτεθεί στον Awada. Τότε τον συνέλαβε για το αδίκημα της επίθεσης εναντίον αστυνομικού κατά την εκτέλεση του καθήκοντος του. Μετά τη σύλληψη του δε εισήλθαν στο διαμέρισμα με τη συγκατάθεση του Irakoze για να ελέγξουν αν υπήρχε οποιοδήποτε άλλο θύμα βίας. Στο διαμέρισμα εξ'όσων του αναφέρθηκε πριν από τον Awada διέμεναν ο Irakoze, ο κατηγορούμενος και για μερικές νύχτες έμεινε και ο Awada. Τέλος, για το κατά πόσο ο κατηγορούμενος τους είπε ότι του έκλεψαν λεφτά από το πορτοφόλι του, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος μέσα στις φωνές που έβαζε έλεγε για κάποια λεφτά δικά του αλλά δεν ήρθε σε συζήτηση μαζί του για το θέμα αφού είχαν ένα άνθρωπο σε έξαλλη κατάσταση υπό σύλληψη δηλ. τον κατηγορούμενο και ένα πρόσωπο σοβαρά τραυματισμένο δηλ. τον Irakoze και προείχε η μεταφορά τους στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας για ν' αναλάβουν οι ανακριτές τη διερεύνηση της υπόθεσης. Ως ΜΚ2 κατέθεσε ο Λοχ. XXXXX XXXXX Χρίστου. Στην κατάθεση του για την υπόθεση, τεκμ.2, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε αναφέρει τα ακόλουθα: " Υπηρετώ στην Αστυνομική Διεύθυνση Αμμοχώστου και είμαι τοποθετημένος στο ΤΑΕ. Την 07/11/2019 και ώρα 17.20 στα κρατητήρια του Αστυνομικού Σταθμού Αγίας Νάπας παρέλαβα από την προσωπική περιουσία του κρατούμενου XXXXX XXXXX XXXXX Unuane από την Νιγηρία, στην παρουσία του, το χρηματικό ποσό των 1050= Ευρώ, του τα υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: "Okey, can I use the rest of the money?'. Το πιο πάνω χρηματικό ποσό το σφράγισα κατάλληλα και το έθεσα υπό την φύλαξη μου ως τεκμήριο. Την ίδια ημέρα και ώρα 18.00 στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας συνέλαβα δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον UNUANE του εξήγησα τους λόγους της σύλληψης του, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε 'No they didn't say the truth'. Στην συνέχεια και μεταξύ των ωρών 18.50 - 19.15, στην Οδό XXXXX 3, XXXXX Apts διαμέρισμα XXXXX στην Αγία Νάπα, στην παρουσία του XXXXX XXXXX XXXXX Unuane και την βοήθεια των Α/ XXXXX, Λοχ. XXXXX, Α/ XXXXX, XXXXX και XXXXX, ερεύνησα το εν λόγω διαμέρισμα δυνάμει δικαστικού εντάλματος. Κατά την έρευνα η ώρα 18.51 παρέλαβα δειγματοληψία από κηλίδα αίματος στο πάτωμα του καθιστικού, η ώρα 18.53 παρέλαβα δειγματοληψία από κηλίδα αίματος στο πάτωμα του καθιστικού, η ώρα 18.55 παρέλαβα δειγματοληψία από κηλίδα αίματος στο πάτωμα του καθιστικού. Υπέδειξα στον UNUANE τις τρεις δειγματοληψίες, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: 'It's their blood'. Στην συνέχεια και ώρα 18.57 εντόπισα και παρέλαβα ένα μαχαίρι κουζίνας με μαύρη χειρολαβή στο πάγκο της κουζίνας. Του το υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Ακολούθως και ώρα 18.59 εντόπισα και παρέλαβα ένα πακέτο τσιγάρων το οποίο περιείχε ποσότητα λευκής σκόνης από τραπέζι στο μπαλκόνι του διαμερίσματος, του το υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε : 'This is Marcos, not mine'. Η ώρα 19.05 εντόπισα και παρέλαβα από πιάτο στο νεροχύτη της κουζίνας ένα καπνισμένο αποτσίγαρο με κάνναβη, του το υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: Όkey take it'. Η ώρα 19.04 εντόπισα και παρέλαβα από το πάτωμα του καθιστικού δύο καπνισμένα αποτσίγαρα με κάνναβη, του τα υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε : 'Take them'. Η ώρα 19.06 εντόπισα και παρέλαβα από το κομοδίνο του υπνοδωματίου, ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, του την υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Η ώρα 19.10 εντόπισα και παρέλαβα από το πάτωμα του καθιστικού, κάτω από τον καναπέ, ένα σπασμένο μεταλλικό σωλήνα, του τον υπέδειξα, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: 'Take it'. Την ίδια ημέρα και ώρα 19.25 στην Αγία Νάπα παρέδωσα στον Αστ. XXXXX Μ. Μολέσκη τα ακόλουθα τεκμήρια: 1) ένα πακέτο τσιγάρων το οποίο περιείχε ποσότητα λευκής σκόνης, 2) ένα καπνισμένο αποτσίγαρο με κάνναβη, 3) δύο καπνισμένα αποτσίγαρα με κάνναβη και 4) ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης για περαιτέρω εξετάσεις. Όλα τα πιο πάνω υπόλοιπα τεκμήρια τα σφράγισα κατάλληλα και τα έθεσα υπό την φύλαξη μου. " Στη συνέχεια ο μάρτυρας κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα ακόλουθα τεκμήρια: - φάκελό με χρήματα ως τεκμ.3, - μεταλλικό σπασμένο σωλήνα ως τεκμ.4, - απόδειξη παράδοσης-παραλαβής δικαιωμάτων υπόπτου/προσώπου που συλλαμβάνεται ως τεκμ.5, - έγγραφο δικαιωμάτων που δόθηκε μετά τη σύλληψη του κατηγορούμενου με δικαστικό ένταλμα ως τεκμ.6, - την ένορκη δήλωση συναδέλφου του για την έκδοση εντάλματος σύλληψης και έρευνας, καθώς επίσης τα εντάλματα έρευνας και σύλληψης που εκτελέστηκαν από τον ίδιο, ως τεκμ.7, - αίτηση προφυλάκισης ημερ.08/11/19 αναφορικά με τον κατηγορούμενο ως τεκμ.8, - δήλωση του κατηγορούμενου ότι πληροφορήθηκε και έλαβε τα δικαιώματα υπόπτου προσώπου ως τεκμ.9, και - κατάλογο με τα τεκμήρια της υπόθεσης ως τεκμ.

1. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι όπως πληροφορήθηκε από την κοπέλα που ενοικίασε το διαμέρισμα, ενοικιάστηκε στον κατηγορούμενο και όπως πληροφορήθηκε μετά από τους 2 παραπονούμενους το τελευταίο διάστημα αυτός τους φιλοξενούσε. Όπως είπε δε ο κατηγορούμενος από τα μέσα Ιουλίου φιλοξενούσε ένα εκ των παραπονούμενων και τις τελευταίες 2-3 μέρες και τον δεύτερο. Εξ' όσων γνωρίζει το ενοίκιο πληρωνόταν από τον κατηγορούμενο και από τη συνομιλία του με την κοπέλα που ενοικίασε το διαμέρισμα αντιλήφθηκε πως αυτή γνώριζε τον κατηγορούμενο και όχι τους άλλους. Δεν γνωρίζει αν τους προηγούμενους μήνες ο Irakoze καθυστερούσε την πληρωμή του μεριδίου του στο ενοίκιο και η ιδιοκτήτρια τον ενοχλούσε ή αν την προηγούμενη μέρα του επεισοδίου η ιδιοκτήτρια ζήτησε ενοίκιο από τον Irakoze. Αναφορικά με το χρηματικό ποσό ανέφερε ότι κατόπιν του παραπόνου ερευνήθηκε ο κατηγορούμενος και εντοπίστηκε αυτό το χρηματικό ποσό των €1050.-, το οποίο και παραλήφθηκε (τεκμ.3). Εξ' όσων πληροφορήθηκε μετά δε από συνάδελφο του όταν ανακρίθηκε γραπτώς ο κατηγορούμενος έδωσε τον ισχυρισμό ότι το χρηματικό ποσό ήταν δικό του και το πήρε πίσω. Τέλος, ο μάρτυρας ανέφερε ότι όταν αναφέρθηκε ο κατηγορούμενος σε μια εκ των απαντήσεων του στον XXXXX, αναφερόταν στον Awada που έχει αυτό το παρατσούκλι και περαιτέρω ότι ο εξεταστής της υπόθεσης ήταν ο XXXXX Νεοφύτου. Ο ΜΚ3 XXXXX XXXXX Irakoze είναι ο πρώην κατηγορούμενος 3 και ένας εκ των δύο παραπονούμενων για κάποια εκ των αδικημάτων που αφορούν τον κατηγορούμενο
2. Στην κατάθεση του τεκμ.11 ημερ. 07/11/19 (βλ. και τεκμ.11Α-μετάφραση στα ελληνικά), με το περιεχόμενο της οποίας δήλωσε πως συμφωνεί, αναφέρει τα εξής: " Είμαι από το Μπουρουντί και αφίχθηκα στην Κύπρο τον Φεβρουάριο 2013 ως φοιτητής. Από τον Οκτώβριο 2018 η φοιτητική μου βίζα εδώ στην Κύπρο έχει λήξει και διαμένω στην Κύπρο παράνομα. Από τις αρχές Ιουνίου 2019 μένω στην Αγία Νάπα, στα διαμερίσματα XXXXX, αριθμός διαμερίσματος XXXXX, μαζί με ένα Νιγηριανό άντρα, του οποίου το παρατσούκλι είναι Mike. Δεν γνωρίζω το πραγματικό του όνομα, αλλά σίγουρα μπορώ να σου πω ότι συστήνει τον εαυτό του ως Μίke και όλοι τον γνωρίζουν με το παρατσούκλι του. Επίσης μπορώ να σου πω ότι αυτό το καλοκαίρι 2019 δούλευε για το Jungle Bar και μετά στο Simos Magic Bar στην Αγία Νάπα. Πριν τρεις μέρες, στο διαμέρισμα μας, ήρθε να μείνει μαζί του ένας άντρας από την Ρουμανία ονόματι XXXXX. Σήμερα 07/11/19 γύρω στις 01:30 ώρες ήμουν στο διαμέρισμα μας μαζί με τον Μίke και τον XXXXX. Ετοίμαζα κάτι για να φάω και ο Μίke κάθισε μαζί μου στο τραπέζι και μιλούσαμε φυσιολογικά. Σε κάποιο σημείο ο Mike άρχισε να λέει σε εμένα και τον Marko ότι κλέβουμε τα λεφτά του και τα πράγματα του. Του είπα ότι δεν έκλεψα οτιδήποτε από αυτόν αλλά συνέχισε να μας φωνάζει ότι εμείς κλέψαμε τα λεφτά του και επίσης την κοκαΐνη και το χόρτο του. Του είπα ότι δεν έκλεψα από αυτόν οτιδήποτε και επίσης ότι δεν χρησιμοποιώ ναρκωτικά. Ο Mike στάθηκε, έβγαλε την φόρμα του και είπε σε εμένα και τον Marko να βγάλουμε όλα τα ρούχα μας και να καθίσουμε κάτω στο έδαφος. Στην αρχή νόμιζα ότι ο Μίke αστειευόταν μαζί μας αλλά μετά συνειδητοποίησα ότι μιλούσε σοβαρά επειδή άρχισε να μας γρονθοκοπεί. Μας απειλούσε, λέγοντας μας ότι θα μας σκότωνε, είπε επίσης ότι σήμερα είναι η τελευταία σου μέρα ζωντανός. Επίσης κλείδωσε την κύρια πόρτα και έκλεισε την πόρτα του μπαλκονιού. Μου επιτέθηκε και με χτυπούσε στο πρόσωπο, επίσης μου κλωτσούσε και με χτυπούσε στον τοίχο. Χτυπούσε επίσης και τον XXXXX αλλά πιο λίγο από εμένα. Θέλω να σου πω ότι εγώ και ο XXXXX βγάλαμε τα ρούχα μας και μείναμε γυμνοί, μόνο με το εσώρουχο μας, καθισμένοι στο έδαφος. Δεν μπορούσαμε να δραπετεύσουμε επειδή ο Mike είναι ένας πολύ δυνατής διάπλασης άντρας και επίσης κλείδωσε την πόρτα του διαμερίσματος και κράτησε τα κλειδιά στις τσέπες του. Σε κάποιο σημείο ο Mike πήρε ένα μαχαίρι κουζίνας στο χέρι του και μας απειλούσε να μας μαχαιρώσει. Μετά ο Mike πήρε ένα σιδερένιο ραβδί από την σφουγγαρίστρα και άρχισε να μας χτυπά στο κεφάλι και στο κορμί, παντού. Όλη νύχτα μέχρι τις 12:00 ώρες το απόγευμα ο Μίke ήταν εκεί χτυπώντας και απειλώντας μας, κρατώντας εμένα και τον XXXXX στο διαμέρισμα παρά την θέληση μας. Ήταν βασανιστικό για εμένα. Φοβήθηκα πάρα πολύ για την ζωή μου. Ο Μίke πήρε από εμένα τα λεφτά μου από την τσάντα μου, το ποσό των €850 και έβαλε τα λεφτά μου στο πορτοφόλι του. Πήρε επίσης και κάποια χρήματα από τον Marko, αλλά δεν ξέρω πόσα. Επίσης θέλω να σου πω κάτι που ξέχασα ότι αυτό το πρωί όταν ο Μίke άρχισε να μας επιτίθεται, παρούσα ήταν και η φίλη του από την Ουγγαρία, αλλά δεν ξέρω το όνομα της και όταν είδε τον Μίke μα μας επιτίθεται, φοβήθηκε και έφυγε από το διαμέρισμα. Από όλο αυτό είμαι τραυματισμένος σε όλο μου το κορμί και πρόσωπο. Θέλω να σου πω επίσης ότι από το τέλος του Ιουλίου 2019, ο Μίke πήρε από εμένα το διαβατήριο μου και μου είπε πως όταν θα το χρειαστώ για να το πάρω πίσω θα πρέπει να τον πληρώσω €1000, για να μου το δώσει πίσω. Επίσης θέλω να προσθέσω ότι αυτό το πρωί ο Μίke είχε στο διαμέρισμα ναρκωτικά και εννοώ κοκαΐνη και μαριχουάνα. Όταν ήρθε η αστυνομία τα πέταξε στο αποχωρητήριο και κάτι το πέταξε από την πόρτα του μπαλκονιού. Επίσης θέλω να σου πω ότι ο Μίke μου έδωσε (βλ. τεκμ.11 - η φράση «μου έδωσε» προφανώς εκ λάθους δεν μεταφράστηκε στα ελληνικά και παραλείπεται από το κείμενο της μετάφρασης τεκμ.11Α) πολλές φορές αυτό το καλοκαίρι μαριχουάνα για να καπνίσω. Δεν του πλήρωσα καθόλου λεφτά αλλά μου έλεγε ότι αν θα χρειαστώ ναρκωτικά ξανά θα πρέπει να ξεκινήσω να τον πληρώνω. Έχω παράπονο εναντίον του Μίke και τον θέλω να πάει δικαστήριο για αυτά που έκανε σε εμένα. Μπορώ να μιλήσω, διαβάσω, γράψω και καταλάβω πολύ καλά Αγγλικά." Επίσης ο ΜΚ3 αναγνώρισε και δήλωσε πως συμφωνεί με το περιεχόμενο της κατάθεσης του τεκμ.12 ημερ. 09/11/19 (βλ. και τεκμ.12Α-μετάφραση στα ελληνικά), η οποία δόθηκε στα πλαίσια της ανάκρισης του για αδικήματα που αφορούσαν το Νόμο περί Ναρκωτικών. Στην αντεξέταση του είπε ότι συγκατοικούσαν με τον κατηγορούμενο από τον Ιούνιο του 2019 μέχρι την ημέρα του περιστατικού και πως πλήρωνε ο καθένας το δικό του μερίδιο στο ενοίκιο. Ανέφερε δε πως ο ίδιος πλήρωνε στην ώρα του το ενοίκιο και δεν καθυστερούσε. Στη συνέχεια είπε ότι η σπιτονοικοκυρά του ζητούσε μέχρι 6-7 Νοεμβρίου να πληρώσει χρήματα για τον ηλεκτρισμό και υπήρχε και ένα υπόλοιπο από το ενοίκιο του Οκτωβρίου που έπρεπε να πληρώσει, ενώ είπε πως καθυστερούσε γιατί δεν ήθελε να δείξει στους συγκάτοικους του ότι έχει λεφτά. Έπρεπε να είχε φύγει από το διαμέρισμα αρχές Νοεμβρίου και έτσι ήθελε να πληρώσει το ποσό των €50 που υπολείπετο και το οποίο έπρεπε να της είχε δώσει την Κυριακή. Ακολούθως είπε πως όταν έλεγε ότι περιμένει λεφτά από την πατρίδα του ήταν αλήθεια. Ενώ για το ότι έλεγε ότι δεν είχε λεφτά να πληρώσει είπε ότι δεν είχε χρήματα πάνω του αλλά εκείνη τη μέρα, Πέμπτη, είχε πάρει ποσό €900.- από ένα φίλο του ομογενή και μπορεί να καταθέσει γι' αυτό. Του έδωσε τα λεφτά γιατί ο τραπεζικός του λογαριασμός εδώ είχε κλείσει. Δεν έχει κάποια γραπτή απόδειξη για τούτο. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι από κανένα δεν πήρε λεφτά και ότι έκλεψε μαζί με τον XXXXX ποσό €1050.- από το πορτοφόλι του κατηγορούμενου όταν αυτός απουσίαζε από το σπίτι, λέγοντας ότι δεν είχε ιδέα τι ποσό υπήρχε στο πορτοφόλι του. Αρνήθηκε επίσης ότι επειδή δεν είχε λεφτά να πληρώσει το ενοίκιο έφερε το XXXXX για να πληρώνει το ενοίκιο του και είπε ότι ο XXXXX ήρθε μέσω του κατηγορούμενου. Ανέφερε δε ότι ο κατηγορούμενος τον κτύπησε σε όλο το πρόσωπο. Τον κτύπησε με τον μεταλλικό σωλήνα και στο αριστερό μάτι είχε κόψιμο. Πιστεύει πως υπάρχουν αποδείξεις για το που είχε τραύματα. Περαιτέρω ανέφερε ότι δεν είπε ποτέ ότι ο κατηγορούμενος τους έδεσε. Τους ανάγκασε να καθίσουν στο πάτωμα. Για την αναφορά δε στην κατάθεση του ότι ο κατηγορούμενος κλείδωσε την πόρτα και έβαλε τα κλειδιά στις τσέπες του είπε ότι δεν θυμάται σε ποια τσέπη τα έβαλε. Έχοντας υπόψη την αναφορά του ότι είχε €900.-, ερωτήθηκε γιατί βρέθηκαν €850 και λέει είναι δικά του. Απάντησε ότι χρησιμοποίησε τα €50.- και τα υπόλοιπα τα είχε στην τσάντα του. Αρνήθηκε δε πάλιν ότι με τον XXXXX έκλεψαν το ποσό από τον κατηγορούμενο και ότι ο ίδιος πήρε μεγαλύτερο ποσό και ο Μάρκος πιο μικρό. Ερωτώμενος τι χαρτονομίσματα ήταν τα λεφτά που είχε, ανέφερε ότι ήταν 2 χαρτονομίσματα των €100.- και τα υπόλοιπα ήταν χαρτονομίσματα των €50.-. Ο μάρτυρας είπε πως δεν έκανε χρήση ναρκωτικών στο διαμέρισμα εκτός από ότι έχει αναφέρει στην κατάθεση του δηλ. ότι του είχε δώσει ο κατηγορούμενος. Δεν είχε όμως δικά του ναρκωτικά. Πριν δεν έκανε χρήση ναρκωτικών και χρησιμοποιούσε ότι του έδινε για να καπνίσει. Τέλος, ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι έφτιαξε μια ιστορία για να βοηθήσει τον εαυτό του και ότι δεν είπε την αλήθεια. Στην επανεξέταση του αναγνώρισε το τεκμ.4 ως το σωλήνα της σφουγγαρίστρας με τον οποίο ο κατηγορούμενος τους κτύπησε στα χέρια, στα πόδια και στο πρόσωπο. Ο ΜΚ4 XXXXX Awada ήταν ο τελευταίος μάρτυρας της κατηγορούσας αρχής. Είναι ο πρώην κατηγορούμενος 2 και παραπονούμενος επίσης εν σχέση με αδικήματα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος
3. Στην κατάθεση του τεκμ. 13 ημερ. 07/11/19 (βλ. και τεκμ.13Α-μετάφραση στα ελληνικά), με το περιεχόμενο της οποίας δήλωσε πως συμφωνεί, αναφέρει τα εξής: " Κατάγομαι από Ρουμανία και μένω μόνιμα στην Κύπρο από το
4. Μιλώ, καταλάβω και διαβάζω την Αγγλική γλώσσα πολύ καλά. Δουλεύω στην Αγία Νάπα πουλώντας εισιτήρια για αρκετά πάρτι ή εκδηλώσεις εκεί. Διέμενα σε διαμέρισμα που μου παρείχε η προηγούμενη μου δουλειά στο μπαρ 360 στην Αγία Νάπα. Όταν το έκλεισε ο διευθυντής μου είπε ότι έπρεπε να φύγω από το διαμέρισμα. Για αυτό αποφάσισα να μείνω στο ξενοδοχείο Φλώρα Μαρία για λίγες μέρες μέχρι την Δευτέρα που υποτίθεται να πάω στην Πάφο όπου μένουν οι γονείς μου. Την Δευτέρα 04/11/19 τις πρωινές ώρες γνώρισα ένα άνδρα που το όνομα του είναι Μαϊκ και είναι από την Νιγηρία. Τον ξέρω τα τελευταία δύο χρόνια από την Αγία Νάπα. Επίσης ξέρω ότι δουλεύει στο μπαρ Σιμός Μάτζικ στην Αγία Νάπα και πριν δούλευε στο μπαρ Τζαγκελ. Όταν τον γνώρισα πριν τρεις μέρες μιλούσαμε και με ρώτησε τι κάνω. Του είπα ότι θα έμενα στο ξενοδοχείο για λίγες μέρες μέχρι να φύγω για Πάφο. Τότε αυτός μου πρότεινε να πάω να μείνω στο διαμέρισμα αφού ήταν για λίγες μέρες. Το διαμέρισμα του είναι στην XXXXX 3 XXXXX Διαμ. XXXXX. Αυτός ο Μάικ έχει ένα συγκάτοικο στο διαμέρισμα, με το όνομα που ξέρω XXXXX και είναι από Αφρική. Εφ όσο ξέρω έμενε με τον Μάικ από τον Ιούνιο του
5. Λοιπό την Δευτέρα πήγα στο διαμέρισμα. Όλα ήταν ΟΚ στην αρχή. Τότε ο Μάικ άρχισε να είναι πολύ νευρικός και κατηγορούσε εμένα και τον XXXXX ότι κλέψαμε τα λεφτά ή την κοκαΐνη, ή την μαριχουάνα. Δεν άγγιξα ποτέ τα πράγματα αλλά όλη την ώρα μας κατηγορούσε και τους δύο εμένα και τον XXXXX. Σήμερα 07/11/19 στις 0330 πρωινή ώρα, ήμουν στο διαμέρισμα με τον XXXXX βλέποντας τηλεόραση. Τότε ήρθε ο Μάικ στο διαμέρισμα με την φιλενάδα του XXXXX από Ουγγαρία νόμιζα. Μπήκαν μέσα και ο Μάικ κλείδωσε την μπροστινή πόρτα και έβαλε το κλειδί στην τσέπη του. Η κοπέλα πήγε στο υπνοδωμάτιο και ο Μάικ μας είπε ότι θα διασκεδάσουμε απόψε. Δεν κατάλαβα τι εννοούσε και μετά από λίγα λεπτά 'ήρθε πίσω κρατώντας 2 δύο πιάτα με κοκαΐνη. Την έβαλε στο τραπέζι και μου πρόσφερε λίγο αλλά εγώ αρνήθηκα. Τότε ο Μάικ άρχισε να μου λέει ότι κλέψαμε τα ναρκωτικά του. Στην αρχή νόμιζα ότι αστειευόταν αλλά μετά έγινε σοβαρό. Μετά άρχισε να συζητά με τον Γκάι αλλά δεν καταλάβαινα για τι μιλούσαν επειδή αναφέρονταν σε κάτι που έγινε στο παρελθών. Καθώς συζητούσαν ο Μάικ τον χαστούκισε στο πρόσωπο και την ίδια ώρα άρπαξε ένα μαχαίρι ψωμιού και μια μπουκάλα και μας απείλησε να μας κτυπήσει. Ακολούθως είπε στον XXXXX και μένα να πέσουμε κάτω και να βγάλουμε τα ρούχα μας. Είμαστε γυμνοί μόνο με τα εσώρουχα μας. Την ίδια ώρα μας φώναζε ότι πήραμε τα ναρκωτικά του, τα αντικείμενα του και άλλα πράγματα. Του πρόσφερα να του δώσω λεφτά και να σταματήσει επειδή εμείς δεν κλέψαμε οτιδήποτε από αυτόν αλλά άρχισε να γίνεται επικίνδυνος. Σε μια στιγμή ο Μάικ άρπαξε μια μακριά μεταλλική ράβδο και κτύπησε τον XXXXX στο μάτι. Τότε φώναξα σε αυτόν ότι θα τον τραυματίσει πολύ άσχημα και ο Μάικ μου επιτέθηκε. Με άρπαξε από τον λαιμό και έβαλε το μαχαίρι μπροστά από το μάτι μου. Καθ' όλη την διάρκεια της νύχτας εξακολουθούσε να κάνει αυτό. Τις περισσότερες φορές επιτιθόταν στο XXXXX και τον έδερνε. Αλλά τις παραπάνω φορές όταν επιτιθόταν στον Γκάι μου επιτιθόταν και εμένα. Μας κτυπούσε με μια μεταλλική ράβδο, το μαχαίρι και το μπουκάλι. Με την μια πήρε την μεταλλική ράβδο και προσπάθησε να με κτυπήσει στο κεφάλι, έβαλα το δεξί μου χέρι και με κτύπησε στο χέρι δίπλα από τον ώμο. Το ίδιο πράγμα συνέβαινε για πολλές ώρες. Δεν μας άφηνε να φύγουμε από το διαμέρισμα, η πόρτα ήταν κλειδωμένη και κρατούσε το κλειδί στην τσέπη του. Η φιλενάδα του έκλαιε στο υπνοδωμάτιο. Επίσης ο Μάικ μας πίεσε να δώσουμε όλα τα πράγματα μας. Μας πήρε τα κινητά μας τηλέφωνα, την τσάντα, τα λεφτά μας όλα όσα είχαμε. Ήμασταν μόνο με τα εσώρουχα μας, καθόμασταν κάτω στο πάτωμα έχοντας τον απέναντι μας να απειλεί και να μας επιτίθεται. Κατά την διάρκεια του χρόνου εκείνου ο Μάικ κυρίως χτυπούσε το XXXXX, τον χαστούκιζε, γρονθοκοπούσε, τον κλωτσούσε, ακόμα τον πάτησε. Γύρω στις 0700-0800, η φιλενάδα του βγήκε έξω από το υπνοδωμάτιο κλαίγοντας και ζητώντας του να σταματήσει. Αυτό της είπε άντε γαμήσου και την άρπαξε από τα μαλλιά και την πέταξε έξω από το διαμέρισμα. Αυτός συνέχισε να κάμνει τα ίδια πράγματα εναντίον μας. Ξαφνικά γύρω στις 13:00 η πόρτα κτυπήθηκε από την γυναίκα ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος για να εισπράξει το ενοίκιο. Της μίλησε και έτσι αναγκάστηκε να της ανοίξει την πόρτα. Μόλις άνοιξε την πόρτα τον έσπρωξα πέρα και έτρεξα μακριά. Πήγα κάτω στο Μεγκαμπετ το οποίο είναι κάτω από το διαμέρισμα και κάλεσα την Αστυνομία. Γνωρίζω τον Μάικ αλλά ήταν η πρώτη φορά που συμπεριφέρθηκε έτσι. Ο Μάικ πουλά ναρκωτικά στην Αγία Νάπα, εξ' όσο γνωρίζω. Αυτός πωλεί κοκαΐνη και μαριχουάνα και αγόρασα από αυτόν 4-5 φορές μαριχουάνα για 10 ευρώ την κάθε φορά κατά την διάρκεια των τελευταίων 3 βδομάδων. Έχω παράπονο για το περιστατικό το οποίο έλαβε χώρα σήμερα, με κράτησε κλειδωμένο μέσα στο διαμέρισμα, με τραυμάτισε και μου έσπασε το κινητό μου τηλέφωνο το οποίο κοστίζει 700 ευρώ. Αυτός επίσης πήρε από εμένα 200 ευρώ σε μετρητά τα οποία μου είπε ότι του τα έκλεψα. Τα λεφτά αυτά είναι από τον πατέρα μου και ποτέ δεν έκλεψα τίποτε από αυτόν. Θέλω να προσθέσω, ότι ήταν αδύνατο να δραπετεύσω από το διαμέρισμα επειδή είναι στον τρίτο όροφο και κρατούσε την κυρία είσοδο η οποία είναι ο μόνος τρόπος να βγεις έξω κλειδωμένη. Αυτός απείλησε να μας σκοτώσει μέχρι το βράδυ και πραγματικά φοβήθηκα για την ζωή μου. " Επίσης ο ΜΚ4 αναγνώρισε και δήλωσε πως συμφωνεί με το περιεχόμενο της κατάθεσης του τεκμ.14 ημερ. 09/11/19 (βλ. και τεκμ.14Α-μετάφραση), η οποία δόθηκε στα πλαίσια της ανάκρισης του για αδικήματα που αφορούσαν το Νόμο περί Ναρκωτικών. Ακόμη ο μάρτυρας αναγνώρισε το τεκμ.4 ως τον μεταλλικό σωλήνα με τον οποίο τους κτύπησε ο κατηγορούμενος και ανέφερε ότι είναι σπασμένος από τα κτυπήματα που τους έδωσε. Στη συνέχεια αναγνώρισε στην 1η φωτογραφία του τεκμ.20 τον ΜΚ3 και ανέφερε ότι το μάτι του είναι έτσι διότι τον κτύπησε ο κατηγορούμενος. Στην φωτογραφία 4 δε αναγνώρισε τον εαυτό του και ανέφερε ότι έχει ένα μώλωπα ο οποίος προκλήθηκε από κτύπημα με μεταλλικό σωλήνα και ότι με αυτό τον κτύπησε ο κατηγορούμενος. Εν συνεχεία αναγνώρισε στις φωτογραφίες το κτίριο που βρίσκονταν, την πόρτα του διαμερίσματος με αρ. 3 και το καθιστικό που είναι ο χώρος που τους κρατούσε ο κατηγορούμενος. Επίσης αναγνώρισε στην φωτογραφία 13 το μαχαίρι στο οποίο έκανε αναφορά διευκρινίζοντας ότι δεν τραυματίστηκε κανείς από το μαχαίρι, το πήρε στα χέρια του ο κατηγορούμενος αλλά δεν το χρησιμοποίησε ενώ ανέφερε ότι όταν κρατούσε το μαχαίρι δεν θυμόταν τα ακριβή λόγια που τους είπε αλλά φοβήθηκαν. Επίσης ανέφερε ότι την στιγμή που κατάφερε να ξεφύγει από τον κατηγορούμενο βγήκε από την κύρια είσοδο του διαμερίσματος και περαιτέρω είπε ότι δεν μπορούσε να ξεφύγει από οπουδήποτε αλλού, ούτε να πηδήξει από το μπαλκόνι διότι μόνο ένας τρελός θα έκανε κάτι τέτοιο αφού θα επέφερε τον θάνατο του λόγω ύψους. Στην αντεξέταση του ανέφερε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο το 2016 και ότι ήταν φίλοι και έβγαιναν έξω και έπιναν κανένα ποτό. Είπε δε ότι όταν έβγαιναν έξω ο κατηγορούμενος δεν του είχε δώσει καμία φορά ναρκωτικά. Ακολούθως ανέφερε ότι πριν πολλή καιρό του είχε δώσει κοκαΐνη και ερωτώμενος αν είναι κοκαΐνη ή κρεατίνη που του είχε δώσει ανέφερε ότι δεν γνωρίζει και δεν είναι εμπειρογνώμονας. Σε υποβολή ότι του είχε δώσει κρεατίνη όπως γράφει το τεκμ.17 είπε ότι είναι πιθανόν και δεν ξέρει την ποιότητα και πως ορίζονται. Στην συνέχεια συμφώνησε ότι ξανασυναντήθηκαν 4.11.19 και ως φίλοι που ήταν ο κατηγορούμενος προσφέρθηκε να τον φιλοξενήσει στο σπίτι του. Στο σπίτι είχε συναντήσει και τον ΜΚ3 τον οποίο γνώριζε και εκείνες τις 2-3 μέρες ήταν όλα ΟΚ όπως λέει και στην κατάθεση του. Στην ερώτηση δε τι έγινε και θύμωσε τόσο πολύ ο κατηγορούμενος, απάντησε ότι εύχεται να γνώριζε για να βοηθήσει αλλά δεν έχει ιδέα. Συμφώνησε ότι όπως λέει στην κατάθεση του ο κατηγορούμενος γύρισε με την φιλενάδα του και κλείδωσε την πόρτα και ανέφερε ότι άρχισε να φέρεται περίεργα από εκείνη την ώρα αλλά δεν ήξερε αν είναι κάτι δικό του προσωπικό ή τι τον οδήγησε στο να συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο. Συμφώνησε ότι δεν λέει στην κατάθεση του ότι μόλις μπήκε ο κατηγορούμενος συμπεριφερόταν παράξενα αλλά επέμενε ότι ήταν από την αρχή περίεργος μέχρι που μπήκε στο υπνοδωμάτιο και μετά συνέχισε να είναι. Ως προς την αναφορά του ότι πήγε στο δωμάτιο και επέστρεψε κρατώντας δύο πιάτα με κοκαΐνη ανέφερε ότι έτσι φαινόταν και όταν ερωτήθηκε αν αυτό που είδε είναι άσπρη σκόνη ή κοκαΐνη είπε ότι δεν δοκίμασε. Σε άλλο σημείο είπε ότι όταν ο κατηγορούμενος βγήκε από το υπνοδωμάτιο, τους είπε ότι ψάχνει για τα πράγματα του που λείπουν και νομίζει πως ήταν κοκαΐνη και κάνναβη. Δεν τους είπε για €1050 και σε υποβολή ότι τους είπε ότι έλειπαν τα λεφτά του, ανέφερε ότι ο καυγάς άρχισε επειδή έλειπαν τα πράγματα του που ανέφερε προηγουμένως. Στην συνέχεια είπε ότι ο κατηγορούμενος του πήρε το ποσό των €200 και αυτό ήταν σε χαρτονομίσματα των €
6. Δεν ξέρει αν πήρε χρήματα και από τον ΜΚ3 ούτε γνωρίζει γιατί καυγάδισαν. Απ΄ ότι αντιλήφθηκε η σύγκρουση μεταξύ τους ήταν για κάποια λεφτά. Δεν είδε όμως τον κατηγορούμενο να παίρνει λεφτά από τον ΜΚ3 αλλά τσακώνονταν για το ποιος έκλεψε τα λεφτά ποιου. Ερωτώμενος αν πρόσφερε στον κατηγορούμενο το ποσό των €50 για να σταματήσει να φωνάζει είπε ότι του πρόσφερε το πενταπλάσιο ποσό εν σχέση με το ποσό των λεφτών που έψαχνε για να σταματήσει αυτό που έκανε και όταν ερωτήθηκε αν του πρόσφερε το ποσό των €5210 είπε ότι δεν έγινε αντιληπτό τι είπε και ότι μεταξύ τους καυγάδισαν για την κάνναβη και την κοκαΐνη που έλειπε. Στην συνέχεια είπε τον ρώτησε πόσα ήθελε για να τον πληρώσει ενώ όταν του τέθηκε ότι προηγουμένως είπε πως του πρόσφερε 5 φορές τα λεφτά που ήθελε και τώρα λέει ότι του πρόσφερε τα λεφτά που ήθελε, απάντησε ότι του έκανε αρκετές προσφορές για να διαλέξει ότι ήθελε φτάνει να σταματούσε. Όλες οι εκδοχές είναι αληθινές γιατί του έκανε πολλές προσφορές. Δηλαδή του έκανε προσφορά όπως αν λείπουν τα λεφτά να του τα δώσει, του έκανε προσφορά να του δώσει τα πενταπλάσια από αυτά που έλειπαν και όποιο ποσό του έλεγε θα του το πλήρωνε. Δεν του είπε όμως ότι έλειπαν €1050 και επανέλαβε ότι αυτό που του είπε είναι ότι έλειπαν η κοκαΐνη και η κάνναβη. Σε υποβολή ότι μαζί με τον ΜΚ3 συνωμότησαν και άνοιξαν το δωμάτιο του κατηγορούμενου και πήραν το ποσό των €1050 είπε ότι αυτό είναι λάθος. Στην συνέχεια δε ανέφερε ότι ο ΜΚ3 του είπε στον Αστυνομικό Σταθμό ότι κρατούσε €850, ενώ ερωτώμενος αν του το είχε αναφέρει στο σπίτι απάντησε ότι ο ίδιος του είχε δώσει €10 για να αγοράσει τσιγάρα όταν ήταν μαζί στο διαμέρισμα. Στην συνέχεια διευκρίνισε ότι ο ΜΚ3 δεν του είχε ζητήσει λεφτά αλλά ο ίδιος του είχε δώσει. Τέλος ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν είδε κανένα εκ των άλλων δύο να κρατούν τα χρήματα που αφορά το τεκμ.3 και πρόσθεσε ότι ο ίδιος μπορεί να αποδείξει από πού είχε τα λεφτά που ήταν πάνω του, λέγοντας ότι την ίδια μέρα είχε πάει στην Πάφο και συνάντησε ένα φίλο του πατέρα του ο οποίος του έδωσε τα €
7. Ερωτώμενος ποιος είναι αυτός ο φίλος του πατέρα του απάντησε ότι είναι ένας φίλος του και ο πατέρας του μπορεί να το πει αυτό. Ο κατηγορούμενος στην κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι το επίδικο βράδυ πήγε με την φιλενάδα του στο Ambassador Bar για να πιούνε ένα ποτό και εκεί συνάντησε και τον ΜΚ3 ο οποίος ήρθε στο μπαρ για να πιεί ένα ποτό μαζί τους. Τον είχε κεράσει και ένα ποτό. Ο ίδιος είχε πιει δύο ποτά και το ίδιο και ο ΜΚ3 ενώ όταν ο τελευταίος έφυγε είχε μείνει με την φιλενάδα του και δεν ήπιε άλλα ποτά. Στη συνέχεια πήγαν με τη φιλενάδα του να πάρουν κάτι να φάνε και στο σπίτι νομίζει είχε γυρίσει γύρω στις 3:00 - 3:
8. Όταν πήγε στο σπίτι μαζί με την φιλενάδα του συνάντησε τους ΜΚ3 και ΜΚ4 και κλείδωσε την πόρτα αφού μπήκε. Όπως ανέφερε έχουν δύο κλειδιά της πόρτας και κλείδωσε και έβγαλε το κλειδί όπως κάνει συνήθως. Μόλις μπήκαν ο ΜΚ4 κάπνιζε crystal και ο ΜΚ3 ήταν μαζί του αλλά δεν έκανε χρήση. Πρόσεξε ότι υπήρχε μαριχουάνα στο τραπέζι και πάνω σε μπλε πιάτα είδε άσπρη σκόνη που φαίνεται ότι ήταν crystal που είναι ένα είδος ναρκωτικών. Τα πιάτα αυτά μέσα στα οποία υπήρχε το crystal φαίνονται στις φωτογραφίες 12,13 και 14 του τεκμ.
9. Πιο συγκεκριμένα ο ΜΚ4 είχε αλουμινόχαρτο και στο άλλο χέρι κρατούσε καλαμάκι και χρησιμοποιούσε αναπτήρα για να λιώσει το crystal και κάπνιζε από το καλαμάκι. Είχε ακούσει ότι ο ΜΚ4 έκανε χρήση αυτών των ναρκωτικών και όταν ήρθε σπίτι του είπε ότι δεν θέλει ναρκωτικά στο διαμέρισμα του. Στην συνέχεια είπε ότι είναι ψέματα αυτό που είπε ο ΜΚ4 ότι ο ίδιος τον προμήθευσε με τα ναρκωτικά και ότι επίσης κατά διαστήματα του πωλούσε ναρκωτικά. Ακολούθως βλέποντας την 1η φωτογραφία του τεκμ.20 παραδέχθηκε ότι ο ίδιος κτύπησε τον ΜΚ3 στο μάτι γρονθοκοπώντας τον. Μετά ανέφερε ότι μόλις μπήκε στο διαμέρισμα κλείδωσε και πήρε το κλειδί, πρόσεξε ότι έκαναν ναρκωτικά και έτσι πήρε την φιλενάδα του στο δωμάτιο και μετά βγήκε και σίγουρα δεν ήταν χαρούμενος με αυτό που είδε αφού μπαίνοντας η φιλενάδα του τα είδε όλα. Σε άλλο σημείο είπε ότι ο ΜΚ3 για κάποιους μήνες δεν είχε χρήματα και επίσης ότι εκείνο το πρωί όταν ξύπνησε ο ΜΚ4 του ζήτησε να του δανείσει χρήματα αλλά δεν του έδωσε. Δεν του ζήτησε κάποιο συγκεκριμένο ποσό. Μετά είπε πως όταν έβαλε την φιλενάδα του στο δωμάτιο, βγήκε έξω και τους είπε ότι ήταν δυσαρεστημένος που έκαναν χρήση ναρκωτικών και μετά διερωτήθηκε που βρήκαν τα λεφτά για να τα αγοράσουν. Τότε ήταν που πήγε στο δωμάτιο για να ελέγξει το πορτοφόλι του αν έλειπαν χρήματα και διαπίστωσε ότι έλειπαν €150 από το πορτοφόλι του. Στο πορτοφόλι του είχε €1245 αλλά δεν είναι σίγουρος. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος αναγνώρισε τα χρήματα στο τεκμ.3, λέγοντας ότι είχε 9 χαρτονομίσματα των €100 και έλειπε ένα χαρτονόμισμα των €100 και ένα των €
10. Πιστεύει ότι το ένα από τα χαρτονομίσματα των €100 είναι διαφορετικό από τα υπόλοιπα και ερωτώμενος τι εννοεί ανέφερε ότι αυτά τα χρήματα είναι η αποταμίευση του από το καλοκαίρι και όταν τα μετρούσε πρόσεξε ότι το ένα χαρτονόμισμα των €100 ήταν διαφορετικό από τα άλλα δηλαδή υπάρχει διαφορετικό σχέδιο. Βλέποντας δε τα χρήματα στο τεκμήριο ανέφερε ότι νομίζει πως είναι το χαρτονόμισμα υπ΄ αριθμό UB
11. Συνέχισε δε λέγοντας ότι μόλις είδε ότι έλειπαν τα λεφτά πήγε σε αυτούς και τους ρώτησε αν πήραν λεφτά και αρνήθηκαν. Ξεκίνησαν να συζητούν και ήταν τότε που είπε της φιλενάδας του να φύγει ενώ ο ΜΚ4 άρχισε να ρίχνει το φταίξιμο στο ΜΚ
12. Εκείνη την στιγμή οι δύο τους (ΜΚ3 και ΜΚ4) τσακώθηκαν μεταξύ τους και ο ΜΚ4 έλεγε στο ΜΚ3 να πει την αλήθεια. Ο ΜΚ4 προσπάθησε να επιτεθεί στο ΜΚ3 και ο κατηγορούμενος τους σταμάτησε. Προσπάθησε να τους μιλήσει και τους ικέτευσε να του δώσουν τα χρήματα του πίσω. Τους ζήτησε να επιστρέψουν τα χρήματα γιατί την επόμενη μέρα θα πλήρωνε στην ιδιοκτήτρια το ρεύμα που αναλογούσε στον ίδιο και στο ΜΚ
13. Ο ΜΚ4 είπε πως πήραν τα λεφτά και του επέστρεψε €50 ενώ του είπε ότι ο ΜΚ3 έχει τα υπόλοιπα. Ο ΜΚ3 δεν του επέστρεψε τα υπόλοιπα χρήματα και τότε ήταν που θύμωσε και επιτέθηκε και γρονθοκόπησε και χαστούκισε τον ΜΚ
14. Επίσης κτύπησε τον ΜΚ
15. Τους κτύπησε και με το σίδερο τεκμ.4, όμως αυτό δεν έγινε στην αρχή και ανέφερε πως όταν κτύπησε τον ΜΚ4 αυτός άρπαξε το μαχαίρι που βρισκόταν στο τραπέζι και τότε ήταν που έτρεξε στην κουζίνα και πήρε το σωλήνα της σφουγγαρίστρας. Ερωτώμενος αν είπε στους παραπονούμενους να βγάλουν τα ρούχα τους απάντησε ότι εκείνοι του ζήτησαν να κοιτάξει τα ρούχα τους και στα παπούτσια τους αν υπάρχουν χρήματα. Επίσης ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι τους έβαλε να πέσουν στο πάτωμα. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι εκείνο το βράδυ έκανε χρήση ναρκωτικών ενώ ως προς την αναφορά του ΜΚ1 ότι ήταν εκτός εαυτού είπε ότι δεν είναι αυτό που συνέβη. Όταν ήρθε η αστυνομία κτύπησε την πόρτα και άνοιξε, ήρθε στο διαμέρισμα, ρώτησε τον ΜΚ3 τι συνέβη και αυτός είπε ότι τον είχε κτυπήσει. Όταν του τέθηκε ότι οι παραπονούμενοι ανέφεραν ότι τους κρατούσε στο διαμέρισμα παρά την θέληση τους το αρνήθηκε και διερωτήθηκε γιατί τότε στο διαμέρισμα ήταν άνω κάτω και είπε ότι αυτό συνέβη επειδή έψαχναν για χρήματα. Σε επόμενη ερώτηση είπε ο ΜΚ4 είχε απολογηθεί και του επέστρεψε τα €
16. Τέλος ο κατηγορούμενος ανέφερε τα εξής: Πρώτα από όλα θέλει να απολογηθεί για το ότι πήρε το Νόμο στα χέρια του αντί να ειδοποιήσει την αστυνομία. Ορκίζεται όμως στη ζωή του, των παιδιών του και την μητέρας του ότι δεν τους λήστεψε. Αναφορικά με τα ναρκωτικά είναι ο ΜΚ4 που προσπάθησε να του την στήσει. Δεν τους προμήθευσε με ναρκωτικά και είχαν ναρκωτικά οι ίδιοι εκείνο το βράδυ. Επίσης είπε ότι το βράδυ πριν το περιστατικό γύρω στις 7:00 η ιδιοκτήτρια ήρθε να τους αφαιρέσει την ασφάλεια που τους παρείχε ηλεκτρισμό και τους είπε ότι έπρεπε να πληρώσουν τον λογαριασμό πριν ξαναβάλει την ασφάλεια. Ο λογαριασμός ήταν €190 και εκείνο το βράδυ της πλήρωσε τα €100 και ο ΜΚ3 έπρεπε να πληρώσει τα υπόλοιπα. Αυτός όμως δεν είχε χρήματα και της έδειξε ένα έγγραφο από την τράπεζα το οποίο πρέπει να κάνει ανάληψη χρημάτων πριν της πληρώσει το ρεύμα. Την επόμενη μέρα ήρθε για να πληρωθεί το υπόλοιπο ποσό και ο ίδιος θα πλήρωνε το υπόλοιπο του ΜΚ3 και όταν αυτός είχε τα χρήματα θα τον εξοφλούσε. Της είχε δώσει €100 και έβαλε πίσω την ασφάλεια και πριν έρθει η αστυνομία η ιδιοκτήτρια είδε ότι υπήρχε crystal στο πιάτο. Ο ΜΚ3 είπε ότι δεν ανήκει στον κατηγορούμενο αλλά στον ΜΚ
17. Ο ΜΚ3 είπε στην κατάθεση του ότι έριξε στην τουαλέτα το crystal αλλά ορκίζεται πάλι ότι ήταν ο ΜΚ3 που το πέταξε στην τουαλέτα. Ο ΜΚ3 είπε επίσης στην κατάθεση του ότι ο κατηγορούμενος του πήρε το διαβατήριο του όμως αυτό είναι ψέμα και διερωτήθηκε πως η αστυνομία το βρήκε πάνω του αφού του το είχε πάρει. Στην αντεξέταση του επανέλαβε ότι πριν πάει στο διαμέρισμα και να εκτυλιχθεί το επεισόδιο ήταν στο Ambassador μπαρ για ποτό με την κοπέλα του. Είχε καταναλώσει 2 ποτά και το ίδιο η κοπέλα του. Όταν έκλεισε το μπαρ πήγαν να πάρουν φαγητό και μετά πήγαν σπίτι. Συμφώνησε ότι είχε ξοδέψει λεφτά εκείνη την ημέρα. Ως προς το γιατί άφησε το πορτοφόλι στο σπίτι και πώς πλήρωνε, απάντησε ότι είχε πάρει ψιλά μαζί του. Έβαλε απλά 20 ευρώ στην τσέπη του. Άφησε το πορτοφόλι στο σπίτι γιατί είχε μετρητά και δεν ήθελε να τα χάσει. Εν συνεχεία ανέφερε δε ότι δεν είναι πολύ προσεκτικός με τα πράγματά του και υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που κλέβουν. Δεν μπορεί να περπατά με χίλια ευρώ στην τσέπη του. Στο σπίτι είχε περίπου
18. Σε ερώτηση αν με 20 ευρώ ήπιαν δύο ποτά ο καθένας και έφαγαν, είπε ότι αγόρασε τα ποτά, μετά αγόρασε το φαγητό του και η κοπέλα του αγόρασε το δικό της φαγητό. Τα ποτά ήταν πολύ φτηνά. Σε υποβολή δε ότι δεν πήρε μαζί του λεφτά στην έξοδό του επειδή δεν είχε λεφτά να πάρει, επανέλαβε ότι είχε κάποια ψιλά μαζί του. Όσον αφορά τη γυναίκα που ήρθε να εισπράξει το ενοίκιο, το ρεύμα, είπε ότι έδωσε 100 ευρώ και συμφώνησε ότι της είπε να περάσει την επόμενη μέρα να πάρει τα υπόλοιπα. Τότε ερωτήθηκε αφού κρατούσε λεφτά μαζί του, τόσα που ισχυρίζεται, γιατί δεν πλήρωσε τις υποχρεώσεις του το ίδιο βράδυ, είπε ότι με την σπιτονοικοκυρά του είχαν μια διαφωνία όσον αφορά στο ποσό του ρεύματος και την επόμενη μέρα θα ερχόταν να τον πάρει να πάνε στην Ηλεκτρική για να επιβεβαιώσουν το ποσό. Ως προς το γιατί δεν το ανάφερε αυτό στην ανακριτική κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία και στην κυρίως εξέτασή του απάντησε ότι στον Αστυνομικό Σταθμό δεν του πήραν ολόκληρη την κατάθεση και δεν ξέρει αν η σπιτονοικοκυρά του το ανέφερε αυτό στην κατάθεση της. Στην κυρίως εξέταση δεν το είπε επειδή είχε πολλά πράγματα στο μυαλό του. Είπε ότι θα ερχόταν την επόμενη ημέρα για να πάρει 90 ευρώ. Είχε ολόκληρο το ποσό να πληρώσει. Η σπιτονοικοκυρά του ζήτησε να πληρώσει 100 και την επόμενη ημέρα θα πηγαίναν στην Ηλεκτρική για να επιβεβαιώσουν το ποσό λογαριασμού του ρεύματος. Του υποβλήθηκε ότι στην απάντηση 8 της κατάθεσης του τεκμ.21 (5 γραμμές πριν το τέλος της 2ης σελίδας) αναφέρει «When Ι was there Ι saw XXXXX the landlady calling me and asking me for €300, €200 deposit and €100 for electricity», ενώ τώρα που λέει ότι μόνο 100 του ζήτησε είναι ψέματα, απάντησε ότι ο λόγος που ζητούσε 300 ευρώ είναι γιατί ένας άντρας από το Μπουρουντί της χρωστάει λεφτά. Εν συνεχεία του τέθηκε ότι όλα αυτά είναι δικαιολογίες και αν όντως έτσι ήταν τα πράγματα θα το ανέφερε με βεβαιότητα στην κατάθεση του, με τον ίδιο ν' απαντά ότι είπε πολλά στον Αστυνομικό Σταθμό. Ο δικηγόρος του είπε ότι τηλεφώνησε στη σπιτονοικοκυρά και είπε ότι είναι στο Μονακό. Αν είναι δυνατό να της τηλεφωνήσουμε, να την βάλουμε σε ανοικτή ακρόαση για να την ρωτήσουμε. Να τις κάνουμε αυτές τις ερωτήσεις. Ακολούθως είπε ότι στο πορτοφόλι του είχε χαρτονομίσματα των 100 και των
19. Ήταν 9 των 100 ευρώ και έλειπε ένα. Και ένα από αυτά τα 9, είναι διαφορετικό. Το γνωρίζει αυτό, ότι ήταν διαφορετικό, γιατί ήταν οι αποταμιεύσεις του από το καλοκαίρι. Τα υπόλοιπα ήταν των 50, αλλά είχε και 2 εικοσάευρα και ένα πεντάευρο. Πριν πληρώσει τη σπιτονοικοκυρά είχε περίπου 1245 και λέει περίπου επειδή υπάρχουν και ψιλά και έγινε το περιστατικό από τον Νοέμβρη. Δεν μπορεί να θυμηθεί ακριβώς, αλλά το τελευταίο ποσό που θυμάται ήταν
20. Είναι σίγουρος για τα εκατοστάευρα και τα πενηντάευρα. Και στον Αστυνομικό Σταθμό, η Αστυνομία πήρε 1050 και του έδωσε τα υπόλοιπα. Για αυτό μπορούσε να αγοράσει φαγητό όταν ήταν στον Αστυνομικό Σταθμό και τα υπόλοιπα τα πήρε μαζί του στη φυλακή. Αυτά τα λεφτά τα δούλεψε. Δούλευε στο Simos Magic και έπαιρνε 25 ευρώ ημερησίως, 750 ευρώ τον μήνα. Ξεκίνησε να δουλεύει από τον Απρίλη μέχρι τον Οκτώβριο και αυτούς τους 5 μήνες μάζεψε 1245 ευρώ. Τα άλλα τα λεφτά τα χρησιμοποίησε για το ενοίκιο του, για να μπορεί να επιβιώνει και έστελνε και στα παιδιά του. Πρόσεχε τα έξοδα του. Όσον αφορά στο επεισόδιο δεν συμφωνεί ότι περιόρισε τους δύο συγκάτοικούς του, τον ΜΚ3 και τον ΜΚ4, και δεν τους επέτρεπε να βγουν έξω. Ο ΜΚ3 είχε δεύτερο κλειδί. Αν ήθελαν να βγουν έξω θα έβγαιναν, δεν τους κρατούσε. Ακόμα και πριν και μετά τον καβγά, έψαχναν για τα λεφτά. Όλοι έψαχναν για τα λεφτά. Δεν τους είπε «Η πόρτα είναι ανοικτή και μπορείτε να φύγετε», όμως δεν τους είπε ούτε ότι «Δεν μπορείτε φύγετε». Του τέθηκε ότι η έννοια του, σύμφωνα με την ανακριτική κατάθεσή που έδωσε στην Αστυνομία, ήταν να μην δραπετεύσουν και συμφώνησε. Είπε δε πως όταν ήρθε η σπιτονοικοκυρά, αυτή είπε ότι θα τηλεφωνούσε στην Αστυνομία και για αυτό εκείνη τη στιγμή δεν ήθελε να δραπετεύσουν, επειδή ο ΜΚ4 έτρεξε έξω εκείνη τη στιγμή και ο ΜΚ3 ήθελε να φύγει και του είπε «Όχι, δεν μπορείς να φύγεις μέχρι να έρθει η Αστυνομία». Ήθελε να φύγει επειδή δεν ήταν ήδη εγγεγραμμένος ως φοιτητής. Εν πάση περιπτώσει συμφώνησε πως δεν τους επέτρεπε vα φύγουν και δεν ήθελε να δραπετεύσουν. Αναφορικά με το μαχαίρι είπε ότι δεν συμφωνεί ότι το πήρε και το έβαλε μπροστά στα μάτια του ΜΚ4 απειλώντας ότι θα τον σκοτώσει. Ήταν ο ΜΚ4 που άρπαξε το μαχαίρι. Ο ΜΚ4 άρπαξε το μαχαίρι και τότε ο ίδιος άρπαξε το ξύλο από τη σφουγγαρίστρα. Σε υποβολή ότι με τη σφουγγαρίστρα τους επιτέθηκε από την αρχή, προτού συμβεί αυτό το θέμα με το μαχαίρι, είπε ότι αυτό είναι ψέμα. Και στη συνέχεια είπε ότι δεν τους πήρε τα λεφτά τους. Εκτός αυτού ο ΜΚ3 είπε ότι του πήρε 850 ευρώ. Δεν ήξερε όμως ποια ήταν τα χαρτονομίσματα. Όταν ρωτήθηκε για τα χαρτονομίσματα δεν ήξερε. Ερωτώμενος αν κάνει χρήση κοκαΐνης έδωσε αρνητική απάντηση, λέγοντας ότι περιστασιακά καπνίζει κάνναβη. Εν σχέση με τα αποτσίγαρα που βρήκε η αστυνομία στο διαμέρισμα του την ημέρα του επεισοδίου, είπε ότι νομίζει ότι είχε καπνίσει κάποιο από αυτά. Αρνήθηκε όμως ότι αυτό που κάπνισε είχε κοκαΐνη μέσα. Και είπε ότι ποτέ δεν χρησιμοποίησε κοκαΐνη. Καπνίζει μαριχουάνα περιστασιακά. Σε υποβολή ότι το τσιγάρο που κάπνισε και βρέθηκε το γενετικό του υλικό πάνω σ΄ αυτό, περιείχε και κοκαΐνη, επέμενε ότι ποτέ δεν κάπνισε κοκαΐνη. Ο κατηγορούμενος στη συνέχεια αρνήθηκε ότι βασικές του δραστηριότητες για να αποκομίζει χρηματικό κέρδος είναι η εμπορία ναρκωτικών, καθώς επίσης ότι ο ΜΚ4 αγόρασε από αυτόν 4 - 5 φορές μαριχουάνα, από το διάστημα μεταξύ 1ης Ιουλίου του 2019 μέχρι 7 Νοεμβρίου του
21. Σε νέα υποβολή ότι είχε στην κατοχή του κοκαΐνη εκείνη την ημέρα, γιατί ακριβώς επιβεβαιώθηκε από το Κρατικό Χημείο ότι μέσα στο τσιγάρο που κάπνισε υπήρχε κοκαΐνη, απάντησε ότι τα τσιγάρα που βρήκαν ήταν παλιά και τα βρήκαν κάτω από το κρεβάτι και ακόμα και αυτήν τη στιγμή λέει ότι δεν υπήρχε. Ορκίζεται ότι δεν υπήρχε κοκαΐνη μέσα στα τσιγάρα. Στην υποβολή ότι μεταξύ των ημερομηνιών που προαναφέρθηκαν προμήθευσε και τον ΜΚ3 με κοκαΐνη, απάντησε αρνητικά. Κάποιες φορές με τον ΜΚ3 κάπνιζαν κάνναβη περιστασιακά. Μερικές φορές είχε ο ένας και μερικές φορές ο άλλος. Του τέθηκε ότι ο λόγος που γνώριζε για το διαφορετικό σχέδιο στα χαρτονομίσματα είναι ακριβώς επειδή τα πήρε στην κατοχή του αφού τα έκλεψε από τους δύο. Ανέφερε ότι την προηγούμενη φορά όταν ρωτήθηκε ο ΜΚ4 πόσα λεφτά πήρε από τον ΜΚ3, ακόμα και ο ΜΚ4 είπε ότι δεν τον είδε vα παίρνει τα λεφτά ή ότι δεν είδε τα λεφτά. Από την κατάθεση που έδωσε διερωτήθηκε πότε ξεκίνησε να ελέγχει τα χαρτονομίσματα για να δει αν είναι διαφορετικά. Τέλος, αφού είπε ότι από το πορτοφόλι του έλειπαν 150, ερωτήθηκε γιατί στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία είπε ότι έλειπαν
22. Απάντησε ότι τους είπε
23. Εξάλλου πρόσθεσε δεν έγραψε την κατάθεση του. Τους είπε ότι μιλάει αγγλικά, ότι μπορεί να γράψει αγγλικά και να γράψει την κατάθεση του και του είπαν όχι. Όταν του τέθηκε ότι στην κατάθεση του είπε ότι έλειπαν 100 ευρώ (βλ. 3η σελίδα, 5η προς 6η γραμμή), απάντησε ότι ήταν 150 που έλειπαν. Στην επανεξέταση του διευκρίνισε ως προς την προηγούμενη αναφορά του ότι δεν ήθελε να φύγουν από το διαμέρισμα ότι μιλούσε για την στιγμή που ήρθε η σπιτονοικοκυρά και είπε ότι θα τηλεφωνούσε στην Αστυνομία. Β. Εκ συμφώνου κατατεθείσα (πλην του τεκμ.21 που αφορά ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου και κατατέθηκε ως προς το γεγονός της λήψης της από τον τελευταίο, όλα τα υπόλοιπα τεκμήρια που αναφέρονται κατωτέρω κατατέθηκαν εκ συμφώνου για την αλήθεια του περιεχομένου τους) - Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής ημερ. 17/01/20, τεκμ.15: σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έκθεσης το αίμα που εντοπίστηκε στο πάτωμα του καθιστικού ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από παρειακό επίχρισμα του ΜΚ3, ενώ δεν προκύπτουν άλλα στοιχεία που να συνδέουν τους ΜΚ3, ΜΚ4 και τον κατηγορούμενο με άλλα αντικείμενα της υπόθεσης, όπως το μαχαίρι της κουζίνας με χειρολαβή χρώματος μαύρου. - Κατάσταση με τα τεκμήρια της υπόθεσης τεκμ.
24. - Έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους ημερ. 13/01/20, τεκμ.17:
25. αρ. Γ.Χ.Κ. 3503/F/19 πακέτο τσιγάρων, μάρκας L&B, χρώματος μπλε, το οποίο περιέχει άσπρη σκόνη = η άσπρη σκόνη βάρους 8,06 γραμμαρίων είναι κρεατίνη.
26. αρ. Γ.Χ.Κ. 3504/F/19 καπνισμένο χειροποίητο τσιγάρο 2,5 εκ. = Δ⁹ τετραυδροκανναβινόλη (Δ⁹ THC) και κανναβινόλη (CBN).
27. αρ. Γ.Χ.Κ. 3505/F/19 καπνισμένο χειροποίητο τσιγάρο 3 εκ. = Δ⁹ τετραυδροκανναβινόλη (Δ⁹ THC), κανναβινόλη (CBN) και κανναβιδιόλη (CBD).
28. αρ. Γ.Χ.Κ. 3506/F/19 καπνισμένο χειροποίητο τσιγάρο 2 εκ. = κοκαίνη, Δ⁹ τετραυδροκανναβινόλη (Δ⁹ THC), κανναβινόλη (CBN) και κανναβιδιόλη (CBD).
29. αρ. Γ.Χ.Κ. 3507/F/19 πλαστικό σακούλι που περιέχει ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, αναμεμειγμένη με καφέ ξηρή φυτική ύλη = Δ⁹ τετραυδροκανναβινόλη (Δ⁹ THC), κανναβινόλη (CBN) και κανναβιδιόλη (CBD). Η Δ⁹ τετραυδροκανναβινόλη (Δ⁹ THC), κανναβινόλη (CBN) και κανναβιδιόλη (CBD) είναι συστατικά της κάνναβης και ρητίνης κάνναβης. Ως εκ τούτου: -Στα δείγματα αρ. Γ.Χ.Κ. 3504/F/19 μέχρι 3506/F/19 ανιχνεύθηκε κάνναβη ή και ρητίνη κάνναβη. - Η πράσινη ξηρή φυτική ύλη του δείγματος με αρ. Γ.Χ.Κ. 3507/F/19 προέρχεται από κάνναβη. - Στο δείγμα με αρ. Γ.Χ.Κ. 3506/F/19 ανιχνεύθηκε και κοκαίνη. Η κάνναβη περιλαμβάνεται στον Πρώτο Πίνακα, Μέρος ΙΙ (Φάρμακα Τάξης Β) του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του
30. Η κοκαΐνη περιλαμβάνεται στον Πρώτο Πίνακα, Μέρος Ι (Φάρμακα Τάξης Α) του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του
31. Η κρεατίνη είναι συμπλήρωμα διατροφής που χρησιμοποιείται από αθλητές για αύξηση της μυϊκής μάζας τους καθώς και ως αραιωτικό της κοκαΐνης. - Δεύτερη Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής ημερ. 16/01/20, τεκμ.18: σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έκθεσης

(1)Από το πακέτο τσιγάρων μάρκας L&B χρώματος μπλε που περιέχει άσπρη σκόνη - επίχρισμα από το πακέτο εξωτερικά - απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού και ο ΜΚ4 είναι ο κύριος δότης του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το εν λόγω αντικείμενο,

(2)το πλήρες ανδρικό προφίλ του μόνου γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το χειροποίητο αποτσίγαρο - κομμάτι από το χαρτί περιτυλίγματος τσιγάρου - ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από παρειακό επίχρισμα του ΜΚ4,

(3)από το χειροποίητο αποτσίγαρο - κομμάτι από το χαρτί περιτυλίγματος τσιγάρου - απομονώθηκε μεικτό γενετικό υλικό και οι ΜΚ3 και ΜΚ4 δεν μπορούν να αποκλειστούν από δότες του μεικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε, και

(4)το πλήρες ανδρικό προφίλ του μόνου γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το χειροποίητο τσιγάρο - κομμάτι από το χαρτί περιτυλίγματος τσιγάρου - ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από παρειακό επίχρισμα του κατηγορούμενου. - Κατάθεση του Λοχ.3051 ημερ. 02/01/20, τεκμ.19: Υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Αμμοχώστου και είναι τοποθετημένος στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Είναι εξειδικευμένος φωτογράφος. Την 07/11/19 επισκέφθηκε στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου στο Παραλίμνι τους ΜΚ3 και ΜΚ4 και έλαβε 4 φωτογραφίες. Ακολούθως την ίδια μέρα έλαβε 23 φωτογραφίες από τη σκηνή στην οδό Θεοδόση Πιερίδη 3, διαμ.3, στην Αγία Νάπα. Εν συνεχεία αναφέρεται στην διεργασία που έγινε μέχρι την εκτύπωση των εν λόγω φωτογραφιών και το δέσιμο τους σε βιβλιάριο με υπόμνημα στο τέλος (βλ. τεκμ.20). - Ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου ημερ.09/11/19, τεκμ.21 - Ιατρική αναφορά μετά από εξέταση του ΜΚ4, τεκμ.22: ανέφερε μώλωπες στο δεξιό ώμο, αυχενικής μοίρας και δεξιού γόνατος. Έγινε κλινική εξέταση κατά φύση. - Ιατρική αναφορά μετά από εξέταση του ΜΚ3, τεκμ.23: ανέφερε θλαστικό τραύμα κάτω από το αριστερό μάτι και μώλωπες στο αριστερό αντιβράχιο και στο δεξιό μηρό, μετά από ξυλοδαρμό. Έγινε κλινική εξέταση κατά φύση και ακτινογραφία στο κεφάλι, χωρίς παθολογικά ευρήματα. Έγιναν ραφές στην πληγή. Δόθηκαν οδηγίες για ΚΕΚ. Γ. Παραδεκτά Γεγονότα Όλα τα τεκμήρια που αναφέρονται στην κατάσταση τεκμηρίων που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 10 παραλήφθηκαν νόμιμα και διακινήθηκαν νομότυπα και κανονικά και δεν υπέστηκαν καμία επέμβαση εκτός για σκοπούς επιστημονικών εξετάσεων. Τα τεκμήρια 1, 2, 3, 4, 6, 7 και 8 της κατάστασης Τεκμήριο 10 είναι εκείνα που αναφέρονται στην έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 15. Όλα τα τεκμήρια που αναφέρονται στην κατάσταση τεκμηρίων που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 16 παραλήφθηκαν ομοίως νόμιμα, διακινήθηκαν νομότυπα και κανονικά, δεν υπέστηκαν καμία επέμβαση εκτός για σκοπούς επιστημονικών εξετάσεων. Τα τεκμήρια 1, 2, 3, 4, 5 που φαίνονται στην κατάσταση τεκμηρίων που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 16 είναι εκείνα που αναφέρονται στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 17. Όλα τα τεκμήρια που αναφέρονται στην κατάσταση τεκμηρίων που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 16 είναι εκείνα που αναφέρονται στην έκθεση του Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 18. Αξιολόγηση μαρτυρίας Όσον αφορά τη μαρτυρία που κατατέθηκε εκ συμφώνου για την αλήθεια του περιεχομένου της ήτοι τα τεκμ. 15-20, 22 και 23 και τα παραδεκτά γεγονότα, δεν χρειάζεται θεωρώ να λεχθεί τίποτε περισσότερο πέραν του ότι αυτή θεωρείται δεδομένη (βλ. κατ΄ αναλογίαν, Αντρέα και Άλλων ν Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 498, 501, Γιαννίδης v. Αστυνομίας, Ποιν.Εφ.7007

(2002)2 Α.Α.Δ. 143 και το άρθρο 19 του Περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.9), γίνεται αποδεκτή και αποτελεί τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Από εκεί και πέρα αναφέρω ότι είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αξιολογώ τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, της ευκαιρίας που είχαν να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους Ποιν. Έφ. 9163, ημερ. 24.9.97, Αθανασίου ν. Κουνούνη Ποιν. Έφ. 9041 ημερ. 29.5.97 και Καρεκλά ν. Κλεάνθους Ποιν. Έφ. 9161, ημερ. 24.5.97). ΜΚ1 Υπαστυνόμος XXXXX Χριστοδούλου Ο μάρτυρας αυτός μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Απάντησε ευθέως, με σαφήνεια και φυσικότητα τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν και έπεισε το Δικαστήριο ότι περιέγραψε τα γεγονότα όπως τα έζησε στην πραγματικότητα και πως όσα ανέφερε ήταν αλήθεια. Θεωρώ δε πως η αξιοπιστία του ουδόλως επλήγη εκ της αντεξέτασης του. Συνεπώς αποδέχομαι τη μαρτυρία του. ΜΚ2 Λοχ. XXXXX XXXXX Χρίστου Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στις ενέργειες του αναφορικά με την υπόθεση, οι οποίες στην ουσία παρατηρώ δεν έχουν αμφισβητηθεί. Από εκεί και πέρα απάντησε στις ερωτήσεις που του έγιναν στη βάση των όσων περιήλθαν στη δική του αντίληψη κατά τον τρόπο που ο ίδιος εξήγησε. Αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Ερχόμενος στους παραπονούμενους δηλ. τον ΜΚ3 XXXXX XXXXX Irakoze και τον ΜΚ4 XXXXX Awada, αναφέρω πως ότι αποδέχομαι από τη μαρτυρία τους είναι πως ο κατηγορούμενος την επίδικη μέρα τους επιτέθηκε και τους κτύπησε, και με τη μεταλλική ράβδο τεκμ.4, προκαλώντας σε αμφότερους πραγματική σωματική βλάβη, κάτι που έχει παραδεχτεί και ο ίδιος ο κατηγορούμενος τόσο δια της παραδοχής των κατηγοριών 5 και 8 στο κατηγορητήριο αλλά περαιτέρω και μέσω της μαρτυρίας του. Από εκεί και πέρα όμως έχοντας μελετήσει τη μαρτυρία τους και περαιτέρω έχοντας αντιπαραβάλει όσα οι δύο ανέφεραν δεν έχω πεισθεί ότι κατέθεσαν την αλήθεια για το λόγο που οδήγησε τον κατηγορούμενο να συμπεριφερθεί κατ' αυτόν τον τρόπο και γενικότερα για το πως εξελίχθηκαν τα πράγματα μεταξύ τους ή και στο διαμέρισμα την επίδικη μέρα. Εξηγώ. Κατ' αρχήν σημειώνω πως είναι τόσες πολλές οι διαφορές ή και οι αντιφάσεις στη μαρτυρία των δύο που εκ τούτου και μόνον προκύπτουν αμφιβολίες αναφορικά με την βασιμότητα των όσων κατέθεσαν. Παραθέτω μερικές εξ' αυτών:

1. Ο ΜΚ3 είπε ότι ο κατηγορούμενος το πρωινό της 07/11/19 άρχισε να κατηγορεί τους δύο ότι του κλέβουν λεφτά και τα πράγματα του, την κοκαΐνη και το χόρτο του. Τούτο έγινε όταν ο ΜΚ3 ετοίμαζε κάτι να φάει γύρω στις 01:30 και ο κατηγορούμενος καθόταν μαζί του στο τραπέζι και μιλούσαν φυσιολογικά. Από την άλλη ο ΜΚ4 λέει ότι τους κατηγορούσε ότι έκλεψαν λεφτά ή κοκαΐνη ή μαριχουάνα γενικότερα και στις 07/11/19 στις 03:30 ενώ καθόταν με τον ΜΚ3 και έβλεπαν τηλεόραση, ήρθε ο κατηγορούμενος με τη φιλενάδα του, μπήκαν μέσα και κλείδωσε την πόρτα και έβαλε το κλειδί στην τσέπη του. Ο κατηγορούμενος τους είπε θα διασκεδάσουν απόψε και έφερε 2 πιάτα με κοκαίνη και μετά άρχισε να του λέει ότι του έκλεψαν τα ναρκωτικά του. Ας σημειωθεί ότι ο ΜΚ3 λέει ότι ο κατηγορούμενος έκλεισε την πόρτα μετά που άρχισε να τους κατηγορεί ότι τον έκλεψαν και αφού άρχισε να τους απειλεί.
2. Ο ΜΚ4 ισχυρίζεται ότι ο ΜΚ3 και ο κατηγορούμενος συζητούσαν για κάτι που έγινε στο παρελθόν και επίσης ότι τσακώνονταν για το ποιος έκλεψε τα λεφτά ποιού, ενώ ο ΜΚ3 δεν αναφέρει κάτι τέτοιο.
3. Ο ΜΚ3 ισχυρίζεται πως ο κατηγορούμενος αφού τους επιτέθηκε και τους κτύπησε και επίσης τους έβαλε να βγάλουν τα ρούχα τους και να καθίσουν στο έδαφος, σε κάποια στιγμή πήρε το μαχαίρι της κουζίνας και τους απειλούσε να τους μαχαιρώσει. Ο ΜΚ4 από την άλλη ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος μιλώντας με τον ΜΚ3 τον χαστούκισε και αμέσως πήρε το μαχαίρι και μια μπουκάλα και τους απείλησε να τους κτυπήσει, δηλ. πήρε το μαχαίρι από την αρχή.
4. Ο ΜΚ4 ανέφερε ότι πρόσφερε λεφτά στον κατηγορούμενο για να σταματήσει. Ο ΜΚ3 δεν ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο.
5. Ο ΜΚ4 είπε ότι ο κατηγορούμενος τους κτυπούσε με τη μεταλλική ράβδο, το μαχαίρι και την μπουκάλα, ενώ ο ΜΚ3 μόνον με την μεταλλική ράβδο.
6. Ο ΜΚ4 είπε ότι ο κατηγορούμενος έβαλε το μαχαίρι μπροστά στα μάτια του. Ο ΜΚ3 δεν είπε ποτέ κάτι τέτοιο.
7. Ο ΜΚ4 ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος τους πήρε τα κινητά τους, τα λεφτά τους, τη τσάντα τους και ότι είχαν. Ο ΜΚ3 είπε ότι του πήρε τα λεφτά από τη τσάντα του και κάποια λεφτά από τον ΜΚ
9. Ο ΜΚ3 λέει ότι ο κατηγορούμενος του πήρε τα λεφτά του και επίσης πήρε κάποια λεφτά από τον ΜΚ4, ενώ ο ΜΚ4 ανέφερε πως δεν ξέρει αν ο κατηγορούμενος πήρε λεφτά από τον ΜΚ3 και δεν είδε. Την ίδια στιγμή να σημειωθεί πως τα γεγονότα που περιγράφουν και οι δύο εκτυλίχθηκαν υποτίθεται στον ίδιο χώρο.
10. Ο ΜΚ3 αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος τους κτυπούσε με τη μεταλλική ράβδο στο κεφάλι και το κορμί, παντού. Ο ΜΚ4 δεν αναφέρει ότι κτυπήθηκε στο κεφάλι.
11. Ο ΜΚ3 είπε ότι η φιλενάδα του κατηγορούμενου, αφού είδε τον τελευταίο που άρχισε να τους επιτίθεται, φοβήθηκε και έφυγε από το διαμέρισμα. Ο ΜΚ4 λέει ότι η φιλενάδα του κατηγορούμενου βγήκε από το δωμάτιο γύρω στις 07:00-08:00 κλαίοντας και του ζητούσε να σταματήσει, αυτός την έβρισε, την άρπαξε από τα μαλλιά και την πέταξε έξω από το διαμέρισμα.
12. Ο ΜΚ4 είπε στον ΜΚ1 όταν έφτασε στη σκηνή πως στο διαμέρισμα ήταν δεμένος ο ΜΚ3 και κακοποιείτο από τον κατηγορούμενο, ενώ όπως ο ίδιος ο ΜΚ3 ανέφερε ο κατηγορούμενος ποτέ δεν τους είχε δέσει. Αν και δεν έχει διαφύγει ότι μόλις έφτασε στο μέρος ο ΜΚ1 και είδε τον ΜΚ3 αυτός του ανέφερε πως ο κατηγορούμενος τον είχε δεμένο και τον κακοποιούσε. Βλέποντας όμως και τη μαρτυρία του καθενός εκ των παραπονούμενων ξεχωριστά, διαπιστώνονται ούτως ή άλλως ουσιώδεις αντιφάσεις στη μαρτυρία τους εν σχέση και με τις καταθέσεις που έχουν δώσει στην Αστυνομία. Εν πάση περιπτώσει οι γενικοί και αόριστοι ισχυρισμοί τους σε κάποιες περιπτώσεις δεν έπεισαν το Δικαστήριο. Πιο συγκεκριμένα: O MK3 καθόλου δεν έπεισε ότι είχε ποσό €850 ή και ότι είχε πάρει από ένα φίλο του εκείνη την Πέμπτη €900.-. Ας σημειωθεί πως ούτε καν το όνομα αυτού του υποτιθέμενου φίλου του δεν έχει αναφέρει. Εν πάση περιπτώσει η θέση του πως καθυστερούσε να πληρώσει το ποσό που χρωστούσε στην σπιτονοικοκυρά ήτοι €50.- για να μην δείξει στους συγκατοίκους του ότι έχει λεφτά δεν αποτελεί θεωρώ παρά μόνον εκ των υστέρων σκέψεις και προσπάθεια να δικαιολογήσει τον ισχυρισμό του πως ο κατηγορούμενος του πήρε €850.-. Έχει δε σημασία να τονιστεί εδώ εν συνεχεία των πιο πάνω ότι ο ΜΚ3 όταν ερωτήθηκε τι χαρτονομίσματα κρατούσε, απάντησε ότι ήταν 2 χαρτονομίσματα των 100 και τα υπόλοιπα των 50, δηλαδή είχε και 13 χαρτονομίσματα των
13. Παρεμβάλλω εδώ ότι ο ΜΚ4 είπε ότι το ποσό των €200.- που του πήρε ο κατηγορούμενος ήταν σε χαρτονομίσματα των 50 δηλ. 4 χαρτονομίσματα των
14. Με δεδομένο όμως ότι το τεκμ.3, που είναι το ποσό που εντοπίστηκε στον κατηγορούμενο και κατασχέθηκε με βάση το παράπονο, αποτελείται από 8 χαρτονομίσματα των 100 ευρώ και 5 των 50 ευρώ, σαφώς δημιουργούνται αμφιβολίες για την εκδοχή του. Ο ΜΚ3 αναφέρει στην κατάθεση του τεκμ.11 ότι ο κατηγορούμενος του έδωσε πολλές φορές μαριχουάνα το καλοκαίρι για να καπνίσει, χωρίς όμως να του πληρώσει λεφτά. Στη μαρτυρία του είπε ότι έκανε χρήση όποτε του έδινε ο κατηγορούμενος. Την ίδια στιγμή στην κατάθεση του τεκμ.12 (βλ. ερώτηση και απάντηση αρ.8) αρνείται ότι είναι χρήστης ναρκωτικών, λέγοντας ότι καπνίζει κανονικά τσιγάρα. Ας σημειωθεί δε ότι ο ΜΚ3, που ως αναφέρθηκε σε άλλο σημείο ανωτέρω ήταν ο κατηγορούμενος 3 στην παρούσα υπόθεση, έχει παραδεχτεί μεταξύ άλλων ότι την περίοδο από 01/07/19-07/11/19 κατείχε και έκανε χρήση κοκαΐνης. Είναι σαφές λοιπόν πως ο ΜΚ3 είπε ψέματα, όπως ψέματα είναι προφανώς και όσα άλλα ισχυρίζεται στο τεκμ.12 εμπλέκοντας μόνον τον κατηγορούμενο στο θέμα της χρήσης των ναρκωτικών και αρνούμενος κάθε εμπλοκή του ιδίου στην κατοχή και χρήση ναρκωτικών. Ο ΜΚ4 σημειώνεται ότι έχει κάνει ούτως ή άλλως κάκιστη εντύπωση στο Δικαστήριο. Με πολύ μεγάλη ευκολία άλλαζε τις θέσεις του και προσπαθούσε να δικαιολογήσει τις αντιφάσεις που υπήρχαν στη μαρτυρία του, που ομολογουμένως ήταν πολλές, σε βαθμό που ήταν ξεκάθαρο ότι έλεγε ψέματα. Εν πάση περιπτώσει σημειώνω πως δεν θα μπορούσα ποτέ να βασιστώ στη μαρτυρία του. Είπε στη μαρτυρία του ότι ο κατηγορούμενος πήρε το μαχαίρι και απλά το κρατούσε, δεν το χρησιμοποίησε. Στην κατάθεση του τεκμ.13 είπε ότι μεταξύ άλλων τους κτυπούσε και με το μαχαίρι. Στην κατάθεση του τεκμ.13 είπε ότι ο κατηγορούμενος πωλεί κοκαΐνη και μαριχουάνα και πως αγόρασε από αυτόν 4-5 φορές μαριχουάνα, ενώ στην κατάθεση του τεκμ.14 λέει ότι κάνει χρήση κοκαΐνης τα τελευταία 4 χρόνια. Ενώ συνεπώς γνωρίζει πολύ καλά τι εστί κοκαΐνη και ανέφερε στην κατάθεση του με θετικό τρόπο ότι ο κατηγορούμενος όταν επέστρεψε στο διαμέρισμα έφερε 2 πιάτα με κοκαίνη, στη μαρτυρία του προσπάθησε για δικούς του λόγους να το παίξει αθώος και πως δεν γνωρίζει αν ήταν κοκαΐνη που τους πρόσφερε. Ένα σημείο που ακριβώς φάνηκε πολύ έντονα η ευκολία του να αλλάζει θέσεις και να λέει ψέματα ήταν στο σημείο που αντεξετάστηκε για την υποτιθέμενη προσφορά που έκανε στον κατηγορούμενο για να σταματήσει. Ας σημειωθεί ότι την ίδια στιγμή που ισχυρίστηκε ότι πρόσφερε στον κατηγορούμενο το πενταπλάσιο ποσό εν σχέση με αυτό που έχασε, δείχνοντας να γνωρίζει περί απώλειας κάποιου ποσού, στη συνέχεια αρνήθηκε ότι γνώριζε και ανέφερε ότι καυγάδισαν για τα ναρκωτικά. Εν πάση περιπτώσει όταν τέθηκε προ των αντιφατικών θέσεων του ο μάρτυρας είπε ότι όλες οι εκδοχές είναι αληθινές και πως του έκανε πολλές προσφορές. Στην κατάθεση του τεκμ.13 ανέφερε ότι το ποσό των €200 το πήρε από τον πατέρα του. Στη μαρτυρία του μίλησε για μετάβαση του στην Πάφο όπου συνάντησε ένα φίλο του πατέρα του και του τα έδωσε. Ας σημειωθεί πως ούτε αυτός ο υποτιθέμενος φίλος του πατέρα του έχει όνομα, όπως δεν είχε ούτε ο φίλος του ΜΚ3 από τον οποίο εκείνος ισχυρίστηκε πως πήρε τα λεφτά. Στην κατάθεση του τεκμ.13 είπε πως στην αρχή που πήγε στο διαμέρισμα ήταν όλα καλά και μετά ο κατηγορούμενος ξεκίνησε να είναι πολύ νευρικός και να τους κατηγορεί ότι του έκλεψαν τα λεφτά ή την κοκαίνη ή την μαριχουάνα του, μέχρι που έφτασαν στις 07/11/19 και έγιναν όσα ανέφερε. Στην μαρτυρία του στο Δικαστήριο είπε ότι ήταν όλα καλά, χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε περί νευρικότητας του κατηγορούμενου κλπ, και πήγε απευθείας στη συγκεκριμένη μέρα που ο κατηγορούμενος τους είπε ότι του έκλεψαν τα ναρκωτικά του. Με βάση όσα έχουν αναφερθεί πιο πάνω και επαναλαμβάνοντας πως δεν έχω πεισθεί από τη μαρτυρία των παραπονούμενων ή διαφορετικά δεν θα μπορούσα σε καμία περίπτωση να βασιστώ σε αυτήν στα πλαίσια μιας ποινικής υπόθεση για να καταλήξω σε ασφαλή συμπεράσματα, απορρίπτω τη μαρτυρία των ΜΚ3 και ΜΚ4, με εξαίρεση βεβαίως το μέρος στο οποίο έχω κάνει αναφορά ανωτέρω. Ο κατηγορούμενος Ευθέως αναφέρω πως η μαρτυρία του κατηγορούμενου δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να γίνει αποδεκτή. Κατ' αρχήν επειδή σωρεία ουσιαστικών θέσεων και ισχυρισμών που προέβαλε στη μαρτυρία του δεν υποβλήθηκαν στους μάρτυρες κατηγορίας και κυρίως στους παραπονούμενους για σχολιασμό και συνεπώς δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί. Απλή μελέτη της μαρτυρίας του εν σχέση με το τι υποβλήθηκε στους μάρτυρες κατηγορίας το επιβεβαιώνει. Προσθέτω δε ότι αυτό ήταν σε τέτοιο βαθμό ώστε δεν μπορεί παρά το υπόβαθρο της μαρτυρίας / εκδοχής του να θεωρηθεί πως έχει καταρρεύσει. Με βάση αυτά όμως περαιτέρω προκύπτει ακριβώς και αναξιοπιστία της Υπεράσπισης ως εκ της μη προβολής καθαρών θέσεων εξ' αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου (βλ. Tekinder Pal. ν Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 551 και Σύγγραμμα των Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη «Το Δίκαιο της Απόδειξης», Β' Έκδοση, σελίδες 720 - 723). Εν πάση περιπτώσει διερωτώμαι πως θα μπορούσε να θεωρηθεί αξιόπιστη μια υπεράσπιση που υπέβαλε στους παραπονούμενους ότι έκλεψαν από το πορτοφόλι του κατηγορούμενου €1050.-, ενώ ο κατηγορούμενος στη μαρτυρία του είπε ότι έλειπαν από το πορτοφόλι του €150.- και την ίδια στιγμή στην κατάθεση του είπε ότι έλειπαν €100.-. Παρεμβάλλω ότι η κατάθεση του κατηγορούμενου κατατέθηκε εκ συμφώνου για το γεγονός της λήψης της, χωρίς άλλη αναφορά από την υπεράσπιση και στο βαθμό που ο κατηγορούμενος προσπάθησε στη μαρτυρία του να δικαιολογήσει την διαφορά αυτή όχι μόνο δεν έπεισε αλλά έδειξε πως δεν έλεγε την αλήθεια. Γενικότερα όμως, ανεξάρτητα των ανωτέρω, να σημειώσω πως ο κατηγορούμενος δεν μου έκανε καλή εντύπωση σαν μάρτυρας. Οι υπεκφυγές, οι δικαιολογίες, οι αντιφάσεις και τα ψέματα ήταν στοιχεία θεωρώ που χαρακτήριζαν τη μαρτυρία του. Για τα πρώτα δύο αρκεί κάποιος να διεξέλθει τη μαρτυρία του. Από εκεί και πέρα ν' αναφέρω ενδεικτικά την άρνηση του για παράδειγμα ότι κάνει χρήση κοκαΐνης, την ίδια στιγμή που σ' ένα εκ των αποτσίγαρων που βρέθηκαν στο διαμέρισμα και που δέχτηκε ότι το κάπνισε ο ίδιος αλλά υπάρχει και ταύτιση του γενετικού του υλικού, εντοπίστηκε και κοκαΐνη. Παρεμβάλλω ότι όσα ανέφερε και οι δικαιολογίες που έδωσε ουδόλως έπεισαν το Δικαστήριο. Επίσης ν' αναφέρω και το σημείο που ενώ έλεγε ότι οι παραπονούμενοι ήταν ελεύθεροι να φύγουν αν ήθελαν, εντούτοις την ίδια στιγμή σε άλλο σημείο είπε ότι δεν τους επέτρεπε να φύγουν και δεν ήθελε να δραπετεύσουν. Στην κατάθεση του μάλιστα είπε ότι τους κράτησε στο δωμάτιο μέχρι το πρωί. Ακόμη να σημειωθεί ότι ενώ στην κατάθεση του αναφέρει πως όταν επέστρεψε στο διαμέρισμα στις 07/11/19 είδε αμφότερους τους παραπονούμενους να κάνουν χρήση κοκαΐνης και χόρτου, στη μαρτυρία του είπε ότι είδε μόνον τον ΜΚ4 να κάνει χρήση κρύσταλ ενώ ο ΜΚ3 δεν έκανε χρήση. Τέλος, ένα άλλο σημείο που αντιλήφθηκα ότι έλεγε ψέματα ήταν για το θέμα του χρέους στην σπιτονοικοκυρά του, και για το ρεύμα, αφού υπάρχει αντίφαση με την κατάθεση του αλλά και μεταξύ της μαρτυρίας του στην κυρίως εξέτασης του και την αντεξέταση. Κοντολογίς, πέραν της παραδοχής του ότι κτύπησε τους κατηγορούμενους και τους προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη, εξ' ου και η παραδοχή του στις κατηγορίες 5 και 8, δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Ευρήματα Έχοντας υπόψη την αξιολόγηση της μαρτυρίας πιο πάνω, ευρήματα του Δικαστηρίου αποτελούν ουσιαστικά οι μαρτυρίες των ΜΚ1 και ΜΚ2 και ως ήδη προαναφέρθηκε τα τεκμ. 15-20, 22 και 23 και τα παραδεκτά γεγονότα, που δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω και εδώ. Επίσης εύρημα γίνεται η παραδεχτή ούτως ή άλλως επίθεση του κατηγορούμενου στους ΜΚ3 και ΜΚ4 και η πρόκληση σ' αυτούς πραγματικής σωματικής βλάβης. Νομική Πτυχή - Συμπεράσματα Τα αδικήματα των κατηγοριών 1 και 2 αφορούν το αδίκημα της ληστείας. Σύμφωνα με το άρθρο 282 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154: " 282. Όποιος κλέβει κάτι και κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής, χρησιμοποιεί ή απειλεί να χρησιμοποιήσει πραγματική βία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου ή περιουσίας, με σκοπό απόκτησης ή κατακράτησης εκείνου που εκλάπηκε ή με σκοπό αποτροπής ή εξουδετέρωσης αντίστασης που προβάλλεται εναντίον της κλοπής ή κατακράτησης αυτού, είναι ένοχος του κακουργήματος της ληστείας." Μη έχοντας αποδειχθεί η κλοπή οιουδήποτε ποσού από τους ΜΚ3 και ΜΚ4, συνεπάγεται πως οι κατηγορίες αυτές θα πρέπει να απορριφθούν. Οι κατηγορίες 3 και 6, για απαίτηση περιουσίας με απειλές με σκοπό την κλοπή, εδράζονται στο άρθρο 290 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, το οποίο προνοεί ότι: " 290. Όποιος με σκοπό κλοπής πολύτιμου πράγματος απαιτεί αυτό από άλλο, με απειλές ή βία, είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση πέντε χρόνων." Νιώθω την ανάγκη να πω εδώ, πριν από οτιδήποτε άλλο, ότι προφανώς υπάρχει μια αντιφατικότητα στο κατηγορητήριο. Διότι δεν γίνεται ο κατηγορούμενος να κατηγορείται ότι έχει ληστέψει τους παραπονούμενους δηλ. τους έκλεψε χρήματα με τη χρήση βίας και την ίδια στιγμή να κατηγορείται ότι με σκοπό την κλοπή απαίτησε τα χρήματα με απειλές/βία. Εν πάση όμως περιπτώσει ούτε οι κατηγορίες αυτές έχουν αποδειχθεί. Διότι αν και αποδείχθηκε η χρήση βίας από μέρους του κατηγορούμενου εντούτοις δεν έχει αποδειχθεί ότι η βία χρησιμοποιήθηκε με σκοπό την κλοπή. Ερχόμενος στα αδικήματα των κατηγοριών 4 και 7, δηλ. της απειλής, σημειώνω ότι αυτά στηρίζονται στο άρθρο 91Α του Ποινικού Κώδικα, το οποίο προβλέπει τα ακόλουθα: «91Α. Πρόσωπο το οποίο προκαλεί σε άλλον τρόµο ή ανησυχία απειλώντας τον µε βία ή άλλη παράνοµη πράξη ή παράλειψη, διαπράττει αδίκηµα και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία

(3)έτη». Ως προκύπτει από το λεκτικό της εν λόγω διάταξης, τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα:

1. Ο κατηγορούμενος να απειλήσει άλλον µε βία ή άλλη παράνοµη πράξη ή παράλειψη.
2. Με την εν λόγω απειλή να προκληθεί στο άλλο πρόσωπο τρόμος ή ανησυχία. Έχοντας απορρίψει τη μαρτυρία αμφότερων των παραπονούμενων, διαπιστώνω πως δεν υπάρχει καμία μαρτυρία που να μπορεί να στοιχειοθετήσει τις κατηγορίες. Το άρθρο 244(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, εις το οποίο βασίζεται η 9η κατηγορία, προνοεί ότι : "
3. Όποιος- (α) ............................ ή (β) επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένα παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του ή άλλο που παρέχει συνδρομή σε τέτοιο όργανο τήρησης της τάξης ή .............................., είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων." Όπως προκύπτει συνεπώς τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της επίθεσης που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι τα ακόλουθα:
4. Ο κατηγορούμενος να επιτέθηκε εναντίον οργάνου τήρησης της τάξης,
5. Η επίθεση να έγινε κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του οργάνου τήρησης της τάξης. Όσον αφορά το τι συνιστά επίθεση, τέτοια είναι οποιαδήποτε πράξη, που γίνεται με πρόθεση ή με απερισκεψία (recklessly) να προκαλέσει και που προκαλεί σε ένα άλλο πρόσωπο το φόβο ότι θα ασκηθεί άμεση και παράνομη βία εναντίον του (βλ. R. v. Venna

(1975)3 All E.R. 788 και Ποιν. Έφ. 120/2013, Γενικός Εισαγγελέας v. Ηροδότου, ημερ.30/03/2015). Ο όρος χρησιμοποιείται με την έννοια της πραγματικής ή σκοπούμενης χρήσης παράνομης βίας από κάποιο άλλο πρόσωπο χωρίς τη συγκατάθεση του. Σε σχέση με το νοητικό στοιχείο της επίθεσης (mens rea), σχετική είναι η υπόθεση Πετρόπουλος ν. Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 574 όπου λέχθηκε ότι ο νόμος δεν συναρτά το νοητικό στοιχείο του αδικήματος της επίθεσης με πρόθεση χρήσης βίας. Απαγορεύει τη χρήση βίας χωρίς νομικό έρεισμα παρανόμως (unlawfully). Με αυτή την έννοια, η διάπραξη του αδικήματος θα μπορούσε να γίνει όχι μόνο εκεί που υπάρχει πρόθεση χρήσης βίας αλλά και στις περιπτώσεις που ο κατηγορούμενος ενεργεί με απερισκεψία. Η απερισκεψία καλύπτει τις περιπτώσεις όπου ο παραβάτης, πριν ενεργήσει, είτε παραβλέπει την πιθανότητα του κινδύνου, είτε, παρά το ότι συνειδητοποιεί την ύπαρξη του, προβαίνει στις ενέργειες του (βλ. R. v. Lawrence

(1981)1 All E.R. 974 και R. v. Caldwell

(1981)1 All E.R. 964). Aναφέρεται επίσης ότι επίθεση μπορεί να διαπραχθεί χωρίς ο κατηγορούμενος να αγγίξει το θύμα (R v. Rophe

(1953)36 Cr. APP. R. 4, Fagan v. Metropolitan Police Commissioner

(1968)3 All E. R. 442 και Archbold Pleading and Practice, 39η έκδοση παρ. 2634 σελ 1071‑1072), ούτε βέβαια απαιτείται η πρόκληση οποιουδήποτε τραύματος για να συντελεστεί το αδίκημα. Το αδίκημα του άρθρου 244(β) όσον αφορά την επίθεση εναντίον οργάνου τήρησης της τάξης είναι πανομοιότυπο με το αδίκημα που προβλέπει το άρθρο 89

(1)του αγγλικού Police Act 1996. Ανάλυση αυτού του γίνεται επίσης στο σύγγραμμα Blackstone's Criminal Practice 2003 σελ. 171 όπου αναφέρονται τα ακόλουθα: «Actus Reus B2.25 An offence under the Police Act 1996, s. 89, must involve an assault or battery (as defined in B2.5 et seq.) and it must be proved that the victim was a police or prison officer (of any rank) acting in the execution of his duty, or a person assisting such an officer. As to assaults on members of international joint investigation teams, see the Police Act 1996, s. 89

(4), as inserted by the Police Reform Act 2002, s. 104. An off-duty police officer may act in the course of duty if a breach of the peace or other incident occurs which justifies immediate action on his part (see Albert v Lavin [1982] AC 546) but it is essential in all cases that the officer is shown to have been acting lawfully, because even a minor, technical and inadvertent act of unlawfulness on his part will mean that he cannot have been acting in the execution of his duty (Riley v DPP

(1989)91 Cr App R 14; Kerr v DPP [1995] Crim LR 394). ................................................................................................................................ Mens Rea B2.26The mens rea required in respect of this offence is no different from that required in respect of common assault or battery. The defendant need not know, or even have reason to suspect, that his victim is a police officer or that the officer is acting in the execution of his duty (Forbes

(1865)10 Cox CC 362; Blackburn v Bowering [1994] 1 WLR 1324). In this respect, the offence is one of strict liability». Δεν χωρεί καμία αμφιβολία στην προκειμένη περίπτωση πως ο ΜΚ1 είναι Υπαστυνόμος, δηλ. όργανο τήρησης της τάξης και τη στιγμή που εξελίχθηκαν τα γεγονότα εκτελούσε κανονικά τα καθήκοντα του. Επίσης ο ΜΚ1, αν και με πολιτική περιβολή, μόλις είδε τον κατηγορούμενο φώναξε αστυνομία τόσο στα ελληνικά όσο και στα αγγλικά και του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, ενώ σημειώνεται πως η παρουσία της αστυνομίας στο μέρος ήταν εμφανής και εκ της παρουσίας του Αστ.810 ο οποίος φορούσε αστυνομική στολή. Από εκεί και πέρα τα πιο πάνω σε συνδυασμό με τα σπρωξίματα του κατηγορούμενου με τα χέρια του στον ΜΚ1 οδηγούν στο συμπέρασμα ότι πληρούνται όλα τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος. Για την 11η κατηγορία που αφορά συνομωσία, θεωρώ πως δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά αφού δεν υπάρχει καμία μαρτυρία που να καταδεικνύει τον καταρτισμό συμφωνίας μεταξύ του κατηγορούμενου και των παραπονούμενων (ΜΚ3 και ΜΚ4) ή με οιονδήποτε εξ' αυτών για να διαπράξουν κακούργημα ήτοι εμπορία ναρκωτικών (βλ. Giani v. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 134, Μulcany v. R.

(1868)L.R.34 H.L.328, O/Connell v. R.

(1844)5 St. Tr. (N.S.) 1, R. v. Aspinall

(1876)2 Q.B.D. 48, Archbold σελ. 2035, παράγρ. 28-4.). Επίσης κατά την κρίση μου δεν έχουν αποδειχθεί ούτε οι κατηγορίες 14 και 15 αφού δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου αποδεκτή μαρτυρία μέσα από την οποία να προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος τον ουσιώδη χρόνο που αφορούν οι κατηγορίες ή οποτεδήποτε προμήθευσε είτε τον ΜΚ4 με ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β δηλ. κάνναβη είτε τον ΜΚ3 με ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α δηλ. κοκαΐνη. Απομένει να εξεταστεί κατά πόσο στοιχειοθετούνται ή μη οι κατηγορίες 12 και 16. Αυτές κρίνω ορθό όπως συνεξεταστούν. Η κατηγορία 12 που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1 εδράζεται στο άρθρο 6

(2)του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, το οποίο προβλέπει ότι αποτελεί αδίκημα για οποιοδήποτε πρόσωπο να έχει στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο, χωρίς άδεια. Προς στοιχειοθέτηση λοιπόν του επίδικου αδικήματος πρέπει να αποδειχθεί η κατοχή από τον κατηγορούμενο ελεγχόμενου, σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου 29/77, φαρμάκου, χωρίς άδεια. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του εν λόγω Νόμου «ελεγχόμενον φάρμακον» σημαίνει οιανδήποτε ουσία ή προϊόν που καθορίζεται εκάστοτε στο Μέρος Ι, ΙΙ ή ΙΙΙ του Πρώτου Πίνακα του Νόμου και «φάρμακον Τάξεως Α» σημαίνει οιανδήποτε ουσία ή προϊόν που καθορίζεται εκάστοτε στο Μέρος Ι του εν λόγω Πίνακα. Η κατηγορία 16 δε εδράζεται στο άρθρο 10(α) του αναφερόμενου πιο πάνω Νόμου και με βάση αυτήν αποτελεί αδίκημα για οποιοδήποτε πρόσωπο, μεταξύ άλλων, να χρησιμοποιεί κοκαΐνη. Έχοντας αυτά υπόψη αναφέρω πως:

1. Ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι είναι χρήστης ναρκωτικών, χωρίς να διαφεύγει ότι μιλά μόνον για χόρτο δηλ. κάνναβη.
2. Σ' ένα εκ των χειροποίητων αποτσίγαρων που εντοπίστηκαν στο επίδικο διαμέρισμα υπήρχε το γενετικό υλικό του κατηγορούμενου σε κομμάτι από το χαρτί περιτυλίγματος και αυτός παραδέχεται ότι το κάπνισε ο ίδιος.
3. Σε αυτό το χειροποίητο αποτσίγαρο ανιχνεύθηκε κάνναβη και κοκαίνη.
4. Ακριβώς η έκθεση του Γενικού Χημείου του κράτους και ο εντοπισμός και κοκαΐνης στο αποτσίγαρο που κάπνισε, ως προανέφερα στα πλαίσια της αξιολόγησης της μαρτυρίας του κατηγορούμενου, καταδεικνύει ότι είπε ψέματα πως δεν κάνει χρήση κοκαίνης. Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 260 λέχθηκαν τα ακόλουθα σε σχέση με τα ψέματα από τον κατηγορούμενο και πότε αυτά μπορεί να αποτελέσουν περιστατική μαρτυρία σε βάρος του: «Σύμφωνα με το Δίκαιο της Απόδειξης που εφαρμόζουμε στην Κύπρο στο θέμα "Ψέματα του Κατηγορούμενου" ισχύουν οι ακόλουθες αρχές:-

(1)Το γεγονός ότι το δικαστήριο απέρριψε την εκδοχή του κατηγορούμενου δε συνιστά αφ' εαυτού στοιχείο περιστατικής μαρτυρίας ενισχυτικό της εκδοχής της κατηγορούσας αρχής.

(2)Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είπε ψέματα δεν αποδεικνύει αφ' εαυτού θετικά την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής.

(3)Ψέματα που λέχθηκαν από τον κατηγορούμενο, είτε εντός είτε εκτός δικαστηρίου, μπορούν να αποτελέσουν περιστατική μαρτυρία σε βάρος του εφόσον ικανοποιούνται τα ακόλουθα τέσσερα κριτήρια:- (α) Το ψέμα πρέπει να είναι ηθελημένο. (β) Πρέπει να αναφέρεται σε ουσιώδες ζήτημα. (γ) Το κίνητρο για το ψέμα πρέπει να είναι η επίγνωση της ενοχής και ο φόβος της αλήθειας. Το δικαστήριο πρέπει να έχει κατά νου ότι είναι ενδεχόμενο κάποιος να λέει ψέματα στην προσπάθεια του, για παράδειγμα, να προβάλει μια δίκαιη υπόθεση ή από ντροπή ή από πανικό. (δ) Το ψέμα πρέπει να αποδεικνύεται με ανεξάρτητη μαρτυρία, δηλαδή είτε με παραδοχή είτε με μαρτυρία από ανεξάρτητο μάρτυρα». (βλ. επίσης Al Hamad and another v. Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 117, Ανδρέου ν. Γενικού Εισαγγελέα

(2005)2 Α.Α.Δ. 718, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 20/2015 Γενικός Εισαγγελέας ν. Ευριπίδη Χρίστου ημερ.28 Σεπτεμβρίου 2017 και το σύγγραμμα Το Δίκαιο Της Απόδειξης των Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη, Β'Έκδοση, σελ. 504-509). Ο κατηγορούμενος 1 εδώ κατά την κρίση μου είναι σαφές ότι είπε ηθελημένα ψέματα, εν γνώση των αδικημάτων που αντιμετωπίζει. Προφανώς ο κατηγορούμενος επιχείρησε να απεμπλακεί από τις κατηγορίες που αφορούν ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, σοβαρότερες ομολογουμένως εν σχέση με τις κατηγορίες που αφορούν ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β και περαιτέρω να αποστασιοποιηθεί ίσως από την εικόνα του προμηθευτή ναρκωτικών που του απέδιδαν οι παραπονούμενοι και το κατηγορητήριο, θέλοντας να παραμείνει συνεπής με τη θέση που προέβαλε στην κατάθεση του δηλ. ενός απλού χρήστη χόρτου/κάνναβης. Άρα θεωρώ πως το ψέμα του αφορούσε ένα ουσιώδες ζήτημα. Κατ' επέκταση το ψέμα του κατηγορούμενου εδώ λαμβάνεται υπόψη ως περιστατική μαρτυρία σε βάρος του. Με βάση όλα τα πιο πάνω συνάγεται με ασφάλεια το συμπέρασμα πως ο κατηγορούμενος γνώριζε πολύ καλά ότι στο τσιγάρο που κάπνισε περιείχετο εκτός από κάνναβη και κοκαΐνη. Έχοντας απορρίψει δε τη μαρτυρία του παρατηρώ πως δεν κατάφερε να εγείρει αμφιβολίες εν σχέση με αυτό. Με δεδομένο δε ότι η κοκαΐνη εμπίπτει στα ελεγχόμενα φάρμακα τάξεως Α και ότι ο κατηγορούμενος δεν κατείχε άδεια για την κατοχή και χρήση της, ούτε ήταν αυτή ποτέ η θέση του, συνάγεται πως τα αδικήματα των κατηγοριών 12 και 16 έχουν κατά την κρίση μου αποδειχθεί. Κατάληξη Με βάση όσα αναφέρθηκαν κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή πέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας τις κατηγορίες 9, 12 και 16 εναντίον του κατηγορούμενου, εις τις οποίες κρίνεται ένοχος. Απέτυχε όμως να το πράξει στις κατηγορίες 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 14 και 15, εις τις οποίες ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται και αθωώνεται. (Υπ.) ......................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο