Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 1797/20, 12/5/2020

Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 1797/20, 12/5/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:B34 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1797/20 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου Εναντίον ..... Αντωνίου Κατηγορούμενου --------------------------------------------------- Ημερομηνία: 12 Μαΐου, 2020 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Δημοσθένους για την κα Πίτσιλλου Για τον κατηγορούμενο: Ο κ. Γ. Μιντής Κατηγορούμενος παρών --------------------------------------------------- Δικαστήριο: Πριν δώσω την απόφαση μου ν' αναφέρω ότι έλαβα το Σαββατοκύριακο το στενοτυπημένο πρακτικό της προηγούμενης δικασίμου και πρόσεξα ότι η ημερομηνία που δόθηκε για να δοθεί η απόφαση ήταν 19/05/20. Να σημειώσω ότι αυτό έγινε εκ παραδρομής. Η ακρόαση είχε ακουστεί και ολοκληρωθεί εντός της ίδιας ημέρας και ότι χρειαζόταν το Δικαστήριο ήταν 2 - 3 ημέρες για να δει ένα θέμα που ήγειρε ο κ. Μιντής. Εκ παραδρομής αντί η Τρίτη που ακολουθούσε δόθηκε η αμέσως επόμενη. Εν πάση περιπτώσει η ημερομηνία 19/05/20 ακυρώνεται. Η απόφαση θα δοθεί σήμερα, όπως εξάλλου ειδοποιήθηκαν από χθες οι δύο πλευρές. Σημ. Δίδεται η απόφαση. Ο κ. Δημοσθένους: Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Δεν υπάρχουν έξοδα. Ο κ. Μιντής: Όπως φαίνεται και από το κατηγορητήριο το αδίκημα διαπράχθηκε στις 25/03/20, δηλαδή μία ημέρα στην ουσία, 24 Μαρτίου άρχισε η εφαρμογή του διατάγματος και την επόμενη ημέρα ανακόπη από την αστυνομία. Είναι λευκού ποινικού μητρώου, είναι αυτοεργαζόμενος, έχει μία μικρή επιχείρηση take away στο Φρέναρος, τώρα άρχισε η επιχείρηση του, κάμνει τα πρώτα βήματα. Αντιμετωπίζει ως νέος οικονομικό πρόβλημα γι΄ αυτό ζητώ όπως επιδειχθεί μεγάλη επιείκεια όσον αφορά το ύψος της ποινής. Δικαστήριο: Π Ο Ι Ν Η (από έδρας) Η κατάσταση στην οποία περιήλθε η Κύπρος, όπως και άλλες χώρες ανά το παγκόσμιο, ένεκα της πανδημίας του κορονοιού, επέβαλε, προς το σκοπό περιορισμού της πανδημίας, κατά το δυνατόν, και βεβαίως για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας, την έκδοση συγκεκριμένων διαταγμάτων και κανονισμών εκ μέρους του Υπουργού Υγείας με βάση τον περί Λοιμοκάθαρσης Νόμο, Κεφ.260 και στο τέλος της ημέρας τη λήψη αυστηρών μέτρων. Οι ανακοινώσεις δε εκ μέρους της Κυβέρνησης και ή του Κυβερνητικού Εκπροσώπου, του αρμόδιου Υπουργού Υγείας ή και της διυπουργικής που ορίστηκε για χειρισμό της κατάστασης, των εμπειρογνωμόνων και της Αστυνομίας, καθώς επίσης οι προτροπές και οι εκκλήσεις τους για συμμόρφωση με τα διατάγματα αλλά και η σημασία ακριβώς που ενέχει η συμμόρφωση προκειμένου να επιτευχθεί ο σκοπός έκδοσης τους - που επαναλαμβάνω και τονίζω είναι η προστασία της δημόσιας υγείας - ήταν καθημερινές. Την ίδια στιγμή μέσω των ΜΜΕ ο κόσμος ενημερωνόταν για τα κρούσματα του ιού και δυστυχώς για θανάτους, που σε διάφορες χώρες αυξάνονταν μέρα με τη μέρα. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια και ενώ με τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί έχει αλλάξει δραματικά ο τρόπος ζωής της πλειοψηφίας των συμπολιτών μας, αυτών δηλαδή που επιλέγουν το δρόμο της νομιμότητας και τη συμμόρφωση με τα διατάγματα, κάποιοι θεωρούν ότι είναι υπεράνω του νόμου ή και των συμπολιτών τους, αγνοούν τα διατάγματα και συνεχίζουν κανονικά τη ζωή τους ως αν να μην συμβαίνει τίποτε. Τέτοιες συμπεριφορές είναι βεβαίως απαράδεκτες. Μια τέτοια περίπτωση βεβαίως είναι και αυτή του εδώ κατηγορούμενου, που απλά το βράδυ αποφάσισε πάει να δει τη φιλενάδα του. Παρεμβάλλω εδώ ότι βεβαίως όλα τα αδικήματα που παραβιάζουν νόμους που αφορούν τη δημόσια υγεία είναι πολύ σοβαρά. Όμως στην προκειμένη περίπτωση, υπό τις δοσμένες συνθήκες και περιστάσεις, καθίστανται ιδιαιτέρως σοβαρά. Η απάντηση λοιπόν των Δικαστηρίων σε τέτοιες συμπεριφορές, για ευνόητους λόγους και προκειμένου τα Δικαστήρια να επιτελέσουν τον σημαντικό τους ρόλο στην κοινωνία αλλά και για να σταλούν τα σωστά μηνύματα, επιβάλλεται να είναι άμεση, δυνατή και κρυστάλλινη. Τούτο μπορεί να γίνει μόνον μέσα από την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Στην προκειμένη περίπτωση για μετριασμό της ποινής λαμβάνω υπόψη μου το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, τις προσωπικές του περιστάσεις ως αναφέρθηκαν πιο πάνω, όπως επίσης όσα ανέφερε ο κ. Μιντής και για τον σύντομο χρόνο που μεσολάβησε από την εφαρμογή των μέτρων μέχρι τη διάπραξη του αδικήματος, κάτι το οποίο βεβαίως καθόλου δεν αναιρεί τη σοβαρότητα του αδικήματος. Παρεμβάλλω ότι είχε αρχίσει ένας αγώνας από πριν την λήψη των μέτρων για ενημέρωση των πολιτών από όλους τους παράγοντες της πολιτείας όπως έχω αναφέρει και πιο πάνω. Εν πάση περιπτώσει, χωρίς σε καμία περίπτωση να μου διαφεύγει ότι ήταν δικαίωμα του κατηγορούμενου να αρνηθεί την κατηγορία και να οδηγήσει την υπόθεση σε ακρόαση, έχοντας πάντα υπόψη αυτά που ανέφερε ο κ. Μιντής για το σύντομο χρόνο διάπραξης του αδικήματος από τη λήψη των μέτρων θα πρέπει να σημειωθεί και να τονιστεί, όπως αναφέρεται και στην απόφαση, ότι εδώ ήταν επιλογή του κατηγορούμενου να κατασκευάσει ουσιαστικά μαρτυρία και να έρθει ενώπιον του Δικαστηρίου με ψέματα για να το παραπλανήσει. Το πιο πάνω στοιχείο θα είχε θεωρώ τη σημασία του αν συνδυαζόταν βεβαίως με παραδοχή και απολογία. Συνεκτιμώντας λοιπόν όλα τα δεδομένα που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος και με δεδομένο το στοιχείο της αποτροπής, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι η ποινή φυλάκισης. Οιαδήποτε άλλη ποινή δεν θα εξυπηρετούσε κατά την κρίση μου τους σκοπούς του νόμου και θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε επίδοξους νέους παραβάτες. Επιβάλλω λοιπόν στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Ενόψει της πιο πάνω κατάληξής μου θα έλθω τώρα να εξετάσω εάν η επιβληθείσα ποινή θα πρέπει να οδηγήσει στην άμεση φυλάκιση του κατηγορούμενου ή αν δύναται να ανασταλεί. Έχοντας μελετήσει δε πολύ προσεκτικά τόσο τις περιστάσεις της υπόθεσης και τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος, όσο και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και συνεκτιμώντας όλα τα δεδομένα που ευρίσκονται ενώπιον μου, μαζί και την έλλειψη οιασδήποτε μεταμέλειας, καταλήγω ότι δεν δικαιολογείται η αναστολή. Η ποινή φυλάκισης συνεπώς θα είναι άμεση και θα ξεκινά από σήμερα. (Υπ.) ......................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο