Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Muncey, Aρ. Υπόθεσης: 3321/17, 15/5/2020

Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Muncey, Aρ. Υπόθεσης: 3321/17, 15/5/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:B37 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Aρ. Υπόθεσης: 3321/17 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου Εναντίον .... Muncey Κατηγορούμενος --------------------------------------------------- Ημερομηνία: 15.05.2020 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα. Π. Πίτσιλλου Για τoν κατηγορούμενo: κα. Δ. Ζησιμοπούλου Κατηγορούμενος: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος στην προκειμένη περίπτωση αντιμετωπίζει τέσσερις κατηγορίες για απειλή και απειλή βιαιοπραγίας ως εξής: 1η κατηγορία: απειλή, κατά παράβαση του άρθρου 91A του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας, ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 15/11/2016 - 31/12/2016 συμπεριλαμβανομένων σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στην οδό XXXXX στο XXXXX της Επαρχίας Αμμοχώστου προκάλεσε τρόμο στην XXXXX Harrison από την Αγγλία, απειλώντας την ότι με παράνομη πράξη θα της κάνει κακό λέγοντας της ότι θα της κάψει το σπίτι. 2η κατηγορία: απειλή βιαιοπραγίας, κατά παράβαση του άρθρου 91(γ) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας, ο κατηγορούμενος στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία με σκοπό υποκίνησης της XXXXX Harrison από την Αγγλία για να παραλείψει πράξη με την οποία αυτή είχε νομικό δικαίωμα να διενεργήσει δηλαδή αν αγγίξει τον τοίχο θα την πυροβολήσει. 3η κατηγορία: απειλή, κατά παράβαση του άρθρου 91A του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
3. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 3ης κατηγορίας, ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 1/5/2017 - 31/5/2017 συμπεριλαμβανομένων σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στην οδό XXXXX στο XXXXX της Επαρχίας Αμμοχώστου προκάλεσε τρόμο στην XXXXX Harrison από την Αγγλία, απειλώντας την ότι με παράνομη πράξη θα της κάμει κακό λέγοντας της ότι θα την σκοτώσει. 4η κατηγορία: απειλή, κατά παράβαση του άρθρου 91A του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
4. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 4ης κατηγορίας, ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 15/11/2016 - 31/12/2016 συμπεριλαμβανομένων σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στην οδό XXXXX στο XXXXX της Επαρχίας Αμμοχώστου προκάλεσε τρόμο στον XXXXX Seymour από την Αγγλία, απειλώντας τον ότι με παράνομη πράξη θα του κάνει κακό λέγοντας του ότι θα τον πυροβολήσει. Η κατηγορούσα αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της παρουσίασε 3 μάρτυρες, ενώ μετά την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης ο κατηγορούμενος κατέθεσε ενόρκως και δεν κάλεσε μάρτυρες υπεράσπισης. Μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του δικαστηρίου. Όσα ανέφεραν δε έχουν τύχει ενδελεχούς μελέτης από το Δικαστήριο και δεν κρίνω σκόπιμο να τα επαναλάβω. Εάν και εφόσον χρειαστεί θα γίνει αναφορά σε σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΜΚ1 XXXXX Seymour Ως αναφέρει στην κατάθεση του ημερ.03/07/17 υπάρχει μια διαφορά με τον γείτονα τους δηλ. τον κατηγορούμενο για μια φοινικιά που έχει μεγαλώσει πολύ κοντά στην περίφραξη του σπιτιού τους και ξεκίνησε να σπρώχνει τον τοίχο και τελικά τον κατέστρεψε. Επίσης αναφέρει ότι για το περιστατικό που έγινε τον τελευταίο μήνα του 2016 συμφωνεί με ότι ανέφερε η σύζυγος του και έχει παράπονο εναντίον του κατηγορούμενου. Πιο συγκεκριμένα αυτός πρόταξε το χέρι του κάνοντας το σχήμα του όπλου και είπε στη σύζυγο του με θυμό και πολύ δυνατά ότι θα τον πυροβολήσει και μετά θα τους κάψει το σπίτι. Κατά την ανάγνωση της κατάθεσης του ενώπιον του Δικαστηρίου ανέφερε ότι αυτό που λείπει από την κατάθεση του είναι ότι απείλησε να πυροβολήσει και τη σύζυγο του. Στην αντεξέταση του είπε ότι ακόμα δεν μπορεί να κλείσει η καγκελόπορτα γιατί ο φοίνικας σπρώχνει τον τοίχο. Για το επίδικο περιστατικό είπε ότι έγινε το 2016 αλλά δεν θυμάται ακριβή ημερομηνία και ανέφερε πως όταν πήγαν στο σταθμό και του πήραν κατάθεση είχαν όλες αυτές τις πληροφορίες αλλά δεν αναφέρεται εδώ. Εννοεί πως όταν ο αστυνομικός έγραφε την κατάθεση έγραψε κι εκείνες τις πληροφορίες και τώρα είναι 3 χρόνια μετά. Στη συνέχεια είπε ότι η ημερομηνία αναφέρθηκε στην αρχική κατάθεση και ότι πήγαν στο σταθμό τουλάχιστον 2 φορές και έδωσαν καταθέσεις. Όταν του τέθηκε δε ότι στο φάκελο υπάρχει μόνο η κατάθεση του ημερ.03/07/17 είπε ότι θα μπορούσε να είναι εκείνη. Είχαν αποφασίσει ανέφερε να το αφήσουν πίσω αλλά η σύζυγος του ήρθε στην Κύπρο διακοπές με μια φίλη της και την είχε απειλήσει ξανά και τότε αποφάσισαν ότι ανέχτηκαν αρκετά. Σε άλλο σημείο είπε ότι φοβήθηκε από την απειλή αλλά δεν το κατήγγειλαν αμέσως γιατί δεν ήθελαν να δημιουργήσουν μπελάδες. ΜΚ2 XXXXX Harrison Στη δική της κατάθεση ημερ.03/07/17 αναφέρεται στον φοίνικα που ισχυρίζεται ότι σπρώχνει τον τοίχο τους και λέγει ότι φοβάται ότι σύντομα θα τους καταστρέψει τον τοίχο. Ζήτησε από τον κατηγορούμενο να βρουν μια λύση και του είπαν ότι θα διορθώσουν τον τοίχο με δικά τους λεφτά και αυτός πολύ επιθετικά και με δυνατή φωνή, προτάσσοντας το χέρι του προς αυτήν σε σχήμα όπλου, της είπε ότι αν αγγίξει τον τοίχο θα την σκοτώσει και μετά πρόταξε το χέρι του στο σύζυγο της και της είπε ότι θα σκοτώσει το σύζυγο της και θα τους κάψει το σπίτι. Αυτό έγινε τον τελευταίο μήνα του
5. Επειδή είναι καλός άνθρωπος και της αρέσει να δίνει στους άλλους δεύτερη ευκαιρία αποφάσισε να μην κάνει παράπονο, όμως τον Μάιο του 2017 ήρθε ξανά στην Κύπρο με μια φίλη της και όταν πήγε στην πίσω αυλή ήταν εκεί ο κατηγορούμενος και στεκόταν στο χωράφι πίσω από το σπίτι του και την κατηγόρησε ότι πέταξε εκεί ξερά χόρτα και φυτά. Του είπε δεν το έκανε και της έριξε με την πηρούνα που κρατούσε στα χέρια του ξερό γρασίδι. Ξεκίνησε να της φωνάζει, λέγοντας της κάποια κακά και σκληρά πράγματα που προτιμά να μην πει και ξαφνικά της είπε ότι θα την σκοτώσει σίγουρα. Επειδή είναι η 2η φορά που απειλήθηκε φοβήθηκε για τη ζωή της και θέλει να υποβάλει παράπονο. Περαιτέρω ανέφερε ότι την 1η φορά πίστευε ότι είναι μεθυσμένος αλλά την 2η φορά που την απείλησε δεν ξέρει. Είπε επίσης ότι τους απείλησε και άλλες φορές αλλά αυτές ήταν οι 2 πιο σημαντικές περιπτώσεις. Στην αντεξέταση της ανέφερε μεταξύ άλλων ότι το 1ο περιστατικό δεν της προκάλεσε τρόμο αλλά της προκάλεσε αναστάτωση επειδή ήταν μεθυσμένος. Σε άλλο σημείο είπε ότι έκανε καταγγελία τον Μάιο και της είπαν όταν θα επιστρέψει με το σύζυγο της να πάνε να τους πάρουν κατάθεση και έδωσε την κατάθεση 03/07/17, τεκμ.
6. Ο σύζυγος της τον Μάιο ήταν στην Αγγλία και γι' αυτό ήρθαν τότε να δώσουν κατάθεση. Επίσης ανέφερε ότι μπορεί να μην είπε στην κατάθεση της ότι ήταν μεθυσμένος αλλά τότε πίστευε ότι ήταν. Στη συνέχεια δε ισχυρίστηκε ότι ουσιαστικά το ανέφερε αυτό στην αστυνομία και πιστεύει ότι γράφουν ότι τους λες, ο αστυνομικός έγραψε και εκτύπωσε την κατάθεση και της είπε ότι υπό τις περιστάσεις θα μπορούσε ν' αναφέρει οτιδήποτε περαιτέρω όταν θα ερχόταν στο Δικαστήριο. Όσον αφορά το 2ο περιστατικό του Μάη, είπε ότι μετά έμεινε στη Κύπρο για μια βδομάδα περίπου, παρά το φόβο που της προκάλεσε, αφού δεν είχε που αλλού να πάει. Ήταν πολύ αναστατωμένη εκείνο το διάστημα γιατί της επιτέθηκε με την πηρούνα, η οποία βρισκόταν 6 ίντσες από το πρόσωπο της. Μετά γύρισε, πήρε τα φύλλα, τα φυτά, το γρασίδι από κάτω και τα πέταξε πάνω της και αφότου πήγαν στην αστυνομία και επέστρεψαν η σύζυγος του είχε μαζέψει τα φύλλα και τους απολογήθηκε. Δεν το ανέφερε αυτό στην κατάθεση της γιατί δεν πήρε τη σύζυγο του στο Δικαστήριο. MK3 Αστ.XXXXX XXXXX Πολυχρόνης Στις 16/05/17 ανέλαβε τη διερεύνηση της υπόθεσης και την 01/09/17 πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για την υπόθεση που διερευνούσε και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο αυτός απάντησε «all lies». Στη συνέχεια δε έλαβε κατάθεση από τον κατηγορούμενο (τεκμ.10) και μετά τον κατηγόρησε γραπτώς (τεκμ.11). Για τις εν λόγω ενέργειες του σχετική είναι η κατάθεση που ετοίμασε τεκμ.
7. Στην αντεξέταση του είπε ότι η επίσημη καταγγελία για την παρούσα έγινε 03/07/17 (βλ. τεκμ.1 και 3), ενώ δεν θυμάται γιατί η κατάθεση από τον κατηγορούμενο λήφθηκε 01/09/
8. Είπε όμως στη συνέχεια ότι κάποτε κτυπούσε το κουδούνι και δεν ήταν κανένας σπίτι και έτσι πέρασε ο καιρός. Κατηγορούμενος Ο κατηγορούμενος στην κατάθεση του τεκμ.10 ανέφερε πως οι γείτονες του, ΜΚ1 και 2, θέλουν να βγάλουν ένα δέντρο από την αυλή του επειδή λένε ότι αυτό το δέντρο άρχισε να καταστρέφει τον τοίχο, ο οποίος χωρίζει την αυλή τους. Δεν θέλει να πει οτιδήποτε άλλο και αν πάνε στο Δικαστήριο και ο Δικαστής τον ρωτήσει θα πει τι συνέβη. Όσον αφορά την ουσία και την κατηγορία ότι μεταξύ 15/11/2016 και 31/12/16 είπε ότι θα τους κάνει κακό, θα τους κάψει το σπίτι και ότι αν αγγίξει τον τοίχο θα τους πυροβολήσει, ανέφερε τα εξής: « Ήταν πρωινό της Δευτέρας, 8:30 το πρωί. Κάποιος κτύπησε την πόρτα μου, άνοιξα την πόρτα και ο κύριος Geoffrey ήταν εκεί. Με ρώτησε τι πρόκειται vα κάνω σχετικά με τον τοίχο. Μπερδεύτηκα στην αρχή, δεν είχα καταλάβει και για αυτό τον ρώτησα «Ποιον τοίχο;» Μου είπε ότι «Υπάρχει μια ρωγμή στον τοίχο και ότι πιστεύω πως το δέντρο προκαλεί το πρόβλημα». Του είπα ότι θα αφαιρούσα όλο το χώμα από εκεί κοντά στον τοίχο και αν ήταν όντως το δέντρο που προκαλούσε το πρόβλημα, θα έλυνα το πρόβλημα. Μετά άκουσα μια φωνή, τη φωνή της XXXXX που στεκόταν από την άλλη πλευρά του τοίχου. Μου είπε «Όχι, θα ρίξεις τον τοίχο, τα δέντρα και θα ξανακτίσεις τον τοίχο και αν δεν το κάνεις αυτό θα φέρω μια μπουλντόζα να ρίξει τον τοίχο και τα δέντρα». Της είπα, «Αν το κάνεις αυτό, θα μπω στην μπουλντόζα και θα ρίξω το σπίτι σου κάτω». Πάνω στον τοίχο υπάρχει ένα άγαλμα, ενός σαλιγκαριού, το οποίο αποκαλούμε «XXXXX», το όνομά του προέρχεται από ένα κινούμενο σχέδιο που προβάλλεται στη Βρετανία. Του είπα «Κατέβασε τα χέρια σου από τον XXXXX και χάσου από την αυλή μου» και δεν τους μίλησα από τότε για αρκετούς μήνες. » Δεν τους είπε ότι θα τους σκοτώσει ή θα τους κάψει το σπίτι. Τους είπε ότι θα τους κατεδάφιζε το σπίτι. Για το επεισόδιο τον Μάιο του 2017 και την κατηγορία της ΜΚ2 ότι πάλι απείλησε τη ζωή της, ότι θα την σκότωνε και ότι πέταξε κάποια άχρηστα χόρτα, σκουπίδια, με πιρούνα εναντίον της, είπε ότι δεν τα πέταξε πάνω της αλλά στον κήπο της. Δεν είπε ότι θα την σκοτώσει. Ήταν στον κήπο του και άρχισε να πετά τα πράγματα από τον κήπο της στον δικό του πάνω από τον φράκτη. Ήταν γρασίδι, ξερά φύλλα. Ο ίδιος και η σύζυγος του της είπαν να μην τα πετά εκεί αλλά συνέχισε να τα πετά και έτσι πήγε εκεί όπου τα είχε πετάξει και με την πιρούνα του κήπου τα πέταξε πίσω στον κήπο της, αλλά όχι πάνω στη ΜΚ
9. Ανέφερε επίσης ότι είχε αποκαταστήσει τον τοίχο δύο εβδομάδες μετά το πρώτο περιστατικό. Υπήρχε μια μικρή ρωγμή εκεί. Πήρε πολύ μεγάλες βίδες, τρύπησε τον τοίχο και τον ένωσε και από τότε ο τοίχος είναι μια χαρά (βλ. φωτογρ. τεκμήριο 14). Στην αντεξέταση του είπε ότι υπήρχε μια ρωγμή στον τοίχο αλλά δεν προκλήθηκε από το δέντρο επειδή όταν έσκαψε δεν υπήρχαν ρίζες του δέντρου που να σπρώχνουν τον τοίχο. Ανέφερε δε ότι η λύση της ΜΚ2 ήταν να ρίξει τον τοίχο, να κόψει το δέντρο ή θα το έκανε η ίδια και της είπε ότι θα της έριχνε το σπίτι της. Δεν δέχεται όμως ότι την απείλησε. Τον απείλησε ότι θα του έριχνε τον τοίχο κάτω και θα έκοβε το δέντρο, έτσι της απάντησε ότι θα της ρίξει το σπίτι. Η αναφορά της ΜΚ2 ότι της είπε ότι αν αγγίξει τον τοίχο θα την πυροβολήσει κάνοντας το χέρι τους σε σχήμα όπλου και ότι θα την σκοτώσει είναι της φαντασίας της. Στο σύζυγο της είχε πει απλά να βγει έξω από τον κήπο του. Είπε επίσης πως παραδέχεται ότι πέταξε τα χόρτα στον κήπο της με πιρούνα αλλά θα έπρεπε να τρέξει και να πεταχτεί από έναν φράκτη που είναι πάνω από 6 πόδια για να την απειλήσει μπροστά της. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αξιολογώ τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, της ευκαιρίας που είχαν να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους Ποιν. Έφ. 9163, ημερ. 24.9.97, Αθανασίου ν. Κουνούνη Ποιν. Έφ. 9041 ημερ. 29.5.97 και Καρεκλά ν. Κλεάνθους Ποιν. Έφ. 9161, ημερ. 24.5.97). Ο MK3 αναφέρθηκε στις ενέργειες του και ότι γνώριζε αναφορικά με την υπόθεση και κάνω αποδεκτή τη μαρτυρία του. Ερχόμενος τώρα στους πρωταγωνιστές της υπόθεσης αναφέρω τα εξής. Όσον αφορά τους παραπονούμενους ήτοι τον ΜΚ1 και την ΜΚ2 να λεχθεί κατ' αρχήν ότι διέκρινα στη μαρτυρία τους έντονα το στοιχείο της υπερβολής. Η θέση τους δε ότι ο φοίνικας στην αυλή του κατηγορούμενου δημιούργησε πρόβλημα στον τοίχο της αυλής τους αλλά και ότι συνεπεία τούτου δεν κλείνει ακόμα η καγκελόπορτα δεν ήταν παρά μια υπερβολή και ούτε με το φωτογραφικό υλικό που κατέθεσαν κατάφεραν να υποστηρίξουν τη θέση τους αυτή. Σημειώνω δε εδώ και την ουσιώδη αντίφαση που υπήρχε εξ' αρχής στις καταθέσεις των δύο για το θέμα. Συγκεκριμένα ο μεν ΜΚ1 ανέφερε στην κατάθεση του ότι ο τοίχος τελικά καταστράφηκε (ας σημειωθεί πως κατά τη μαρτυρία του δεν αναφέρθηκε ή παρουσιάστηκε οτιδήποτε που να στηρίζει αυτό το πράγμα), ενώ η ΜΚ2 είπε ότι φοβάται ότι πολύ σύντομα ο φοίνικας θα καταστρέψει τον τοίχο. Από εκεί και πέρα αναφέρω ότι οι παραπονούμενοι σίγουρα κατά τη μαρτυρία τους φάνηκε ότι διάκειντο εχθρικά έναντι του κατηγορούμενου. Τούτο φάνηκε από τον τρόπο που μιλούσαν γι' αυτόν. Τον θεωρούν υπεύθυνο για το πρόβλημα στον τοίχο τους και ούτε η ενέργεια του κατηγορούμενου να βάλει βίδες και να φτιάξει τη ρωγμή που φαινόταν φάνηκε ικανή να τους ηρεμήσει. Εν πάση περιπτώσει έχοντας κάνει αυτή τη διαπίστωση και μελετώντας ενδελεχώς τη μαρτυρία τους, αναφέρω πως δεν έχω πεισθεί στο βαθμό που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις για την αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο συμπεριφορά και λόγια είτε κατά τον Δεκέμβρη του 2016 είτε τον Μάιο του
10. Η μαρτυρία των παραπονούμενων για τα δύο περιστατικά ανάλογα είναι θεωρώ γενική και δεν έχουν δοθεί από μέρους τους λεπτομέρειες τέτοιες και στοιχεία που να πείσουν το Δικαστήριο ότι τα πράγματα εξελίχθηκαν ως οι ίδιοι ισχυρίστηκαν. Επίσης παρατηρούνται τα εξής: - H MK2 για πρώτη φορά στη μαρτυρία της είπε ότι ο κατηγορούμενος κατά το πρώτο περιστατικό πίστευε ότι ήταν μεθυσμένος. Δεν είπε κάτι τέτοιο στην κατάθεση της και ισχυρίστηκε ότι ουσιαστικά το ανέφερε αυτό στον αστυνομικό και δεν το έγραψε και ότι της είπε ότι μπορεί να προσθέσει οτιδήποτε θέλει στο Δικαστήριο. Ας σημειωθεί ότι ο ΜΚ3 που έλαβε την κατάθεση δεν αναφέρει κάτι τέτοιο, ενώ και ο ΜΚ1 δεν ανέφερε οτιδήποτε που να επιβεβαιώσει τον ισχυρισμό της ΜΚ
11. Εν πάση περιπτώσει σημειώνεται πως η ΜΚ2 δεν εξήγησε ποτέ τι ήταν αυτό που είδε στον κατηγορούμενο ή τι έγινε και ισχυρίζεται αυτό το πράγμα. - Η ΜΚ2 για το 2ο περιστατικό του Μάη είπε ότι ο κατηγορούμενος της επιτέθηκε με την πιρούνα, η οποία βρισκόταν 6 ίντσες από το πρόσωπο της. Μετά γύρισε, πήρε τα φύλλα / τα φυτά / το γρασίδι από κάτω και τα πέταξε πάνω της και αφότου πήγαν στην αστυνομία και επέστρεψαν η σύζυγος του είχε μαζέψει τα φύλλα και τους απολογήθηκε. Είναι δυνατόν όμως να της είχε επιτεθεί κατ' αυτό τον τρόπο, προτάσσοντας ουσιαστικά μπροστά στο πρόσωπο της την πιρούνα, και να μην ανέφερε αυτό το πράγμα στην κατάθεση της, παρά μόνο είπε ότι έπιασε φύλλα και της τα πέταξε; Ή ακόμα να μην είπε ότι η σύζυγος του κατηγορούμενου απολογήθηκε; - O MK1 όταν ρωτήθηκε για την ημερομηνία που έγινε το πρώτο περιστατικό, είπε ότι έγινε το 2016 αλλά δεν θυμάται ακριβή ημερομηνία και ανέφερε πως όταν πήγαν στο σταθμό και του πήραν κατάθεση είχαν όλες αυτές τις πληροφορίες αλλά δεν αναφέρεται εδώ. Εννοεί πως όταν ο αστυνομικός έγραφε την κατάθεση έγραψε κι εκείνες τις πληροφορίες. Στη συνέχεια είπε ότι η ημερομηνία αναφέρθηκε στην αρχική κατάθεση και ότι πήγαν στο σταθμό τουλάχιστον 2 φορές και έδωσαν καταθέσεις. Με αυτά υπόψη είναι σαφές ότι υπάρχει μια σύγχυση στη μαρτυρία του, με δεδομένο ότι ο ίδιος μια φορά πήγε στο σταθμό για κατάθεση και συγκεκριμένα στις 03/07/
12. Συνεπώς άλλες πληροφορίες στην αστυνομία δεν προκύπτει να έχει δώσει. Όλα τα πιο πάνω μαζί ιδωμένα με οδηγούν στην κατάληξη ότι δεν μπορώ να βασιστώ με την ασφάλεια που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις στη μαρτυρία τους προκείμενου να εξαγάγω ασφαλή ευρήματα. Ο κατηγορούμενος από την άλλη μου έχει κάνει καλή εντύπωση σαν μάρτυρας και μέσα από τις άμεσες και πηγαίες απαντήσεις του έπεισε το Δικαστήριο ότι τα πράγματα και στις δύο περιπτώσεις εξελίχθηκαν όπως ο ίδιος έχει αναφέρει. Αναφέρεται δε ότι παρακολουθώντας τον προσεκτικά ενώ κατέθετε αντιλήφθηκα έναν ειλικρινή άνθρωπο, ο οποίος όχι μόνον δεν προσπάθησε να πείσει ότι δεν συνέβηκε τίποτε απολύτως, μήπως και πει κάτι επιβαρυντικό για τον εαυτό του, ή να παραπλανήσει, αλλά αντίθετα χωρίς κανένα δισταγμό παραδέχτηκε ότι πράγματι υπήρξαν δύο περιστατικά και μάλιστα κατά το πρώτο είπε στην ΜΚ2, που του ζητούσε να ρίξει τον τοίχο και τα δέντρα και να ξανακτίσει τον τοίχο και του είπε πως αν δεν το κάνει αυτό θα φέρει μια μπουλντόζα να ρίξει τον τοίχο και τα δέντρα, ότι αν το κάνει αυτό θα μπει στην μπουλντόζα και θα ρίξει το σπίτι της κάτω, ενώ κατά το δεύτερο είχε ρίξει με την πιρούνα τα χόρτα που πετάχτηκαν στο χωράφι του πίσω στον κήπο της ΜΚ
13. Συνεπώς κάνω αποδεκτή τη μαρτυρία του. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑTA - ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Όσον αφορά το περιστατικό του Δεκεμβρίου του 2016, είναι σαφές με βάση τη μαρτυρία του κατηγορούμενου ότι όσα ανέφερε στην ΜΚ2 ήταν στα πλαίσια της συζήτησης που είχαν και προς απάντηση της δικής της αναφοράς ότι αν αυτός δεν κάνει αυτό που του ζητά θα φέρει μπουλτόζα για να ρίξει τον τοίχο και τα δέντρα. Της είπε ότι αν το κάνει αυτό θα μπει στην μπουλντόζα και θα ρίξει το σπίτι της αντιδρώντας στη δική της αναφορά, η οποία στο τέλος της ημέρας ήταν μια κενή απειλή, η οποία λόγω του εξωπραγματικού χαρακτήρα της θεωρώ πως δεν στοιχειοθετεί πρόθεση εκφοβισμού (Νετζιήπ ν. Αστυνομίας