Έφορος Φορολογίας ν. Ιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 607/18, 18/12/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:B58 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ( ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Λουκά Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 607/18 Έφορος Φορολογίας ν. Ιωάννου XXXXX Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 18/12/2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή : κ. Βαλανίδης Για Κατηγορούμενους: κ. Θωμά Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε 42 κατηγορίες, οι οποίες αφορούσαν την μη καταβολή Φόρου Προστιθέμενης Αξίας και σχετικής επιβάρυνσης, όπως φαίνεται στην φορολογική του δήλωση και μη εμπρόθεσμης υποβολής της φορολογικής δήλωσης. Ο επίδικος χρόνος των αδικημάτων εκτείνεται από το 2005 μέχρι και το
- Η Κατηγορούσα αρχή κατά την έκθεση των γεγονότων της υπόθεσης αναφέρθηκε στην συμμόρφωση του Κατηγορούμενου στις κατηγορίες 1 μέχρι 4, 25 και 26 και στην μερική συμμόρφωση του στις κατηγορίες 23 και
- Το υπόλοιπο για το οποίο δεν συμμορφώθηκε ο Κατηγορούμενος και συνεπώς ακόμα οφείλεται είναι ύψους 8030,31 Ευρώ (5310,06 ποσό φόρου πλέον 2320,25 ποσό επιβαρύνσεως). Στην παρούσα λήφθηκε υπόψη και η 4855/19, η οποία αφορά παράλειψη καταβολής Φόρου Προστιθέμενης Αξίας και σχετικής επιβάρυνσης για τα έτη 2017 και 2018, ύψους 1027,29 Ευρώ. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου στην ικανή αγόρευση του, αφού αναγνώρισε τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων, αναφέρθηκε σε μια σειρά από μετριαστικούς παράγοντες. Συγκεκριμένα εκθείασε το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου στην ηλικία των 71 ετών. Αναφέρθηκε στην προσφορά του στην πατρίδα μέσω της κατάταξης του στην Εθνική Φρουρά από τα 14 του έτη και το γεγονός ότι δέχτηκε σφαίρα από τον Αγγλικό Στρατό. Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μια σειρά προβλημάτων υγείας, όπως παρουσιάστηκαν με σχετικά πιστοποιητικά. Έγινε επίσης αναφορά σε καθυστέρηση στην διακρίβωση της ποινικής ευθύνης αφού τα επίδικα αδικήματα, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, διαπράχθηκαν από το
- Σε σχέση με τα επίδικα αδικήματα, ο Κατηγορούμενος πέραν της μερικής συμμόρφωσης του, προσπαθεί να συμμορφωθεί πλήρως. Δεν έλαβε κανένα επιπλέον όφελος από τα επίδικα αδικήματα, αφού δεν εισέπραττε ΦΠΑ από τους πελάτες του. Οι Κατηγορούμενοι κατηγορούνται ότι παραβίασαν το άρθρο 46
(9)και
(10)του περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμος του 2000 (95(I)/2000) (στο εξής «ο Νόμος»). Η επαπειλούμενη ποινή σε αυτά είναι πέντε χιλιάδες λίρες ή φυλάκιση μέχρι δώδεκα μήνες. Στην πρόσφατη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Σπύρου Σπύρου Ποινική Έφεση Αρ. 276/2015, 18/09/2017, βέβαια, υπήρξε σαφής νύξη ως προς την επάρκεια των εν λόγω προβλεπόμενων ποινών και καταγράφηκε η άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι δεν αντικατοπτρίζουν την σοβαρότητα των αδικημάτων. Επιπλέον στην Σπύρου αναφέρθηκε ότι «η ιδιορρυθμία του πολύ σημαντικού για την εθνική οικονομία επίδικου Νόμου είναι η είσπραξη του από ιδιώτες που ενεργούν ως εντολοδόχοι του Κράτους και η παράλειψη πληρωμής του - όπως στην υπό κρίση περίπτωση - συνιστά παράνομη οικειοποίηση χρημάτων που τους εμπιστεύτηκαν οι καταναλωτές για απόδοση του στα δημόσια ταμεία ώστε το Κράτος να μπορεί να ανταποκριθεί στην αποστολή του. Πρόκειται επομένως για πολύ σοβαρά αδικήματα και οι ποινές που θα πρέπει να επιβάλλονται στους παραβάτες θα πρέπει να ενέχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα.» Γίνεται επίσης μνεία στην Μελάς κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 412, όπου με αναφορά και στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ζακατζιώτης
(2001)2 Α.Α.Δ. 85, αναφέρθηκε ότι η παράλειψη πληρωμής Φ.Π.Α. "ενέχει μεγάλη σημασία στο Δημόσιο, γι΄ αυτό άλλωστε και η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας δεν είναι ασυνήθης επιλογή, ιδιαίτερα σε περίπτωση μη καταβολής Φ.Π.Α., ο οποίος εισπράττεται και δεν καταβάλλεται στο κράτος". Όπως δε τονίστηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Antreas Makris Tourist Taxi Service Co. Ltd.
(1996)2 Α.Α.Δ. 262: «Η παράλειψη εκπλήρωσης των φορολογικών υποχρεώσεων που θέτει ο νόμος περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, όπως και κάθε άλλη φορολογική νομοθεσία, συνιστά σοβαρό παράπτωμα και η εκπλήρωσή τους ενέχει μεγάλη σημασία για το δημόσιο. Ανάλογα μεγάλη είναι και η ευθύνη των πολιτών για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων αυτών.» Το άρθρο 46
(12)του Νόμου, δε, δίδει την ευχέρεια στο Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάζει τον καταδικασθέντα να καταβάλει στον Έφορο το εν λόγω ποσό. Σε σχέση με τους μετριαστικούς παράγοντες του Κατηγορούμενου λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη το λευκό του ποινικό μητρώο στην ηλικία των 71 ετών. Μια τέτοια άμεμπτη συμπεριφορά πολίτη πρέπει να εξαργυρώνεται από τα Δικαστήρια. Δεδομένη είναι δε και η καθυστέρηση στην διακρίβωση της ποινικής ευθύνης του Κατηγορούμενου, αφού παραδέχτηκε το 2018 αδικήματα του 2005, ενώ δεν τέθηκε κάτι ενώπιον μου που να του καταλογίζει αποκλειστική ευθύνη για την καθυστέρηση αυτή, ώστε να μην ληφθεί υπόψη προς όφελος του. Σε σχέση με τους 2 πιο πάνω παράγοντες γίνεται σαφής αναφορά στην Tαμείο Προνοίας Προσωπικού Bιομηχανιών Συνομοσπονδίας Eργατοϋπαλλήλων Kύπρου (Σ.EK) ν. Samoa Clothing Industry Ltd (Yπό Eκκαθάριση) μέσω του Eφόρου Eταιρειών και Eπίσημου Παραλήπτη και Άλλου
(2001)2 ΑΑΔ 79, η οποία εν πολλοίς ταυτίζεται με τα δεδομένα της παρούσας, ως εξής: «Δεν μπορούμε ωστόσο να παραγνωρίσουμε τα ισχυρά ελαφρυντικά της περίπτωσης. Το κυριώτερο είναι η μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρήθηκε, πέρα από 3 χρόνια, για την ποινική δίωξη των εφεσιβλήτων. Στο μεταξύ μεταβλήθηκαν οι συνθήκες που υπήρχαν κατά το χρόνο τέλεσης των αδικημάτων. Η τωρινή κατάσταση της υγείας του εφεσιβλήτου, που υπέστη και εγχείρηση καρδιάς, είναι σε κρίσιμο σημείο, με πρόσφατο ισχαιμικό επεισόδιο. Ας σημειωθεί ότι η κακή του κατάσταση βεβαιώνεται αυθεντικά από τα ιατρικά πιστοποιητικά που προσκόμισε ο δικηγόρος του. Σημασία έχει επίσης και το γεγονός ότι αποπλήρωσε στο ακέραιο το ποσό - αντικείμενο των επιταγών - και επίσης κατέβαλε τα έξοδα των εφεσειόντων. Παρά την αυστηρότητα της νομολογίας μας, αναφορικά με την τιμωρία του αδικήματος, πιστεύουμε ότι εδώ δικαιολογείται η επιεικής μεταχείριση του εφεσιβλήτου, ο οποίος άγει το 70ο έτος της ηλικίας του, διατηρώντας μέχρι τώρα λευκό ποινικό μητρώο» Ο πρότερος, δε, έντιμος βίος του Κατηγορούμενου νομολογικά λαμβάνεται υπόψη και επενεργεί ουσιαστικά στην επιλογή και το ύψος στην ποινή. Σχετικά είναι και τα όσα αναφέρθηκαν στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκά
(1992)2 ΑΑΔ 241: «Η νομοταγής ζωή ενός ανθρώπου έχει παρομοιασθεί με τη ζωή του νοικοκυρεμένου ανθρώπου ο οποίος μια ολόκληρη ζωή εξοικονομεί για να βρει τις οικονομίες του στις δύσκολες μέρες.» Αναλόγως και στην παρούσα περίπτωση όπου ο Κατηγορούμενος προσέφερε στην κοινωνία μας και έχοντας άσπιλο ποινικό μητρώο οδηγήθηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου την 8η δεκαετία της ζωής του. Επιπλέον τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος λαμβάνονται υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας, ακόμα και σε αδικήματα που χρήζουν αποτροπής (Εθνική Γενικών Ασφαλειών (Κύπρου) ν Δημητρίου, ΠΕ 210/2012, 15/9/2016), παρά ταύτα δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο μη επιβολής φυλάκισης όταν επιβάλλεται λόγω της φύσης της υπόθεσης (Παναγή ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 445). Άλλωστε στις Κεντρικές Φυλακές, παρέχεται κάθε μορφή ιατρικής περίθαλψης και υποβοηθείται κάθε ειλικρινής προσπάθεια θεραπείας καταδίκων (Στεφάνου, Καπαρδής, Επιμέτρηση και Επιβολή Ποινών στο Κυπριακό Νομικό Σύστημα, Νομική Βιβλιοθήκη, 2020, σελ. 246). Όλα οι πιο πάνω μετριαστικοί παράγοντες μπορούν να επενεργήσουν στο ύψος της ποινής αλλά όχι στο είδος της. Δεδομένης της σοβαρότητας του αδικήματος και λαμβάνοντας υπόψη τους ως άνω μετριαστικούς παράγοντες επιβάλλω στον Κατηγορούμενου ποινή φυλάκισης 40 ημερών στην πρώτη κατηγορία. Δεν επιβάλλεται καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας, αφού το σύνολο της παραβατικής συμπεριφοράς του Κατηγορούμενου έλαβε χώρα κάτω από τις ίδιες συνθήκες, οι κατηγορίες είναι ομοειδείς και αποτελεί κάθε κατηγορία μέρος μιας διαρκούς μεν, ενιαίας δε, παραβατικής συμπεριφοράς (Θεοδώρου Ανδρέας Σ. ν. Δημοκρατίας
(2011)2 ΑΑΔ 376). · Επιπλέον εκδίδεται διάταγμα εναντίον του Κατηγορούμενου ως το Τεκμήριο Α που κατατέθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή πλέον 1027,29 Ευρώ πλέον τόκου επί του ποσού των 847,73 Ευρώ από 11/11/2019, σε σχέση με την υπόθεση 4855/19, στη βάση του άρθρου 46
(12)του Νόμου. Στρέφομαι στην εισήγηση για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3[i] του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/2003. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Στην Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, διευκρινίζεται ότι η αναστολή ποινής φυλάκισης διαχωρίζεται τόσο από την επιλογή της ποινής φυλάκισης, ως μέσου τιμωρίας του παραβάτη, όσο και από την έκταση της φυλάκισης. Η αναστολή δεν αποτελεί άλλο μέσο τιμωρίας, μη στερητικό της ελευθερίας του παραβάτη. Επομένως ο χαρακτήρας της ποινής φυλάκισης δεν αλλοιώνεται μόνο και μόνο λόγω του ότι αυτή αναστάλθηκε. Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 J.S.C. 386 και Γενικός Εισαγγελέας v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303):
(1)Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο.
(2)Το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής.
(3)Η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Στην Αργυρίδης Θεόδωρος και Άλλοι ν. Αστυνομίας
(2013)2 ΑΑΔ 449, σε υπόθεση όπου μια ομάδα νεαρών κατηγορείτο για μια σειρά από ένοπλες ληστείες, αποφασίστηκε η αναστολή ποινής φυλάκισης που τους είχε επιβληθεί πρωτοδίκως και γιατί πρόκειτο για νεαρά άτομα ηλικίας, τα οποία δεν είχαν οποιοδήποτε προηγούμενο και θα επηρεάζοντο από την επιβολή ποινής άμεσης φυλάκισης. Στην υπόθεση Σκεύη Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας,
(2010)2 Α.Α.Δ 22, το Δικαστήριο έθεσε τον προβληματισμό για το εν λόγω ζήτημα ως εξής: "Το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων θα μπορούσε ή έπρεπε αυτοί οι παράγοντες να επενεργήσουν κατά τρόπο ο οποίος να δικαιολογεί το να δοθεί στην εφεσείουσα μια δεύτερη ευκαιρία" Σε αυτό το βασικό ερώτημα η απάντηση αναφορικά με τον Κατηγορούμενο πρέπει να είναι καταφατική. Συγκεκριμένα λαμβάνοντας υπόψη ότι:
- Ο Κατηγορούμενος έχει λευκό και άσπιλο ποινικό μητρώο στην ηλικία των 71 ετών,
- Εντίμως τίμησε την πατρίδα του και τραυματίστηκε για αυτήν και
- Αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας, παρόλα αυτά προέβη ήδη σε μερική συμμόρφωση και δεικνύει πρόθεση περαιτέρω συμμόρφωσης Η ποινή φυλάκισης του Κατηγορούμενου αναστέλλεται για τρία χρόνια. Συμπερασματικά επιβάλλονται στον Κατηγορούμενο: Ποινή φυλάκισης 40 ημερών, η οποία αναστέλλεται για 3 έτη και Διάταγμα για την καταβολή στην κατηγορούσα αρχή ποσών ως το Τεκμήριο Α πλέον 1027,29 πλέον τόκου επί του ποσού των 847,73 Ευρώ από 11/11/2019, σε σχέση με την υπόθεση 4855/
- Λήφθηκε υπόψη στην παρούσα στην βάση του άρθρου 81 του Κεφαλαίου 155 και η 4855/
- (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο